15. (gzlotin@yahoo.com) 2002/07/12 03:45 >>14.Гурболиков Владимир Александрович
>
Многоуважаемый Владимир Александрович!
Сердечно благодарю Вас за подробный и продуманный отклик, со многими положениями которого нельзя не согласиться. СИ был и остается важнейшим ресурсом, за создание и поддержку которого М.Е.Мошкову подобает самая искренняя признательность. Неоднозначность моей оценки modus'а operandi «Сам.Издат»'a вызвана, скорее, теми издержками роста и злоупотреблениями, которые, увы, неизбежны в таком новом и обширном предприятии. В силу некоторых обстоятельств у меня есть возможность наблюдать за происходящим здесь очень пристально и подолгу, и с известной горечью я замечаю, как в последнее время упомянутые злоупотребления учащаются и становятся все возмутительней и нетерпимее. Как я уже имел случай заметить в письме к одной из моих уважаемых коллег, мой подход в этом вопросе может быть кратко изъяснен словами "отойди от зла." Отсюда -- моя aloofness, т.е. стояние поотдаль. Но в беседе с глубоко уважаемым мною С.В.Серегиным я не смог удержаться от того, чтобы хотя бы косвенно выразить свое отношение к недавним безобразиям. Надеюсь, что Вы на меня за это не в обиде.
Был бы рад узнать Ваше мнение об этом. Кроме того, у нас, помнится, было одно дело, которое при случае можно будет обсудить в переписке.
Еще раз благодарю Вас за эту статью.
С неизменным уважением,
Ваш
Г.С.Злотин
14. (gurbol@mail.ru) 2002/06/28 15:03 Спасибо за интервью!
Хотел бы поделиться несколькими соображениями, касающимися разговора о возможный путях развития "Самиздата". Здесь мне бы хотелось возразить Григорию Семёновичу: не кажется мне правильным, ежели на СИ начнётся редакторский отбор. Во всяком случае, это будет уже совершенно другое явление, уже собственно ЖУРНАЛ "Самиздат", который вполне мог бы существовать и сейчас, если б у кого-то были силы, возможность быть его руководителями и редакторами (или были б деньги на оплату этой работы).
Григорий Семёнович правильно говорит, что СИ обращён как будто сам на себя. Но в этом плане он играет очень важную роль, роль наиболее крупного литературного сетевого сообщества, своеобразного союза "писателей", среды, в которой могут прорастать новые художественные явления. Сейчас литература итак лишена слишком многого. В том числе - и возможности дебютировать. СИ хотя отчасти даёт право на дебют, и это очень важно. Важно также и "качество" среды, в которой дебютант оказывается.
Конечно же, любой открытый проект, подобный "Самиздату", несёт в себе море неудачных произведений, а некоторые дискуссии переполнены грубостью и бестактностями... Однако всё познаётся в сравнении. Я помню попытки публикаций самого Злотина, ещё и Дедюховой на сайте "ПрозаРу". И, думаю, они не смогут не согласиться: атмосфера на СИ всё же намного здоровее, и это как раз и есть результат сознательного отбора - в первую очередь отбора Мошковым помощников - людей, которые своим авторитетом, благожелательностью и культурностью создают - при всех издержках - творческую обстановку на СИ.
Кроме того, я бы не согласился с тем, что СИ - это "исполинский склад" печатных работ, точнее, есть иное наименование у литературного "склада" - библиотека. Разве плохо, что в бывшую "Ленинку" (или в Библиотеку Конгресса США) попадали в своё время все книги, издававшиеся в стране? Мне кажется, это прекрасно для библиотеки - пусть окажутся плохи четыре пятых этих изданий - и дело только затем, чтобы хорошо работали каталоги, чтобы были научные и рекомендательно-библиографические отделы... Как было это раньше и в "Ленинке", как есть и поныне в пресловутой БК США.
Я прекрасно понимаю Григория Семёновича: каждый автор (тем более автор, обладающий талантом несомненным) хочет увидеться прежде всего с читателем, ему не только среда нужна (хотя как же без диалога с коллегами?), но и выход на широкий круг читателей, а вот тут и возникают проблемы. И здесь уже нужен не библиотекарь, а издатель, быть может нужен интернет-журнал или некий, уже полиграфический, журнал "от Мошкова", либо пусть скромная, малообъёмная, малотиражная, но книжная серия, основанная на нормальных издательских принципах (т.е. с профессиональной редакцией и необходимыми средствами). Не уверен, что у редакторов СИ есть физическая возможность наладить сейчас эту работу, но в любом случае, это не отменяет важности того, что делается.
Хочу сказать, будучи редактором и пусть очень хиленьким, но всё же издателем: знакомство с творчеством таких авторов, как Злотин, стало возможным именно благодаря такому явлению, как "Самиздат", и мне думается, другой такой возможности в случае реформирования СИ придётся ждать и искать очень долго.
С уважением,
Владимир
13. (helena@private.dk) 2002/06/27 21:22 С огромным удовольствием прочла интервью с одним из любимых мной авторов СИ.
Огромное спасибо, как и Григорию Семёновичу, так и такому вдумчивому и хорошему собеседнику, как Сергей Серёгин.
С уважением и любовью,
Хилина
12. (gzlotin@yahoo.com) 2002/06/27 21:02 >>11.автор самиздата
>Ссылку на себя не указываю. так как Г. Злотину моё творчество неинтересно.>
Напрасно. Был бы рад побеседовать с Вами, даже если "Вы больны не мной", а я -- не Вами.
Быть славным человеком ничуть не легче -- но и не менее достойно -- чем быть прославленным писателем.
11. автор самиздата2002/06/27 19:29 Интервью великолепно. Григорий Злотин человек неординарнай и талантливый. К сожалению (моему), меня как читателя, большей частью, он оставляет равнодушной. Ссылку на себя не указываю. так как Г. Злотину моё творчество неинтересно.
Большое спасибо за ссылку к Антонине Калининой и Лео.
10. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/06/27 18:07 Спокойное, не крикливое интервью. Прочитал его с большим интересом.
Спасибо, Григорий Семенович! Спасибо, Сергей!
Четко сформулированное творческое и человеческое кредо не может не вызывать уважения!
А.М.
9. (aldayen@hotmail.com) 2002/06/25 16:16 >>8.Сергей Серегин
>>>6.Даен Алексей Игоревич
>>К сожалению, интервью получилось малоинтересным. Я практически ничего нового не узнал о Злотине. Все высказанные зидесь им мысли уже встречались на разных страницах СИ до этого. Плюс данной публикации только в том, что большинство его высказываний собрано воедино.
>>С журналистским приветом,
>>А.Д.
>Леш, так задавай свои вопросы (впрочем, это не только к тебе относится). Раз Григорий Семенович готов ответить - проблем никаких. Можно оставить в комментариях, а можно и сам текст дополнить. Я так уже делал.
У меня к нему вопросов нет. Как у матроса...
8. 2002/06/25 16:12 >>6.Даен Алексей Игоревич
>К сожалению, интервью получилось малоинтересным. Я практически ничего нового не узнал о Злотине. Все высказанные зидесь им мысли уже встречались на разных страницах СИ до этого. Плюс данной публикации только в том, что большинство его высказываний собрано воедино.
>С журналистским приветом,
>А.Д.
Леш, так задавай свои вопросы (впрочем, это не только к тебе относится). Раз Григорий Семенович готов ответить - проблем никаких. Можно оставить в комментариях, а можно и сам текст дополнить. Я так уже делал.
7. (gzlotin@yahoo.com) 2002/06/25 09:52 >>6.Даен Алексей Игоревич
>К сожалению, интервью получилось малоинтересным. Я практически ничего нового не узнал о Злотине. Все высказанные зидесь им мысли уже встречались на разных страницах СИ до этого. Плюс данной публикации только в том, что большинство его высказываний собрано воедино.
>С журналистским приветом,
>А.Д.
Вероятно, кое-что можно почерпнуть из "Жизнеописания". А вообще буду рад ответить на любые дополнительные вопросы.
6. (aldayen@hotmail.com) 2002/06/25 06:33 К сожалению, интервью получилось малоинтересным. Я практически ничего нового не узнал о Злотине. Все высказанные зидесь им мысли уже встречались на разных страницах СИ до этого. Плюс данной публикации только в том, что большинство его высказываний собрано воедино.
С журналистским приветом,
А.Д.