11. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/20 21:48
[ответить]
>>10.Таис
>>>9.Эль-Аламейн
>> rUNA aRUNA Крупная пакость и мелкая вредность
>>Даже не знаю,стоит ли браться за текст.Может,он совсем гиблый?
Да не, на самом деле очень даже неплохой материал для уровня самиздата
>К Крупной пакости и Мелкой вредности я как-то обратиться стесняюсь.
Как раз очень советую, ничего в них страшного не вижу, зато они неплохо секут в запятых и усе практически улавливают.
>Если возьмусь за редактирование-покажу результат.Можно?
>
Можно :)))
12. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/06/20 21:50
[ответить]
Душа человека - величайшее чудо мира.
13. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/20 21:58
[ответить]
>>12.Траут Килгор Куртович
>Душа человека - величайшее чудо мира.
>
Совершенно с Вами согласна.
14. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/20 22:07
[ответить]
Не уверен, что мыслительный процесс продолжился бы без потока внешних данных - был бы обморок без конца...
А слабая эндорфинная стимуляция - это еще не информация, да и при стабильности состава раздрающий импульс (собственно информация о окружающем) сотрется до неразличимого фона...
Не медик, но наблюдая за собой полагаю, что "прийти в себя" можно только когда это "себя" есть :0)
Иначе будут скорее всего лишь бессвязные сновидения
15. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/20 22:29
[ответить]
>>14.Ярослав, Kiev
>Не уверен, что мыслительный процесс продолжился бы без потока внешних данных - был бы обморок без конца...
>А слабая эндорфинная стимуляция - это еще не информация, да и при стабильности состава раздрающий импульс (собственно информация о окружающем) сотрется до неразличимого фона...
>
>Не медик, но наблюдая за собой полагаю, что "прийти в себя" можно только когда это "себя" есть :0)
>Иначе будут скорее всего лишь бессвязные сновидения
Не спорю.Практически работа мозга поддерживается системой кровообращения.Но многое из того,что может человечество сейчас,раньше даже представить было невозможно.Клонирование ,например.Хотя,в данном случае,мне просто хотелось рассмотреть эту ситуацию,а также вопрос ценности жизни.
16. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/06/20 22:36
[ответить]
>>13.Таис
>>>12.Траут Килгор Куртович
>>Душа человека - величайшее чудо мира.
>>
>Совершенно с Вами согласна.
>
Почему же Вам так горестно осознавать себя мозгом в банке?
17. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/20 22:40
[ответить]
>>16.Траут Килгор Куртович
>>>13.Таис
>>>>12.Траут Килгор Куртович
>>>Душа человека - величайшее чудо мира.
>>>
>>Совершенно с Вами согласна.
>>
>Почему же Вам так горестно осознавать себя мозгом в банке?
>Я не осознаю себя мозгом в банке.И не факт,что душа и мозг - одно и тоже.
18. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/20 22:40
[ответить]
скоро будет
19. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/06/20 23:14
[ответить]
>>17.Таис
>>>16.Траут Килгор Куртович
>>>>13.Таис
>>>>Душа человека - величайшее чудо мира.
>>>>
>>>Совершенно с Вами согласна.
>>>
>>Почему же Вам так горестно осознавать себя мозгом в банке?
>Я не осознаю себя мозгом в банке.
Речь шла о следующем отрывке Вашего рассказа:
"Когда сознание вернулось, я не сразу догадался о том, что со мной произошло. Некоторое время, я даже думал, что нахожусь в аду. Осознать, что я мозг в банке было не просто."
>И не факт,что душа и мозг - одно и тоже.
Не факт. Есть ли душа у мозга в банке?
:)
20. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/21 07:39
[ответить]
Это просто -предположение, что изолированный мозг - функционирует.
21. (sar_yaro@rambler.ru) 2003/06/21 15:50
[ответить]
>>16.Траут Килгор Куртович
>>>13.Таис
>Почему же Вам так горестно осознавать себя мозгом в банке?
там же "подпороговая эндорфиновая стимуляция" - в таком режиме даже просто лежать мерзко...
Но остался вопрос о других источниках раздражения - без них ИМХО не будет осознавания себя как очнувшегося...
повторюсь: разве что спонтанные галлюцинации от воздействия космического излучения и внутренних около гуморальных процессов...
22. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/21 18:07
[ответить]
>>21.Ярослав, Kiev
>>>16.Траут Килгор Куртович
>>>>13.Таис
>>Почему же Вам так горестно осознавать себя мозгом в банке?
>
>там же "подпороговая эндорфиновая стимуляция" - в таком режиме даже просто лежать мерзко...
>Но остался вопрос о других источниках раздражения - без них ИМХО не будет осознавания себя как очнувшегося...
>повторюсь: разве что спонтанные галлюцинации от воздействия космического излучения и внутренних около гуморальных процессов...
Да,но если дать не подпороговую стимуляцию,то мозг может привыкнуть к ней,и в случае возвращения в тело,трудно расчитывать на адекватность.Возможно,мозг бы садаптировался,и стал функционировать.Не надо недооценивать адаптационные возможности.
23. * (temnot@mail.ru) 2003/06/21 23:48
[ответить]
Я бы сказал так: "Покая мыслю - я живу, а всё остальное время существую" Только вот быть мозгом в банке это сродни существованию - потому что нельзя действовать...
Спасибо.
24. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/22 12:23
[ответить]
>>23.Тёмный
>Я бы сказал так: "Покая мыслю - я живу, а всё остальное время существую" Только вот быть мозгом в банке это сродни существованию - потому что нельзя действовать...
>Спасибо.
И вам спасибо за коментарий.
25. (vita-s@omskmail.ru) 2003/06/23 15:15
[ответить]
Таис, просто потрясающий рассказ, а концовка - это нечто!!! Читаю и удивляюсь насколько глубоко Вы сумели проникнуть в этот, волнующий каждого человека вопрос. Но еще больше поражаюсь Вашим выводам и представлениям о смерти, о том, как нужно умирать, да, собственно и как жить - просто умница, безусловно высший бал :)
26. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/23 16:33
[ответить]
>>25.Дмитрий Линчевский
> Таис, просто потрясающий рассказ, а концовка - это нечто!!! Читаю и удивляюсь насколько глубоко Вы сумели проникнуть в этот, волнующий каждого человека вопрос. Но еще больше поражаюсь Вашим выводам и представлениям о смерти, о том, как нужно умирать, да, собственно и как жить - просто умница, безусловно высший бал :
Большое спасибо,Дмитрий, за Ваш коментарий.Меня радует,что то, что я хотела сказать этим рассказом, понятно.
27. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/24 16:19
[ответить]
Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
28. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/24 16:26
[ответить]
>>27.Эль-Аламейн
>Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
Представьте себе.С моей почтой какие-то проблемы.Нормальные письма не отправлиются, ко мне никаккие не доходят,а это ушло само.Не знаю,что и делать.
29. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/24 16:40
[ответить]
>>28.Таис
>>>27.Эль-Аламейн
>>Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
>
>Представьте себе.С моей почтой какие-то проблемы.Нормальные письма не отправлиются, ко мне никаккие не доходят,а это ушло само.Не знаю,что и делать.
>
Да вы испраленный вариант залейте прямо на старый текст, уверен, так и так лучше стало.
30. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/24 17:33
[ответить]
>>29.Эль-Аламейн
>>>28.Таис
>>>>27.Эль-Аламейн
>>>Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
>>
>>Представьте себе.С моей почтой какие-то проблемы.Нормальные письма не отправлиются, ко мне никаккие не доходят,а это ушло само.Не знаю,что и делать.
>>
> Да вы испраленный вариант залейте прямо на старый текст, уверен, так и так лучше стало.
>
>Не уверена.Писалось легко.Исправлялось сложнее.Может,сегодня зайдёт знакомый и разберётся.
31. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/06/25 15:06
[ответить]
Неплохой рассказ, но...
1. Персонажи слишком простые, понятные и какие-то слишком стандартные. Образцово-показательные родители-ученые воспитали образцово-показательного сына-ученого, к которому приходит образцово-показательная любовь... По-моему, такое бывает только в индийских фильмах :-)
2. Ближайшая к Земле звезда - Проксима. Барнарда - то ли третья, то ли четвертая.
3. Звезда Барнарда - красный карлик, т.е. никак не может быть моложе Солнца. Да и в том, что она в 2.5 раза больше, сильно сомневаюсь.
4. идеальная подборка по психологическому тестированию и чуть ниже Я и Алеся часто ссорились, потому, что ещё не привыкли жить вместе, потому что у каждого был свой взгляд на научную работу, потому что мы были молоды. По-моему, не сочетается :-)
5. Весь полёт рассчитан на 98 земных лет и чуть ниже На обратном пути мы занимались расчётами и анализом полученных данных. Все 49 лет? :-)
6. Не хватило примерно года. Нам пришлось ставить корабль на автопилотирование, а самим уходить в анабиоз. Уйти в анабиоз лет за 10 до слабО было? :-)
Субъективное резюме: рассказ неплох, но не более того. Чтобы стал лучше, надо расцветить персонажи, добавить им индивидуальности. По-моему.
32. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/25 15:52
[ответить]
>>31.Вадим Проскурин
>Неплохой рассказ, но...
>1. Персонажи слишком простые, понятные и какие-то слишком стандартные. Образцово-показательные родители-ученые воспитали образцово-показательного сына-ученого, к которому приходит образцово-показательная любовь... По-моему, такое бывает только в индийских фильмах :-)
>2. Ближайшая к Земле звезда - Проксима. Барнарда - то ли третья, то ли четвертая.
>3. Звезда Барнарда - красный карлик, т.е. никак не может быть моложе Солнца. Да и в том, что она в 2.5 раза больше, сильно сомневаюсь.
>4. идеальная подборка по психологическому тестированию и чуть ниже Я и Алеся часто ссорились, потому, что ещё не привыкли жить вместе, потому что у каждого был свой взгляд на научную работу, потому что мы были молоды. По-моему, не сочетается :-)
>5. Весь полёт рассчитан на 98 земных лет и чуть ниже На обратном пути мы занимались расчётами и анализом полученных данных. Все 49 лет? :-)
>6. Не хватило примерно года. Нам пришлось ставить корабль на автопилотирование, а самим уходить в анабиоз. Уйти в анабиоз лет за 10 до слабО было? :-)
>Субъективное резюме: рассказ неплох, но не более того. Чтобы стал лучше, надо расцветить персонажи, добавить им индивидуальности. По-моему.
1.Объясняю:Я писала рассказ, а не повесть,и не роман.Поэтому личностные проблемы персонажей не прорислвываются во всей возможной гамме.Родители-учёные. А почему бы им таковыми не быть?В конце концов,не у всех родители наркоманы, алкоголики и т.д. и т.п.Герой вспоминает свою жизнь,ему нет нужды вспоминать свои недостатки.А любовь не образцово-показательная,просто люди жили только вдвоём,и другого у них по замыслу ничего не было(я не хотела в этом рассказе рассматривать проблемы любовных отношений)
2.Книга "Извечные тайны неба" указывает на Барнарду,как на ближайшую звезду.Но даже если это не так,то ведь и экипаж был не единственный.К Проксиме и другим полетели другие экипажи.
3.Карлик Барнарда или нет,вряд ли принципиально - это не научная фантастика.Но за информацию - спасибо.
4.Идеальная подборка в плане способности к длительным полётам.А в Космосе в замкнутлм пространстве и на ши космонавты ссорятся, не то что - молодожёны.
5.На обратном пути они занимались расчётами и балду гоняли(что ,надо былом указне суть важно сколько они были в анабиозе,но если бы 10 лет -то что бы им помешало находиться в нём и дальше?
А в плане индивидуальности - помоему,она в них присутствует.Если прорисовать тщательнее -рассказ потянет на повесть.
Спасибо за внимание к рассказу.
33. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/25 23:46
[ответить]
Надеюсь, что не обижу, если цинично заявлю, что проблема мозга в банке не всколыхнула. Тем более, что добираться до неё пришлось через текстовые навороты совершенно неприемлемого уровня навороченности, якобы создающей антураж, а на деле...
И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
Лучше бы от женщины к мужчине.
34. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/26 21:35
[ответить]
>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>Надеюсь, что не обижу, если цинично заявлю, что проблема мозга в банке не всколыхнула.
Где же тут цинизм?
Тем более, что добираться до неё пришлось через текстовые навороты совершенно неприемлемого уровня навороченности, якобы создающей антураж, а на деле...
Так зачем же утруждались?
>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>Лучше бы от женщины к мужчине.
По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
Спасибо.
37. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/27 18:33
[ответить]
>>34.Таис
>>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>Так зачем же утруждались?
а вы как думаете?
>
>>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>>Лучше бы от женщины к мужчине.
>
>По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
>
>
Хотел сказать буквальго следущее: когда Вы пишите от лица мужчины - видно, что пишет женщина. Это ни хорошо ни плохо. Это просто видно. Некоторые превращают сей факт в стиль и сильную свою сторону.
38. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/27 18:39
[ответить]
>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>34.Таис
>>>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>>Так зачем же утруждались?
>а вы как думаете?
Ума не приложу.
>>
>>>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>>>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>>>Лучше бы от женщины к мужчине.
>>
>>По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
>>
>>
>
>Хотел сказать буквальго следущее: когда Вы пишите от лица мужчины - видно, что пишет женщина. Это ни хорошо ни плохо. Это просто видно. Некоторые превращают сей факт в стиль и сильную свою сторону.
Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
39. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/27 22:56
[ответить]
>>38.Таис
>>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>34.Таис
>Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
>
>
РАзве я могу тут что-то порекомендовать? А ещё глупее было бы пытаться что-то изменить...
40. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/28 11:36
[ответить]
>>39.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>38.Таис
>>>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
>>
>>
>
>РАзве я могу тут что-то порекомендовать? А ещё глупее было бы пытаться что-то изменить...
Да,тут можно только писать или не писать, читать или не читать.И ещё,может быть эта мысль покажется Вам крамольной,но я считаю, что различия в мышлении мужчины и женщины на данном этапе развития общества не столь и велики.
41. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/28 16:43
[ответить]
Так по моему явно лучше, в том тексте, какое вы мне прислали, только 10-ти через черточку и 148лет кажись раздельно. А вообще переписывать всегда сложней, чем писать.
42. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/29 09:47
[ответить]
>>41.Эль-Аламейн
>Так по моему явно лучше, в том тексте, какое вы мне прислали, только 10-ти через черточку и 148лет кажись раздельно. А вообще переписывать всегда сложней, чем писать.
Спасибо,Рашид.
43. (mudakisa@mail.ru) 2003/07/09 23:53
[ответить]
Понравилось! Только лично на мой вкус ещё бы парочку диалогов... так, для колориту.
44. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/10 15:18
[ответить]
>>43.Лопырев Артём Владимирович
> Понравилось! Только лично на мой вкус ещё бы парочку диалогов... так, для колориту.
Спасибо,что зашли в гости.А по поводу диалогов - ведь это один длинный монолог, диалоги сюда, по-моему, не лезут.
45. (al@angara.ru) 2003/07/23 10:14
[ответить]
Добрый день!
Кто-то как-то сказал, что не надо существовать, надо жить. Мне жаль Вашего героя, существовать после того, как жил и любил страшнее, чем существовать с самого начала. :)
Галина
46. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/23 14:51
[ответить]
>>45.Лапушинская Галина Алексеевна
>Добрый день!
>Кто-то как-то сказал, что не надо существовать, надо жить. Мне жаль Вашего героя, существовать после того, как жил и любил страшнее, чем существовать с самого начала. :)
>Галина
Мне его тоже жаль.
47. 2003/07/25 17:31
[ответить]
Тысячу лет не читал ничего фантастического. Оказывается это может быть увлекательно и лирично. Спасибо
48. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/26 16:20
[ответить]
>>47.Bock
>Тысячу лет не читал ничего фантастического. Оказывается это может быть увлекательно и лирично. Спасибо
Спасибо,что зашли.Приходите ещё.
49. (lsvetin@bk.ru) 2003/07/28 12:19
[ответить]
> Тут появилась возможность очень далёких полётов в космосе.
Может быть, "тут" убрать?
Сюжет неплох. А вот с языком надо работать.
50. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/28 12:38
[ответить]
>>49.Светин Леонид
>> Тут появилась возможность очень далёких полётов в космосе.
>
>Может быть, "тут" убрать?
>
>Сюжет неплох. А вот с языком надо работать.
>
Замечание принимается.Спасибо.