1. *2004/04/23 20:19
[ответить]
Хлестко и ревностно!
Ярко и точно!
Сочно!
Удачи!
2. AV (av@ellink.ru) 2004/05/09 10:49
[ответить]
Согласен с Сергеем Львовичем!
Добавлю. Слог как полет снаряда, рассекающего препятствующую стихию
и несмотря ни на что летящего к цели.
3. * (anneke@climsystems.ru) 2004/05/27 18:21
[ответить]
>>2.AV
>Добавлю. Слог как полет снаряда, рассекающего препятствующую стихию
>и несмотря ни на что летящего к цели.
Как же нам быть с тобой, если препятствующая нам стихия и есть цель. И рассекать ее бесконечно сложно и бесконечно невозможно. Но наша с тобой, Саша, история слишком длинна, и отказаться от настоящего сейчас будет непоправимо неправильно. Спасибо, милый, что хотя бы пытаешься меня понять.
4. КАТенок2004/05/29 15:01
[ответить]
Ты уже знаешь, что то, чего я не могу понять, я просто чувствую или пытаюсь представить. Так и здесь... Ассоциации: красное, похоже на Маяковского, что-то рассекает воздух так, что свистит в ушах, на голове 2 барашка, с которыми ты была в Тире на ДР Ленина. Все, больше ничего не могу сказать. Это произведение мне не близко.
5. 2004/06/03 22:36
[ответить]
Мне такой стиль близок.
6. * (anneke@climsystems.ru) 2004/06/04 14:21
[ответить]
>>5.Владимир Бродский
>Мне такой стиль близок.
рада, надеюсь мне тоже
7. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/18 17:31
[ответить]
Анна, а как Вы относитесь к Групповому Виртуальному Сексу как форме литературного творчества в рамках Новой Мировой Религии?
-
Ваш изумительный стих подтолкнул меня на этот слегка провокационный вопрос.
8. (anneke@climsystems.ru) 2004/06/21 18:44
[ответить]
>>7.Траут Килгор Куртович
>Анна, а как Вы относитесь к Групповому Виртуальному Сексу как форме литературного творчества
ну если опираться на фактор удовольствия, то разве не этим мы здесь занимаемся, и что парадоксально, но это даже приносит свои плоды.
>в рамках Новой Мировой Религии?
а в эти рамки даже не буду пытаться себя запихивать, кстати, столько уже накипело по этому поводу, скоро выскажу свою "кардинально новую" позицию. Правда в этом случае квалификация попахивает Виртуальным Насилием. Вот только стратегическое расположение сторон (кто кого?)остается под вопросом.
>Ваш изумительный стих подтолкнул меня на этот слегка провокационный вопрос.
Спасибо.
А была провокация? - Упс, не заметила:))
9. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/21 18:57
[ответить]
>>8.Олефиренко Анна
>ну если опираться на фактор удовольствия, то разве не этим мы здесь занимаемся, и что парадоксально, но это даже приносит свои плоды.
Вы обсолютно правы, именно этим мы и занимаемся, я вот заметил, что относительно легко люди выкладывают стихи о любви, а сказать то же самое в диалоге не получается.
>>в рамках Новой Мировой Религии?
>а в эти рамки даже не буду пытаться себя запихивать, кстати, столько уже накипело по этому поводу, скоро выскажу свою "кардинально новую" позицию. Правда в этом случае квалификация попахивает Виртуальным Насилием. Вот только стратегическое расположение сторон (кто кого?)остается под вопросом.
Почему? Новая Мировая Религия с женским лицом. Это Религия любви и радости.
>>Ваш изумительный стих подтолкнул меня на этот слегка провокационный вопрос.
>Спасибо.
>А была провокация? - Упс, не заметила:))
Провокация заключается в том, что Вы могли подумать о том, что я сразу Вам предлагаю этим заняться. Мы под это дело сделали страницу:
:)
10. (anneke@climsystems.ru) 2004/06/22 14:34
[ответить]
>>9.Траут Килгор Куртович
> Мы под это дело сделали страницу:
>:)
Зашла... Посмотрела...
Я не исключаю возможности несформированности моего понятийного аппарата и недоразвитости чувственной сферы, но я не увидела (и тем более не почувствовала) там ЛЮБВИ. Лишь какой-то жуткий фарс.
Пока "под это дело" не сделали страницу, мне кажется, с любовью получалось лучше, а может искреннее...