11. (anp54@rambler.ru) 2008/01/03 14:13
[ответить]
Когда возьмёшь их в час душевной скуки,
Перелистнёшь забытые страницы, -
Вдруг ощутишь дыхание разлуки,
Которая не может долго длиться...
:)
С уважением
Николай
12. 2008/01/03 14:15
[ответить]
>>11.Ашуров Николай Павлович
да, с любимыми книгами нельзя расставаться. они как близкие друзья:)
*а я только что на Вашего дятла любовалась:)*
13. (anp54@rambler.ru) 2008/01/03 14:20
[ответить]
>>12.Николаева Надежда Александровна
>
>*а я только что на Вашего дятла любовалась:)*
Это разные дятлы...
И в разных местах живут... Но называются одинаково - большой пёстрый дятел...
Когда найду других, а их много, выставлю снимки других.
А пока заходите в мой раздел птиц "Птицы Центральной России" и любуйтесь теми, которых уже выставил.
Спасибо. С уважением
Николай
:)
14. 2008/01/03 14:25
[ответить]
>>13.Ашуров Николай Павлович
да я знаю, как сия птица называется. это я шучу:) просто никогда раньше не видела, чтоб дятлы шишки в клюв брали. очень понравились фотографии, зайду обязательно на других птиц полюбоваться:)
15. 2008/01/03 14:52
[ответить]
>>10.Николаева Надежда Александровна
>
>да, есть и такие. кто знает, может еще не пора их прочитать >владельцу?
А ведь как еще интересно бывает, когда побуждением прочесть то, что стояло столько времени на полке, может стать совершенно другая книга
>то же самое, что бывает в школьные годы - заставляют читать хорошие >книги, но те, которые ученик еще не может в полной мере осмыслить. а >через много лет та же самая книга может быть прочитана совсем по->другому. тогда и есть ее час:)
Да, это так. У моей коллеги есть сын, его просто не заставить читать школьную программу, хотя нельзя сказать, что мальчик не читает, он читает очень много, но другого
16. * (atyablack@yandex.ru) 2008/01/03 14:59
[ответить]
Мода на чтение в электронном виде ))))
17. 2008/01/03 15:08
[ответить]
>>15.Ярошевич Татьяна Викторовна
> А ведь как еще интересно бывает, когда побуждением прочесть то, что стояло столько времени на полке, может стать совершенно другая книга
да, бывает и так. а бывает, что какая-то жизненная ситуация подталкивает человека к прочтению книги, которая до этого просто пылилась без дела на полке.
>У моей коллеги есть сын, его просто не заставить читать школьную программу, хотя нельзя сказать, что мальчик не читает, он читает очень много, но другого
многое из того, что я читала в рамках школьной программы сейчас понимаю совсем по-другому. некоторое из прочтенного вообще никак не воспринималось мной или моими одноклассниками. к примеру, читать "Превращение" Франца Кафки, на мой взгляд, рано в 10 классе. я его дважды перечитала, прежде чем понять суть. какое-то время и вовсе считала бредом сумасшедшего, пока не отреклась от привычки искать четкую "причину" и "следствие" с ярко выраженной моралью. дело в том, что школьников мало учат читать между строк и самостоятельно анализировать. подганяя все под общую гребенку мнения, высказанного в "критике к произведению", ученик лишается возможности высказать собственное видение произведения. при таком подходе столь сложные рассказы не воспринимаются старшеклассниками.
18. 2008/01/03 15:09
[ответить]
>>16.Атя.Бlack
главное, чтоб оно было...хоть какое-то... чтение:)
19. 2008/01/03 15:19
[ответить]
>>17.Николаева Надежда Александровна
>
Помню, как в школе в классе 6-м нас заставили чертить таблицу с конкретными ответами по "Капитанской дочке", вопросы дали перед тем, как мы читали произведение, естественно, произведение читалось уже в духе: "Найди то, что вписать в таблицу", чтобы заполнить эти 3 колонки...
ЗP/S/ Я "Превращение" в школе не читала, не знаю, то ли его не было в нашей программе, то ли что-то иное, читала уже в университете, вообщем наверное,в 19 лет
20. 2008/01/03 15:30
[ответить]
>>19.Ярошевич Татьяна Викторовна
да, очень многое в школе (да и в университете) воспринимаешь с позиции "что бы там такого вычитать, чтоб ответить на вопросы, вынесенные в экзаменационный билет". есть определенный "образец толкования" и если со своим инакомыслием в него "не впишешься", значит неправильно понял произведение.
21. 2008/01/03 15:55
[ответить]
>>20.Николаева Надежда Александровна
В школе по белорусской литературе у меня было 2 преподавательницы. Обе учили думать. За что им спасибо.По русской литературе преподаватели менялись, у некоторых шло задалбливание программы, у некоторых шалтай-болтай(оба варианта имеют печальные стороны)
В унивирситете нам в этом смысле везло больше, хотя 7 преподавателей по литературе в университете тоже , безусловно, вели себя по разному, русскую литературу до 19 века у нас, действительно, преподавали близко от вышеупомянутого подхода, 20 век преподносился более свободно, преподавательница же по европейской и американской литературе была просто супер,у нее тоже были свои "кандалы" относительно восприятия творчества некоторых писателей( Например, Гофмана), но вообще она хотела , чтобы мы именно читали, а не просто изучали программу, вообщем она мудрый человек, тоже самое можно сказать о белорусской литературе в университете, один преподаватель "шел строго по программе" ( хотя сдавать ему было легко, но скучно), а вот по современному периоду преподавательница была очень строгой, но ее лекции ..Незабываемо..Она вообще достаточно известный критик, общается с современными писателями,вообщем лекции были живые, умела заинтересовать
22. 2008/01/03 16:02
[ответить]
>>21.Ярошевич Татьяна Викторовна
в университете я литературу не изучала, так как училась не на филологическом факультете. а в школе тоже были разные преподаватели, каждый со своим подходом.
меня особенно раздражала школьная программа украинской литературы. чтоб привиить любовь к родному слову, основной частью программы были произведения о том, как мучаелся наш бедный народ под чужеземным гнетом или же стихи-хвалебные оды украинскому языку. после того, как я окончила школу поняла, что невозможно привить любовь к языку таким образом. возникают стойкие ассоциации с тем, что "на украинском языке можно только мучаться, Украина - страна страданий". для меня в 11 классе было открытием, что "вечный революционер" Иван Франко писал еще и лирические стихи! пока не появится в школьной программе достаточное количество лирических, юморичтических, философских произведений на украинском языке, дети так и не смогут относиться к нему полностью положительно. но нашим "программо-стоставителям" непонятно, что на украинском языке можно не только страдать, но и смеяться, и плакать, и любить, и дружить...
23. 2008/01/03 16:52
[ответить]
>>22.Николаева Надежда Александровна
Безусловно, однобокая подача может не просто исказить смысл, но и убить его.
Я тоже не на филфаке училась, просто у нас литературы много было ( хотя по сравнению с филологами то была капелька в океане), а языка практически не было.
24. 2008/01/03 16:56
[ответить]
>>23.Ярошевич Татьяна Викторовна
знаешь, я когда переписью населения занималась, на вопрос "ваша рідна мова" русскоязычные дети твердо отвечали: "українська" потому как учебники у нас называются "рідна мова". а хотелось бы, чтоб к этому имела отношение именно литература...
интересно наблюдать, как в одних и тех же произведениях критики в зависимости от политической сиуации находят либо подтверждение положительного отношения автора к власти, либо протест против нее:) а что ан самом деле хотел сказать автор так и остается неизвестным
25. 2008/01/03 17:02
[ответить]
>>24.Николаева Надежда Александровна
У нас учебники называются "русский язык", "белорусский" язык, но при всебелорусской перепеиси населения несколько лет назад, не помню точно, большинство назвали белорусский язык родным, хотя в Минске на нем разговаривают мало
26. 2008/01/03 17:08
[ответить]
>>25.Ярошевич Татьяна Викторовна
я за украинский язык, хоть сама очень в принципе русскоязычная. но меня угнетает пропагандируемое "старадльческое творчество" классиков и метерное творчество современников. возможно, нынче у нас просто период "чернухи" в литературе, когда наконец есть возможность написать все что угодно и первыми посыпались на бумагу матерные слова. современные украинские авторы настолько придерживаются нецензурно-порнографической линии, что читать это просто невозможно. ну что ж, мода есть мода. будем надеяться, что она пройдет:)
27. 2008/01/03 17:37
[ответить]
>>26.Николаева Надежда Александровна
>>>25.Ярошевич Татьяна Викторовна
>и метерное творчество современников.
Недавно взяла одну книгу русского автора, после нее у меня было ощущение того, что меня облили грязью с головы до ног. Автор же был номинантом на одну из премий.
После этого остро захотелось иного языка.Очищалась Паустовским.Но осадок все равно остался.
28. 2008/01/03 17:55
[ответить]
>>27.Ярошевич Татьяна Викторовна
часто понятие "новшевство в литературе" путают со "скандальностью", хотя это далеко не всегда синонимы. именно потому и появляются номинанты на различные прмии и награды, которые лепят свои произведения из бессвязных предложений и убеждают всех и вся в том, что это так проявляется их гениальность. привлечь внимание к своей книге обилием матерщины, секса и крови на ее страницах несложно - что поделаешь, люди существа предсказуемые и никогда не смогут этим насытиться. но написать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УВЛЕКАТЕЛЬНУЮ книгу без этих дешевых трюков очень сложно. это и есть то, к чему стоит стремиться. особенно меня забавляет, когда авторы матерщинных опусов кричат на каждом углу, что они сделали прорыв в сознании читателей, что побороли общественное сопротивление, что показали нечто новешее! что новейшее? это они придумали секс? это они придумали матерные слова, которым на самом деле много-много лет? какой прорыв сделали? в нашем обществе это уже воспринимается не как скандальность, а как что-то (к сожалению) обыденное. такие книги штампуются и штампуются тысячами, как две капли воды похожие одна на другую, и при этом каждый автор заявляет о своей неординарности... такая себе "болезнь чернухи в литературе"... впрочем, нечто подобное было в постсоветском кино. там ведь тоже чернуха заполняла все и вся. сейчас другая ситуация. но я общалась с представителями прокатных компаний - у иных фильмов, не арсчитанных на большие кассовые сборы, маленькое финансирование. отсюда и проблемы с качеством фильмов, а затем и с прокатом. получается, что увидеть фильм со смысловой нагрузкой сложно - их просто толком не пропускают на экраны...
29. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/03 20:30
[ответить]
Надюша привет! Чудные, замечательные стихи. Молодчина. Хотел поставить 10+ но шо то мне кажется сервер опять шалит :(
30. 2008/01/03 20:56
[ответить]
>>29.Папета Дмитрий Сергеевич
вот, как видишь, придумалось и окончание:)
скоро буду ставить стихи, которые тебе не понравятся. я их даже в отдельный раздельчик определю "мегаполисное" будет называться:)
31. * (lily-black@rambler.ru) 2008/01/04 01:06
[ответить]
про материнку лишнее, а может, показалось.....посленовогодний синдром :))))))))) а вообще круто!
32. * (pni2006@rambler.ru) 2008/01/04 01:12
[ответить]
Глубокое стихотворение...
33. * (eilichev@gmail.com) 2008/01/04 01:26
[ответить]
хотя иногда интересно почитать и бумажную книженцию, особенно, если нет электронной версии
тем более, и от компа немного отвыкаешь, отдыхаешь - тоже плюс ;)
интересно, как меняется язык, на котором мы говорим
и фраза "распечатать письмо" имеет совсем другой смысл, чем 20 лет назад ;)
34. 2008/01/04 01:48
[ответить]
>32. *Долина Даниэла ([email protected]) 2008/01/04 01:12 ответить
спасибо за визит, Даниэла. рада, что Вам понравилось.
про материнскую плату почему-то подумалось, мол, и в книгах нечто подобное есть. правда, там оно имеет совсем иной вид - скорее это сердцевина книги, ее суть, смысл.
а посленовогодний синдром был у меня, когда я в общественном транспорте после празднования Нового года наспех записывала эти стихи в блокноте:)))
35. 2008/01/04 01:51
[ответить]
>>33.Ильичев Евгений
>и фраза "распечатать письмо" имеет совсем другой смысл, чем 20 лет назад ;)
никогда не задумывалась над этим, но Вы правы!
*надо бы написать кому-нибудь бумажное письмо, по-старинке. и кто знает, может тот человек тоже проникнется ностальгией и ответит мне таким же бумажным письмом?*
36. * (eilichev@gmail.com) 2008/01/04 01:59
[ответить]
>>35.Николаева Надежда Александровна
очень может быть..
если только не станет распечатывать письмо прежде, чем положить его в конверт.. ;)
>*надо бы написать кому-нибудь бумажное письмо, по-старинке. и кто знает, может тот человек тоже проникнется ностальгией и ответит мне таким же бумажным письмом?*
зы. бе-бе-бе за коммент!:)))))))))
38. 2008/01/04 02:30
[ответить]
>>36.Ильичев Евгений
>если только не станет распечатывать письмо прежде, чем положить его в конверт.. ;)
ой, насмешили:))))
это точно!;)
39. 2008/01/04 02:32
[ответить]
>>37.Ирис
это ж постновогоднее - потому слово "крысье" так и вертелось в голове:)))
*у меня есть подруга, которая все время говорит "бе-бе-бе". привычка у нее такая:) . кстати, ее тоже зовут Ира:)))*
40. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/01/04 04:10
[ответить]
Какая у Вас замечательная книжная полка! Я на ней много своих любимых книг увидел!
А сам не могу выбросить даже что-то типа собрания сочинений Ленина - на дачу сгружаю, и старые толстые журналы храню.
Нет, книги - это книги, рад, что я в этом плане совсем не современный!
Вам - всего самого доброго!
Сергей
41. (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2008/01/04 11:27
[ответить]
"Написанное да непрожитое
не сбудется - ни позже, ни сейчас.
Все это тлен, томление пустое,
как говорил мудрец Экклесиаст".
Жалко "солдат мудрости и чести"...
> Макулатурой стать - судьба для многих.
> Они тускнеют в глупой безнадёге.
С уважением, Иван.
42. 2008/01/04 12:02
[ответить]
>>40.Варсонофьев Сергей
да, выбросить хоть что-нибудь рука не поднимается. зато сегодня буду наводить порядок на другой полке, выбрасывать женские журналы:) уж на это то у меня рука поднимется:)
рада, что посетили, Сергей:)
43. 2008/01/04 12:04
[ответить]
>>41.Попов Иван Борисович
жалко. грустно, когда "при жизни" макулатурой становятся - вроде никто ип не выбрасывает, да стоят на полке нетронутыми по много лет
44. 2008/01/04 12:40
[ответить]
>>42.Николаева Надежда Александровна
У нас библиотеки в Минске многие ( массовые) охотно берут старые журнадлы для досуга у посетителей.
45. 2008/01/04 12:43
[ответить]
>>44.Ярошевич Татьяна Викторовна
бестолковые женские журналы? я думала, они уже никуда. хотя есть у меня не такие уж старые, а прошломесячной давности. но все это скапливается и вот их уже некуда ложить. потому решила повыбрасывать. а поблизости только детская библиотека. там то не примут
46. 2008/01/04 13:10
[ответить]
>>45.Николаева Надежда Александровна
>>>44.Ярошевич Татьяна Викторовна
>
>бестолковые женские журналы? я думала, они уже никуда.
Я сама работаю в научной библиотеке и у нас тут своя специфика, а
вот коллега из массовой библиотеки рассказывала, что спрос на такие журналы огромный, поэтому они охотно их принимают на комплектование, а я пробовала той библиотеке книги поэзии подарить ( которые у меня были в двойном экз.), так даже не взяли, ссылаясь на то, что спроса не будет ( вернее, если быавтор входил в программу , то взяли бы)
А "Крестьянки" им сдают-сдают сами же читатели, а другие расхватывают очень быстро
47. (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2008/01/04 13:07
[ответить]
>>43.Николаева Надежда Александровна
> жалко. грустно, когда "при жизни" макулатурой становятся - вроде никто ип не выбрасывает, да стоят на полке нетронутыми по много лет
Я уже писал в комментариях к своему разделу - есть у меня небольшой экспромтик на эту тему:
- Какую книгу ты читаешь?
- Читаю древний фолиант.
- О чём ты искренне мечтаешь?
- Шоб не кончался провиант.
Ну здесь герой хотя бы читает, несмотря на приземлённость его мечт.
Я сам много книг отдаю в библиотеки, у нас дома книги складывать некуда - мать работала в книжной торговле более 20 лет, отец собирал всю жизнь библиотеку.
И ещё хочу Вас повеселить, несмотря на довольно-таки грустную беседу:
Никто из жителей Магнитогорска
Не в курсе, кто такой Захер-Мазох.
Отверженных от общества лишь горстка,
Запомнила, кем был почтенный лох.
А всё-таки он был не так уж плох,
Хоть положил основу мазохизму.
Великий человек Захер-Мазох -
Он тот же, кем де Сад был для садизма,
Хотя им всем давно пора поставить клизму.
А я читал "Коломейский Дон Жуан" австрийского писателя Леопольда фон Захер-Мазоха (но это так, несущественно).
С уважением, Иван.
48. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/04 13:12
[ответить]
>>30.Николаева Надежда Александровна
>скоро буду ставить стихи, которые тебе не понравятся. я их даже в отдельный раздельчик определю "мегаполисное" будет называться:)
Понятно, а те которые мне нравятся назови меганеполисные :)))
Леопольда фон Захер-Мазоха не читала, по этому поводу ничего сказать не могу:)
а книги у меня едва помещаются на всех полках. пришлось самые невостребованные (наподобие "энциклопедии грибов") поскладывать в шкафы...
>46. Ярошевич Татьяна Викторовна 2008/01/04 13:10 ответить
тогда отложу их в отдельную стопку. может, куда-то удастся их приспособить:)
а по поводу поэзии, конечно, ситуация плачевная. действительно, востребовано только то, что по программе, да и то "из-под палки". я недавно была в книжном магазине, исходила его вдоль и поперек, а поэзии не нашла. спросила у продавщицы, а она говорит, мол, есть, конечно, в углу четвертого ряда. и стоит в этом углу книжек 10 - Пушкин, Цветаева да Ахматова, пару томиков. спроса нет. но спрос, к сожалению, порождает именно мода. прославился "код да Винчи" - появилась масса "прихлебателей", наплодивших книг с подобным названием и содержанием, все тут же начали толковать его работы. книги никудышние, плагиато-реферат неумелый, только обложки красивые. уверена, что то же самое будет и с поэзией - в какой-то момент благодаря СМИ или фидьму, или передаче какой-нибудь (как это было с бальными танцами после "Танцев со звездами") интерес к поэзии возобновится, начнут издавать книги стихов. но тут же, как побочный эффект, появиться масса "недопоэтов". впрочем, это уже совсем другая история...
50. 2008/01/04 13:41
[ответить]
>>48.Папета Дмитрий Сергеевич
Дима, меня на такие стихи в маршрутках при всеобщей обгламуренности пробивает. знаю, будешь за них ругать, но что поделаешь, они тоже имеют право на жизнь:)