121. 2008/01/23 01:09
[ответить]
>>119.Ром-Михайлов Эдуард Владимирович
приятно слышать, Эдуард:)
только звать меня можно не по имени-отчеству (они тут в полной красе для более удачной идентификации моей личности записаны), а просто по имени - Надя. и, к тому же, на "ты":)))
120. 2008/01/23 01:07
[ответить]
>>118.Ирис
>а женщина говорит "тут всё понятно. 50 на 50: либо будет, либо не будет"
супер! уж рассмешила так рассмешила!
но я таки настоящая женщина, именно так я и говорю:))))
правда, самое мое обычное высказывание по поводу завтрашней погоды звучит как: "вот завтра и узнаем":)))))
119. (romcorchi@lsi.ru) 2008/01/23 00:55
[ответить]
Уважаемая Надежда Александровна
однако очень заводной такой у ВАС путеводитель\\\
как говорят ...и мёртвого поднимет...
Профи\Класс. Моё почтение Эдуард\\\
118. (irchik29@mail.ru) 2008/01/23 00:45
[ответить]
>>117.Николаева Надежда Александровна
>ну почему же неизвестность?.. просто один из двух возможных вариантов :)))
гы-гы-гы, одна моя подруга анекдот классный рассказала. Про то, что у женщины всё 50 на 50 в восприятии:). (например, на вопрос "будет ли завтра снег", мужчина начинает рассуждать - мол, ветер северный, тучи низкие, температура такая-то.....,а женщина говорит "тут всё понятно. 50 на 50: либо будет, либо не будет"
:)))))))))))))))))))
117. 2008/01/23 00:39
[ответить]
>>116.Николаев Владимир
>"Опять неизвестность" (с)
ну почему же неизвестность?.. просто один из двух возможных вариантов :)))
другой вопрос, что с этой "известностью" делать...:)))
116. (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/23 00:22
[ответить]
>>115.Николаева Надежда Александровна
>>>114.Хоботов Иннокентий Петрович
>да не беда, а отсутствие перекиси водорода или блондинистой наследственности
Вот-вот!
"Опять неизвестность" (с)
:-))))))))))
В.Н.
115. 2008/01/23 00:17
[ответить]
>>114.Хоботов Иннокентий Петрович
>заходил к Блонди, но она оказалась не натуральной, а умной!
да, Блонди умная, ничего с этим не поделаешь...:(((
горе то какое...:(((
>беда с этими женщинами!
да не беда, а отсутствие перекиси водорода или блондинистой наследственности
114. *2008/01/23 00:16
[ответить]
>>113.Николаева Надежда Александровна
>>>111.Хоботов Иннокентий Петрович
>сочувствую, но ничем не могу помочь:(((
>
>с ув., Надя (брюнетка)
>
>:))))
заходил к Блонди, но она оказалась не натуральной, а умной!
беда с этими женщинами!
Хоботов
113. 2008/01/23 00:12
[ответить]
>>111.Хоботов Иннокентий Петрович
>Скучаю. Ни одной блондинки
>Не попадаются никак!
путеводитель?
это была книжка.
маленькая:)
111. *2008/01/23 00:11
[ответить]
На мне блестящие ботинки
И очень новый лапсердак.
Скучаю. Ни одной блондинки
Не попадаются никак!
110. 2008/01/23 00:09
[ответить]
>>108.Николаева Надежда Александровна
>а может там никакого секса и не было то? разве там есть слово "секс"?
А-а, понял: это была любовь!
Большая.
109. 2008/01/23 00:08
[ответить]
>>107.Ирис
>так. понятно. я полная дура.
1) ты не полная. я тебя видела. не та у тебя комплекция:))))
2) ты не дура. я с тобой общалась (и в данный момент общаюсь) и кроме умных мыслей ничего иного не замечаю.
*а вот про мопед ты очень доходчиво объяснила. на красочном примере и простыми словами. если ты об этом, то это как раз и есть толковое объяснение простыми словами*
а может там никакого секса и не было то? разве там есть слово "секс"?
путеводитель по телу очень нужен тем, кто изучает анатомию:)))
у меня есть знакомый, который провалил первую сессию в мед. институте и клятвенно обещал преподавателям, что завещает свой скелет родному университету за заполненную зачетку. то есть его скелет тоже будет объектом для путеводителей по телу...или для путеводителей "под телом"... *запуталась*
;)
106. 2008/01/23 00:02
[ответить]
>>104.Николаев Владимир
ежики - прекрасные создания:)))
главное, не объяснять ничего на их примере, непосредственно прикасаясь к сему колючему объекту:)))
а на словах можно:)))
105. 2008/01/23 00:02
[ответить]
Ой, как любопытно!
Неужели и правда сексом так интересно заниматься?
Может, и мне попробовать?
104. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:59
[ответить]
>>103.Николаева Надежда Александровна
>>>102.Николаев Владимир
>говорят же, что истинно умный человек - тот, кто может объяснить сложное понятие простыми словами:)
Ага, на примере ёжиков.
:-))))))
103. 2008/01/22 23:56
[ответить]
>>102.Николаев Владимир
>Вот это и есть "глазомерная съёмка".
я так и думала, но на этом простом примере все стало яснее ясного:)
>А как же ученому человеку себя приподнять в глазах прочих, как не умничая!!!!!!!
говорят же, что истинно умный человек - тот, кто может объяснить сложное понятие простыми словами:)
102. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:53
[ответить]
>>99.Николаева Надежда Александровна
>>>98.Николаев Владимир
>>1. В топографии - план местности, наскоро сделанный путем глазомерной съемки.
>
>хммм...если б я еще знала что такое "глазомерная съемка"...:)))
Вы пироги печёте?
Наверняка.
Так ингридиенты (муку, сахар, специи, начинку) кладёте без применения мер и весов (т.е. без приборов) а на глазок.
Вот это и есть "глазомерная съёмка".
:-)))
>
>вот ведь в чем беда энциклопедий - читаешь толкования непонятного определения и натыкаешься в его объяснении на массу еще более непонятных терминов:)))
А как же ученому человеку себя приподнять в глазах прочих, как не умничая!!!!!!!
:-)))
В.Н.
101. 2008/01/22 23:52
[ответить]
>>100.Ирис-намётчица
>короче.:) с тебя следующая страница :)
после такого толкового обстоятельного объяснения я просто вынуждена немедленно взяться за написание новой страницы путеводителя:)))
100. (irchik29@mail.ru) 2008/01/22 23:50
[ответить]
Надь, я тут подумала -
путеводитель он же ..как бы это сказать...длинный такой...и большой...(как карта мира)...ехать - не переехать :)))) ой, ну в смысле едешь - и открываешь "новые горизонты", а без карты "новые горизонты" это просто всё то же небо...
я вот бывало еду на мопеде - и опа - страница закончилась. Тогда я быстренько останавливаюсь, достаю (в смысле вытаскиваю из рюкзака):))) книжку-карту...И оказывается, что я уже на другую страницу заехала...
короче.:) с тебя следующая страница :)
99. 2008/01/22 23:48
[ответить]
>>98.Николаев Владимир
>1. В топографии - план местности, наскоро сделанный путем глазомерной съемки.
хммм...если б я еще знала что такое "глазомерная съемка"...:)))
вот ведь в чем беда энциклопедий - читаешь толкования непонятного определения и натыкаешься в его объяснении на массу еще более непонятных терминов:)))
98. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:45
[ответить]
>>97.Николаева Надежда Александровна
>>>96.Николаев Владимир
>>Так это из оттуда!
>
>вот оно откуда ноги то растут!:)))
>теперь все стало на свои места. спасибо за просвещение!:)))
Если строго следовать энц-му словарю, то:
КРОКИ, нескл., ср. (фр. croquis) (спец.).
1. В топографии - план местности, наскоро сделанный путем глазомерной съемки. Кроки расположения неприятельских войск на позиции.
2. Чертеж машины или детали, сделанный карандашом от руки (тех.).
3. Рисунок, набросок (живоп.).
Но что откуда было первично, из франц-го в укр-ий или как - не знаю, однако сходство очевидно.
:-)
97. 2008/01/22 23:41
[ответить]
>>96.Николаев Владимир
>Так это из оттуда!
вот оно откуда ноги то растут!:)))
теперь все стало на свои места. спасибо за просвещение!:)))
96. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:38
[ответить]
>>95.Николаева Надежда Александровна
>>>94.Николаев Владимир
>>Кроки - наброски при геодезических или фортификационных работах.
>
>у меня "кроки" ассоциируются только с украинским словом "кроки" - шаги то есть:))))
Так это из оттуда!
Поскольку в т.ч. составляются эти наброски на основе единиц, именуемых "шаг".
95. 2008/01/22 23:34
[ответить]
>>94.Николаев Владимир
>Кроки - наброски при геодезических или фортификационных работах.
у меня "кроки" ассоциируются только с украинским словом "кроки" - шаги то есть:))))
94. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:32
[ответить]
>>93.Николаева Надежда Александровна
>>>92.Николаев Владимир
>
>такой умнословный экспромт!
Да нет там никаких умничаний!
"Робин-Бобин-Барабек" - из английской детской поэзии в пер. С.Я.Маршака.
Кроки - наброски при геодезических или фортификационных работах.
А всё остальное - обиходные слова.
:-)
>буду перечитывать и перечитывать!
>*обязательно внесу во второе издание путеводителя, если таковое будет*:))))
>
>спасибо, Владимир!
Пожалуйста, Надежда!
:-)
В.Н.
93. 2008/01/22 23:24
[ответить]
>>92.Николаев Владимир
такой умнословный экспромт!
буду перечитывать и перечитывать!
*обязательно внесу во второе издание путеводителя, если таковое будет*:))))
спасибо, Владимир!
92. (VlNikolaew@yandex.ru) 2008/01/22 23:28
[ответить]
Путеводитель был подробен -
Ничуть не хуже карт и крок:
Не заблудись, товарищ Робин,
Который Бобин, не сурок,
Не крот и не шпион коварный,
Не соблазнитель будуарный,
А путешественник. Челнок,
Который подведёт итог
Прелюдий, лёгкой подготовки
И тайных чаяний плутовки.
:-)))
В.Н.
91. 2008/01/22 19:23
[ответить]
>>90.Зайденберг Анатолий Моисеевич
>Песн. П. Соломона, Гл.1,4
помню эту главу:)
90. (anatoly40@bezeqint.net) 2008/01/22 19:21
[ответить]
"Проведи путь неспешных утех,
По груди, отвечая дыханью..."
"О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! глаза твои голубиные... Шея твоя, как столп Давидов... Два сосца твои, как двойни молодой серны..."
Песн. П. Соломона, Гл.1,4
89. Надя2008/01/22 14:53
[ответить]
>>88.Папета Дмитрий Сергеевич
>А есть разница? :)
для нас с тобой нет:)))
88. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/22 14:34
[ответить]
>>87.Николаева Надежда Александровна
>конеШно! вот только не знаю, граМотная я или граММотная:)))
А есть разница? :)
87. 2008/01/22 14:26
[ответить]
>>85.Папета Дмитрий Сергеевич
> Что же это за СИ-шник такой, пакостный :)))
ты вряд ли читал его произведения. странный тип. я с ним не общалась никогда, но один раз коммы прочитала и все стало ясно:)))когда-нибудь открою тайну его имени:)
> А вообще я считаю ошибки украшают произведение, автор хочет показать всем остальным людям что не лучше их безграмотных :)))))
и мы, гении, похожи на вас, смертных:))))
да я не о том, что человек пишет с ошибками или повторами. все мы такие. а желание быстрее поделиться своей радостью заставляет выставить произведение сразу после его написания. но когда пишешь прозу, это не так то быстро. потому она получается "собранной по кускам" - этот отрывок в один день написан, этот в другой. совершенно естественно, что они могут слегка отличаться по стилистике или просто по настроению друг от друга. прежде чем давать окончательный вариант их надо как-то согласовать между собой. но некоторым это тяжело сделать, потому возникает ощущение, что это не рассказ, а огромное сочинение, которое писал весь 5-А класс, чтоб порадовать свою "училку русского языка" ))))
> Да Надя ты молодец! Так и надо! Пусть знают все что ты грамотная, не то шо некоторый СИ-шник :)))
конеШно! вот только не знаю, граМотная я или граММотная:)))
86. 2008/01/22 14:19
[ответить]
>>84.LazyRat
рада видеть Вас, мой нечастый гость, LazyRat!:)
приятно слышать. а то у меня раньше(как и у большинства женщин) эротика сводилась к совсем прозрачным намекам, пожалуй, понятным только мне. у читателей это не вызывало ассоциации с эротическим стихотворением.
потом пыталась "намекнуть непрозрачно" - вышла порно-анатомия:)
в этот раз, надеюсь, я попала в "золотую серединку", добилась того, чего хотела:)
85. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/22 14:19
[ответить]
>>82.Николаева Надежда Александровна
>шо? капец такой интересный?:)))))
Та такой шо ужасть :))
>как говорил один СИ-шник (не буду позорить его честное имя) на вопрос о том, почему в его рассказах так много ошибок, повторов и несуразностей:"А я свои произведения вообще не перечитываю. пишу как пишется и сразу выставляю. зачем их править?" :)))
Что же это за СИ-шник такой, пакостный :))) Я просто тоже раньше одного такого знал.
А вообще я считаю ошибки украшают произведение, автор хочет показать всем остальным людям что не лучше их безграмотных :)))))
>а я, елки-палки, перечитываю и каааак начну править...:)))
Да Надя ты молодец! Так и надо! Пусть знают все что ты грамотная, не то шо некоторый СИ-шник :)))
84. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/22 14:16
[ответить]
Именно эротика, а не порнотика. Удалось - спасибо за лакомство :о)
83. 2008/01/22 14:16
[ответить]
>>81.Vi
буду у Вас учиться себя-не-клеванию:)))
того глядишь так расхвалю себя, что буду все время ходить с поднятой головой и не смотреть под ноги:)))
82. 2008/01/22 14:15
[ответить]
>>80.Папета Дмитрий Сергеевич
> А так всё время прихожу с утра и начинаю читать, и так интересно шо капец :)
шо? капец такой интересный?:)))))
ой, а я, признаться честно, у Ви только стихи читаю... но я буду исправляться!:)))
просто раньше я "прозовые миниатюрки" писала, их легче прочитать. а теперь вот все разростаюсь в объемах написанного:)))
как говорил один СИ-шник (не буду позорить его честное имя) на вопрос о том, почему в его рассказах так много ошибок, повторов и несуразностей:"А я свои произведения вообще не перечитываю. пишу как пишется и сразу выставляю. зачем их править?" :)))
а я, елки-палки, перечитываю и каааак начну править...:)))