спасибо, добрая Злая Девочка
72. (zlayadev@mail.ru) 2010/06/19 06:55
[ответить]
Хороших строк гораздо больше, чем две. (ИМХО) Они все хорошие :)
Интересное стихотворение. Такой необычный ассоциативный ряд...
71. 2010/06/19 06:14
[ответить]
>>68.Филатова Светлана Андреевна
спасибо, что не забываешь.
70. 2010/06/19 06:13
[ответить]
>>69.Алавин Александр
и на том спасибо.
69. 2010/06/19 02:46
[ответить]
Хороших строк - две
Мне кажется, что крона - это корни,
Которые запущены в меня
68. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2010/06/19 02:31
[ответить]
С огромным удовольствием прочла. 10!
67. 2010/05/17 10:35
[ответить]
>>66.Денискин Антоний Васильевич
>я не вижу причин, по которым кто-то мог бы решить, что наше с тобой неравнодушие имеет какой либо иной характер кроме, как самый тёплый дружеский.))
естесссссственно.
;)
66. (vlacer@hotbox.ru) 2010/05/17 00:08
[ответить]
>>65.Николаева Надежда Александровна
>очень люблю понятие "неравнодушие". у него столько оттенков и вариантов... от хронической нелюбви (странное слово, почему-то в последние годы оно вошло в общение, но до словарей не добралось) до почти любви. главное, в любом случае "с огоньком".:)
я не вижу причин, по которым кто-то мог бы решить, что наше с тобой неравнодушие имеет какой либо иной характер кроме, как самый тёплый дружеский.))
65. 2010/05/16 16:11
[ответить]
>>64.Денискин
>(...)только лишь по причине неравнодушия к человеку их обножившего.))
очень люблю понятие "неравнодушие". у него столько оттенков и вариантов... от хронической нелюбви (странное слово, почему-то в последние годы оно вошло в общение, но до словарей не добралось) до почти любви. главное, в любом случае "с огоньком".:)
>и ещё. настоящие враги - это вэри гуд)))).
соглашусь, что-то в этом есть. недругов у всех хватает, а вот настоящие, отборные враги есть не у всех.
>И тебе, Надь, тоже спасибо.)))
да всегда пожалуйста:)
64. 2010/05/16 02:22
[ответить]
>>57.Николаева Надежда Александровна
>>50. Денискин Антоний Васильевич ([email protected]) 2010/01/24 17:19 ответить
>
>добрейшего времени суток, Антоний (непривычно-то как, другое имя привычнее:))!
>
привет, Надежда!))
>тема общения с людьми с целью воздействия на них путем обобщения частных случаев, употребления узкоспециальных терминов и поиска "болевых" психологических точек у собеседника крайне сложна и опасна возможностью нажить себе много врагов и развить в себе иллюзию собственного превосходства (последнее само по себе не так уж и плохо для индивидуума - это рождает ощущение вечного внутреннего счастья).
>
я не очень знаю, как иллюзия собственного превосходства может рождать ощущение вечного внутреннего счастью. Мне всегда казалось, что счастье никак с превосходствами быть связано не может, но да ладно...))
а что касается обобщения частных случаев, то просто поверь мне, от всевозможных ежедневных поводов для самоутверждения пухнет голова. Поэтому, если какие либо психологические точки (кому-то наверно кажется, что их внутренние переживания совершенно индивидуальная и ни при каких обстоятельствах другим в глаза не бросающаяся вещь и что их надо напряжённо искать) подвигли употребить всевозможные термины, то только лишь по причине неравнодушия к человеку их обножившего.))
и ещё. настоящие враги - это вэри гуд)))).
>
>>К сожалению, сама по себе тема не вытягивает произведение на необходимый уровень. Пожалуй даже напротив, повышая требования к исполнению, снижает шансы на победу.)))
>
>абсолютно согласна с первым тезисом, а второй умилил:)
>из него логически напрашивается вывод, что в "разного рода забегах" могут участвовать стихи из серии "сто раз это слышал, уже надоело". главное, что тема простая, с нее и спрос меньше.:)
Учавствовать, конечно, могут всякие, тока побеждать пожалуй, увы, те, с которых меньше спрос. При этом мне лично интересней не самая удачная попытка сказать что-то глубокое, чем блестящая банальность.
>
>>К чему я это всё. Да к тому, что всё, что ты Надежда хотела сказать здесь, ты уже сказала в первых двух строках.)) Видимо они и были изначально тем, что изреклось.
>
>какое прекрасное наблюдение! особенно, если учесть, что оно неверное и что стих разростался из средины в две стороны - более лиричную и более бытовую:)
Мне как-то даже жаль, что я не угадал))). Но это всё личное, не придавай значения.)))
>
>>В них была главная суть откровения, которым и был смысл делиться с читателем. "Больших деревьев тайны до сих пор не разгаданы..." но видимо ты - собой ли, кем-то ли - убеждена, что суть поэзии в чём-то формальном - в рифмах, обыгрывании слов.
>
>в Ваших (твоих... честное слово, не помню на Вы мы или на ты, потому уважительнее будет употребить "в Ваших")первых строчках комментария, и была главная суть откровения, которым и был смысл делиться с читателем: "Как рождаются тексты"? собственно, на этом можно было и остановиться. но видимо Вы - собой ли, кем-то ли - убеждены, что суть комментария в чём-то формальном.
>
не были мы никогда на Вы, с чего бы?)) Возможно ты и права, возможно на "как рождаются тексты" и стоило остановиться.)) Но не сложилось)).
>> Единственный только дам совет: старайся говорить только то, что именно хочешь, и не пытайся придумывать, чтобы сказать ради как бы стиха.)))
>
>обязательно прислушаюсь к Вашему как бы совету, особенно учитывая, что мой как бы стих как бы вошел в число как бы победителей как бы Буквицы, как бы Вас это не расстроило.
Порадовало.))) Почему меня это должно расстраивать? Я всегда радуюсь, когда у кого-то что-то благополучно))). И за Буквицу я тоже очень рад))).
>
>агромнае спосиба!:))))