72. 2003/11/23 13:07
[ответить]
>>71.Оппэ
>>>70.Соколов Алексей
>>>>69.Оппэ
>и каждый раз что-то утаскивается домой- почитать - и так и остается ам на все оставшееся время.
>
куда в гости прихожу - первым делом смотрю на книжную полку. И так на нее, преимущественно, и смотрю все время, пусть там и нет ничего, кроме мягких обложек. Только и помню - у кого какая книга где стояла.
>А у меня возникают некие циклические предпочтения. в детсве безумно любила шоколадное мороженое, потом не навидела, потом снова любила, сейчас снова не люблю,так как перестала любить мороженное вовсе. Чем объяснишь? повторение условий? да нет вообще-то. Идеи?
эмоции?
>А что весело будет:) Впрочем, занешь двое ведь всегда чувствуют грань, за которую каждый из них не может переступить, желая сохранить все в первозданном виде. Что можно делать, а что нельзя, причем у одного и того же человека с разными девушками, это будет очень по-разному. Одна моя подруга, например, полностью откзывается понимать приколы относительно других девушек, но только в ее присутствии!
>
:) так ведь переходят же, все равно; когда первозданный вид уже напрочь забыт.
я - коряга, медведь, и со всеми хиппую. Одичал совсем, разучился подстраиваться.
71. Оппэ2003/11/03 16:35
[ответить]
>>70.Соколов Алексей
>>>69.Оппэ
>К этому действительно трудно привыкнуть, до 13-ти лет провоспитывавшись на всем советском. Единственными иностранными вещами в доме были немецкие книжки 60х и раньше годов издания, в которых я ничего, кроме картинок, не понимал (сейчас, когда они стали до неприличия прозрачными, их уже не отыскать, и не прочесть. :( ) Да и то - книжки были из ГДР.
У иеня у бабушки тоже огромное количество немецких открыток и других сувениров, так сказать, второй мирвой. А еще там огромное кличесво книг. До сих пор стоит мне прийти туда. я не могу на них спокойно смотреть, мне надо все рассмотреть, перебрать. хотя это уже не раз мною производилось, но ведь не до конца. где-то еще что-то наверняка лежит, что я просто еще не успела посмотреть. и каждый раз что-то утаскивается домой- почитать - и так и остается ам на все оставшееся время.
>>>>Видимо, в детсве у него записалось, что по тем или иным причинам, например, из-за стеснения, в гостях нельзя этого делать и он перестал этого хотеть. А дома подобного сдерживающего фактора не было.
>
>Лук, ненавидимый в детстве, могу теперь сожрать просто так, словно яблоко. Равнодушен стал, ужас.
А у меня возникают некие циклические предпочтения. в детсве безумно любила шоколадное мороженое, потом не навидела, потом снова любила, сейчас снова не люблю,так как перестала любить мороженное вовсе. Чем объяснишь? повторение условий? да нет вообще-то. Идеи?
>>Тоже вполне любопытное прозябание. Все зависит от того, что ты ждешь от семьи и что хочешь от нее получить и согласен ли с этим твой(я) супруг(а).
>>
>Это странно, вот в начале, наверное, можно показать списочек своих слабостей и дурных привычек, предупредив: "я буду делать то-то и то-то". "Делай", - млеет супруг(а) - я все равно тебя буду превельми зело любить; начинается зимовка; и к Новому году супруги хватаются за топоры.
А что весело будет:) Впрочем, занешь двое ведь всегда чувствуют грань, за которую каждый из них не может переступить, желая сохранить все в первозданном виде. Что можно делать, а что нельзя, причем у одного и того же человека с разными девушками, это будет очень по-разному. Одна моя подруга, например, полностью откзывается понимать приколы относительно других девушек, но только в ее присутствии!
70. (galran@mail.ru) 2003/10/05 15:07
[ответить]
>>69.Оппэ
>Больше всего мне нравится то, что США, которые более чем кто бы то ни было ратует за эту глобализацию сами же от нее и страдают. После отмены политики протекционизма, их рынок был заполонен японскими автомобилями, сейчас по моим данным они занимают что-то около 60 процентов.
>
К этому действительно трудно привыкнуть, до 13-ти лет провоспитывавшись на всем советском. Единственными иностранными вещами в доме были немецкие книжки 60х и раньше годов издания, в которых я ничего, кроме картинок, не понимал (сейчас, когда они стали до неприличия прозрачными, их уже не отыскать, и не прочесть. :( ) Да и то - книжки были из ГДР.
>Не всегда так, но без сомнения это более чем верное замечание. Порой, мы сами создает подобные условия детства, по-видимому, когда нуждаемся в них. Есть такая тенденция, что ребенок, насмотревшийся в детстве на мамин халатик отвратительнийших цветов, впоследствии воспроизводит их повсеметно: в собственной одежде, в картинах, если ему приходится их рисовать и даже в интерьере. Это ассоциируется у него с неизменно хорошим, и эти цвета начинает символизировать, что все хорошо.
Да, это стрелочка в другую сторону. Обратимая хим. реакция.
>>>Видимо, в детсве у него записалось, что по тем или иным причинам, например, из-за стеснения, в гостях нельзя этого делать и он перестал этого хотеть. А дома подобного сдерживающего фактора не было.
Лук, ненавидимый в детстве, могу теперь сожрать просто так, словно яблоко. Равнодушен стал, ужас.
>>См. выше про детство. Мы себе носим не то, что 19й - каменный век, что касается физиологии.
>Что-то про физиологию я тут не слишком понимаю. Попробуй, объяснить по-другому.
>>
Эволюция человеческого тела ой как отстает от темпов развития компании Микрософт.
>Ну, отчего же обязательно прозябание? Бывают крайне интересные примеры, например, однважды в какой-то программе, видела семейную пару, в которой каждый из супругов в общепринятом смысле слова "изменял" другому, и оба об этом знали, причем узнавали в первую очередь и оставались этим удовлетворены. Это ли прозябание?
Скорее уж Эммануэль Арслан, разделавшаяся со всякими табу почище пресловутого Сорокина - с французским изяществом.
>Тоже вполне любопытное прозябание. Все зависит от того, что ты ждешь от семьи и что хочешь от нее получить и согласен ли с этим твой(я) супруг(а).
>
Это странно, вот в начале, наверное, можно показать списочек своих слабостей и дурных привычек, предупредив: "я буду делать то-то и то-то". "Делай", - млеет супруг(а) - я все равно тебя буду превельми зело любить; начинается зимовка; и к Новому году супруги хватаются за топоры.
69. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/10/03 15:50
[ответить]
>>68.Соколов Алексей
>Присмотрелся внимательней к обертке из-под мыла: на ней написана инструкция по пользованию мылом, с припиской: используйте только так, как описано в Инструкции. Сделано в Индонезии, а где сидят собственно мыльные короли, не понятно: указана Австралия, Новая Зеландия и, почему-то, Hong Kong. Это и есть - объем. Количество в качество.
Больше всего мне нравится то, что США, которые более чем кто бы то ни было ратует за эту глобализацию сами же от нее и страдают. После отмены политики протекционизма, их рынок был заполонен японскими автомобилями, сейчас по моим данным они занимают что-то около 60 процентов.
>:) Мы же машины: определенное стечение внешних условий - погода там, одежда - запишутся в памяти как "детство", а потом, при повторении этих условий, детство будет тупо воспроизводиться, где угодно.
Не всегда так, но без сомнения это более чем верное замечание. Порой, мы сами создает подобные условия детства, по-видимому, когда нуждаемся в них. Есть такая тенденция, что ребенок, насмотревшийся в детстве на мамин халатик отвратительнийших цветов, впоследствии воспроизводит их повсеметно: в собственной одежде, в картинах, если ему приходится их рисовать и даже в интерьере. Это ассоциируется у него с неизменно хорошим, и эти цвета начинает символизировать, что все хорошо.
Действительно обстановка диктует нам однажды полученную программу поведения. Например, один мой друг, уже будучи взрослым человеком, в гостях пьет только чай без сахара, а дома с сахаром, причем в больших количествах. Он испытывает в гостях желание именно пить чай без сахара. Видимо, в детсве у него записалось, что по тем или иным причинам, например, из-за стеснения, в гостях нельзя этого делать и он перестал этого хотеть. А дома подобного сдерживающего фактора не было.
>>Такое впечаление, что они немного ожили, за последнии пару недель встретила новые надписи на стенах и даже бабушку с газетой на Невском.
>>
>
>Она ее читала, надеюсь?
Круче - она ее продовала. В тот момент, это был новый 231 номер.
>>>Хм, за дальностью могу смотреть на них, лишь как на французских символистов 19 века. :)
>>Это ты загибаешь. При большом желании тебе никто не мешает приехать. А вот в 19 век как ни старйся тебе уже все равно не попасть. Хотя, впрочем, тоже не совсем верно, можно воссоздать все что происходило вокруг них и якобы их самих в локальном масштабе. Но это будет уже игра.
>
>См. выше про детство. Мы себе носим не то, что 19й - каменный век, что касается физиологии.
Что-то про физиологию я тут не слишком понимаю. Попробуй, объяснить по-другому.
>
>>В принципе, каждая идеология утопична. Она возможна лишь для некой небольшой группки людей. Это как кустарное производство. Но как только будет создан конвейр - произведение перестает быть произведением искусства. + нарушение технологии и другие штуки в целях уменьшения издержек и увеличения прибыли.
>
>Чтобы выполнять свою важную функцию - быть предметом, удобным для размахивания,- цитатник должен издаваться в приятном оформлении и небольшом формате, объем его не должен превышать одной-двух тысяч страниц, поэтому целесообразно печатать его мелким шрифтом на рисовой бумаге.
>"Митьки".
>
>
>>Действительно, в каждой идеологии наркотичек именно сопротивленческий дух. Да, он меня и зацепил. Но при этом с точки зрения рационализации его идеи имеют под собой основания. Многии из них направлены лишь на привлечение народа, но некоторые... Например, мне показался интересен вопрос семьи + сейчасное ее положение.
>
>Да. Эдуард Венианимнович, надо отдать ему должное, семейного прозябания избежал. Или же - надо быть парализованным мальчиком Димой, любившим безногую девочку.
Ну, отчего же обязательно прозябание? Бывают крайне интересные примеры, например, однважды в какой-то программе, видела семейную пару, в которой каждый из супругов в общепринятом смысле слова "изменял" другому, и оба об этом знали, причем узнавали в первую очередь и оставались этим удовлетворены. Это ли прозябание? Другой не менее поучительный пример - Верочка Разальская и Лопухов. Тоже вполне любопытное прозябание. Все зависит от того, что ты ждешь от семьи и что хочешь от нее получить и согласен ли с этим твой(я) супруг(а).
68. (galran@mail.ru) 2003/09/20 04:37
[ответить]
>>67.Оппэ
>>>66.Соколов Алексей
>Эти разговоры о глобализьме ведуться уже повсеместно и честно признать мне уже просто надоели. Они как придумают назязать что-нибудь, так и обращаются к этой теме повсеместно. Я конечно понимаю, что, чем чаще что-либо демонстрируется тем ближе и безопастней оно для человека, но не в таких же объемах, черт возьми!
>
:)
Присмотрелся внимательней к обертке из-под мыла: на ней написана инструкция по пользованию мылом, с припиской: используйте только так, как описано в Инструкции. Сделано в Индонезии, а где сидят собственно мыльные короли, не понятно: указана Австралия, Новая Зеландия и, почему-то, Hong Kong. Это и есть - объем. Количество в качество.
>>Нет, ровно наоборот - я впадаю в детство. :)
>А вот это верно. Дети любят воображать себя взрослыми, а взрослые дети - стариками. все симптомы на лицо :)
>
:) Мы же машины: определенное стечение внешних условий - погода там, одежда - запишутся в памяти как "детство", а потом, при повторении этих условий, детство будет тупо воспроизводиться, где угодно.
>Такое впечаление, что они немного ожили, за последнии пару недель встретила новые надписи на стенах и даже бабушку с газетой на Невском.
>
Она ее читала, надеюсь?
>Знаешь одна интересная тенденция происходит в наешм городе. Производственне площади выносяться за городскую черту. Постепенно они все будут там. Следовательно и все рабочие тоже. Догадываешься во что начнет превращаться собственно Петербург?
>
В дом престарелых с туристическим районом Красных фонарей в центре, надо полагать. Эти промзоны и так не выказывали особой активности. По-моему, их просто закрывают окончательно под таким предлогом. :( Я жил в Ленобласти. Утром мы все, включая местных "рабочих", дружной толпою ездили в Питер.
>>Хм, за дальностью могу смотреть на них, лишь как на французских символистов 19 века. :)
>Это ты загибаешь. При большом желании тебе никто не мешает приехать. А вот в 19 век как ни старйся тебе уже все равно не попасть. Хотя, впрочем, тоже не совсем верно, можно воссоздать все что происходило вокруг них и якобы их самих в локальном масштабе. Но это будет уже игра.
См. выше про детство. Мы себе носим не то, что 19й - каменный век, что касается физиологии.
>В принципе, каждая идеология утопична. Она возможна лишь для некой небольшой группки людей. Это как кустарное производство. Но как только будет создан конвейр - произведение перестает быть произведением искусства. + нарушение технологии и другие штуки в целях уменьшения издержек и увеличения прибыли.
Чтобы выполнять свою важную функцию - быть предметом, удобным для размахивания,- цитатник должен издаваться в приятном оформлении и небольшом формате, объем его не должен превышать одной-двух тысяч страниц, поэтому целесообразно печатать его мелким шрифтом на рисовой бумаге.
"Митьки".
>Действительно, в каждой идеологии наркотичек именно сопротивленческий дух. Да, он меня и зацепил. Но при этом с точки зрения рационализации его идеи имеют под собой основания. Многии из них направлены лишь на привлечение народа, но некоторые... Например, мне показался интересен вопрос семьи + сейчасное ее положение.
Да. Эдуард Венианимнович, надо отдать ему должное, семейного прозябания избежал. Или же - надо быть парализованным мальчиком Димой, любившим безногую девочку.
Последний номер бодренький. От дугинских мудрствований об абсолюте они перешли к описанию акций, что радует.
67. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/19 19:13
[ответить]
>>66.Соколов Алексей
>>>65.Оппэ
>>>>64.Соколов Алексей
>О, сколько нам открытий чудных
>Готовит глобализма дух.
Эти разговоры о глобализьме ведуться уже повсеместно и честно признать мне уже просто надоели. Они как придумают назязать что-нибудь, так и обращаются к этой теме повсеместно. Я конечно понимаю, что, чем чаще что-либо демонстрируется тем ближе и безопастней оно для человека, но не в таких же объемах, черт возьми!
>>Ты слишком пессимистичен. А тем более - не старик. Не строй преграды из неверия для собственного благополучия.
>Нет, ровно наоборот - я впадаю в детство. :)
А вот это верно. Дети любят воображать себя взрослыми, а взрослые дети - стариками. все симптомы на лицо :)
>В каком-то из старых. Последний не хочет открываться. :(
Такое впечаление, что они немного ожили, за последнии пару недель встретила новые надписи на стенах и даже бабушку с газетой на Невском.
Знаешь одна интересная тенденция происходит в наешм городе. Производственне площади выносяться за городскую черту. Постепенно они все будут там. Следовательно и все рабочие тоже. Догадываешься во что начнет превращаться собственно Петербург?
>>Он все более и более подогреват мой интерес, я уже перечла некоторой количество НБПшной литературы, хотя сейчас я уже немного увяла, поскольку не нахожу ничего нового, чтобы опять смогло меня поразить. Может знаешь что-нибудь такое? Как ты вообще на них смотришь?
>>
>
>Хм, за дальностью могу смотреть на них, лишь как на французских символистов 19 века. :)
Это ты загибаешь. При большом желании тебе никто не мешает приехать. А вот в 19 век как ни старйся тебе уже все равно не попасть. Хотя, впрочем, тоже не совсем верно, можно воссоздать все что происходило вокруг них и якобы их самих в локальном масштабе. Но это будет уже игра.
> Так любой стиль: как только пытаешься целиком уйти в него, соответствовать - ты потерян, но интересоваться - всегда интересно. Когда очень колбасит - почитал выдержки, цитатку усвоил: "Предупреждаем, что систематическое употребление наркотиков делает вас врагами революции!" или еще что в этом духе, подумал, хорошо, молодцы, ругают. Но читать все подряд действительно монотонно. Там важен сопротивленческий дух; важно сначала побогохульствовать вволю, чтобы потом уверовать без догматизма, по-своему. Они утопичны; хорошо - коммунизм, долой стариков, создадим расу героев, но применить все это можно лишь к кучке сектантов, бежать в леса, наподобие нетовцев и наслаждаться там этим коммунизмом, но они же хотят весь народ просветить, при этом называя его быдлом. Не желающих просвещаться придется уничтожать, и круг замкнется. Эстетически хорошо, когда хочется попросту все разрушить. И не так занудно, как Mein Kampf.
В принципе, каждая идеология утопична. Она возможна лишь для некой небольшой группки людей. Это как кустарное производство. Но как только будет создан конвейр - произведение перестает быть произведением искусства. + нарушение технологии и другие штуки в целях уменьшения издержек и увеличения прибыли.
Действительно, в каждой идеологии наркотичек именно сопротивленческий дух. Да, он меня и зацепил. Но при этом с точки зрения рационализации его идеи имеют под собой основания. Многии из них направлены лишь на привлечение народа, но некоторые... Например, мне показался интересен вопрос семьи + сейчасное ее положение.
66. (galran@mail.ru) 2003/09/07 02:50
[ответить]
>>65.Оппэ
>>>64.Соколов Алексей
Горка там, качели. Наверное, для заседающих.
>Ты поверг меня в шок! 8-0
О, сколько нам открытий чудных
Готовит глобализма дух.
Я тоже поражен "Пиратами", глубоко просветлен даже: здесь их тоже раскручивают. Это ж надо так - сразу по всему земному шару. Гидра штатовской буржуазии уступает теперь только Солнцу с Луной. :(
>Откуда ты это взял?! Это выгядит как заснеживание мозгов под грифом секретности ;)
Из дурацкой (или дурашливой?) газеты Завтра.
>Ты слишком пессимистичен. А тем более - не старик. Не строй преграды из неверия для собственного благополучия.
Нет, ровно наоборот - я впадаю в детство. :)
>>Лимонка добралась до Антониони: разнося парализованного старичка за мелкобуржуазность, ему приписали фильм "Земляничная поляна". Зато как разнесли. :)
>Это в новом номере что ли? Почитаю.
В каком-то из старых. Последний не хочет открываться. :(
>Он все более и более подогреват мой интерес, я уже перечла некоторой количество НБПшной литературы, хотя сейчас я уже немного увяла, поскольку не нахожу ничего нового, чтобы опять смогло меня поразить. Может знаешь что-нибудь такое? Как ты вообще на них смотришь?
>
Хм, за дальностью могу смотреть на них, лишь как на французских символистов 19 века. :) Так любой стиль: как только пытаешься целиком уйти в него, соответствовать - ты потерян, но интересоваться - всегда интересно. Когда очень колбасит - почитал выдержки, цитатку усвоил: "Предупреждаем, что систематическое употребление наркотиков делает вас врагами революции!" или еще что в этом духе, подумал, хорошо, молодцы, ругают. Но читать все подряд действительно монотонно. Там важен сопротивленческий дух; важно сначала побогохульствовать вволю, чтобы потом уверовать без догматизма, по-своему. Они утопичны; хорошо - коммунизм, долой стариков, создадим расу героев, но применить все это можно лишь к кучке сектантов, бежать в леса, наподобие нетовцев и наслаждаться там этим коммунизмом, но они же хотят весь народ просветить, при этом называя его быдлом. Не желающих просвещаться придется уничтожать, и круг замкнется. Эстетически хорошо, когда хочется попросту все разрушить. И не так занудно, как Mein Kampf.
65. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/06 17:04
[ответить]
>>64.Соколов Алексей
>>>63.Оппэ
>>>>62.Соколов Алексей
>>Вяжут носки?! это у них что стимулирует мыслительный процесс?! Это типа демократия, да? А почему бы им в зале заседаний не сделать плиту и не готовить обед всем заседающим? Или соведенить детский сад и зал заседаний? Очень продуктивно, народу много и все равно ничего не делают, хоть одна польза будет - за детьми последят.
>Именно так поступили в Страсбурге. Европарламент - здание чудовищное, хотя окрестности напоминают задворки Дворца Молодежи, зато под окнами - детская площадка, причем явно относится к самому парламенту. Горка там, качели. Наверное, для заседающих.
Ты поверг меня в шок! 8-0
>Вот прелесть:
>"Восхождение главы ФСБ Н.Патрушева с отрядом спецназовцев на Эльбрус, совершенное в канун Великого противостояния Марса, согласно инсайдерским данным, было организовано под влиянием известного "евразийца" А.Дугина, долгое время пропагандировавшего идеологию "черного ордена спецслужб" с использованием ритуально-мистического опыта тайных организаций нацистских СС, включая "Ананербе". "Приобщение "избранных" в процессе восхождения к "космическим энергиям" сопровождалось совершением определенных языческих ритуалов, направленных на "освобождение от иудеохристианских догматов". По той же информации, сразу же после парламентских выборов ряд высокопоставленных лиц Кремля должен под завесой секретности вылететь в Тибет для встречи зимнего солнцестояния в кругу "посвященных". Об этом якобы уже начаты переговоры с руководством спецслужб КНР. Именно с этим обстоятельством связывают и перенос даты выборов с 14 на 7 декабря..."
Откуда ты это взял?! Это выгядит как заснеживание мозгов под грифом секретности ;)
>> Или и впрямь старуха самообразуется из обучаемых. Ведь каждый день мы, взаимодействуя с другими людьми, обучаемых их чему-то своему. Тот, кто обладает соответствующими задатками рано или поздно достигнит возможности понимния твоего диалекта :)
>
>:( У стариков - плохо с памятью.
Ты слишком пессимистичен. А тем более - не старик. Не строй преграды из неверия для собственного благополучия.
>Лимонка добралась до Антониони: разнося парализованного старичка за мелкобуржуазность, ему приписали фильм "Земляничная поляна". Зато как разнесли. :)
Это в новом номере что ли? Почитаю.
Прочитала я "Другую Россию". И уже неделю отхожу. Я даже не знаю как в целом высказать свое отношение. С одной стороны это выглядит полным бредом, особенно учитывая мою приверженность консерватизму, но с другой стороны он во многом прав. По-видимому, он очень хорошо изучил все революционнеы тексты и историю, он во многом понимает, что людям надо, хотя также во многом от его мира пахнет "Революцией ради революции". Требования не важны - главное совершить ее, а там посмотрим. Он все более и более подогреват мой интерес, я уже перечла некоторой количество НБПшной литературы, хотя сейчас я уже немного увяла, поскольку не нахожу ничего нового, чтобы опять смогло меня поразить. Может знаешь что-нибудь такое? Как ты вообще на них смотришь?
64. (galran@mail.ru) 2003/08/30 01:52
[ответить]
>>63.Оппэ
>>>62.Соколов Алексей
>Вяжут носки?! это у них что стимулирует мыслительный процесс?! Это типа демократия, да? А почему бы им в зале заседаний не сделать плиту и не готовить обед всем заседающим? Или соведенить детский сад и зал заседаний? Очень продуктивно, народу много и все равно ничего не делают, хоть одна польза будет - за детьми последят.
>
Именно так поступили в Страсбурге. Европарламент - здание чудовищное, хотя окрестности напоминают задворки Дворца Молодежи, зато под окнами - детская площадка, причем явно относится к самому парламенту. Горка там, качели. Наверное, для заседающих.
Вот прелесть:
"Восхождение главы ФСБ Н.Патрушева с отрядом спецназовцев на Эльбрус, совершенное в канун Великого противостояния Марса, согласно инсайдерским данным, было организовано под влиянием известного "евразийца" А.Дугина, долгое время пропагандировавшего идеологию "черного ордена спецслужб" с использованием ритуально-мистического опыта тайных организаций нацистских СС, включая "Ананербе". "Приобщение "избранных" в процессе восхождения к "космическим энергиям" сопровождалось совершением определенных языческих ритуалов, направленных на "освобождение от иудеохристианских догматов". По той же информации, сразу же после парламентских выборов ряд высокопоставленных лиц Кремля должен под завесой секретности вылететь в Тибет для встречи зимнего солнцестояния в кругу "посвященных". Об этом якобы уже начаты переговоры с руководством спецслужб КНР. Именно с этим обстоятельством связывают и перенос даты выборов с 14 на 7 декабря..."
>>Бывал я в таком - вокруг с десяток девиц и все самоубийцы, а одна так вообще побегушница.
>Тоже хотел расстаться с жизнью? Или так, поросто не поделил с братиом(сестричкой) совместную собственность?
Даже самоубийцей меня не подселили бы в женское отделение, пардон за каламбур. :) Это я получал среднее специальное.
> Или и впрямь старуха самообразуется из обучаемых. Ведь каждый день мы, взаимодействуя с другими людьми, обучаемых их чему-то своему. Тот, кто обладает соответствующими задатками рано или поздно достигнит возможности понимния твоего диалекта :)
:( У стариков - плохо с памятью.
Лимонка добралась до Антониони: разнося парализованного старичка за мелкобуржуазность, ему приписали фильм "Земляничная поляна". Зато как разнесли. :)
63. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/29 16:58
[ответить]
>>62.Соколов Алексей
>>>61.Оппэ
>>>>60.Соколов Алексей
>>А что такое "желтые" новости?
>
>Это когда у магазина висит огромная газетная шапка: "Премьер обвинил мэра в расизме!", а ты, прожив здесь пол-года, не знаешь, кто у них тут премьер и что такое мэр... хотя, вру, мэра показывали - это тетка, равно как и премьер. Еще знаю, что на заседаниях они вяжут носки.
Вяжут носки?! это у них что стимулирует мыслительный процесс?! Это типа демократия, да? А почему бы им в зале заседаний не сделать плиту и не готовить обед всем заседающим? Или соведенить детский сад и зал заседаний? Очень продуктивно, народу много и все равно ничего не делают, хоть одна польза будет - за детьми последят.
>>>Если взрыв - тогда, скорее, в ментовку.
>>Взрыв-то местного маштаба - в области черепа, тогда обычно в буйное :)
>
>Бывал я в таком - вокруг с десяток девиц и все самоубийцы, а одна так вообще побегушница.
Тоже хотел расстаться с жизнью? Или так, поросто не поделил с братиом(сестричкой) совместную собственность?
>>Хоршо, когда в этом момент вокруг тебя все еще остается племя Б. Там-то тебе пугать некого.
>
>Я похож на того старика с острова Мэн - последнего носителя мэнского диалекта кельтской мовы. Старуха, разумеется, тоже где-то живет - куда ж без старухи - да, видать, на другом острове, где хранит женский вариант языка.
Но ведь имено для этого придумали мореплавание? Люди с одинаковыми задачами(хранение языка) рано или поздно встретяться. Например, когда захотят обучить этому языку кого-нибудь еще. Или и впрямь старуха самообразуется из обучаемых. Ведь каждый день мы, взаимодействуя с другими людьми, обучаемых их чему-то своему. Тот, кто обладает соответствующими задатками рано или поздно достигнит возможности понимния твоего диалекта :)
62. (galran@mail.ru) 2003/08/27 04:40
[ответить]
>>61.Оппэ
>>>60.Соколов Алексей
>А что такое "желтые" новости?
Это когда у магазина висит огромная газетная шапка: "Премьер обвинил мэра в расизме!", а ты, прожив здесь пол-года, не знаешь, кто у них тут премьер и что такое мэр... хотя, вру, мэра показывали - это тетка, равно как и премьер. Еще знаю, что на заседаниях они вяжут носки.
Выход, признаться сомнительный.
В стиле Беккета, коему, после русских классиков, остался один портрет: "самовар" - человечек без рук без ног - торчащий в вазе и Размышляющий.
>>
>>Если взрыв - тогда, скорее, в ментовку.
>Взрыв-то местного маштаба - в области черепа, тогда обычно в буйное :)
Бывал я в таком - вокруг с десяток девиц и все самоубийцы, а одна так вообще побегушница.
>Хоршо, когда в этом момент вокруг тебя все еще остается племя Б. Там-то тебе пугать некого.
Я похож на того старика с острова Мэн - последнего носителя мэнского диалекта кельтской мовы. Старуха, разумеется, тоже где-то живет - куда ж без старухи - да, видать, на другом острове, где хранит женский вариант языка.
61. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/26 16:57
[ответить]
>>60.Соколов Алексей
>>>59.Оппэ
>В "желтых" новостях было: китайская семья - муж и жена - уже десять лет не разговаривают друг с другом; при этом спят в одной постели, и вообще - не разлей вода. Нашли выход. :)
А что такое "желтые" новости? Выход, признаться сомнительный.
>>Может, конечно и задним числом, когда начинаешь медленно анализировать то, что ты видел и вспоминать детали, а может и нет. Посольку мы делаем это далеко не всегда, а предчувствия остаются.
>>
>
>Перефразируя А.Т: Макошь шепчет нам каждый день, а мы не слышим.
После одного случая постоянно прислушиваюсь ко всему, что ни шепчется в моей глове, ибо однажды помогло не упустить последнюю возможность, повлекшую за собой ознакомление с множеством интереснейших вещей :)
>> Почему бы тогда просто не прыгнуть в окно? Намного проще. Философские измышления не привоят к хорошему от них человек хиреет и бледнеет.
>
>Зачем страдал молодой Вертер? Чтобы Гете всячески заработал на этом произведении. :) Литературщина ведь; да, есть и другие варианты, но они не лезут в рассказик. Когда жена ФИО придя домой обнаруживает проживающего с ней висящим в петле мужа ФИО - это куда бескорыстней, поэтичней и проще, если позволите. Долой пристрастия. :)
Бескорыстней? Особенно для нее смотреть на синию пожицу горячо любимого супруга. Воспоминая. которых ей по-видимому бы в последствии не хватало. Впрочем, не могу не согласится :)
>>> Демона Максвелла бы туда.
>> Обычно это заканчивается небольшим взрывом. Так сказать местного масштаба. Впрочем, мне переживать не приходится: Скворцова-Степанова близко. :)
>
>Если взрыв - тогда, скорее, в ментовку.
Взрыв-то местного маштаба - в области черепа, тогда обычно в буйное :)
>> Прочла я надыбаную мной книжку - роман "Молодой негодяй". Увлекательно. Более всего меня поразило то, что роман-то не идеологический! Я за каждым поворотом, переворачивая следующюю страницу все ждала, ждала... и не дождалась. Впрочем, история действительно увлекательная. Но ведь нет ничего более увлекательного чем наш же собственный жизненный путь. Когда случайно говоришь, что когда-то ты делал что-то народ мягко говоря шарахается. Причем повсеместно. Как я от твоего Тайваня.
>
>Какая в юности идеология, да и зачем она. Идеология, типа по Платону, получается "слово об идеях", сиречь - вдвойне бесплотна.
В этом смысле бесспорно, но в более старшОм возрасте место уже теплое, а мысли ползучие, все же у всех идеологов их мысли приходят в юности, потом дозревают и уже совсем потом выливаются в идеологию. А там ведь даже мыслей таких нет.
>"Другая Россия" зело увлекательна, прости за каламбур.
Скачала, сегодня-завтра прочту :)
>В концов концов надоедает народ пугать, да поздно: как кусок племени А уходит за горный хребет и становится племенем Б, прервав контакты - так, поварившись в своем соку, коверкаешь свой язык настолько, что народ шарахается, не понимая, уже органически. :)
Хоршо, когда в этом момент вокруг тебя все еще остается племя Б. Там-то тебе пугать некого.
>>По-моему, наша беседа, начавшаяся подобно искорке в сухом хворосте, доедает уже последнии полешки. Не подбросить ли нам еще? ;)
>
>Она Тлеет.
>
>
60. (galran@mail.ru) 2003/08/23 03:49
[ответить]
>>59.Оппэ
>>> 55.Оппэ
А ты как думаешь должны быть в отношениях друзей, влюбленных так называемые стены, за которыми только твой мир, или только его? Или же следует говорить каждую мысль, каждое слово ничего не оставляю только себе?
Бывает, что с тебя нагло требуют подобное - раскрытие - еже бысть. В таких случаях - бежишь во внутренний мир, из самосохранения. Бывает болезненная потребность разболтать все и кому не лень, еже бысть паки. ЗдорОво - взаимно делиться мыслями, воспоминаниями - как предмет разговора (отсылаю к Гимну Бесплотности: мы снова обмениваемся воспоминаниями, поскольку обмениваться нам больше нечем) - признать, что вы чужие люди каждый со своей ношей, и дополнять друг друга, еже чаемо. Если то, что разбалтываешь, находит отклик - на это подсаживаешься. Но сама ж говоришь - не находит. В "желтых" новостях было: китайская семья - муж и жена - уже десять лет не разговаривают друг с другом; при этом спят в одной постели, и вообще - не разлей вода. Нашли выход. :)
>Да, кстати говоря, даже если у тебя будет друг с десяти лет, все равно какие-никакие, а воспоминания будут.
Причем самые неискоренимые.
> Хе-хе. Так ты нашим зеленым летом штаны протираешь на лавках в своей Зеландии? Биолух, да?
Мало того, что биолух, так еще и дождливой зимой.
>Может, конечно и задним числом, когда начинаешь медленно анализировать то, что ты видел и вспоминать детали, а может и нет. Посольку мы делаем это далеко не всегда, а предчувствия остаются.
>
Перефразируя А.Т: Макошь шепчет нам каждый день, а мы не слышим.
> Почему бы тогда просто не прыгнуть в окно? Намного проще. Философские измышления не привоят к хорошему от них человек хиреет и бледнеет.
Зачем страдал молодой Вертер? Чтобы Гете всячески заработал на этом произведении. :) Литературщина ведь; да, есть и другие варианты, но они не лезут в рассказик. Когда жена ФИО придя домой обнаруживает проживающего с ней висящим в петле мужа ФИО - это куда бескорыстней, поэтичней и проще, если позволите. Долой пристрастия. :)
>> Демона Максвелла бы туда.
> Обычно это заканчивается небольшим взрывом. Так сказать местного масштаба. Впрочем, мне переживать не приходится: Скворцова-Степанова близко. :)
Если взрыв - тогда, скорее, в ментовку.
> Даже в Тайване? а как язык? не замучил? Тут русским-то не овладеть, а он... мда. В такие моменты ощущаешь себя недотепой... Так на кого учился-то?
Китайский и учил. :)
> Прочла я надыбаную мной книжку - роман "Молодой негодяй". Увлекательно. Более всего меня поразило то, что роман-то не идеологический! Я за каждым поворотом, переворачивая следующюю страницу все ждала, ждала... и не дождалась. Впрочем, история действительно увлекательная. Но ведь нет ничего более увлекательного чем наш же собственный жизненный путь. Когда случайно говоришь, что когда-то ты делал что-то народ мягко говоря шарахается. Причем повсеместно. Как я от твоего Тайваня.
Какая в юности идеология, да и зачем она. Идеология, типа по Платону, получается "слово об идеях", сиречь - вдвойне бесплотна.
"Другая Россия" зело увлекательна, прости за каламбур.
В концов концов надоедает народ пугать, да поздно: как кусок племени А уходит за горный хребет и становится племенем Б, прервав контакты - так, поварившись в своем соку, коверкаешь свой язык настолько, что народ шарахается, не понимая, уже органически. :)
>По-моему, наша беседа, начавшаяся подобно искорке в сухом хворосте, доедает уже последнии полешки. Не подбросить ли нам еще? ;)
Она Тлеет.
59. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/22 18:09
[ответить]
>> 55.Оппэ
>>> 53.Соколов Алексей
> Пожалуй, тут еще феномен обладания. Каждый человек, кто-то больше, кто-то меньше, но собственик и когда понимает, что все его друзья не принадлежат ему до конца, он ощущает одиночество. Одиночество - тоска по второму "я" на двух ножках и с отдельной головкой.
> Вот-вот. Хорошо знакомиться в 10 лет. Невозможно полностью заполучить друг друга в 25. Человечка заполучаешь со всем грузом висящих на нем воспоминаний, связей и чужих людей. Не любовь-дружба, а сплошное убийство и перелопачивание.
Ага. Вот поэтому большинство и не трогает воспоминания. Как будто их не было. А другие пытаются услышать все, что было до них, но все все равно не слышат и от этого только хуже. А ты как думаешь должны быть в отношениях друзей, влюбленных так называемые стены, за которыми только твой мир, или только его? Или же следует говорить каждую мысль, каждое слово ничего не оставляю только себе?
Впрочем, знаешь есть люди, которые не ощущают вот такого одиноества. Помню был у меня один разговор, она говорила, "бывает, что обидно, что не понимают то, чем я хочу поделиться, но вот, чтобы просто одиночество, что нет никого - не ощущаю."
Да, кстати говоря, даже если у тебя будет друг с десяти лет, все равно какие-никакие, а воспоминания будут.
> Веселый преподаватель сегодня изображал в лицах народ на дискотеке и говорил: они так дергаются, потому что энкефалин выделяется, только и всего.
Хе-хе. Так ты нашим зеленым летом штаны протираешь на лавках в своей Зеландии? Биолух, да?
> Не соглашусь. Можно называть это не логикой, а иным словом, но смысл его в следующем, человек, обладая какой-то информацией, анализирует ее и делает соответсвующие выводы. Причем, это возможно как сознательно так и бессознательно, то что мы называем предчувствием им вовсе и не является, а это лишь вывод подсунутый нам подсознанием без промежуточной дорожки.
>
>Подогнано ли оно к тому, что предчувствуешь, или подгоняется задним числом, искусственно?
Может, конечно и задним числом, когда начинаешь медленно анализировать то, что ты видел и вспоминать детали, а может и нет. Посольку мы делаем это далеко не всегда, а предчувствия остаются.
>Но ведь ничего не быть не может. Отсутсвие тоже плюс, только в другую сторону. Как в арифметике - мы не отнимаем число, мы прибавляем отрицательное. За молчанием не может ничего не быть, нельзя не думать и не чувствовать, нельзя не ощущать потребность или удобство от молчания. Если за молчанием ничего нет, то и ее уже тоже нет.
>
> Это уже результат. Она - душка - к этому и стремилась. :)
Почему бы тогда просто не прыгнуть в окно? Намного проще. Философские измышления не привоят к хорошему от них человек хиреет и бледнеет. Если она к этому стремилась, то делала это слишком не целеноправленно(если можно употребить здесь такое слово), значит существовала и другая более првостепенная цель. Но, выяснив, что существовала и другая цель, мы уже начинаем приходить к выводу, а был ли этот результат вообще ее стремлением?
>Ну, отчего же - мысли встраиваются, правда результат порою плачевен, в том смысле, что им там всем вместе тесно и происходит диффузия :)
> Демона Максвелла бы туда.
Обычно это заканчивается небольшим взрывом. Так сказать местного масштаба. Впрочем, мне переживать не приходится: Скворцова-Степанова близко. :)
> Хе-хе, есть еще множество вариантов в качестве вечернего, заочного и следущего года :) а что есть что-то такое, куда хотелось поступить, но никак не было стимула?
>Напоступался я уже - от Тайваня до Карлсруэ, пора и честь знать. :)
Даже в Тайване? а как язык? не замучил? Тут русским-то не овладеть, а он... мда. В такие моменты ощущаешь себя недотепой... Так на кого учился-то?
> Ей-ей. :)
>
> Весело, спасибо :) Я человека с книжкой надыбала :)
> Наш Вождь был работягой, пока не начал писать книги. Das schmeсkt. :)
Прочла я надыбаную мной книжку - роман "Молодой негодяй". Увлекательно. Более всего меня поразило то, что роман-то не идеологический! Я за каждым поворотом, переворачивая следующюю страницу все ждала, ждала... и не дождалась. Впрочем, история действительно увлекательная. Но ведь нет ничего более увлекательного чем наш же собственный жизненный путь. Когда случайно говоришь, что когда-то ты делал что-то народ мягко говоря шарахается. Причем повсеместно. Как я от твоего Тайваня.
Ладно, пойду читать собственно лимонку. Искать идеологизьм и его истоки.
По-моему, наша беседа, начавшаяся подобно искорке в сухом хворосте, доедает уже последнии полешки. Не подбросить ли нам еще? ;)
58. (galran@mail.ru) 2003/08/22 15:07
[ответить]
>>55.Оппэ
>>>53.Соколов Алексей
Пожалуй, тут еще феномен обладания. Каждый человек, кто-то больше, кто-то меньше, но собственик и когда понимает, что все его друзья не принадлежат ему до конца, он ощущает одиночество. Одиночество - тоска по второму "я" на двух ножках и с отдельной головкой.
>
Вот-вот. Хорошо знакомиться в 10 лет. Невозможно полностью заполучить друг друга в 25. Человечка заполучаешь со всем грузом висящих на нем воспоминаний, связей и чужих людей. Не любовь-дружба, а сплошное убийство и перелопачивание.
А клетка "тащится" и без мозга.
> Вот в том-то и фишка, если так порассуждать, то и получится что-то мягко говоря несъедобное...
>
Веселый преподаватель сегодня изображал в лицах народ на дискотеке и говорил: они так дергаются, потому что энкефалин выделяется, только и всего.
> Не соглашусь. Можно называть это не логикой, а иным словом, но смысл его в следующем, человек, обладая какой-то информацией, анализирует ее и делает соответсвующие выводы. Причем, это возможно как сознательно так и бессознательно, то что мы называем предчувствием им вовсе и не является, а это лишь вывод подсунутый нам подсознанием без промежуточной дорожки.
>
Подогнано ли оно к тому, что предчувствуешь, или подгоняется задним числом, искусственно?
>Но ведь ничего не быть не может. Отсутсвие тоже плюс, только в другую сторону. Как в арифметике - мы не отнимаем число, мы прибавляем отрицательное. За молчанием не может ничего не быть, нельзя не думать и не чувствовать, нельзя не ощущать потребность или удобство от молчания. Если за молчанием ничего нет, то и ее уже тоже нет.
>
Это уже результат. Она - душка - к этому и стремилась. :)
>> "Андалузский Пес"? К стыду своему - никак не посмотрю, лень. Хотя тоже есть в библиотеке.
> Название, к сожалению не помню, но наверное да. Я вообще люблю его картины, недавно такую книжку видела с его картинами, ммм...
Мне Магритт больше пО-сердцу.
>Ну, отчего же - мысли встраиваются, правда результат порою плачевен, в том смысле, что им там всем вместе тесно и происходит диффузия :)
>
Демона Максвелла бы туда.
> Хе-хе, есть еще множество вариантов в качестве вечернего, заочного и следущего года :) а что есть что-то такое, куда хотелось поступить, но никак не было стимула?
Напоступался я уже - от Тайваня до Карлсруэ, пора и честь знать. :)
> Ей-ей. :)
>
> Весело, спасибо :) Я человека с книжкой надыбала :)
>
Наш Вождь был работягой, пока не начал писать книги. Das schmeсkt. :)
57. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/22 00:05
[ответить]
>>56.Лич
>Хе-хе, то ли еще будет в третьей серии, когда деньги на спецэффекты совсем закончатся, а выпендриваться надо будет по-прежнему...
Боюсь что комментировать третий фильм, если он опять ухудшится уже и не понадобится - скучно...
56. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2003/08/10 21:54
[ответить]
Хе-хе, то ли еще будет в третьей серии, когда деньги на спецэффекты совсем закончатся, а выпендриваться надо будет по-прежнему...
55. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/09 18:39
[ответить]
>>53.Соколов Алексей
>>>51.Оппэ
>>>>50.Соколов Алексей
>Но все же существование всякой вещи возможно, лишь до тех пор пока она взаимодействует.
>Не столько вещи - сколь человека. Основная боль одиночества - когда не с кем поделиться; когда кто-то не хочет делиться с тобою - плевать; но делиться самому - охота.
В некотором смысле и человек - вещь. Сколь человека - столько и вещи. По-видимому, человек действительно ощущуает потребность делиться, но с другой стороны, а в чем потребность, когда все хорошо, вокруг свет и радость и вдруг начинаешь как никогда сильно ощущать одиночество? Оттого ли, что не с кем поделится? Нет, почему же вот они, вперед. Но не хочется. Потому что не поймут? Так ведь никогда и не понимают только кажется порою, что это так. Одиночество не только в понимании. Пожалуй, тут еще феномен обладания. Каждый человек, кто-то больше, кто-то меньше, но собственик и когда понимает, что все его друзья не принадлежат ему до конца, он ощущает одиночество. Одиночество - тоска по второму "я" на двух ножках и с отдельной головкой.
> Все равно под душой каждый из нас понимает нечто свое. То ли сие есть собрание чувств? Какова же тогда природа радости? От чего влияет на тело? На химические процессы?
> Природа радости ясна, на животном уровне: кота почесали за ухом, пошли импульсы в кору, из нее - или не доходя до нее - в подкорковый эмоциональный центр, клетки возбудились, высвободили цитокины, другие клетки в ответ высвободили эндогенные опиоиды - те тоже на что-то повлияли и подавили. Темный лес - откуда берется душевный раздражитель; и почему, собственно, этот набор цитокинов да импульсов расценивается как "удовольствие". Наверное, в силу эволюционной привычки. А клетка "тащится" и без мозга.
Вот в том-то и фишка, если так порассуждать, то и получится что-то мягко говоря несъедобное...
>А возможно ли это - прерывание логической цепочки? или же в подсознание она так или иначе продолжается?
> А ее вообще можно создать только сознательным усилием воли - да и то, не всем удается. Логику придумали ученые и прочий скучный народ.
Не соглашусь. Можно называть это не логикой, а иным словом, но смысл его в следующем, человек, обладая какой-то информацией, анализирует ее и делает соответсвующие выводы. Причем, это возможно как сознательно так и бессознательно, то что мы называем предчувствием им вовсе и не является, а это лишь вывод подсунутый нам подсознанием без промежуточной дорожки.
>Я считаю, сто это в корне неверно, поскольку и ее молчание тоже неправда.
>Отчего же - если за молчанием уже ничего нет. Когда ничего нет - это правда. Лжет только наличие, плюс.
Но ведь ничего не быть не может. Отсутсвие тоже плюс, только в другую сторону. Как в арифметике - мы не отнимаем число, мы прибавляем отрицательное. За молчанием не может ничего не быть, нельзя не думать и не чувствовать, нельзя не ощущать потребность или удобство от молчания. Если за молчанием ничего нет, то и ее уже тоже нет.
>Более тго у каждого из нас существет разная степень обощения. так, например, знаю женщину, которая все примеры переносит на себя и думает а как она бы это сделала, и если она бы не сделала, то убедить ее в существовании подобного казуса мне потребовалось около часа. И то к этому отнслисб с большим недоверием и фразой, что надо будет проверить.
>Ей будет очень трудно слиться с землей - болезненно даже.
К счастью, ей уже долгие годы это не удается, хотя их года в год она ждет этого и не хочет этого.
> А про дебютный "Каток и скрипку"? :)
Мне стыдно.. :(
>Еще одна вещь в качестве эксперементального фильма меня однажды поразила короткометражка сальвадора Дали с ним же в главной роли. Увы, ее небось не достать теперь...
> "Андалузский Пес"? К стыду своему - никак не посмотрю, лень. Хотя тоже есть в библиотеке.
Название, к сожалению не помню, но наверное да. Я вообще люблю его картины, недавно такую книжку видела с его картинами, ммм...
>>> Все-таки Шекспир и Чехов чрезвычайно разные вещи.
> Да, и равноудалены... впрочем, не знаю ни одной книги, которой не хотелось бы однажды запустить в стену. Пирожок съел - хотя бы молекулы его в тебя встроились. А так - позорно не желает встраиваться вообще ничего, включая родной язык.
Ну, отчего же - мысли встраиваются, правда результат порою плачевен, в том смысле, что им там всем вместе тесно и происходит диффузия :)
>Но что меня все-таки утешает, то когда люди начинают советовать друг другу разыне вещи, спрашивать интересоваться появляется что-то вроде стимула - вроде как, ну же давай, ты ведь всегда хотел, ну дак вот он момент!
>Хорошо еще, когда этот момент наступает в шесть утра того дня, после которого, официально, уже не принимают экзамены и документы. :)
Хе-хе, есть еще множество вариантов в качестве вечернего, заочного и следущего года :) а что есть что-то такое, куда хотелось поступить, но никак не было стимула?
>Во, и Лимонку надо почитать! Все говорят вокруг, но странно говорят будто и есть оно, а будто никто и не видел, то есть пора мне :)
>>
Ей-ей. :)
Весело, спасибо :) Я человека с книжкой надыбала :)
54. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/09 18:38
[ответить]
>Алалыкин Денис Сергеевич
> Ну и как вам Солженицын? И девочка Ася? Неужто раньше не читали?
Нет не читала и, действительно, получила удовольствие незабываемое. Девочка Ася... Нет, все же я не слишком на нее похожа. Дело в том, что даже если я и создаю для окружающих впечатление подобного восторга жизнью, по которой надо нестись с разбегу, то на самом деле во многих вопросах, я уделяю куда больше времени размышлениям чем следует. Впрочем, на большинство людей, втречаемых мною я произвожу совершенно обратное впечатления, когда они представить себе не могут, что я перед экзаменом могу пойти до 12 покататься на велосипеде, да еще и заблудившись в трех соснах приехать черти во сколько, или другие подобные выходки, которые выглядят для большинства как минимум безголовыми. Я не забегаю в эту жизнь на секунду, потому как, забежав, не могу бежать дальше, слишком много вопросов, на которые мне не хватает ответов, например, куда бежать и бежать ли.
Меня очень привлекают в литературе, вот эти минутные образы, вроде и не главный герой и немного тебе о нем сказано, зато бывает, что и запомнишь из всей книги только этот образ, минутный, но яркий, как харАктерная роль.
Я в своей жизни не слишком люблю врачей, не знаю с чем это связано и медицина с биологией в принципе мне представляются интересным предметом, только вот никак было не найти с какой стороны, как в свое время Морозов заставил относится с интересом в мемуарной литературе. так и Солженицын помог не сторонится литературы "медицинской". Потому как атмосфера, в которой происходит действие книги, являясь, например, неприятной раз и навсегда может отвратить от лучшей идеи, высказанной в ней. Впрочем, прочтенный вслед за ним "казус Кукоцкого" чуть было не вернул меня обратно, хотя казалось бы не дурно написанно, но как-то неприятно что ли, как будто не только все что ты читаешь грязное(в смысле атмосферы и быта книги), но и книга и руки и сами мысли становятся такими.
С другой стороны нельзя обвинять Солженицына в штампованости мнения на советскую эпоху, нельзя даже назвать и крайним, ибо впростивовес людей, убеждавших в обратном его голос выглядит даже и мягким, но все же образ мыслей партийного работника, показался мне несколько неестественным, будто из него изъято нечто, какой-то необходимой элемент, создавший бы из него живого человека.
ЗЫ: Короче "Раковый корпус" мне безумно понравился.
53. (galran@mail.ru) 2003/08/09 09:01
[ответить]
>>51.Оппэ
>>>50.Соколов Алексей
>Черт!!!!!!!!Отгрохать огромнейший комментарий, чтобы его вот так... снесло! :(((((
>>>
Крыша у него поехала. :((
>Но все же существование всякой вещи возможно, лишь до тех пор пока она взаимодействует.
Не столько вещи - сколь человека. Основная боль одиночества - когда не с кем поделиться; когда кто-то не хочет делиться с тобою - плевать; но делиться самому - охота.
Все равно под душой каждый из нас понимает нечто свое. То ли сие есть собрание чувств? Какова же тогда природа радости? От чего влияет на тело? На химические процессы?
Природа радости ясна, на животном уровне: кота почесали за ухом, пошли импульсы в кору, из нее - или не доходя до нее - в подкорковый эмоциональный центр, клетки возбудились, высвободили цитокины, другие клетки в ответ высвободили эндогенные опиоиды - те тоже на что-то повлияли и подавили. Темный лес - откуда берется душевный раздражитель; и почему, собственно, этот набор цитокинов да импульсов расценивается как "удовольствие". Наверное, в силу эволюционной привычки. А клетка "тащится" и без мозга.
>А возможно ли это - прерывание логической цепочки? или же в подсознание она так или иначе продолжается?
А ее вообще можно создать только сознательным усилием воли - да и то, не всем удается. Логику придумали ученые и прочий скучный народ.
>Я считаю, сто это в корне неверно, поскольку и ее молчание тоже неправда.
Отчего же - если за молчанием уже ничего нет. Когда ничего нет - это правда. Лжет только наличие, плюс.
>Более тго у каждого из нас существет разная степень обощения. так, например, знаю женщину, которая все примеры переносит на себя и думает а как она бы это сделала, и если она бы не сделала, то убедить ее в существовании подобного казуса мне потребовалось около часа. И то к этому отнслисб с большим недоверием и фразой, что надо будет проверить.
Ей будет очень трудно слиться с землей - болезненно даже.
>>>> "Жертвоприношение" еще рекомендую, и "Ностальгию". "Жертвоприношение" - просто танец, актеры не движутся, а танцуют... титаническая работа.
>>> Надо будет добыть. К своему стыду первый раз о них слышу :(
>>>
А про дебютный "Каток и скрипку"? :)
>>"Ностальгия" - первый фильм, который я у Тарковского видел - меня так колбасило, что я со свечой пытался перейти фонтан у Зимнего - не получилось даже с третьей попытки... это последние его вещи.
>В смысле пройти под струями фотана, чтобы свеча не погасла?
>
Там не должно быть воды - задувает исключительно ветром.
>Еще одна вещь в качестве эксперементального фильма меня однажды поразила короткометражка сальвадора Дали с ним же в главной роли. Увы, ее небось не достать теперь...
"Андалузский Пес"? К стыду своему - никак не посмотрю, лень. Хотя тоже есть в библиотеке.
>>> Все-таки Шекспир и Чехов чрезвычайно разные вещи.
Да, и равноудалены... впрочем, не знаю ни одной книги, которой не хотелось бы однажды запустить в стену. Пирожок съел - хотя бы молекулы его в тебя встроились. А так - позорно не желает встраиваться вообще ничего, включая родной язык.
>Но что меня все-таки утешает, то когда люди начинают советовать друг другу разыне вещи, спрашивать интересоваться появляется что-то вроде стимула - вроде как, ну же давай, ты ведь всегда хотел, ну дак вот он момент!
Хорошо еще, когда этот момент наступает в шесть утра того дня, после которого, официально, уже не принимают экзамены и документы. :)
>Во, и Лимонку надо почитать! Все говорят вокруг, но странно говорят будто и есть оно, а будто никто и не видел, то есть пора мне :)
>>
Ей-ей. :)
52. * (adssined@yahoo.com) 2003/07/28 20:21
[ответить]
Ну и как вам Солженицын? И девочка Ася? Неужто раньше не читали?
51. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/07/06 04:05
[ответить]
>>50.Соколов Алексей
Черт!!!!!!!!Отгрохать огромнейший комментарий, чтобы его вот так... снесло! :(((((
>>
>Интересная вещь - душа как таковая, как дух Божий - обладает ли полутонами? или - либо есть, либо нет, а степень ее выражения, если есть она, зависит только от человеческих способностей, настроения, состояния ЖКТ?
А не кажется ли вам, что это суть одно и то же? Если следовать науке, то электромагнитные волны существует в независимости от того, видим мы их или нет, знаем или нет. Но все же существование всякой вещи возможно, лишь до тех пор пока она взаимодействует. Все равно под душой каждый из нас понимает нечто свое. То ли сие есть собрание чувств? Какова же тогда природа радости? От чего влияет на тело? На химические процессы? С тем же успехом можно поставить вопрос о том, а не является ли сущетвование человека, то же полутонным? Когда он спит? Когда желает отрешится от мира? А когда на мгновенье прерывает логическую цепочку и лишь воспринимает информацию? А возможно ли это - прерывание логической цепочки? или же в подсознание она так или иначе продолжается?
> У Бергмана женщина дает обет молчания, мотивировав сие тем, что все, что она говорит и делает - неправда и далеко от того, что хотелось бы...
Я считаю, сто это в корне неверно, поскольку и ее молчание тоже неправда. У каждого человека свое осбое восприятие и невозможно передать его кому-либо другому. Прада не абсолютна и человек мыслит обощениями. Более тго у каждого из нас существет разная степень обощения. так, например, знаю женщину, которая все примеры переносит на себя и думает а как она бы это сделала, и если она бы не сделала, то убедить ее в существовании подобного казуса мне потребовалось около часа. И то к этому отнслисб с большим недоверием и фразой, что надо будет проверить.
>>> "Жертвоприношение" еще рекомендую, и "Ностальгию". "Жертвоприношение" - просто танец, актеры не движутся, а танцуют... титаническая работа.
>> Надо будет добыть. К своему стыду первый раз о них слышу :(
>>
>"Ностальгия" - первый фильм, который я у Тарковского видел - меня так колбасило, что я со свечой пытался перейти фонтан у Зимнего - не получилось даже с третьей попытки... это последние его вещи.
В смысле пройти под струями фотана, чтобы свеча не погасла?
>Его-то и невозможно - нетути. Мы тут посовещались - учитывая тенденцию, Мышкин у Куросавы должен быть юной женщиной, какой-нибудь Кэнко-тян, а Настасья Филипповна - богатым и некрасивым стариком... Зато есть "На дне" и "Ран". Лапки кверху. Убойно. Какой там Питер Джексон, когда все "пейзажи" уже до него отснял классик... сцена входа войск во врата Мордора вообще передрана дословно, включая ракурс. :) Словом - открытие, большое тебе аригато.
>Пойду познавать Фассбиндера.
Такого я тоже слышу впервые. У меня, к сожалению, нет возможности вот так заказывать кино, но крадости есть Дом Кино, в котором еще чего-то да показывают, правда все больше зарубежных. Еще одна вещь в качестве эксперементального фильма меня однажды поразила короткометражка сальвадора Дали с ним же в главной роли. Увы, ее небось не достать теперь...
>> Все-таки Шекспир и Чехов чрезвычайно разные вещи.
>
>Почитал "Каллигулу" по-французски - потрясающая трактовка.
Каждый раз думаю о том, что надо бы выучить паочку языков для более ли менне свободного владения, но до сих пор не могу совладать с одним. Как буду сдавать госэкзамен?.. Но что меня все-таки утешает, то когда люди начинают советовать друг другу разыне вещи, спрашивать интересоваться появляется что-то вроде стимула - вроде как, ну же давай, ты ведь всегда хотел, ну дак вот он момент!
>>> Вот это прелесть: "за провинность Французской Республики перед правительством соединенных штатов, Статуя Свободы, подаренная некогда французами, будет демонтирована и отправлена обратно..." :)))
>>Это откуда? такая очаровательная цитатка?
>
>Из "Лимонки" или "Завтра" - не помню точно. :(
Во, и Лимонку надо почитать! Все говорят вокруг, но странно говорят будто и есть оно, а будто никто и не видел, то есть пора мне :)
>
> В фильме мне не понравилось отсутствие возвышенности и лучезарности в эльфах, это то что должно быть в них для меня обязательно. Эльф для меня существо не земное, если оно и ходит по земле, то это по некой невообразимой случайности. И все его существо должно это отражать.
>
>В исландской трактовке хорошо - эльфы живут в холмах, наподобие гномов, водят хороводы по ночам, порой - обращаются к людям за родовспоможением, словом - опасный, прекрасный и мрачноватый народ, блуждающие огоньки, души умерших. Любой контакт с потусторонним миром, как бы прекрасен он ни был, ведет к необратимым последствиям.
Кстати говоря, многое мрачное сов ременем превращается в таиственное, а каждое таинственное прекрасно. Все равно нас туда всегда тянет, а за любопытство надо платить. Вопрос лишь в цене.
>>Да, нет. Не съест. Может два и три еще съест. А вот дальше... этих людей будет очень-очень немного. Тем более, если у многих, как Примулы, это разрушает ту сказку, которую они сами себе построили. Хотя с другой строны, может возникнуть попытка вернуть эту сказку.
>
>Verweile doch! Du bist so schoen... Жаль, что Хэммилл так рано развалил свой Ван дер Грааф Генератор. Жаль, что Тарковский не снял столько фильмов, как Бергман. Борьба со временем. И со смертью. И строить сказку - значит пускать корни в почву.
>А почему нет? Чем больше в мире прекрасного - тем луше. Самое замечательное то, что прекрасное не может приесться, если оно приелось оно уже не прекрасное, следовательно новый уровень, оно всегда есть - правда не всегда рядом.
>В Комиссаржевской - не бывал, а хорошие театральные действа ловил где попало - СКИФ, вне конкуренции, и всякие уличные балаганы по миру; старичок простой в Тайбее сидел утром в парке - и пилил на однострунной китайской скрипке, для себя - вот такое и запоминается.
Не только такое. Если ловить только такое, то не увидишь множество замечательнх вещей, что живут в закрытых неподнебесных театрах. Хотя конечно идти через капеллу и слушать как люди издают музыку ислючительно при помощи своего тела - да, приятно.
50. (galran@mail.ru) 2003/07/06 01:56
[ответить]
>>49.Оппэ
Может сложно наполнить душой так, чтобы это бросалось в глаза всем и каждому. Это, пожалуй.
>
Интересная вещь - душа как таковая, как дух Божий - обладает ли полутонами? или - либо есть, либо нет, а степень ее выражения, если есть она, зависит только от человеческих способностей, настроения, состояния ЖКТ? У Бергмана женщина дает обет молчания, мотивировав сие тем, что все, что она говорит и делает - неправда и далеко от того, что хотелось бы...
>> "Жертвоприношение" еще рекомендую, и "Ностальгию". "Жертвоприношение" - просто танец, актеры не движутся, а танцуют... титаническая работа.
> Надо будет добыть. К своему стыду первый раз о них слышу :(
>
"Ностальгия" - первый фильм, который я у Тарковского видел - меня так колбасило, что я со свечой пытался перейти фонтан у Зимнего - не получилось даже с третьей попытки... это последние его вещи.
> Я вообще-то имею в виду, что в шоке меня оставил "Идиот" Куросавы, его я думаю тебе когда-нибудь удасться посмотреть :)
Его-то и невозможно - нетути. Мы тут посовещались - учитывая тенденцию, Мышкин у Куросавы должен быть юной женщиной, какой-нибудь Кэнко-тян, а Настасья Филипповна - богатым и некрасивым стариком... Зато есть "На дне" и "Ран". Лапки кверху. Убойно. Какой там Питер Джексон, когда все "пейзажи" уже до него отснял классик... сцена входа войск во врата Мордора вообще передрана дословно, включая ракурс. :) Словом - открытие, большое тебе аригато.
Пойду познавать Фассбиндера.
>
> Все-таки Шекспир и Чехов чрезвычайно разные вещи.
>> Вот это прелесть: "за провинность Французской Республики перед правительством соединенных штатов, Статуя Свободы, подаренная некогда французами, будет демонтирована и отправлена обратно..." :)))
>Это откуда? такая очаровательная цитатка?
Из "Лимонки" или "Завтра" - не помню точно. :(
В фильме мне не понравилось отсутствие возвышенности и лучезарности в эльфах, это то что должно быть в них для меня обязательно. Эльф для меня существо не земное, если оно и ходит по земле, то это по некой невообразимой случайности. И все его существо должно это отражать.
В исландской трактовке хорошо - эльфы живут в холмах, наподобие гномов, водят хороводы по ночам, порой - обращаются к людям за родовспоможением, словом - опасный, прекрасный и мрачноватый народ, блуждающие огоньки, души умерших. Любой контакт с потусторонним миром, как бы прекрасен он ни был, ведет к необратимым последствиям.
>Да, нет. Не съест. Может два и три еще съест. А вот дальше... этих людей будет очень-очень немного. Тем более, если у многих, как Примулы, это разрушает ту сказку, которую они сами себе построили. Хотя с другой строны, может возникнуть попытка вернуть эту сказку.
Verweile doch! Du bist so schoen... Жаль, что Хэммилл так рано развалил свой Ван дер Грааф Генератор. Жаль, что Тарковский не снял столько фильмов, как Бергман. Борьба со временем. И со смертью. И строить сказку - значит пускать корни в почву.
В Комиссаржевской - не бывал, а хорошие театральные действа ловил где попало - СКИФ, вне конкуренции, и всякие уличные балаганы по миру; старичок простой в Тайбее сидел утром в парке - и пилил на однострунной китайской скрипке, для себя - вот такое и запоминается.
49. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/07/03 20:12
[ответить]
>Агент Оранжевый
>Алалыкин Денис Сергеевич
>Соколов Алексей
>Беггинс Примула
>Агент Оранжевый
> Еськова всем читать ибо хорошо есьм:-) И Кон... Кольценосса и Евангелие от Аффрания. Гоблина посмотрел давно - "Братва и кольцо" просто супер. Уже готовы, есть в продаже где угодно, но не в Воронеже, показывались в питерском кинотеатре "Сорванные башни". Народ хвалит... Я не видел... Обидно, да...
О, кого я вижу! Большое наще вам здраствуте! Как жизнь, Володя?
Гоблина я таки посмотрела. Действительно супер! От больших комментариев воздержусь, поскольку здеся все сходятся в этом мнении :) Ну, я теперь буду долго прошляпивать "Сорванные башни", но это ничего - рано или поздно все будет!
А про Еськова, мне опять не повезло! Прихожу В ДК, а Евангелия там уже и нет... :(
Обидно, да... :)
>Алалыкин Денис Сергеевич
>>"М и М" - помимо всех прочих идеологических фишек нашёл сей роман весьма тонкоэротичным.
>Во-первых, чего такое "М и М", а, во-вторых, в каком месте?
>>
>Мастер и Маргарита. особенно в момент полёта.
Хм... Если хорошо подумать, я даже, пожалуй, с ним соглашусь. Прочитала его статью по поводу "Последнего копьеносца" и могу сказать, что мне понравилось, то что он хочет сказать в этой статье. Далеко не сосвсем я согласна. Единственное, что меня немножко убило - это манера изложения. Он использует множество иностаранных слов (корреляция, лаг и иже с ними) во всевозможных сочетаниях отчего его язык становится немного неудобочитаемым, даже при том, что все слова по отдельности совершенно понятны. Отметив это про себя, я потом немного по соображала и поняла, что сама этим страдаю, я так же как и он могу употребить, совершенно не замечая, про что-нибудь - это не эффективно и еще также объясню с какой точки зрения. Например, с точки зрения максимизации экономии времени :) Причем, все это непроизвольно и все это настолько входит в обиход, тчо является для меня даже слишком естественным. Теперь думаю, а стоит ли от этого избаляться, а если стоит то как? Наверное, сотоит, учитывая, тчо мои товарищи долго плевались, выговаривая сначала стабилизацию, а потом минимизацию с максимизацией :)
>А что за тренировки и чем они отличаются от ерептиций?
А тем что репетиции - это театр, а тренировки - это фехтование. Меня всегда привлекали всевозможные экстремальные и полуэкстремальные вещи и когда оказалось, что у нас замдекана по физкультуре фехтовальщик, то соответсвенно я пошла к нему. И славу богу, что он относится к этим занятиям как к нормальному спорту, а не как к тому, что нужно отработать два часа и свалить домой. За это время у нас уже было и фехтование в темноте, и трое на двое или один на двоих и так далее. Особенно учитывая, что там у нас есть множество интереснейших людей, которые кто занимался раньше где-то у черта на куличках, кто и сейчас занимется в каких-то исторических клубах и много еще всего. Мы живем мягко говоря не скучно. Да еще Сеич травит множество замечательных баек, и про кино разговаривали, и про различные цвета Эрмитажа в разные эпохи, различные фехтовальные случаи. Например, когда все уже давно тихо сдавали сессию, Сеич бескорысно занимался с нами почти весь июнь. Несмотря на то, что засчет сессии нас было то два, то три чловека.
>>Хм, какой-то чудной нитью образ вашей (твоей?) жизни напоминает мне девочку Асю из "Ракового корпуса" Солженицына.
>
>Так. Я вижу Солженицын меня уже не просто ждет :) Потом, буш объяснять чем :)
>А вот этой же "наперекор жизнерадостностью". Такое же стремительное существо, что забежало в настоящую жизнь в перерывах между танцами и тренировками.
Солженицына я уже начала читать. благо предведущии твои рекомендации представили для мены не просто интерес, а более чем сильный интерес. Я как раз прочла первую главу(отрывок) про Асю. Я уже сейчас могу кое в чем поспорить. но все же для начал лучше прочитаю до конца. поскольку мое первое впечатление ка минимум неполное. :)
>>да, а про "выступать" поподробнее?
>Подробнее? Много лет обретаюсь в шк искусств. Отучилась в ней на театральном курсе.
>Как-то видел московскую девочку, что на справшивала, где после театралки жить - Москва, СПБ или Казань? Я был в недоумении по поводу Казани.
Хм. Я тоже в небольшом ндоумении, может там есть какой-то хороший театр. Не знаю. Но если она москвичка, почему она думает над тем где жить? Во-перывых, в родном городе, а во-вторых, в том, где есть подходящий театр. Например, у нас многие мастера набирают при каких-то татрах, в этом году один набирает при БДТ.
>Чехов - на открытой площадке, ммм?
>Самое-то. Искусство не горит, а площадка - это максимальное приближение к сути. без всяких занавесных и прожекторных протезов.
Вот, вы так говорите все! Я Алексею уже объсняла почему в этом варианте это невозможно. Просто ни один из вас не видел этого. Суть можно выразить при помощи прожекторов! Еще как выразить. Или при помощи музыки.
Алексей, ты был когда-нибудь в Комиссаржевке? Помнишь как там играют на музыке? Так же можно играть и с помощью света. Каждой постоновке свое время и место. Чехов на площадке возможен, но надо суметь его там поставить.
Искусство не горит? Нет, Денис. Горит и еще как. Паралельный курс играл свой спекталь сначала на нашей маленькой сцене и это было шикарно. А потом они играли отрывок на огромной тюзовской сцене. это по меньшей мере не смотрелось! Пропала половина очарования этой сцены. Ни один из вас просто не представляет той огромной разницы, которая происходит. И я, к сожалению, не в силах словами убедить вас в обратном:(
>Вот, категория подростки как-то предполагает собственное отличие от этой категории?
В некотором роде. ведь все зависит от подростков. Ты бы пошел с пивом смотреть Чехова? Вряд ли. А они пошли. И были уже все поддатые. Нет, конечно, мы однажды (да и не однажды) когда напивались декламировали Гулилева и других, и много и хорошо побеседовали о классике. Но это в своей скромной компании. А не в театре, пусть он даже на открытом воздухе. Должно быть небольшое уважение к тому, что делают другие люди.
> Соколов Алексей
> Можно на "ты" - хорошая эмигрантская традиция.
С удовольствием :)
>Единственная гордость американского кинематографа - никому не известный Джим Джармуш, знаешь? "Мертвец", "Мистический поезд". Оперирует теми же американскими штампами, но на высшем европейском уровне.
Нет, к сожалению. В американских фильмах я и большинство тех актеров и режиссеров, что постоянно что-то там снимают и куртят не сразу запомнила, потому как онибыли не интересны мне. Что же говорить о никому неизвестном американце? Непроизвольно начинаешь всех их кидать под одну планку и даже если есть что хорошее увидеть это уже тяжелее, зато будет небольшой шок. Например, действительно мне поравился фильм "Слепая ярость", когда-то очень давно показывали, к сожалению, кто играет и чей он не знаю.
> Да, вообще очень трудно наполнить что-то душой... здесь две крайности - либо душевная ребячья поделка, либо - шедевр мастера; и того и другого очень трудно достичь.
Нет, почему же? Наполнить душой можно даже если это не шедевр и не ребячья поделка. Да, может быть это не идеальная вещь, Но если человек делал ее с упоением это видно. Все - каждая линия, каждый штрих в этой картине его, положенный с любовью, со смылом, выстараданный. Даже готовить можно с душой. Моя мама готовит очень вкусно, когда делает это с душой. А когда у нее какие-то проблемы, она думает о чем-то другом во время готовки, те же блюда получаются так себе. Может сложно наполнить душой так, чтобы это бросалось в глаза всем и каждому. Это, пожалуй.
> "Жертвоприношение" еще рекомендую, и "Ностальгию". "Жертвоприношение" - просто танец, актеры не движутся, а танцуют... титаническая работа.
Надо будет добыть. К своему стыду первый раз о них слышу :(
>Хотя "Идиот" меня оставил просто в шоке. Когда показывали новую версию даже от избытка чувств начала статью писать, да так и не дописала... Нет, все кино ждет меня. Как и многое другое :)
> Не видел - физически невозможно... В Германии хоть ловился канал "Arte", что-то вроде "Культуры" с тайваньскими фильмами, пост-модернистским французским балетом и трех-часовыми программами о Роллинг Стоунз. Фильмы обычно шли на языке оригинала с подстрочником. Где-то было написано, что немецкое телевидение - единственное в Европе достойно просмотра. В Новой Зеландии этот канал не ловится. :(
Я вообще-то имею в виду, что в шоке меня оставил "Идиот" Куросавы, его я думаю тебе когда-нибудь удасться посмотреть :)
>И зритель все же смеялся. Правда мало и над самыми грубыми вещами.
>Всё тот же Гамлет - сцена, где призрак отца загробно требует: клянитесь! - так и видишь толпу смеющихся крестьян...
Все-таки Шекспир и Чехов чрезвычайно разные вещи.
> Забронировал в библиотеке Куросаву - пойду смотреть.
А что именно? Я так подозреваю уже есть, что рассказать?
> Вот это прелесть: "за провинность Французской Республики перед правительством соединенных штатов, Статуя Свободы, подаренная некогда французами, будет демонтирована и отправлена обратно..." :)))
Это откуда? такая очаровательная цитатка?
>Беггинс Примула
> Ну, сравнивать Фродо и Горлума... Я не знаю... Все-таки, по первой части я представляла Горлума совершенно другим, больше похожим на звереныша. Например, его лицо. По крайней мере, видно было по другому. И все-таки он мне не нравится тут. По моему, он не милашка, и больше похож на скелет внешне.
Да, соглашусь, от скелета в нем действительно более чем достаточно и это большая ошибка со стороны тех, кто его делал. но вспомни, хоть тот момент, когда происходит его вынутренняя борьба. Разве можно утверждать, что это неудачный момент?
>Да, хочу спросить у вас, Оппэ - опишите, как по вашему должны выглядеть эльфы? Мне это интересно. Если уж вам эти не нравятся.
>Если так прямо в лоб спрашивать, то очень хочется сказать - не знаю. Ведь прочитав множество книг с совершенно разными образами эльфов, они выстроили в моей голове не некий единый образ, а скорее собрание образов, которые содержат мое представление и описать их очень тяжело. Конечно, у каждого автора свои эльфы и у Толкиена в том числе. вполне может быть, что его трактовка этого образа просто не сошлась с моими, потому как после прочтения я честно не могу вспомнить их. То, какими они должны быть по Толкиену. Для меня приемлимы и малютки с крылышками и Старшая раса. В фильме мне не понравилось отсутствие возвышенности и лучезарности в эльфах, это то что должно быть в них для меня обязательно. Эльф для меня существо не земное, если оно и ходит по земле, то это по некой невообразимой случайности. И все его существо должно это отражать.
>Да, в этом я тоже согласна... Жаль, что не мы снимали ВК!!! Уж мы бы сделали!!! :)))
Да, уж мы бы сделали... И в хорошем и плохом смысле :) Сделали бы так как толкьо мы обычно и умеем делать :)
>Первая часть - это был другой мир, а вторая вернула в реальность... Это как гениальная картина. Разве можно нарисовать продолжение картины? Например, продолжение "Грачи прилетели - 2". Вот именно, что смешно. К тому же я ничего там не поняла, хотя в первом фильме все было у меня как на ладони. Даже больше, чем на самом деле, потому что я и сама уже насочиняла чего-то. каждый уже что-то продумал про себя про этот фильм, а тут кто-то взял, и все разрушил! Так нечестно.
>Соколов Алексей
> Это называется - зарабатывание дополнительных денег на коммерческом успехе первого продукта. Искусства в этом нет никакого, одно размножение Уорхолловских суповых консервов. Надо будет - снимут и номер три, и шесть. Жаль, что народ съест... :(
Да, нет. Не съест. Может два и три еще съест. А вот дальше... этих людей будет очень-очень немного. Тем более, если у многих, как Примулы, это разрушает ту сказку, которую они сами себе построили. Хотя с другой строны, может возникнуть попытка вернуть эту сказку. Примула, а ты третью часть будешь смотреть? Про себя расскажу очередную байку (Хотя мне уже даже любопытно становится, я все про себя байки какие-то рассказываю, а вы все, товарищи, молчите! ) Впрочем, я не раз ее уже рассказывала. Когда я прочитала Хроники Хъерварда, мне это настолько понравилось, что очень хотелось еще и еще чего-то такого же. Я начала читать все его книги подряд, но вся трагедия была в том, что ничего такого больше не было. На какое-то время я это бросила. Но чувствую, что еще не раз могу вернуться к поиску вот этой "сказки", надеясь, что раз она была однажды, то она будет и дальше.
Ах, Примула, побей меня, я все не могу написать тебе письмо по поводу книг :(
48. * (adssined@yahoo.com) 2003/07/02 16:18
[ответить]
>>41.Оппэ
>>
>>"М и М" - помимо всех прочих идеологических фишек нашёл сей роман весьма тонкоэротичным.
>Во-первых, чего такое "М и М", а, во-вторых, в каком месте?
>>
Мастер и Маргарита. особенно в момент полёта.
А что за тренировки и чем они отличаются от ерептиций?
>>Хм, какой-то чудной нитью образ вашей (твоей?) жизни напоминает мне девочку Асю из "Ракового корпуса" Солженицына.
>
>Так. Я вижу Солженицын меня уже не просто ждет :) Потом, буш объяснять чем :)
А вот этой же "наперекор жизнерадостностью". Такое же стремительное существо, что забежало в настоящую жизнь в перерывах между танцами и тренировками.
>>да, а про "выступать" поподробнее?
>Подробнее? Много лет обретаюсь в шк искусств. Отучилась в ней на театральном курсе.
Как-то видел московскую девочку, что на справшивала, где после театралки жить - Москва, СПБ или Казань? Я был в недоумении по поводу Казани.
>Чехов - на открытой площадке, ммм?
Самое-то. Искусство не горит, а площадка - это максимальное приближение к сути. без всяких занавесных и прожекторных протезов.
Вот, категория подростки как-то предполагает собственное отличие от этой категории?
>
47. (galran@mail.ru) 2003/06/27 02:06
[ответить]
>>43.Оппэ
>>>42.Соколов Алексей
>>>>40.Оппэ
>>>
Можно на "ты" - хорошая эмигрантская традиция.
Все равно как бы ни пытались его упростить, убить и заморочить ве равно что-то да выклюнется такого, что в Голливуде не найдешь никогда. Хотя по-честному эти фильмы даже смотреть не хочется.
Единственная гордость американского кинематографа - никому не известный Джим Джармуш, знаешь? "Мертвец", "Мистический поезд". Оперирует теми же американскими штампами, но на высшем европейском уровне.
С одной стороны фотографию тоже можно наполнить и смыслом и душой, но это делают не так часто, а вот писать картину и не задумываться о ее обзовем "философской" стороне почти нельзя. Уж по крайней мере подсознательно это, но делается.
Да, вообще очень трудно наполнить что-то душой... здесь две крайности - либо душевная ребячья поделка, либо - шедевр мастера; и того и другого очень трудно достичь.
Эх, надо еще раз Сталкера пересмотреть.
"Жертвоприношение" еще рекомендую, и "Ностальгию". "Жертвоприношение" - просто танец, актеры не движутся, а танцуют... титаническая работа.
Хотя "Идиот" меня оставил просто в шоке. Когда показывали новую версию даже от избытка чувств начала статью писать, да так и не дописала... Нет, все кино ждет меня. Как и многое другое :)
Не видел - физически невозможно... В Германии хоть ловился канал "Arte", что-то вроде "Культуры" с тайваньскими фильмами, пост-модернистским французским балетом и трех-часовыми программами о Роллинг Стоунз. Фильмы обычно шли на языке оригинала с подстрочником. Где-то было написано, что немецкое телевидение - единственное в Европе достойно просмотра. В Новой Зеландии этот канал не ловится. :(
>И зритель все же смеялся. Правда мало и над самыми грубыми вещами.
Всё тот же Гамлет - сцена, где призрак отца загробно требует: клянитесь! - так и видишь толпу смеющихся крестьян...
Это тоже самое как однажды дочку очень богатых родителей я сводила на Куросаву.
Забронировал в библиотеке Куросаву - пойду смотреть.
Вот это прелесть: "за провинность Французской Республики перед правительством соединенных штатов, Статуя Свободы, подаренная некогда французами, будет демонтирована и отправлена обратно..." :)))
46. (galran@mail.ru) 2003/06/27 01:08
[ответить]
>>45.Беггинс Примула
>>>32.Оппэ
>>>Гурболиков Владимир Александрович
Первая часть - это был другой мир, а вторая вернула в реальность... Это как гениальная картина. Разве можно нарисовать продолжение картины? Например, продолжение "Грачи прилетели - 2". Вот именно, что смешно. К тому же я ничего там не поняла, хотя в первом фильме все было у меня как на ладони. Даже больше, чем на самом деле, потому что я и сама уже насочиняла чего-то. каждый уже что-то продумал про себя про этот фильм, а тут кто-то взял, и все разрушил! Так нечестно.
>>
Это называется - зарабатывание дополнительных денег на коммерческом успехе первого продукта. Искусства в этом нет никакого, одно размножение Уорхолловских суповых консервов. Надо будет - снимут и номер три, и шесть. Жаль, что народ съест... :(
45. * (Sunyn@rambler.ru) 2003/06/26 18:44
[ответить]
>>32.Оппэ
>>Гурболиков Владимир Александрович
>>Беггинс Примула
>> И еще я не могу понять - почему всем так нравится Горлум??!!!!!
>Как не можете? Просто потому что он очаровашка! Почему всем так нравится Фродо? Потому что он тоже очаровашка! :))
> Ну, сравнивать Фродо и Горлума... Я не знаю... Все-таки, по первой части я представляла Горлума совершенно другим, больше похожим на звереныша. Например, его лицо. По крайней мере, видно было по другому. И все-таки он мне не нравится тут. По моему, он не милашка, и больше похож на скелет внешне.
>Да, хочу спросить у вас, Оппэ - опишите, как по вашему должны выглядеть эльфы? Мне это интересно. Если уж вам эти не нравятся.
>Если так прямо в лоб спрашивать, то очень хочется сказать - не знаю. Ведь прочитав множество книг с совершенно разными образами эльфов, они выстроили в моей голове не некий единый образ, а скорее собрание образов, которые содержат мое представление и описать их очень тяжело. Конечно, у каждого автора свои эльфы и у Толкиена в том числе. вполне может быть, что его трактовка этого образа просто не сошлась с моими, потому как после прочтения я честно не могу вспомнить их. То, какими они должны быть по Толкиену. Для меня приемлимы и малютки с крылышками и Старшая раса. В фильме мне не понравилось отсутствие возвышенности и лучезарности в эльфах, это то что должно быть в них для меня обязательно. Эльф для меня существо не земное, если оно и ходит по земле, то это по некой невообразимой случайности. И все его существо должно это отражать.
>Да, в этом я тоже согласна... Жаль, что не мы снимали ВК!!! Уж мы бы сделали!!! :)))
> Про ТВ я с вами тоже согласна. Разумом я понимаю, что это просто гибельно, но если вдруг увижу что-нибудь, то может затянуть.Это действительно ужасно, и это нельзя смотреть. Тем не менее, я люблю смотреть некоторые фильмы и программы про кино. Например, сегодня хочу посмотреть "Матрицу". Хотелось бы и на нее альтернативный перевод послушать!
>А вторую "матрицу" вы видели? И как вам расплодившийся Смит? Это прекрасная идея!
>:)) Счастливо ;)
>Честно говоря, вторая матрица совершенно не понравилась. Я даже хочу и об этом эссэ сочинить (тоже ругательное). По моему, совершенно бессодержательно. То же самое, что и с ВК - вторая часть хуже, чем первая! И даже эффекты тут ни при чем. И Смит. А вам вообще понравилось? Я думаю, что у таких фильмов, как матрица, не может быть нпродолжения, потому что это их портит. Лучше быть они уже не смогут. Продолжение - это уже совершенно другое. Первая часть - это был другой мир, а вторая вернула в реальность... Это как гениальная картина. Разве можно нарисовать продолжение картины? Например, продолжение "Грачи прилетели - 2". Вот именно, что смешно. К тому же я ничего там не поняла, хотя в первом фильме все было у меня как на ладони. Даже больше, чем на самом деле, потому что я и сама уже насочиняла чего-то. каждый уже что-то продумал про себя про этот фильм, а тут кто-то взял, и все разрушил! Так нечестно.
>
>Гурболиков Владимир Александрович
>> Тут уж я предпочитаю у друзей посмотреть что-то. А все новости - они есть и по радио, и в интернете... Я просто В УЖАСЕ (без преувеличения) от нынешнего телевидения, и смотреть это не могу. Может, доперестроечное воспитание плюс православная "ограниченность" тому виной, но я никакой пользы не вижу от ТВ. Один вред, который никакой "Идиот" вместе с замечательными (на мой взгляд) "Умниками и умницами" не могут перекрыть даже на полпроцента.
>По-моему, вы черезчур серьезно относитесь к телевизору как таковому. "У и У" я тоже очень люблю, но, к сожалению, почти никогда несмотрю как и телевизор. Но иногда прямо-таки азарт находит. Решаешь, что пора, уже телевизор посмотреть. Приходишь. Начинаешь переключать каналы и так в течении часа. Потом теряешь всякую надежду увидеть хоть что-нибудь. Но хоть с кнопочками да поиграешь :)
> Кстати, пародию действительно продают на лотках! Когда я начала решать дилемму "покупать - не покупать" появился (очень вовремя) человек, которого можно ограбить на предмет этого диска. Только одна заминочка - он уже черти сколько ходит по рукам, а мимо моих протекает! ;) Там говорят еще вторая будет.
44. (al_vovano@rambler.ru) 2003/06/26 12:21
[ответить]
Еськова всем читать ибо хорошо есьм:-) И Кон... Кольценосса и Евангелие от Аффрания. Гоблина посмотрел давно - "Братва и кольцо" просто супер. Уже готовы, есть в продаже где угодно, но не в Воронеже, показывались в питерском кинотеатре "Сорванные башни". Народ хвалит... Я не видел... Обидно, да...
43. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/25 03:05
[ответить]
>>42.Соколов Алексей
>>>40.Оппэ
>>>>36.Соколов Алексей
>>
>
>Угу, ведь, как только азиатское кино охватит голливудская гонка, оно перестанет быть азиатским, равно как и шведское - шведским, российское - российским, и т.п.
Не совсем так. Оно будет российским, оно есть российское, ибо его все-таки делают наши люди. Другой вопрос, что оно уже просто другое. Горько. Все равно как бы ни пытались его упростить, убить и заморочить ве равно что-то да выклюнется такого, что в Голливуде не найдешь никогда. Хотя по-честному эти фильмы даже смотреть не хочется.
>Шедевры в кино полностью отрицают собой голливуд, и наоборот - чем ближе к голливуду, тем хуже фильм.
Не могу несогласится :)
>Я видел один тайваньский шедевр - "Река" называется. Как юноше перекосило шею... и вода там лилась с потолка, и прочие прелести. Да, в них большой потенциал. Хотя Куросава кажется мне скучным. Еще был один эстетский, искренний фильм с Дэвидом Боуи, тоже японского режиссера. Пейзажи... не знаю, эталон - Тарковский, со всем его мусором и дождем, мне это больше по душе... и поэтичней я ничего не видел в кинематографе. А у Джексона... красиво, но напоминает картинки с телеканала "Дискавери". Не преломляется через режиссерскую индивидульность.
А вам вообще не кажется, что Куросава Тарковскому близок. Ведь если так присмотреться то он тоже может быть скучным. У них у обоих есть в манере что-то тягучее, композиция полувязкая. Причем у Тарковского это очень сильно выражено. кажется будто действие и не движется, хотя это и не так. А чьи пейзажи для меня являются эталоном. Не знаю. И тарковские и многие другие находят в моей душе отклик. Я бы сравнила картинки Джексона и Тарковского как фотографии и картины, написанные маслом. С одной стороны фотографию тоже можно наполнить и смыслом и душой, но это делают не так часто, а вот писать картину и не задумываться о ее обзовем "философской" стороне почти нельзя. Уж по крайней мере подсознательно это, но делается.
Эдак вы красиов сказали - Тарковский, со всем его мусором и дождем, мне это больше по душе... и поэтичней я ничего не видел в кинематографе. Сразу картинка такая воссаздалась образная и приятно на душе стало. Эх, надо еще раз Сталкера пересмотреть.
Да. И по сравнению с Куросавой Тарковский более поразителен. Хотя "Идиот" меня оставил просто в шоке. Когда показывали новую версию даже от избытка чувств начала статью писать, да так и не дописала... Нет, все кино ждет меня. Как и многое другое :)
>Чехов под открытым небом - это прекрасно, возврат в грубые шекспировские времена, к мужицкой толпе, в скоморошество. Это потом театр выхолостили - галерка, фойе, плечи женщин, charmant, voulez-vous. Театр должен быть прежде всего ярмарочным - жаль, что зрители не поддержали.
Теарт может быть ярморочныи, если он для этого предназначен, я с радостью сыграю Катарину под открытым небом и зрители будут мне аплодировать. Но не Чехова. Невозможно воссоздать в момент ту эпоху под открытым небом. Из закрытого зала под небеса. Чехов и скоморошество совместимы. Но, во-первых, надо иметь небольшую искру гениальности, а, во-вторых, делать очень оригинальную постановку. Но когда у вас сервант, в которолм стоит водка из табуреток, это простите стыд. Тогда уж стоит все упростить. Но упростить продуманно.
И зритель все же смеялся. Правда мало и над самыми грубыми вещами. Это тоже самое как однажды дочку очень богатых родителей я сводила на Куросаву. Да, наверно в этом что-то есть, - сказала она - Но не для меня. В Чехове много чего есть. И можно сделать так, что они это поймут. Только вот делать надо по-другому :)
42. (galran@mail.ru) 2003/06/24 10:23
[ответить]
>>40.Оппэ
>>>36.Соколов Алексей
>
Угу, ведь, как только азиатское кино охватит голливудская гонка, оно перестанет быть азиатским, равно как и шведское - шведским, российское - российским, и т.п. Шедевры в кино полностью отрицают собой голливуд, и наоборот - чем ближе к голливуду, тем хуже фильм. Бергман запорол "Змеиное яйцо" попытавшись сделать его приключенческим... и сняв по-английски.
Я видел один тайваньский шедевр - "Река" называется. Как юноше перекосило шею... и вода там лилась с потолка, и прочие прелести. Да, в них большой потенциал. Хотя Куросава кажется мне скучным. Еще был один эстетский, искренний фильм с Дэвидом Боуи, тоже японского режиссера. Пейзажи... не знаю, эталон - Тарковский, со всем его мусором и дождем, мне это больше по душе... и поэтичней я ничего не видел в кинематографе. А у Джексона... красиво, но напоминает картинки с телеканала "Дискавери". Не преломляется через режиссерскую индивидульность.
Чехов под открытым небом - это прекрасно, возврат в грубые шекспировские времена, к мужицкой толпе, в скоморошество. Это потом театр выхолостили - галерка, фойе, плечи женщин, charmant, voulez-vous. Театр должен быть прежде всего ярмарочным - жаль, что зрители не поддержали.
41. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/24 04:13
[ответить]
Вот каждый раз думаю - я на пять мнут только на комментарии ответить... и что? Спасибо, если не до утра... :)
>Алалыкин Денис Сергеевич
>Гурболиков Владимир Александрович
>> 32.Оппэ
> Кстати, пародию действительно продают на лотках! Когда я начала решать дилемму "покупать - не покупать" появился (очень вовремя) человек, которого можно ограбить на предмет этого диска. Только одна заминочка - он уже черти сколько ходит по рукам, а мимо моих протекает! ;) Там говорят еще вторая будет.
>"Сорванные башни" :)) На днях собираюсь посмотреть. Некоторые, правда заранее предупреждают, что получилось хуже, чем с "Братвой"...
Потом поделитесь впечатлениями :) А у меня опять неудачно. Диски я достала. Принесены переписанные. Но ведь теперь не могу включить так чтоб этот самый перевод был. Тыкаться в этом плэйнере простоттак бесполезно, прочитать негде, а отец не говорит - типа, сдай сначала экзамены, а потом будешь развлекаться - кино смотреть. Вот я и развлекаюсь по ночам в интернете. Ну, когда же они поймут, что если я чего0то не буду делать, значит не буду до тех пор пока не решу, что пора. Почему надо все время об этом говорить? Ну, ничего завтра с утречка позвоню людям. Унаю как это включается :-Е
>Алалыкин Денис Сергеевич
>> 36.Соколов Алексей
Если первая "Матрица" обманула меня в ожиданиях на лицезрение подлиной виртуальности, то вторая обманула даже в сюжете - практически бессистемный набор фабульных стереотипов и гипертрофированных прежних спецэффектов.
Господи, да чего ж вы так не любите картинки смотреть? Если вам не дают большего наслаждайтесь меньшим, не забывая при этом, что оно меньшее, а то так жизнь превратится в одно большое разочарование :)
>>А у меня с экраном выходит странная штука. Могу читать лишь то, что читается с упоением+ не могу читать классику, как бы употельна она не была, то есть сейчас у меня были дочитаны с экрана как раз только Еськов и Кудрявцев "Кибер-12" (оч хорошая вещь).
>Киберов погляжу тож. Насчёт упоения я даже слово изобрёл - "драйв-текст" (как правило нечто триллеро-образное, где динамика сюжета - на первом месте), а что до классики - то это "дайв-текст", куда нужно погружаться и в этом плане обладание книгой как раз даёт эо ощущение.
Может быть. Главное, чтобы потом оставалось. :)
>
>"М и М" - помимо всех прочих идеологических фишек нашёл сей роман весьма тонкоэротичным.
Во-первых, чего такое "М и М", а, во-вторых, в каком месте?
>
>>Где на оградке-то? Ну, пришли и сели благо как раз замерзжий народ уполз с того места. Повезло. а вообще для меня конечно вышло событие потому как весь тот день мы бегали. В прямом смысле. С авоськами за плечами. Сначала съездили выступать за город, куда чуть не опаздали, поэтому просто неслись, потом обратно, потому как надо было на тренировку, потом пешком до Марсова поля, потом до Чернышевки, чтобы пообедать, потом обратно к набережной потому как начинался фейерверк, потом до Дворцовой, потому как ничего не видно, потом до Горьковской. И все пешком. То есть с 9 до часа ночи спокойным прогулочным шагом я не прошла ни разу. Ну, чем не событие? Навсегда запомню. :) Это также как пару лет назад:
>>8-е марта. Холодно. Снег. Пошли в парк. Замерзли. Играли в футбол бутылкой. - Событие, однако!
>>Событие - это то, что никогда не повторится и приност уйму впечатлений.
>>
>Хм, какой-то чудной нитью образ вашей (твоей?) жизни напоминает мне девочку Асю из "Ракового корпуса" Солженицына.
Так. Я вижу Солженицын меня уже не просто ждет :) Потом, буш объяснять чем :) С точки зрения "твоей (вашей)", то конечно же с радостью "твоей". Я перешла на это после первого предложения в прошлом ответе этого коментария :) Можно я обзываюсь? Растяпка :-)))))))))
>да, а про "выступать" поподробнее?
Подробнее? Много лет обретаюсь в шк искусств. Отучилась в ней на театральном курсе. И на художественном, кстати говоря, тоже. Все жду, пока наконец, они создадут театр. Тем временем мы играем. В честь 300-летия на многих площадках города проводились спекталкли и концерты в частности в одном загородном ДК, в который нас в тот день и отправили. У ная был сборный спектакль - отрывки Шекспир, Гоголь, Чехов, Островский. Для ДК предложили показывать исключительно Чехова, тем более, что на него у нас два отрывка. Мне об этом сказали, конечно же, за день до спектакля. Видимо решили, что репитировать нам не надо. Хорошо. Договорились во сколько приходим. В итоге с утра звонит мой партнер и говорит - встречаемся за час до спектакля, а ехать там не мало. Ладно, прихожу. Наш режиссер опаздывает. Приезжаем за 5 минут до начала. На улице стоит помост.
Чехов - на открытой площадке, ммм? Ладно. Зрителей нет. Где зрители? Приходит директриса этого ДК. Сейчас все будет, подходит к маленькому мальчику, гладит по головке, говрит: "Ой, ты мой хорошенький. Быстро сюда народ!" Чекрез пять минут народ есть. Человек 50 пьяных подростков с пивом и малышей. В соснах шумит ветер, по дороге ездят машины - соответсвенно ничего не слышно. Вот так и играли. Такого провала у нас еще никогда не было. Но кому-то как ни странно понравилось. Только вот кому? Это так и осталось для меня загадкой.
Вот так и живем. :)
40. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/24 03:31
[ответить]
>>36.Соколов Алексей
>В кино я ходил на обе части сразу - был такой эксперимент - да еще и на немецком языке, так что после семи часовой отсидки в зале мало не показалось, и эффект был достигнут. Сейчас до кинотеатра в Веллингтоне, откуда, собственно, эта "зараза" по миру и расползлась, пять минут хода. Кинотеатр почему-то называется "Посольство". На крыше сидит огромный Горлум, над крыльцом еще крутилось внушительное кольцо Всевластья, ныне от него осталось только подставка, украли, наверное. В национальном музее Новой Зеландии три месяца проходила выставка, посвященная фильму. Количество шоколадок, плакатов и кукол пошло на спад, вместо Фродо со стен теперь смотрят ужасные каменные рожи в черных очках из какой-то "Матрицы" (гадость отменная), но это временно, поскольку грядет последняя премьера... еще и на Рождество... будет интересно посмотреть на безумных "киви". Нет, есть еще один шедевральный плакат для автомобилистов - вид из машины, как орда грязных пиратов эпохи Кука с факелами и дрекольем, штурмуя чего-то, с ревом бежит по пешеходному переходу, и надпись: "относитесь к пешеходам должным образом". Что до пейзажей - их здесь отовсюду видать. Красивые пейзажи.
>Советник короля похож на Оззи Осборна :) вот почему он такой колоритный. :)
>Простим режиссеру его седьмую стадию. :)
Простим :) Кстати, вы заметили а в кино ведь красивых пейзажей сначала вообще какой-то период не было, а сейчас редко, но начинают появлятся. Например, в том же "Сибирском цирюльнике" и "ВК". А на днях смотрела вообще шикарный фильм, не знаю правда какого года и кто режиссер. Китайский боевик "Герой" в главной роли Джанет Ли. Казалось бы, боевик, да что в нем может быть. Но в нем режиссер так замечательно играет с цветом и элементами пейзажа, невольно хочется вспомнить Феллини. Одна и та же история несколько раз рассказывается по разному. Более того, несмотря на то что это боевик в этом фильме все герои положительные! Все! Меня вообще прельщают азиатские фильмы. Их по-видимому еще не успела охватить голливудская гонка.
39. (gurbol@mail.ru) 2003/06/23 13:01
[ответить]
>>32.Оппэ
> Кстати, пародию действительно продают на лотках! Когда я начала решать дилемму "покупать - не покупать" появился (очень вовремя) человек, которого можно ограбить на предмет этого диска. Только одна заминочка - он уже черти сколько ходит по рукам, а мимо моих протекает! ;) Там говорят еще вторая будет.
"Сорванные башни" :)) На днях собираюсь посмотреть. Некоторые, правда заранее предупреждают, что получилось хуже, чем с "Братвой"...
38. * (adssined@yahoo.com) 2003/06/23 10:21
[ответить]
>>36.Соколов Алексей
Если первая "Матрица" обманула меня в ожиданиях на лицезрение подлиной виртуальности, то вторая обманула даже в сюжете - практически бессистемный набор фабульных стереотипов и гипертрофированных прежних спецэффектов.
37. * (adssined@yahoo.com) 2003/06/23 10:16
[ответить]
>>35.Оппэ
>>>34.Алалыкин Денис Сергеевич
>А у меня с экраном выходит странная штука. Могу читать лишь то, что читается с упоением+ не могу читать классику, как бы употельна она не была, то есть сейчас у меня были дочитаны с экрана как раз только Еськов и Кудрявцев "Кибер-12" (оч хорошая вещь).
Киберов погляжу тож. Насчёт упоения я даже слово изобрёл - "драйв-текст" (как правило нечто триллеро-образное, где динамика сюжета - на первом месте), а что до классики - то это "дайв-текст", куда нужно погружаться и в этом плане обладание книгой как раз даёт эо ощущение.
"М и М" - помимо всех прочих идеологических фишек нашёл сей роман весьма тонкоэротичным.
>Где на оградке-то? Ну, пришли и сели благо как раз замерзжий народ уполз с того места. Повезло. а вообще для меня конечно вышло событие потому как весь тот день мы бегали. В прямом смысле. С авоськами за плечами. Сначала съездили выступать за город, куда чуть не опаздали, поэтому просто неслись, потом обратно, потому как надо было на тренировку, потом пешком до Марсова поля, потом до Чернышевки, чтобы пообедать, потом обратно к набережной потому как начинался фейерверк, потом до Дворцовой, потому как ничего не видно, потом до Горьковской. И все пешком. То есть с 9 до часа ночи спокойным прогулочным шагом я не прошла ни разу. Ну, чем не событие? Навсегда запомню. :) Это также как пару лет назад:
>8-е марта. Холодно. Снег. Пошли в парк. Замерзли. Играли в футбол бутылкой. - Событие, однако!
>Событие - это то, что никогда не повторится и приност уйму впечатлений.
>
Хм, какой-то чудной нитью образ вашей (твоей?) жизни напоминает мне девочку Асю из "Ракового корпуса" Солженицына.
да, а про "выступать" поподробнее?
36. (galran@mail.ru) 2003/06/22 02:37
[ответить]
В кино я ходил на обе части сразу - был такой эксперимент - да еще и на немецком языке, так что после семи часовой отсидки в зале мало не показалось, и эффект был достигнут. Сейчас до кинотеатра в Веллингтоне, откуда, собственно, эта "зараза" по миру и расползлась, пять минут хода. Кинотеатр почему-то называется "Посольство". На крыше сидит огромный Горлум, над крыльцом еще крутилось внушительное кольцо Всевластья, ныне от него осталось только подставка, украли, наверное. В национальном музее Новой Зеландии три месяца проходила выставка, посвященная фильму. Количество шоколадок, плакатов и кукол пошло на спад, вместо Фродо со стен теперь смотрят ужасные каменные рожи в черных очках из какой-то "Матрицы" (гадость отменная), но это временно, поскольку грядет последняя премьера... еще и на Рождество... будет интересно посмотреть на безумных "киви". Нет, есть еще один шедевральный плакат для автомобилистов - вид из машины, как орда грязных пиратов эпохи Кука с факелами и дрекольем, штурмуя чего-то, с ревом бежит по пешеходному переходу, и надпись: "относитесь к пешеходам должным образом". Что до пейзажей - их здесь отовсюду видать. Красивые пейзажи.
Советник короля похож на Оззи Осборна :) вот почему он такой колоритный. :)
Простим режиссеру его седьмую стадию. :)
35. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/21 18:52
[ответить]
>>34.Алалыкин Денис Сергеевич
>"Евангелие от Афрании", думаю?
Если память мне не изменяет то - да. Когда я дойду вс же до магазина и прчту ее хочу услыхать твое ;) мнение по поводу этой книги.
> - вот сайт Переслегина. Сего человека вам посоветовал в силу того, что и сам г-н Еськов почитает его как одного из самых глубоких своих положительных критиков. Не столько даже критика, сколько выводы в свете высокой геостратегии. Да и вообще, сайт интересный, питерский же. Может, впрочем, дело в том, что к Еськову я пришёл прочтя по началу критику именно Переслегина.
Мммммм. При случае залезу. Потом поделюсь впечатлениями.
>Также с книгами у меня было и в случае с "островом Крым" Василия Аксёнова - прочёл с экрана. Однако ж, с экрана и не гнушаюсь вовсе. В книгах бумажных я покупаю стихи любимых поэтов (Гумилёв), ну и ещё то, что интересно не только своей информацией, но и самим фактом своего существования.
А у меня с экраном выходит странная штука. Могу читать лишь то, что читается с упоением+ не могу читать классику, как бы употельна она не была, то есть сейчас у меня были дочитаны с экрана как раз только Еськов и Кудрявцев "Кибер-12" (оч хорошая вещь). А еще собачье сердце, но оно читалось просто с трудом также как и мастер и маргарита, дуэль и и же с ними. Как только это перетекало на бумагу оно съедалось буквально в минуту. Это какого-то рода специфика, причем неясно с чем связанная. Книги я покупаю в очень больших количествах, если я захожу в книжный с деньгами, то без книг уже не выхожу. Всегда найду то, что всегда хотела иметь. То есть если однажды прочитанная книга мне понравилась - ее обязательно надо приобрести. С одной стороны бред. С другой стороны всегда под рукой. Имеенно не на экране, а под рукой.
>А как ж вы (ты???) сидели в трёхсотлетие? И верно ли говорено - не событие вышло, но лишь день города?
Где на оградке-то? Ну, пришли и сели благо как раз замерзжий народ уполз с того места. Повезло. а вообще для меня конечно вышло событие потому как весь тот день мы бегали. В прямом смысле. С авоськами за плечами. Сначала съездили выступать за город, куда чуть не опаздали, поэтому просто неслись, потом обратно, потому как надо было на тренировку, потом пешком до Марсова поля, потом до Чернышевки, чтобы пообедать, потом обратно к набережной потому как начинался фейерверк, потом до Дворцовой, потому как ничего не видно, потом до Горьковской. И все пешком. То есть с 9 до часа ночи спокойным прогулочным шагом я не прошла ни разу. Ну, чем не событие? Навсегда запомню. :) Это также как пару лет назад:
8-е марта. Холодно. Снег. Пошли в парк. Замерзли. Играли в футбол бутылкой. - Событие, однако!
Событие - это то, что никогда не повторится и приност уйму впечатлений.
34. * (adssined@yahoo.com) 2003/06/19 22:44
[ответить]
>>33.Оппэ
>>>31.Алалыкин Денис Сергеевич
>
>Выводы? Наверно, меня больше всего поразило то...ну вообщем я всегда знала, что на вещи можно смотреть по другому. Но чтобы настолько... Такой ракурс, ракурс истории мне отчего-то не приходил в голову. То есть тот, который написан в учебниках разных времен - да. Но не этот глубинный. Тонко подмеченная психология решений вкритической ситуации. Как решится на самоубийство? просто. Просто выключить сознание. Шаг. И уже нет ничего. Как пережить самые горькие мометы жизни? Закрыть глаза и сделать первый шаг. Идти вперед. Всегда.
А ведь и я о том же пишу (наверное, это видно только лишь в моём мониторе)!?
>И еще самое обидное. Мне же все-такипришлось читать его с экрана. Нигде - ни в одной библиотеке, ни на одном книжном рынке не было. И что. Прихожу несколько дней назад в "Дом книги". Лежит! Меня прям тоска взяла. И еще одна книга его лежит. Вот теперь сижу дома и думаю: хорошо или плохо, что уменя денег тогда не было?:)
>А критика? А черт его знает! Вообще не слишком часто ее читаю. В школе не приучили. всегда предлагалось подумать самому. а после написанного сочинения было лень идти за ней. :)
"Евангелие от Афрании", думаю?
- вот сайт Переслегина. Сего человека вам посоветовал в силу того, что и сам г-н Еськов почитает его как одного из самых глубоких своих положительных критиков. Не столько даже критика, сколько выводы в свете высокой геостратегии. Да и вообще, сайт интересный, питерский же. Может, впрочем, дело в том, что к Еськову я пришёл прочтя по началу критику именно Переслегина.
Также с книгами у меня было и в случае с "островом Крым" Василия Аксёнова - прочёл с экрана. Однако ж, с экрана и не гнушаюсь вовсе. В книгах бумажных я покупаю стихи любимых поэтов (Гумилёв), ну и ещё то, что интересно не только своей информацией, но и самим фактом своего существования.
А как ж вы (ты???) сидели в трёхсотлетие? И верно ли говорено - не событие вышло, но лишь день города?
33. * (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/12 03:07
[ответить]
>>31.Алалыкин Денис Сергеевич
>И каковы у вас выводы от Еськова. Могу далее обратить ваше внимание на критику по еськову. Из великих - Борис Переслегин.
Выводы? Наверно, меня больше всего поразило то...ну вообщем я всегда знала, что на вещи можно смотреть по другому. Но чтобы настолько... Такой ракурс, ракурс истории мне отчего-то не приходил в голову. То есть тот, который написан в учебниках разных времен - да. Но не этот глубинный. Тонко подмеченная психология решений вкритической ситуации. Как решится на самоубийство? просто. Просто выключить сознание. Шаг. И уже нет ничего. Как пережить самые горькие мометы жизни? Закрыть глаза и сделать первый шаг. Идти вперед. Всегда.
Безумно понравились последние строки: "Не нравится - не слушай, а врать - не мешай"
И еще самое обидное. Мне же все-такипришлось читать его с экрана. Нигде - ни в одной библиотеке, ни на одном книжном рынке не было. И что. Прихожу несколько дней назад в "Дом книги". Лежит! Меня прям тоска взяла. И еще одна книга его лежит. Вот теперь сижу дома и думаю: хорошо или плохо, что уменя денег тогда не было?:)
А критика? А черт его знает! Вообще не слишком часто ее читаю. В школе не приучили. всегда предлагалось подумать самому. а после написанного сочинения было лень идти за ней. :)