9. (o_p_a@rambler.ru) 2004/03/18 23:01
[ответить]
>Тимкова Яна
>VORON
>Рашевский Михаил
>Тимкова Яна
>Мое пока не третью часть не смотрело... И, читая и выслушивая разнообразные отзывы и мнения, мое ее смотреть пока и не хочет. Жаль. Хорошая была идея, про фильм. Но, увы...
Ну, на красивые картинки-то посмотреть. Мало их теперь стало, но все равно есть. Значит и смотреть их стоит. А главное затем, чтоб иметь свое мнение, слишком обсуждаемая вещь, чтобы не видеть ее.
>VORON
>Ну зачем расписывать хорошую фильму в негативном свете?
Потому что действительно не считаю этот фильм хорошим. Из стремления к лучшему.
>Давайте вспомним, в какие сроки трилогия создавалась и какими фильмами знаменит ПиДжей до "Властелина"... То-то. Мужик просто сам себя превзошел (хотя, за такие деньги бы и я превзошел), а вы - затянутость конца, затянутость конца (ой, не могу, как спошлить хочется)... Никакая не затянутость. Просто, уж если говорить, что в среднем таком режессёре проснулся художник, то этот художник решил дать красивую концовку каждой сюжетной линии, чтобы все остались довольны и вопросов ни у кого не возникало (но, как водится, хотел как лучше, а...). Но даже тут мужика можно оправдать: авторская версия фильма будет на 59 минут длиннее, и для фильма, который длиться более 4 часов, двадцатиминутная концовка - это вполне нормально. А если учесть, что суммарная длинна авторской версии трилогии - около 12 часов, так можно даже сказать, что в концовке ПиДжей был очень лаконичен! (Плюньте в свой монитор, коли я не прав!:))) )
Лаконичен он или нет, но себя он и вправду превзошел с этим-то точно никто не поспорит. Правдя!
>Короче, картина гениальная (хотя голлевудская попсовость в некоторых местах её портит немного, а иногда даже много), просто воспринимать её надо отстранившись от книги.
Даже отстранившиь не гениальная. Только для самого режиссера :)
Спасибо вам за комментарий ;)
>Рашевский Михаил
>Привет, Оппэ!
>Слоники классно получились. Только вот если во второй части они были ещё переростками, то в третьей это вообще монстры - ногой всадника с конём втаптывает в грязь - видано ли?
Зато эффектно!
>Горлум, ИМХО, даже не слишком негативно и выражен, хотя должен был.
Понимаешь можно сделать и так, что он отвратителен, но приятен. А тут... Выбивается из общей фоновки фильма.
>Да, много в фильмк нестыковок. Но красиво, ничего не скажешь. Вплоть до мелочей продуман антураж, декорации - супер просто.
Не соглашусь...
>А вот над сценой драки Сэма и паучихи я откровенно хохотал - малыш за мгновение стал Рэмбо-Терминатором, а паучиха разучилась лазить по стенам.
А он ее слева! А она его справа! а.. о.. Вообщем круто получилось!
Мишка! Большое тебе пасибо за мартовские поздравления, мне было очень приятно :) У меня теперь постоянный инет!
8. (lisonka@hotbox.ru) 2004/02/27 14:45
[ответить]
Мое пока не третью часть не смотрело... И, читая и выслушивая разнообразные отзывы и мнения, мое ее смотреть пока и не хочет. Жаль. Хорошая была идея, про фильм. Но, увы...
7. * (vlad-voron@yandex.ru) 2004/02/14 02:13
[ответить]
Ну зачем расписывать хорошую фильму в негативном свете? Давайте вспомним, в какие сроки трилогия создавалась и какими фильмами знаменит ПиДжей до "Властелина"... То-то. Мужик просто сам себя превзошел (хотя, за такие деньги бы и я превзошел), а вы - затянутость конца, затянутость конца (ой, не могу, как спошлить хочется)... Никакая не затянутость. Просто, уж если говорить, что в среднем таком режессёре проснулся художник, то этот художник решил дать красивую концовку каждой сюжетной линии, чтобы все остались довольны и вопросов ни у кого не возникало (но, как водится, хотел как лучше, а...). Но даже тут мужика можно оправдать: авторская версия фильма будет на 59 минут длиннее, и для фильма, который длиться более 4 часов, двадцатиминутная концовка - это вполне нормально. А если учесть, что суммарная длинна авторской версии трилогии - около 12 часов, так можно даже сказать, что в концовке ПиДжей был очень лаконичен! (Плюньте в свой монитор, коли я не прав!:))) )
Что касается эпизода с поющим хоббитом и жрущим Денетором - так я почти прослезился. Это лучший эпизод во всей картине! (моё личное мнение). Хотя, мне ещё понравился прикол с Назгулами на драконах. Скока их было??? Я в одном кадре около 15 насчитал... Блин, рёхнуться можно! Люди с девятью справиться не могли, а тута аж 15 и все на драконах!:)))
Короче, картина гениальная (хотя голлевудская попсовость в некоторых местах её портит немного, а иногда даже много), просто воспринимать её надо отстранившись от книги.
6. * (ramivla@mail.ru) 2004/02/13 19:23
[ответить]
Привет, Оппэ!
Я смотрел третью часть в кинотеатре. И если до окончания битвы за Минас Тирит не смотрел на время, а втайне желал, чтобы длилось как можно дольше, то после неё - то и дело поглядывал на часы - когда конец?
Концовку действительно сильно затянули и в то же время показали далеко не всё. Сарумана, например, нет вовсе. А король Гондора, ИМХО, не бросался с высоты эдаким метеоритом.
Слоники классно получились. Только вот если во второй части они были ещё переростками, то в третьей это вообще монстры - ногой всадника с конём втаптывает в грязь - видано ли?
Насчёт убийства дракона, на котором сидел назгул - это и в книге так. Так что тут всё правильно. А вот насчёт призраков я что-то не уверен. Вроде, они помогли Арагорну только забомбить пиратов, а уже освобождённые гребцы и ударили в спину мордорцам.
Горлум, ИМХО, даже не слишком негативно и выражен, хотя должен был. Орлы мне вот понравились. Только вот фразу "Орлы! Орлы летят!" - кажется, это взято вообще из "Бильбо или какое-то там путешествие" 8))
Да, много в фильмк нестыковок. Но красиво, ничего не скажешь. Вплоть до мелочей продуман антураж, декорации - супер просто.
А вот над сценой драки Сэма и паучихи я откровенно хозотал - малыш за мгновение стал Рэмбо-Терминатором, а паучиха разучилась лазить по стенам.
Но всё равно классно!
8)))
5. (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 23:42
[ответить]
>>4.Снусмумрик
>Впечатление от фильма - очень хорошо, но могло быть гораздо лучше.
>Одна из самых сильных фраз книги, это когда Фродо говорит Сэму "я завещаю тебе свою несбывшуюся жизнь впридачу к твоей собственной". это фраза наиболее точно передаёт его самопожертвование. В фильме её нет, а жаль. Концовку затянули, и атмосфера конце не та. По книге ведь, солнце (и берег Валинора)видел только уплывающий Фродо. Сэм и сотоварищи видели, как корабль исчезает за стеной дождя. Дождя в фильме не было.
Вот видите, вы видите символы, которыми наполнена книга. А они сюжет. Хотя, к своему стыду могу сказать, что я этих символов тоже не запомнила, хотя они очень яркие.
4. Снусмумрик2004/01/30 22:45
[ответить]
Впечатление от фильма - очень хорошо, но могло быть гораздо лучше.
Одна из самых сильных фраз книги, это когда Фродо говорит Сэму "я завещаю тебе свою несбывшуюся жизнь впридачу к твоей собственной". это фраза наиболее точно передаёт его самопожертвование. В фильме её нет, а жаль. Концовку затянули, и атмосфера конце не та. По книге ведь, солнце (и берег Валинора)видел только уплывающий Фродо. Сэм и сотоварищи видели, как корабль исчезает за стеной дождя. Дождя в фильме не было.
3. (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 22:16
[ответить]
>>2.Mayra
>>Во время нападения Фарамира, Денетор ел вишни. Красные кровавые вишни. А хоббит в это время пел. Пел акапелла, красивую, раздирающую душу песню. И все это показывалось параллельно, словно накладываясь одно на другое. Символично. Образно. Так творят художники.
>
>...или делаются пошлые рекламные ролики ;)
Кого рекламируем? Тоску по Родине? Рекламные ролики тоже могут быть искусством, что бы по этому поводу не говорили.
Спасибо, что зашли.
2. Mayra (mayra_ru@mail.ru) 2004/01/30 21:48
[ответить]
>Во время нападения Фарамира, Денетор ел вишни. Красные кровавые вишни. А хоббит в это время пел. Пел акапелла, красивую, раздирающую душу песню. И все это показывалось параллельно, словно накладываясь одно на другое. Символично. Образно. Так творят художники.
...или делаются пошлые рекламные ролики ;)
1. * (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 20:39
[ответить]
Третья часть моих мемуаров. Немного скомкано - не только у Джексона проблемы к третьей части.
Кстати, о птичках: муммаки, муммоки или я вообще ошибаюсь?