Опря Вадим Романович : другие произведения.

Комментарии: Теория относительности как топология времени
 (Оценка:3.91*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru)
  • Размещен: 13/03/2009, изменен: 16/01/2013. 434k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Наброски статьи о теории относительности.
    Последнее обновление 01/07/2009
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:09 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:35 "Форум: Трибуна люду" (15/14)
    22:35 "Форум: все за 12 часов" (389/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:35 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2)
    22:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (309/29)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
    22:23 Нереальная "Корчма" (55/1)
    22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
    22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
    22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73)
    22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21)
    22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1)
    21:49 Егорыч "Моя дача" (19)
    21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1)
    21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1)
    21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
    21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22)
    21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2)
    21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1)
    21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    1. *Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2009/03/16 14:31 [ответить]
      Мне уже попинали, что математики очень много. Извините, это минимум. Если не ограничиваться поверхностным восприятием, а действительно понять внутренюю логику, математика все равно необходима.
      Будут вопросы, пишите.
    2. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/16 15:16 [ответить]
       Мне (дураку и невежде) кажется, что изменение скорости течения времени НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ, а зависит ТОЛЬКО от скорости перемещения объектов относительно друг друга.
       Чисто физическое (без высшей математики) объяснение изменения скорости течения времени НЕКОТОРЫХ материальных объектов будет установлено в ближайшем будущем... возможно - Вашим первым комментатором, если удастся победить лень и убедиться в целесообразности такого исследования.
    3. *Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2009/03/16 18:57 [ответить]
      > > 2.Петров Юлий Иванович
      > Мне (дураку и невежде) кажется, что изменение скорости течения времени НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ, а зависит ТОЛЬКО от скорости перемещения объектов относительно друг друга.
      
      В школьных учебниках и популярной литературе очевидно намеряно дается эта ситуация только с точки зрения человека находящегося на Земле. В более серьезной литературе дается понятие инерциальных и неинерциальных систем отсчета. В еще более серьезных дается информация о пропорциональном члене, который якобы зависит от расстояния и ускорения.
      На самом деле, это конечно ерунда. Можно показать, что когда космический корабль из парадокса близнецов выполняет маневр вблизи далекой звезды, то эта составляющая не зависит от формы маневра, более того, она не зависит от количества произведенных маневров. Если бы речь шла действительно о замедлении времени, то N-маневров привело бы к N-кратному замедлению. Ничего такого нет, так что Вы абсолютно правы, замедление времени действительно не может зависеть от расстояния до объекта, речь может идти только о синхронизации часов, но это совсем другой процесс.
      
    4. *Букаринов Давид Николаевич (bukarinow@rambler.ru) 2009/03/16 19:23 [ответить]
      Здравствуйте, Вадим Романович. Начав читать Ваш труд, сразу хотел бы спросить, знакомы ли Вы с трудом Ганса Рейхенбаха, "Философия пространства и времени"? У него так же оригинально отображена теория относительности, причем упор сделан на представление времени с точки зления геометрии Лобачевского и Больяи. Спасибо.
    5. vadim 2009/03/17 10:46 [ответить]
      Если вы изменили свою скорость в направлении объекта, объект переместится в прошлое, если в обратную сторону, объект переместится в будущее. Каждый раз, когда вы набираете скорость или тормозите, далекие от Земли галактики смещаются относительно вас во времени на величины превышающие срок человеческой жизни. Вот только для того, чтобы зафиксировать этот эффект требуются не только особо точные приборы, но и миллионы лет, пока свет от далеких галактик достигнет Земли.
      
      Люди, включая ученых с их приборами вообще и телескопами в частности, двигаются с ускорением (вращение Земли вокруг оси, солнца, центра глактики). Вы не прикидывали, может быть это формула объяснит и разбегание галактик, Большой взрыв и конец света? было бы забавно.
    6. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2009/03/17 11:26 [ответить]
      > > 4.Букаринов Давид Николаевич
      >Здравствуйте, Вадим Романович. Начав читать Ваш труд, сразу хотел бы спросить, знакомы ли Вы с трудом Ганса Рейхенбаха, "Философия пространства и времени"?
      Нет, пока не знаком, но сейчас уже скачал близкую к этой теме информацию, другую книгу этого автора.
      Немного объясню ситуацию. Статья, которую я выкладываю, была написана в 90-х годах, но не опубликована и осталась в виде записей в тетрадях. С тех пор, по ряду причин, я к этой теме не возвращался. Сейчас кое-что корректирую, более подробно объясняю свои выкладки. Так, что сама работа была проведена в основном на базе отечественных общедоступных источников. Просто я тогда сам пытался понять логику этой системы, иметь собственное мнение, а не принимать на веру факты приведенные в учебниках.
      
      
      
    7. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2009/03/17 12:07 [ответить]
      > > 5.vadim
      >Люди, включая ученых с их приборами вообще и телескопами в частности, двигаются с ускорением (вращение Земли вокруг оси, солнца, центра глактики). Вы не прикидывали, может быть это формула объяснит и разбегание галактик, Большой взрыв и конец света? было бы забавно.
      Эта статья в основном придерживается рамок теории относительности, просто показывает ее внутренюю логику ... и места ее отсутствия. Плюс немного своих собственных соображений.
      Я думаю, что галактики действительно разбегаются. Я думаю, что Большой Взрыв был, как момент лавиной генерации материи нашей вселенной. Я думаю, что до Большого Взрыва были другие формы материи, времени и пространства. Может быть, я изложу свои мысли на этот счет, но точно не в этой статье.
      
      
    8. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2009/03/26 18:45 [ответить]
      
      Приветствую, Вадим!
      
      А будет продолжение?
      
    9. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2009/03/26 19:09 [ответить]
      > > 8.Влад Ковалёв
      >
      >Приветствую, Вадим!
      >
      >А будет продолжение?
      
      В пятницу выложу еще часть. А выкладывать буду по частям еще с месяц, не меньше, по мере оформления.
    10. Вадим 2009/05/12 05:05 [ответить]
      Очень напрягло упоминание того, что масса это вектор.
      "Когда мы принимаем как факт, что массы частиц это не скалярные величины, как в классической физике, а вектора, и что их можно складывать,"
      Масса (которая полная) - это скаляр, даже больше, это лоренцев инвариант, иными словами длина 4-вектора (p/c, iE/(c^2)), где p это стандартный 3-вектор. Другое дело, что массы не складываются непосредственно, сложение масс это сложение 4-векторов с последующим взятием модуля. Но масса это всё-таки скаляр, как и любой другой модуль вектора.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"