Орлова Оля : другие произведения.

Комментарии: Андогар Аяно Часть 1
 (Оценка:2.62*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Орлова Оля (Olga_696@list.ru)
  • Размещен: 24/09/2009, изменен: 27/04/2010. 39k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Ех, не легка доля Колумба, тем более если ты девушка, а Америкой работают неизведанные планеты... P.S. не забудь про комент P.S.S. текст исправлен ОГРОМНОЕ спасибо бете
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:38 Цодикова А. "35 лет в Америке" (4/3)
    07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9)
    07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
    07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1)
    07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
    07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)
    07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4)
    06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
    06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    51. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/12/10 20:08 [ответить]
      *лениво* Девочка, сколько тебе лет?
      Стесняемся ответить?
      А врать, что Мэри-Сью не нравится - ай-яй-яй, нехорошо.
    52. *Vinneebook (vinnee-book@mail.ru) 2009/12/11 13:13 [ответить]
      интетесное начало и что же будет дальше . . . .
    53. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/01/07 20:09 [ответить]
      > > 51.Малкольмина
      >*лениво* Девочка, сколько тебе лет?
      >Стесняемся ответить?
      >А врать, что Мэри-Сью не нравится - ай-яй-яй, нехорошо.
      
      
      что ж стесняться мне 18. вот честное пианерское даже не читала, хотя помойму начинала...
      
      
      
    54. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/01/07 20:24 [ответить]
      села активно чистить текст и набирать проду, через три дня выложу, правда тект не вычещин :(
    55. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/01/25 01:36 [ответить]
      > > 53.Орлова Ольга
      >вот честное пианерское даже не читала, хотя помойму начинала...
      
      Зато активно писала. :)
    56. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/01/26 14:12 [ответить]
      > > 55.Малкольмина
      >> > 53.Орлова Ольга
      >>вот честное пианерское даже не читала, хотя помойму начинала...
      >
      >Зато активно писала. :)
      
      
      честно я тебя не понимаю, мы что похоже пишем? или одни и те же фразы употребляем? или сюжет похож?
      что я писала? или мы вообще говорим о разных мери-сью?
    57. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/01/30 23:35 [ответить]
      > > 56.Орлова Ольга
      >честно я тебя не понимаю, мы что похоже пишем? или одни и те же фразы употребляем? или сюжет похож?
      
      Упаси Боже.
      
      >что я писала? или мы вообще говорим о разных мери-сью?
      
      Похоже, ты считаешь, что "Мери-Сью" - это книга. :)
    58. Ольга Орлова 2010/01/31 14:11 [ответить]
      нет, думаю так звать ГГ, ты лучше напиши как называется книга я ее найду, и скажу точно читала или нет. И что это тебя заинтересовало? я очень много книг прочитала.
    59. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/01/31 23:04 [ответить]
      >честно я тебя не понимаю, мы что похоже пишем? или одни и те же фразы употребляем? или сюжет похож?
      
       Упаси Боже.
      
      тебе не нравится как я пишу? тогда зачем читаешь?
    60. Ширайя Чаранти 2010/02/01 01:02 [ответить]
      > > 56.Орлова Ольга
      >честно я тебя не понимаю, мы что похоже пишем? или одни и те же фразы употребляем? или сюжет похож?
      >что я писала? или мы вообще говорим о разных мери-сью?
       - Как бы тебе сказать... Мэри-Сью - это супер-пупер героиня, которой жизненно необходимо всем нахамить, всем набить морду и сколотить себе гарем из всех красавчиков, которые попадутся по дороге. При этом ей может быть много тысяч лет, что не мешает ей вести себя так, будто ей тринадцать. Это намёк.
      
    61. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/02 23:11 [ответить]
      1 ГГ набивать морду особо нельзя, конспирация
      2 это канеш пока не упоминалась но по секрету скажу андогары доживают максимус до 50 лет, организм не выдеривает нагрузки и чаще всего дело заканчивается инфарктом, ну эт так для общего сведенья
      3 И уж поверте никаких розовых соплей не будет.
    62. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/02 23:21 [ответить]
      а насчет поведения: андогарами же не рождаются ими становятся в следствии хирургического вмешательства, психика обрабатывается, т.е. ее подстраивают что б человек не спятил когда у тебя ногу оторвало или друг на руках умер, ко всему быстрое восприятие и подстраивание к меняющимся условиям окружающей среды, вот и получается что андогар ведет себя несовсем адекватно и в чем то напоминает подростка
    63. Анна (ganna27@mail.ru) 2010/02/02 23:36 [ответить]
      Что-то в последнее время все ,кому не лень, ругают Мэри-Сью.
      Мне тоже не нравяться малолетние, пьющие ,как сапожник, грубиянки, которым море по колено, и все мужики на них кидаются после стриптиза в конце попойки(кажется ничего не забыла).:(Но, все же, оптимистичная, с хорошим(!!!!) чувством юмора, умная,а так же достаточно уверенная в себе молодая женщина-это предпочтительней угрюмой,депрессивной или вечно ноющей героини.Почему-то мужчины Герои -это нормально ,а удачливые женщины-это"Мэри-Сью",тут отчетливо пованивает сексизмом(и не только со стороны мужчин) .
      Мне нравится задумка автора!!!
      И мне абсолютно наплевать ,что кто-то ,что-то там видит.
      С большим нетерпением буду ждать продолжение.
      И не вижу ничего страшного в капле,другой "розовых соплей"между героиней и одним из героев, а то в последнее время как-то больше , простите, если кого задеваю,"голубые сопли " встречаются.
    64. *Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/02 23:45 [ответить]
      Анна спасибо Вам большое!
    65. *Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/02/04 02:11 [ответить]
      > > 59.Орлова Ольга
      >тебе не нравится как я пишу? тогда зачем читаешь?
      
      Захотелось увидеть, кто же здесь, если в Кнопке ГГ безвольная. :-/
      
      Хоть это и не мне...
      
      > > 61.Орлова Ольга
      >1 ГГ набивать морду особо нельзя, конспирация
      
      Конспирация, значит? :)
      И при этом ГГ спокойно разгуливает с вызывающей и заметной внешностью и всячески купается в лучах всеобщего внимания. :)))
      .
      >2 это канеш пока не упоминалась но по секрету скажу андогары доживают максимус до 50 лет, организм не выдеривает нагрузки и чаще всего дело заканчивается инфарктом, ну эт так для общего сведенья
      
      А это к чему было?
      
      >3 И уж поверте никаких розовых соплей не будет.
      
      Предлагаете нам поверить на слово? :) Один эльфийский принц-то будет? :)
      
      > > 62.Орлова Ольга
      >вот и получается что андогар ведет себя несовсем адекватно и в чем то напоминает подростка
      
      Я тут представила, что бы было, если бы военные или милиция стали бы себя не совсем адекватно вести...
      
      И чем, ГГ, кстати, ехидничает, если у неё эмоции выжжены? И что у неё в самом начале с глазами, если ей кажется, что звёздочки сверкают?
    66. *Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/02/04 02:11 [ответить]
      > > 63.Анна
      >Но, все же, оптимистичная, с хорошим(!!!!) чувством юмора, умная,а так же достаточно уверенная в себе молодая женщина-это предпочтительней угрюмой,депрессивной или вечно ноющей героини.
      
      Видимо, у нас с Вами разное понимание того, что есть "оптимизм и хорошее чувство юмора". На паре авторов они и кончились.
      
      >Почему-то мужчины Герои -это нормально ,а удачливые женщины-это"Мэри-Сью",тут отчетливо пованивает сексизмом(и не только со стороны мужчин) .
      
      Отчётливо попахивает незнанием точного значения сего термина.
      У Мери-Сью ещё и мужской вариант имеется, брат-близнец, так сказать. Марти-Стью зовут.
      
      >Мне нравится задумка автора!!!
      
      Вам найти десяток таких же на этом же сайте? Может, ещё и классиков позвать? Как там сказала Ширайя Чаранти в соседней ветке, где оригинальность?
      
      >И мне абсолютно наплевать ,что кто-то ,что-то там видит.
      >С большим нетерпением буду ждать продолжение.
      
      Поздравляю. :) Остаётся только пожелать удачи, особенно если автор не знает кучи элементарных вещей, которые в школе проходят. Да что там, идея (которая лет пятьдесят как не нова) превыше всего.
    67. Ширайя Чаранти 2010/02/04 14:08 [ответить]
      > > 62.Орлова Ольга
      >а насчет поведения: андогарами же не рождаются ими становятся в следствии хирургического вмешательства, психика обрабатывается, т.е. ее подстраивают что б человек не спятил когда у тебя ногу оторвало или друг на руках умер, ко всему быстрое восприятие и подстраивание к меняющимся условиям окружающей среды, вот и получается что андогар ведет себя несовсем адекватно и в чем то напоминает подростка
      - *вздыхает*Автор,почитайте учебник по психологии на досуге. Но если у вас его сейчас нет под рукой, тогда объясняю: чтобы человек не рехнулся при всех выше описанных случиях, ну и множестве других, он должен быть или пьян в дугу или быть под кайфом или его должны были так обработать,что эмоций там не осталось бы никаких. Вообще. И тем более такой персонаж не будет ехидничать или грубить.Ему будет плевать заниматься сексом или убивать. Чувств нет.
      А для конпирации гораздо лучше не напяливать наряд "а-ля космоэльфийская стриптизерша", а слиться с толпой и вне привлекать к себе внимания.
    68. Анна (ganna27@mail.ru) 2010/02/04 20:14 [ответить]
      > > 66.Малкольмина
      >> > 63.Анна
      >Видимо, у нас с Вами разное понимание того, что есть "оптимизм и хорошее чувство юмора". На паре авторов они и кончились.
      >Здесь ещё мало текста чтобы судить о чувстве юмора автора,а я имела ввиду именно хорошее чувство юмора в общем.
      >Отчётливо попахивает незнанием точного значения сего термина.
      >Определение проявлений сексизма из Википедии:
      Убеждение, что мужчине следует играть активную роль при знакомстве и в отношениях (в том числе сексуальных) с людьми другого пола, а женщине - пассивную.Убеждение, что мужчины имеют право или обязаны проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины - слабость и уступчивость, что, по мнению ряда экспертов2, ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.
      Убеждение, что права и ответственность в определённой ситуации следует предоставлять только или преимущественно мужчинам или женщинам, в зависимости от традиционного разделения сфер ответственности на мужские и женские.
      
      >Поздравляю. :) Остаётся только пожелать удачи, особенно если автор не знает кучи элементарных вещей, которые в школе проходят. Да что там, идея (которая лет пятьдесят как не нова) превыше всего.
      Насколько я понимаю ,это- Фэнтези-т.е. сказка, а не научно- исследовательская работа по психологии, или я ошибаюсь?
      
      
    69. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/02/05 00:56 [ответить]
      > > 68.Анна
      >>Здесь ещё мало текста чтобы судить о чувстве юмора автора,а я имела ввиду именно хорошее чувство юмора в общем.
      
      Если персонаж ехидничает и хамит что окружающим, что читателям (все г-но, а Сантьяга весь в белом) - мне уже всё понятно.
      
      >Определение проявлений сексизма из Википедии:
      
      Да не сексизма, а мерисьюизма.
    70. *Ширайя Чаранти 2010/02/05 01:15 [ответить]
      > > 68.Анна
      - То что тут происходит не имеет отношения к сексизму. Это мэрисьюизм читой воды...Ну ладно, давайте поступим так, у меня есть тест: http://zhurnal.lib.ru/editors/s/shirajja_c/antimary.shtml
      Автор своего персонажа прогоняет по тесту,и смотрит сколько очков получилось в итоге, и отписывается там или здесь. Потом,если у нас есть подозрение,что автор жульничала, это делаем мы.А потом мы сравним результаты.
      
      
      >Насколько я понимаю ,это- Фэнтези-т.е. сказка, а не научно- исследовательская работа по психологии, или я ошибаюсь?
      - Вообще-то вы ошибаетесь. В сказке можно творить любую фигню,ведь сказка не требует пояснений. Фэнтэзи суть моделирование другого мира. Да, конечно физические и юридические законы могут отличаться от наших, но раз персонажи люди,то психология у них одна и та же.
      И кстати, психологию знать полезно по жизни.
    71. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/05 22:26 [ответить]
      спасибо за критику. приняла к сведению. подвергну текст дополнительно й дороботке и состыковке
    72. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/06 12:58 [ответить]
      Девушки, давайте жить дружно! Если кому-то не нравится данное произведение, думаю, что на просторах самиздата найдете себе что-то по вкусу, книгу там по психологии, которую "по жизни знать надо" или где мужчина главный герой ( там точно, так раздражающих Вас признаков Мери-Сьюзма не будет). Ах, да насчет психологии людей...я конечно, не психолог и даже не обучаюсь данному предмету, но утверждение, что психология людей всегда и во всех мирах одинакова, это чистой воды бред...все зависит от среды в которой рос и воспитывался человек.
    73. Анна (ganna27@mail.ru) 2010/02/06 23:39 [ответить]
      Перечитав ещё раз коментарии,пришла к выводу ,что мы всё-таки не поняли друг друга.:)
      Мне кажется,критика должна быть конкретнее,место или ситуация, а не навешивать сразу ярлыки( надеюсь, что моя мысль понятна).
      А пробежавшись по коментариям десятка другого авторов, пришла к выводу, что очень модно(если так можно выразиться) сравнивать героинь с С-М, что сильно понижает ценность такого коментария.А конструктивная критика-это очень полезно и нужно;)))
      
      
    74. Ширайя Чаранти 2010/02/07 16:59 [ответить]
      > > 72.Орлова Яна Артемовна
      >Девушки, давайте жить дружно! Если кому-то не нравится данное произведение, думаю, что на просторах самиздата найдете себе что-то по вкусу, книгу там по психологии, которую "по жизни знать надо" или где мужчина главный герой ( там точно, так раздражающих Вас признаков Мери-Сьюзма не будет). Ах, да насчет психологии людей...я конечно, не психолог и даже не обучаюсь данному предмету, но утверждение, что психология людей всегда и во всех мирах одинакова, это чистой воды бред...все зависит от среды в которой рос и воспитывался человек.
      - О, маменька, так есть ещё и Марти-Стью! Который Мэри-сью мужского пола. Вы наивно полагали,что МС это только женщина? О нет, МС может быть любого пола.
      И ещё я говорила о психологии как о науке,а не о какой-то книге.
      А о людях я сказала,что без поправки на местные законы их поступки будут мотивированы одними и теми же вещами. Алчностью, страхом, амбициями, любовью и т.д.
      И да, нам не нравится это произведение, но мы отсюда не уйдем. Но это не потому что мы такие злые и вредные, просто мы хотим,чтобы барышня соизволила привести свою книгу в порядок. Есть большая разница между литературой и вторсырьём. Так вот это пока вторсырьё.
      
      
      
    75. Ширайя Чаранти 2010/02/07 17:12 [ответить]
      > > 73.Анна
      >Перечитав ещё раз коментарии,пришла к выводу ,что мы всё-таки не поняли друг друга.:)
      >Мне кажется,критика должна быть конкретнее,место или ситуация, а не навешивать сразу ярлыки( надеюсь, что моя мысль понятна).
      >А пробежавшись по коментариям десятка другого авторов, пришла к выводу, что очень модно(если так можно выразиться) сравнивать героинь с С-М, что сильно понижает ценность такого коментария.А конструктивная критика-это очень полезно и нужно;)))
      - Хотите конструктивную критику? Да не вопрос!
      
      'Открывший планету андогар обязан, при наличии разумной жизни на ней, спуститься и разведать' - А хто там живет? Что ценного есть? Нет? Найдем!
      - и отнимем
      
      'Ну и постараться - если не лень - изучить форму существования организмов на планете, их быт, религию и т.д. и т.п.'
       - а если лень?
      
      При этом постараться ни кому не начистить хамоватое рыло, что мне почти ни когда не удавалось.
      - все говно, одна я в белом!
      
      Но я не виновата... почти, просто не очень приятно, когда насильно пытаются взять тебя в любовницы или рабыни, они же не понимают, ну низззя, все тот же обожаемый регламент запрещает.
      - а так ну столько внимания, ну стока внимания, ведь од соседа по парте его не дождаться, вот незадача!
      
      Что? Как узнала, что планета обитаема? Простите, вы в каком веке живете? Сейчас же век развитых технологий! Как-как? Сканером прошлась, вот и обнаружилась жизнь разумная и атмосфера пригодная.
       - Мэри смотрит на читателя, как на говно.
      
      Если вы подумали, кто приказал высаживаться, если только что планету открыли, так на это тоже существует регламент, цитирую ну очень далеко от оригинала
      - пересказ мутировал в цитирование?
      
      Отправим шлюпку домой на кораблик, накинем плащик такого неприметного серого цвета, с глубоким капюшоном. Между прочим, очень удобно, их везде носить можно, костюмчик-то мой снимать нельзя, я ж не самоубийца, а скрываться от любопытных глаз надо, а плащ все, что надо скрывает.
      - век высоких технологий, говоришь? И в этом веке не изобрели даже самой завалящей голограммы?
      
      Рюкзак, который, как и плащ, является моей неотъемлемой частью костюма, очень вместителен. Можно запихать все, от холодного оружия, до спального мешка, а будет выглядеть так, словно в нем лежит что-то не слишком большое, но, к сожалению, при этом настоящий вес этих вещей остается прежним.
      - Магия!
      
       Добавьте к этому что его, не может открыть никто, кроме того, на чей отпечаток пальца он настроен,
      - как примитивно...
      
      а ткань, из которой он сделан, даже лазером не порежешь. Плащ, как и рюкзак, имеют выбираемую цветовую гамму и свойство хамелеона. С ними довольно легко затеряться в толпе. Рюкзак на плечо, капюшон на голову и я готова. Берегись, х672wz , я уже здесь!
      - уже боюсь.
      
      Те же домики, живность, повозки, суетящиеся возле них люди. Так, есть ли кто подходящий для моих коварных целей? Нашла! Единственный человек не занятый работой, просто стоявший с умным видом - коренастый, плотный мужичек лет пятидесяти, в коричневой рубахе, расшитой всякими блестящими камнями, и черных штанах, заправленных в кожаные сапоги. К нему я и направила свои стопы.
       - Извините, - так голос пожалостливей, может, сойду за деревенскую дурочку.
       Мужик приобрел такой удивленный вид. Гад, чего гляделки вылупил!?
      - что там говорилось об отсутствии сильных эмоций, не напомните?
      
      Словно я, смерд какой-то, с богом осмелилась заговорить.
      - а ты у нас просто богиня: подумать только, кто-то посмел не восхищаться!
      
      Нам продолжить?
      
    76. Din 2010/02/07 17:21 [ответить]
      > > 74.Ширайя Чаранти
      > И да, нам не нравится это произведение, но мы отсюда не уйдем. Но это не потому что мы такие злые и вредные, просто мы хотим,чтобы барышня соизволила привести свою книгу в порядок. Есть большая разница между литературой и вторсырьём. Так вот это пока вторсырьё.
      
      Мне вот кажется, что автор должен сам решать, как будет выглядеть его произведение. Что значит, мы хотим? Это нагло, не находите? В этом разделе главенствует желание автора. Именно он может делать то, что желает. А вы - читатели. Вы можете советовать, можете хвалить, можете выражать недовольсто, но никак не диктовать правила. Тем более, что вас о таких "услугах" никто не просил. Или я что-то пропустил? И автор попросила у вас помощи в "приведении" своего произведения в порядок? Мы хотим... Бред. Ваши желания здесь роли не играют.
      Второсырье? Не нравится - так что вы тут делаете? Ваше присутствие тоже особого удовольствия не приносит. Найдите другое место, где сможете ядом капать.
      Ольга, я бы на вашем месте удалил бы эти комментарии к чертовой бабушке.
    77. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/07 21:42 [ответить]
      > > 74.Ширайя Чаранти
      >> > 72.Орлова Яна Артемовна
      
      >- О, маменька, так есть ещё и Марти-Стью! Который Мэри-сью мужского пола. Вы наивно полагали,что МС это только женщина? О нет, МС может быть любого пола.
      >И ещё я говорила о психологии как о науке,а не о какой-то книге.
      >А о людях я сказала,что без поправки на местные законы их поступки будут мотивированы одними и теми же вещами. Алчностью, страхом, амбициями, любовью и т.д.
      >И да, нам не нравится это произведение, но мы отсюда не уйдем. Но это не потому что мы такие злые и вредные, просто мы хотим,чтобы барышня соизволила привести свою книгу в порядок. Есть большая разница между литературой и вторсырьём. Так вот это пока вторсырьё.
      
      Девушка, может вам тогда перестать читать фэнтези? Или перейти на признанных авторов?
      Да я в принципе-то тоже говорила о психологии как о науке, а не о книге. Если Вы считаете, что Вам пригодится в жизни знания из данной области, так и не теряйте здесь, свое, без сомнения, драгоценное время...посветите его...психологии.
      Так вот, автор будет писать так как ей нравится, а вот ваше мнение можете...кхм...оставить при себе. Да и еще, барышни, "соизволяйте" на своих страницах, а автору максимум можете только посоветовать или указать на ляп, ну или раз уж Вы такие эксперты, просто написать нравится или не нравится то, что Вы прочитали, а вот разводить демагогию не надо. P.S. это сайт НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!!
      
      АВТОР, удалите комментарии этих девушек, мне кажется, они НЕМНОГО не обьективны.
    78. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/07 22:23 [ответить]
      > > 75.Ширайя Чаранти
       Это, я так понимаю Ваша конструктивная критика? Не против, если я тоже оставлю свое мнение об этом?
      
      >- Хотите конструктивную критику? Да не вопрос!
      
      >'Открывший планету андогар обязан, при наличии разумной жизни на ней, спуститься и разведать' - А хто там живет? Что ценного есть? Нет? Найдем!
      >- и отнимем
       Язвить и я умею, это не критика.
      >
      >'Ну и постараться - если не лень - изучить форму существования организмов на планете, их быт, религию и т.д. и т.п.'
      > - а если лень?
       А вот, если лень: узнать, если там что полезное и улететь. Это тоже не критика.
      >При этом постараться ни кому не начистить хамоватое рыло, что мне почти ни когда не удавалось.
      >- все говно, одна я в белом!
       Язвим...это тоже не критика.
      >
      >Но я не виновата... почти, просто не очень приятно, когда насильно пытаются взять тебя в любовницы или рабыни, они же не понимают, ну низззя, все тот же обожаемый регламент запрещает.
      >- а так ну столько внимания, ну стока внимания, ведь од соседа по парте его не дождаться, вот незадача!
       Извините, это я не поняла....
      
      >Что? Как узнала, что планета обитаема? Простите, вы в каком веке живете? Сейчас же век развитых технологий! Как-как? Сканером прошлась, вот и обнаружилась жизнь разумная и атмосфера пригодная.
      > - Мэри смотрит на читателя, как на говно.
       Раза три перечитала, это место...говном себя не почувствовала.
      
      >Если вы подумали, кто приказал высаживаться, если только что планету открыли, так на это тоже существует регламент, цитирую ну очень далеко от оригинала
      >- пересказ мутировал в цитирование?
       Вот это можно пояснить, что-то не уловила Вашу мысль?
      >
      >Отправим шлюпку домой на кораблик, накинем плащик такого неприметного серого цвета, с глубоким капюшоном. Между прочим, очень удобно, их везде носить можно, костюмчик-то мой снимать нельзя, я ж не самоубийца, а скрываться от любопытных глаз надо, а плащ все, что надо скрывает.
      >- век высоких технологий, говоришь? И в этом веке не изобрели даже самой завалящей голограммы?
       Так, а причем здесь объемное изображение??? Не уловила связи с одеждой?
      >
      >Рюкзак, который, как и плащ, является моей неотъемлемой частью костюма, очень вместителен. Можно запихать все, от холодного оружия, до спального мешка, а будет выглядеть так, словно в нем лежит что-то не слишком большое, но, к сожалению, при этом настоящий вес этих вещей остается прежним.
      >- Магия!
       Не пойму, что Вас навело на эту мысль? Не хочу сказать, что я эксперт, но по образованию я физик, так вот могу Вам точно сказать, что в теории, такое возможно. Конечно, нам еще до этого развиваться и развиваться, но нас здесь немного другое интересует...так вот, теоретически в далеком будущем это можно осуществить технически.
      >
      > Добавьте к этому что его, не может открыть никто, кроме того, на чей отпечаток пальца он настроен,
      >- как примитивно...
      Нда??? Не сказала бы...А что по Вашему не примитивно?
      >
      >а ткань, из которой он сделан, даже лазером не порежешь. Плащ, как и рюкзак, имеют выбираемую цветовую гамму и свойство хамелеона. С ними довольно легко затеряться в толпе. Рюкзак на плечо, капюшон на голову и я готова. Берегись, х672wz , я уже здесь!
      >- уже боюсь.
       Язвим...
      >
      >
      > - Извините, - так голос пожалостливей, может, сойду за деревенскую дурочку.
      > Мужик приобрел такой удивленный вид. Гад, чего гляделки вылупил!?
      >- что там говорилось об отсутствии сильных эмоций, не напомните?
      Так, хоть что-то стоящие найдено! Здесь согласна, для малоэммоционального персонажа, слишком много эмоций на пустом месте.
      >
      >Словно я, смерд какой-то, с богом осмелилась заговорить.
      >- а ты у нас просто богиня: подумать только, кто-то посмел не восхищаться!
      
      Нда...не критика...
      >
      >Нам продолжить?
      
      Это Ваша конструктивная критика? Если, продолжение будет такое же, то не стоит. Знаете, мне вот интересно, что Вас так задело в этой книге или в ее авторе, что Вы всеми силами пытаетесь сделать из написанного что-то...феерическое? Так понравилась идея...так вроде, Вы писали, что 50 лет в обед...ну или как-то так. Стиль автора, так вроде тоже по вашему мнению, он тоже никуда не годится. Не пойму, в чем Ваша мотивация? Объясните, если не сложно.
    79. *Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/07 22:46 [ответить]
      хм... вижу тут и без меня на многие вопросы отвечено.
      но хочу кое что уточнить:
      1 Попрошу не позолять в моем отношении фамильярности, типо "барышня" мне это не нравится.
      2 Ляпы на которые вы мне указали я учла и то в чем с вами согласна исправила.
      3 "Но это не потому что мы такие злые и вредные, просто мы хотим,чтобы барышня соизволила привести свою книгу в порядок. Есть большая разница между литературой и вторсырьём. Так вот это пока вторсырьё." это МОЯ страничка, это МОЙ рассказ, и соизволю я или нет это только МОЕ дело, то что ВЫ хотите меня мало волнует. ВЫ считаете себя такими Великими литираторами что так точно можете уловить грань между настоящей литературой и вторсырьем, я в этом самниваюсь, поэтому впредь попрошу не вешать ярлыки, которые являются оскорбительными как для меня так и для моих читателей.
      4 "Ольга, я бы на вашем месте удалил бы эти комментарии к чертовой бабушке." " АВТОР, удалите комментарии этих девушек, мне кажется, они НЕМНОГО не обьективны."
      я уважаю мнение каждого своего читателя, и поэтому делать этого не хотела бы, но если девушки по прежнему будут брать на себя, то о чем их не просили мне придется так и поступить.
    80. Ширайя Чаранти 2010/02/08 00:06 [ответить]
      > > 78.Орлова Яна Артемовна
      - Хотите конструктивной критики? Ну хорошо.
      
      1.Итак,стиль изложения:
      Непонятный. Создаётся впечатление,что автор никак не может определиться серьёзную вещь она пишет или юмористическую. Определитесь с тем,что превалирует.
      Скобки - то что сильно режет глаз при прочтении. Их слишком много это раз, два в 90% случаев они не нужны. Нужно переформулировать предложения или в части случаев просто сделать сноску. Глоссарий в конце тоже не помешает.
      Далее - обилие лирических отступлений. "С осуществлением моей гениальной - сама себя не похвалишь, никто не похвалит - идеи проблем не возникло". Вот не нужны такие вставки,честное слово не нужны.
      Всякие слова типа "усё" , "хто" и другие искажения выкинуть к чёртовой бабушке. Художественной ценности это тексту не добавляет.
      Не пишите заглавными буквами. Это по определению дурной тон. Читатель не идиот,он сам может выделить нужную мысль.
      Не стоит злоупотреблять восклицательными предложениями. Это тоже тяжело читать.
       "Чтобы создать андогара необходимо: человек- 1 штука, 5 часов на операционном столе, где тебе делают выжигание и кое-что заменяют, кое-что добавляют, и 1,5 года тренировок, чтобы научиться пользоваться всем тем, что насовали в твой организм."
      - В художественном тексте цифры пишут прописью. И постарайтесь как-то переформулировать эту фразу, это же не рецепт.
      И что это за название х672wz? Мы что в Америке живём? Почему бы не назвать планету, например, ы348ьж?
      
      2. Персонаж.
      "Так, с разъяснениями я закончила, теперь обо мне: называют меня Аяно, своего настоящего имени, как и прошлой жизни, я не помню из-за выжигания, ну в принципе, как и все андогары. Выгляжу, лет на 25, а Снэкс его знает, сколько мне на самом деле. Худощавого телосложения - еще бы, вас бы погоняли столько, сколько нас в академии. Блекло- серые глаза и белоснежные волосы - реакция организма на выжигание. Одета в стандартную одежду военного образца, тобишь черный комбинезон, длинные сапоги на сплошной подошве и перчатки. "
      - Будет лучше дать персонажу менее броскую внешность. В шпионы идут люди ни чем не примечательные.
      
      Во втором абзаце автор говорит,что андогаров прозвали выжжеными из-за отсутстви у них эмоций. И на контрасте с этим - текст бурлящий от эмоций. Логика вернись!
      Персонаж: девушка - андогар. Учитывая,что у неё выжжены эмоции, её поведение вообще не убедительно.
      
      Потом раз уж она оказалась на другой планете с целью узнать что-то важное,то самым логичным будет не отсвечивать и быть тише воды ниже травы. Плюс не плохо бы узнать местные обычаи прежде чем лезть куда-то. Говорите у вас тут высокие технологии? Что мешает отсидется пару дней в пещере/дупле/заброшенной сарае и пустить такого-нибудь бота,чтобы он собрал хоть немного информации? В чем люди ходят, какой строй на дворе, опть же что за дома такие и так далее. Неужели в этом их ОЗЛ не выдают нормальное снаряжение?
      
      
      3. Снаряжение:
      "Отправим шлюпку домой на кораблик, накинем плащик такого неприметного серого цвета, с глубоким капюшоном. Между прочим, очень удобно, их везде носить можно, костюмчик-то мой снимать нельзя, я ж не самоубийца, а скрываться от любопытных глаз надо, а плащ все, что надо скрывает. Рюкзак, который, как и плащ, является моей неотъемлемой частью костюма, очень вместителен. Можно запихать все, от холодного оружия, до спального мешка, а будет выглядеть так, словно в нем лежит что-то не слишком большое, но, к сожалению, при этом настоящий вес этих вещей остается прежним. Добавьте к этому что его, не может открыть никто, кроме того, на чей отпечаток пальца он настроен, а ткань, из которой он сделан, даже лазером не порежешь. Плащ, как и рюкзак, имеют выбираемую цветовую гамму и свойство хамелеона. С ними довольно легко затеряться в толпе. Рюкзак на плечо, капюшон на голову и я готова. Берегись, х672wz , я уже здесь!"
      - А если на той планете живут говорящие мокрицы и тех,кто носит рюкзаки и капюшоны они кушают? Или даже если там живут люди,то может они такой одежды не носят? А к странно одетому чужаку уж гарантированно отнесутся с подозрением.
      
      4. Оригинальность.
      Нет её. Я честно искала.
      Вот теже эльфы - эту расу не использовал разве что ленивый. Эльфы такие красивые,идеальные, высокомерные...Скучно. Неужели не придумать что-нибудь поинтересней?
      
    81. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/02/08 00:26 [ответить]
      > > 79.Орлова Ольга
      
      >это МОЯ страничка, это МОЙ рассказ, и соизволю я или нет это только МОЕ дело, то что ВЫ хотите меня мало волнует.
      
      Главные редакторы, если что, гораздо, ГОРАЗДО злее. И их мало волнует, что думает автор, к сожалению.
      
      >ВЫ считаете себя такими Великими литираторами
      
      Это люди с красными дипломами у нас себя считали великими литераторами. :) А также любимчики мастеров.
      
      >что так точно можете уловить грань между настоящей литературой и вторсырьем, я в этом самниваюсь
      
      Мы с вами не знакомы. Поэтому вы и сомневаетесь.
      
      >поэтому впредь попрошу не вешать ярлыки, которые являются оскорбительными как для меня так и для моих читателей.
      
      Это Мэри-Сью, что ли? 0_о
      
      >я уважаю мнение каждого своего читателя
      
      Это очень хорошо.
    82. Хлад (Xlad17@mail.ru) 2010/02/08 00:26 [ответить]
      2 Орлова Ольга :
      >ВЫ считаете себя такими Великими литираторами что
      >я в этом самниваюсь
      Купи "Ворд",автор!
      Мы- не авторы,мы- критики.Злобные.;-)
      "Он пришёл с лицом убийцы,
      С видом злого кровопийцы,
      Он сказал, что он мой критик
      И доброжелатель мой,
      Что ему, мол, штиль мой низкий
      Эстетически неблизкий,
      Я фуфло, а он - Белинский,
      Весь неистовый такой."(с)
      >Да и еще, барышни, "соизволяйте" на своих страницах, а автору максимум можете только посоветовать или указать на ляп, ну или раз уж Вы такие эксперты, просто написать нравится или не нравится то, что Вы прочитали, а вот разводить демагогию не надо.
      Это вам Абердин такую чушь сказал?;-)
      
      
      
    83. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/08 06:07 [ответить]
      > > 82.Хлад
      
      >Это вам Абердин такую чушь сказал?
      
      Стишок миленький:). Почему чушь? Есть хорошая поговорка: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Лично я при критике всегда руководствуюсь этим высказыванием. Скажу, что нравится, что не нравится, а вот принимать к сведению, то что я написала или нет, это дело автора.
       В частности про эту критику: в большой степени у девушек, хотя и не везде( стараюсь быть объективной), это не критика, а придирание к тексту.
      
    84. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/08 06:57 [ответить]
      Ширайя Чаранти, давайте говорить по существу. Вы филолог? Или имеете какое-то гуманитарное( близкое литературе образование)? Это не праздный интерес, просто читая вашу последнюю критику, я в некоторых моментах, для себя, не смогла до конца определить правы или нет. Если филолог, Вы бесспорно намного лучше разбираетесь в стилях.
      Вот, например, Вы пишите, что автор не может до конца определить, юмористическая или серьезная у него вещь. А разве не может быть серьезная с элементами юмора? К тому в юмористической книге, тоже должен быть какой-то текст, а не сплошные шутки и нелепые ситуации. В частности, эту книгу я пока отношу к юмористической.
      Скобки - это я думаю, исправится при конечной вычитке и наведении лоска.
      Лирические отступления...почему бы нет. Я их вполне нормально воспринимаю.
      Слова типа "усё" , "хто" - здесь согласно, режет глаз, но думаю при чистке текста это уйдет.
      "Не пишите заглавными буквами. Это по определению дурной тон."- это отправляет нас к моему Вам вопросу, так как я таких тонкостей не знаю.
      Название планеты, это личное дело автора.
      "Будет лучше дать персонажу менее броскую внешность. В шпионы идут люди ни чем не примечательные"-вроде она у нее вся и так блеклая, только если волосы сделать более стандартной окраски, а в остальной для шпиона сойдет.
      Эмоции...я думаю автор продумает этот момент и исправит.
      Бот, если я правильно помню из игры, это персонаж которым управляет игрок. В принципе, мне идея нравится, особенно если заслать, какую-нибудь птичку или крысу, что-нибудь не приметное. Но не думаю, что книга сильно пострадала от того, что ГГ сама пошла собирать информацию. Хотя, повторяю, идея мне нравится.
      
      Оригинальность: а что плохого в эльфах? Нравятся автору эльфы пусть будут эльфы. А на оригинальность тут никто не претендует.
      
      P.S. это мне читать было намного интереснее, чем предыдущий Ваш комментарий (по критике). Если бы Вы еще перестали пытаться переделать саму идею, цены бы Вам не было. :)
      
       Малкольмина, а при чем здесь главные редакторы??? На сколько я знаю, у автора даже мыслей нет о публикации книги.
      
      
    85. Орлова Ольга (Olga_696@list.ru) 2010/02/08 09:39 [ответить]
      0.Ширайя Чаранти]
      >> > 78.Орлова Яна Артемовна
      
      >1.Итак,стиль изложения:
      >Непонятный. Создаётся впечатление, что автор никак не может определиться серьёзную вещь она пишет или юмористическую. Определитесь с тем, что превалирует.
       обратите внимание на название раздела, там написано "юмор, фэнтази", что если юмор это должен быть сплошной анекдот?
      >И что это за название х672wz? Мы что в Америке живём? Почему бы не назвать планету, например, ы348ьж?
       я думаю ответ понятен, потому что мне так захотелось.
      >2. Персонаж.
      
      >- Будет лучше дать персонажу менее броскую внешность. В шпионы идут люди ни чем не примечательные.
       с этим я с вами согласна и в исправлении это учла
      >Во втором абзаце автор говорит, что андогаров прозвали выжжеными из-за отсутстви у них эмоций. И на контрасте с этим - текст бурлящий от эмоций. Логика вернись!
       Этому в тексте я тоже давала пояснение, но видать, не достаточно четко.
      
      >Потом раз уж она оказалась на другой планете с целью узнать что-то важное,то самым логичным будет не отсвечивать и быть тише воды ниже травы. Плюс не плохо бы узнать местные обычаи прежде чем лезть куда-то. Говорите у вас тут высокие технологии? Что мешает отсидется пару дней в пещере/дупле/заброшенной сарае и пустить такого-нибудь бота,чтобы он собрал хоть немного информации? В чем люди ходят, какой строй на дворе, опть же что за дома такие и так далее. Неужели в этом их ОЗЛ не выдают нормальное снаряжение?
       Я подумаю над этим, спасибо.
      
      >4. Оригинальность.
      >Нет её. Я честно искала.
      >Вот теже эльфы - эту расу не использовал разве что ленивый. Эльфы такие красивые,идеальные, высокомерные...Скучно. Неужели не придумать что-нибудь поинтересней?
       что вы пристали к эльфам? ну хочется что б он были в чем проблема? если мне как раз и нужны "красивые,идеальные, высокомерные", или надо как поступают некоторые просто переименовать расу? а толку от этого.
      
      
      
    86. Гера 2010/02/08 11:27 [ответить]
      > > 80.Ширайя Чаранти
      >Во втором абзаце автор говорит,что андогаров прозвали выжжеными из-за отсутстви у них эмоций. И на контрасте с этим - текст бурлящий от эмоций. Логика вернись!
      После войны ученые постарались вернуть нам утраченное, это им почти удалось, но это 'почти' играет слишком большую роль, осталась некоторая ограниченность: самые сильные чувства, остались нам, по-прежнему недоступны. Насколько я поняла, именно здесь говорится о том, что андогару частично вернули чувства. Согласна, частичное возвращение не может пораждать такие бурные эмоции, над этим вопросом автору придется поработать. Но при этом, мне кажется, что такое эмоциональное поведение можно списать на отсутствие опыта. Андогар не умеет управлять чувствами, поэтому и фонтанирует эмоциями. Вот и все.
    87. Хлад (Xlad17@mail.ru) 2010/02/08 19:01 [ответить]
      > > 83.Орлова Яна Артемовна
      >> > 82.Хлад
      >
      >>Это вам Абердин такую чушь сказал?
      >
      >Стишок миленький:). Почему чушь? Есть хорошая поговорка: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Лично я при критике всегда руководствуюсь этим высказыванием. Скажу, что нравится, что не нравится, а вот принимать к сведению, то что я написала или нет, это дело автора.
      
      "Чужой монастырь"- это если вы выкладываете "Андогар" в ЖЖ.А СИ изначально подразумевает не только оценку типа "нравится/не нравится",но и коммы,в которых обьясняется, почему "нравится/не нравится".
      > В частности про эту критику: в большой степени у девушек, хотя и не везде( стараюсь быть объективной), это не критика, а придирание к тексту.
      Не к тексту,а к ляпам,ошибкам и нелогичностям в тексте.:-)
      
      
    88. Ширайя Чаранти 2010/02/08 23:36 [ответить]
      > > 84.Орлова Яна Артемовна
       -> Нет, я не филолог,но одно время серьёзно хотела им стать.
      Открою страшную тайну - моя мама по образованию учитель русского языка и литературы. И уж поверьте, не знать предмет мне просто нельзя.
      
      >Вот, например, Вы пишите, что автор не может до конца определить, юмористическая или серьезная у него вещь. А разве не может быть серьезная с элементами юмора? К тому в юмористической книге, тоже должен быть какой-то текст, а не сплошные шутки и нелепые ситуации. В частности, эту книгу я пока отношу к юмористической.
      -> Серьезное с элементами юмора бывает,но это не тот винегрет,который присутствует здесь.
      Ну хорошо, предположим это юмористическая книга. Нелепых ситуаций море,но они не смешные. Если у автора не получается шутить смешно,то зачем мучить себя и окружающих?
      
      >Скобки - это я думаю, исправится при конечной вычитке и наведении лоска.
      >Лирические отступления...почему бы нет. Я их вполне нормально воспринимаю.
      >Слова типа "усё" , "хто" - здесь согласно, режет глаз, но думаю при чистке текста это уйдет.
      -> Чистка делается до того,как текст выставляют на всеобщее обозрение. Или, если уж вы решили его выложить,напишите,что это черновик и что автору нужна помощь в чистке текста. Это помогает найти опечатки,упущенные бетой.
      
      >"Не пишите заглавными буквами. Это по определению дурной тон."
      - это отправляет нас к моему Вам вопросу, так как я таких тонкостей не знаю.
      -> Теперь знаете.
      
      >Название планеты, это личное дело автора.
      -> Пусть так.
      
      >"Будет лучше дать персонажу менее броскую внешность. В шпионы идут люди ни чем не примечательные"-вроде она у нее вся и так блеклая, только если волосы сделать более стандартной окраски, а в остальной для шпиона сойдет.
      -> Это уже ближе к истине.
      
      >Эмоции...я думаю автор продумает этот момент и исправит.
      -> Я надеюсь.
      
      >Бот, если я правильно помню из игры, это персонаж которым управляет игрок. В принципе, мне идея нравится, особенно если заслать, какую-нибудь птичку или крысу, что-нибудь не приметное. Но не думаю, что книга сильно пострадала от того, что ГГ сама пошла собирать информацию. Хотя, повторяю, идея мне нравится.
      - Прекрасно,тогда воплощайте.
      
      >Оригинальность: а что плохого в эльфах? Нравятся автору эльфы пусть будут эльфы. А на оригинальность тут никто не претендует.
      -> В эльфах? Не считая их затасканности и того,что мало кто пытался отойти от толкиеновского образа "самого совершенства"? В общем ничего плохого,просто они уже оскомину на зубах набили.
      Зря. Оригинальность это очень полезная и интересная вещь. Но раз вы считаете её необязательной...Что ж, дело ваше.
      
      >P.S. это мне читать было намного интереснее, чем предыдущий Ваш комментарий (по критике). Если бы Вы еще перестали пытаться переделать саму идею, цены бы Вам не было. :)
      - >Хм, если вы под идеей подразумеваете концепцию, то тут ничем помочь не могу. Привычка-с.
      
    89. Ширайя Чаранти 2010/02/08 23:44 [ответить]
      > > 86.Гера
       Насколько я поняла, именно здесь говорится о том, что андогару частично вернули чувства. Согласна, частичное возвращение не может пораждать такие бурные эмоции, над этим вопросом автору придется поработать. Но при этом, мне кажется, что такое эмоциональное поведение можно списать на отсутствие опыта. Андогар не умеет управлять чувствами, поэтому и фонтанирует эмоциями. Вот и все.
      - Хм, автор исправила текст. Это хорошо.
      Дело в том,что более ранняя версия говорила,что у андогаров вообще нет эмоций. Да, здесь вы правы. Концепция нуждается в доработке.
      Ммм...такое поведение в большей степени напоминает эйфорию от полученной свободы, а не неумение управлять эмоциями.
      
      
      
    90. *Орлова Яна Артемовна (Olga_669@list.ru) 2010/02/09 05:15 [ответить]
      > > 87.Хлад
      
      >
      >"Чужой монастырь"- это если вы выкладываете "Андогар" в ЖЖ.А СИ изначально подразумевает не только оценку типа "нравится/не нравится",но и коммы,в которых обьясняется, почему "нравится/не нравится".
       Вот именно объясняется, а не ставится в ультимативной форме "пока барышня не соизволит исправить, мы не уйдем". Согласитесь, это нагло?
      >> В частности про эту критику: в большой степени у девушек, хотя и не везде( стараюсь быть объективной), это не критика, а придирание к тексту.
      >Не к тексту,а к ляпам,ошибкам и нелогичностям в тексте.:-)
      Последние комментарии да, там много полезного и интересного, но почитайте первые...тогда поймете о чем я говорила. :)
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"