200. 2008/05/30 14:28
[ответить]
>>198.Роман W.E.b.
Грязно как-то... Ну хочет человек себя считать самым умным, к другим не лезет - чего я-то суюсь со своими опровержениями?
Удалю 198-ой. Простите, Николай.
199. Литературовед Моргулис2008/05/30 14:23
[ответить]
- Где обедал, Оробей?
- В зоопарке у зверей.
Снял с протухшей пищи пенки
он в вольере Резнеченк-и.
А в берлоге Чуксина
скиздил овощ для слона.
Подкрепился у Марины
юдофобскою свининой.
И у этой же дивицы
пил Колян гнилой водицы.
Съел у Бэллы Брехуновой
кус отравленной коровы.
Мухомором - высшим сортом -
подкормился он у Хролта.
Был на праздничном обеде
у воронежского Феди.
А потом они все вместе
ели груз, по-мойму, двести...
Ой, не двести - двести десять...
Царь велел его повесить.
197. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/12/07 11:22
[ответить]
Про Ванюкова все ясно. Ванюков, ЗАРАНЕЕ предопределяя исход "нородного голосования", принимает только такие версии, которые могут указать на милицию. Все другие версии отметаются с порога.
Вчера, видя что моя версия разбивает его доводы в пух и прах, стер все мом комментарии и предупредил, чтобы я у него ничего больше не писал...
> "....2 - нет, не могут, ибо сотрудники правоохранительных органов никогда не нарушают законы по определению..."
Кроме того, такая постановка вопроса из области грязных политтехнологий. Т.е. предлагается согласиться с заведомo ложной вводной - "...ибо никогда не нарушают законов". В милиция, как части нашего общества, по определению,- нарушали, нарушают и будут нарушать Закон. Примерно, в предлах от 12 до 18 правонарушений на 10.000 сотрудников.
Вот такой у нас опрос обчественного мнения... Вот так у нас некоторые любят и понимают свободу слова и обмен информацией и мнениями...
Типа, то, шо товарищ Ванюков увидит из своей театральной суфлерской будки, это и есть ИСТИНА...
P.S.
А вот и подтверждение моим словам:
735. *Си-Петербург ([email protected]) 2007/12/07 10:10 ответить
Андрей, ты можешь продолжать кричать о недружественности СИ-Петербурга, который тебе помог в трудную минуту. Пусть это будет на твоей совести. Но уж коли ты раздуваешь эту иторию до всеСИшных масштабов, скажу то, что ты говорил на встрече в присутствии четырёх свиделетей. На прямой вопрос, где тебя взяли менты - в кабаке или на улице, ты ответил буквально следующее: "Хрен его знает. Я не помню. Я был пьян в жопу". В тот вечер я пил сок, а не пиво. И помню весь наш разговор. :)
196. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/01 17:35
[ответить]
>>195.Забигайло Александр Олегович
>Когда я Гарику хаметил, что Литвиненко совсем не выглядел пораженным лучевой болезнью, скажем, как чернобыльцы,он мне объяснил, что чернобьыльцы были поражены нама-излучением, а Литвиненко альфа-частицами , кторые "оставляют настоящие дырки".Причем это я тсавлю кавычки, у него - оставляют настоящие дырки было без кавычек. Каково!
У Гарика вы еще и не то увидите. Касательно Литвиненко самое интересное то, что до сих пор НИКТО не видел, не читал его полного медицинского заключения о вскрытии, о методах анализа и пр...
Вот это очень интересно! Прокуратура РФ трижды дала запрос - куча документов пришла, а именно этого документа нет (наверное, и не будет)...
195. * (alexz10@yandex.ru) 2008/05/30 14:30
[ответить]
Когда я Гарику заметил, что Литвиненко совсем не выглядел пораженным лучевой болезнью, скажем, как чернобыльцы,он мне объяснил, что чернобьыльцы были поражены гама-излучением, а Литвиненко альфа-частицами , которые "оставляют настоящие дырки".Причем это я ставлю кавычки, у него - оставляют настоящие дырки было без кавычек. Каково!
194. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/05/01 15:36
[ответить]
С небольшими изменениями и дополнениями...
Продолжение следует...
193. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/29 14:38
[ответить]
>>192.Ветрова Вероника
>Прикольно
Скоро будут изменения и дополнения..
192. *2007/04/29 12:26
[ответить]
Прикольно
191. * (joss15@ukr.net) 2007/01/29 21:43
[ответить]
Николай, есть один Татарин, который сомневается в керамическом двигателе. Не могли бы вы дать разъяснения на ?
190. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/03/07 12:53
[ответить]
>>189.Погорелов Роберт
>>полоний в 4 триллиона раз токсичнее синильной кислоты.
>Впечатляюще!
>Но насчет грязных бомб я сомневаюсь. Уж очень скоропортящиеся были бы они. Ну разве что скорого применения.
>Да и тепло надо как-то отводить.
Грязные бомбы нужны в основном для
ПАНИКИ и нагнетания ЖУТИ.
Вы представьте себе на мгновение, ЧТО будет,
если, например, в Лондонграде рванут эту
саму грязную бомбу.
Да тысяч 5 сразу подавят в давке, еще
3 тысячи помрет со страха, и еще тысяч
5 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заболеют всякими болезнями..
>
>Оформлено чудесно! Фото хороши.Музыка.
>Но не будь у вас оппонента Гарика - не было бы и статьи.
>Вам надо это признать.
Ну, ...отчасти признаю.
Хотя мог бы найти и замену Гарику,
например, мог бы заменить его Славкиным..
189. (robertp@inbox.lv) 2007/01/21 10:30
[ответить]
>полоний в 4 триллиона раз токсичнее синильной кислоты.
Впечатляюще!
Но насчет грязных бомб я сомневаюсь. Уж очень скоропортящиеся были бы они. Ну разве что скорого применения.
Да и тепло надо как-то отводить.
Оформлено чудесно! Фото хороши.Музыка.
Но не будь у вас оппонента Гарика - не было бы и статьи.
Вам надо это признать.
188. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/11 19:03
[ответить]
>>187.DDT
>Буш разрешил добычу нефти на Аляске
>Президент Буш отменил запрет на разработку нефтяных и газовых месторождений на Аляске в районе Бристольского залива, сообщает AP.
>
Это вынуждено.
Потом, это сколь же времени пройдет, прежде чем оттуда пойдет хоть капля нефти.
Да и потом, СКОЛЬКО ?
2-3%, а остальная нефть откуда???
Поэтому.. поэтому нужно давить арабов...
187. DDT2007/01/10 19:17
[ответить]
Буш разрешил добычу нефти на Аляске
Президент Буш отменил запрет на разработку нефтяных и газовых месторождений на Аляске в районе Бристольского залива, сообщает AP.
"Перед тем как начнется добыча полезных ископаемых в данном районе, будет проведено детальное исследование и предоставлена возможность общественного обсуждения проектов разработки", - прокомментировал решение президента глава Департамента управления федеральным имущества Дерк Кемпторн (Dirk Kempthorne).
По его утверждению, отмена запрета будет способствовать укреплению энергетической безопасности страны и снижению ее зависимости от импортных энергоносителей. Департамент планирует начать выдачу лицензий на добычу нефти и газа к 2010 году.
В свою очередь, губернатор Аляски Сара Пейлин (Sarah Palin), поддержав решение Джорджа Буша, пообещала разработать меры по защите местной фауны и флоры и рыболовного промысла.
186. DDT2007/01/10 14:04
[ответить]
>>185.Оробей Николай
>Ага, так это вы поэтому всех
>приглашаете посмотреть телек,
>шобы на ХАЛЯВУ, вместе с ними
>заодно и вам зыркнуть на телек..
>Да?
Ни знаю, хах вы там хансультируити дитихтивныи бюро, но здяся ваши придпалажения ниправильная... Все хараздо прощи и хрубее... Аднака...
185. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 22:03
[ответить]
>>184.DDT
>>>183.Оробей Николай
>
>
>Хе-хе! Шо ни скажишь усе равно нипаверют. Висьма показатильный паказатиль ваший дийствитильнасти, аднака...
>Нету у мине телека, Колян, уже лет 10 наверна...
Ага, так это вы поэтому всех
приглашаете посмотреть телек,
шобы на ХАЛЯВУ, вместе с ними
заодно и вам зыркнуть на телек..
Да?
184. DDT2007/01/09 21:34
[ответить]
>>183.Оробей Николай
>Неужели Вы еще не поняли,
>что телека я не смотрю?
>Это ДДТ смотрит..
Хе-хе! Шо ни скажишь усе равно нипаверют. Висьма показатильный паказатиль ваший дийствитильнасти, аднака...
Нету у мине телека, Колян, уже лет 10 наверна...
183. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 21:14
[ответить]
>>182.Логинова Юлия
>>>180.Оробей Николай
>
>>Что-то я не въехал в Ваше новое фэнтази..
>>Т.е., это как бы Ваша пародия на меня??
>>Тогда слабо..
>Мультики надо смотреть.
>
Неужели Вы еще не поняли,
что телека я не смотрю?
Это ДДТ смотрит..
>>Вы же знаете, дамские тайны я умею хранить....
>ага, после того, как вскроете почтовый ящик.
>с помощью Славика.
Ух, какая у Вас ПАМЯТЬ!!
Так Вы же можете зарегистрировать
себе ВРЕМЕННЫЙ яшик..
Или хотите, Я вам его загеристрирую,
а Вы потом поменяете свой логин..
182. 2007/01/09 19:07
[ответить]
>>180.Оробей Николай
>Что-то я не въехал в Ваше новое фэнтази..
>Т.е., это как бы Ваша пародия на меня??
>Тогда слабо..
Мультики надо смотреть.
>Вы же знаете, дамские тайны я умею хранить....
ага, после того, как вскроете почтовый ящик.
с помощью Славика.
181. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 17:40
[ответить]
Потом, Юличка,
А почему это большинство из вас сразу
зацикливается на личности, пытаясь там
найти какие-то нехорошие стороны или
изъяны..
Почему не оценивать человека по тому, ЧТО
и КАК он сказал, или ЧТО сделал..
Вот , например, "Ваш Гарик".
Когда он стал ругаться на Форуме, я ведь
не сказал в ответ, что он такой-то и такой-то, а
очень вежливо и литературно стал ему разъяснять,
что РУГАТЬСЯ, БРАНИТЬСЯ, на Форуме не к лицу..
(И тут и товарищ М., ему вставил, после чего
Гарик сразу и притих..).
Т.е. нужно, Юличка "песочить", "пилить",
"объюливать", не самого человека, а его
поступки и действия.
А?
180. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 17:31
[ответить]
>>178.Логинова Юлия
>>>177.Оробей Николай
>
>>Эх, Юличка..
>>Без хвастовства, чуть-чуть..
>"Возвращение блудного попугая"
Что-то я не въехал в Ваше новое фэнтази..
Т.е., это как бы Ваша пародия на меня??
Тогда слабо..
>Да, это я. Хорошо живу, купаюсь в бассейне,
редко..
>пью джюс,
редко
>оранджат...
почти нет
> Да, да - прямо не выходя из бассейна.
Этого никогда не делаю..
>У меня много друзей,
много
>машина,
на меня штуки 3 записано
> личный шофёр...
есть, но не пользуюсь, даже когда
под шафэ..
>Прилетаю я как-то на Таити... Вы не были на Таити?
Нет, еще не был, и не хочется..
>Г-н Оробей, может вам фамилию на Опугай сменить?
А зачем?
Юличка, у меня складывается впечатление, что Вы ходите
вокруг да около, Вам хочется сказать, ЧТО-ТО серъезное,
но Вы почему-то не решаетесь..
Так тогда у Вас есть же мой адрес,
даже два - пишите туда..
Вы же знаете, дамские тайны я умею хранить....
Хе-хе! Растети Юлинька...
178. 2007/01/09 17:02
[ответить]
>>177.Оробей Николай
>Эх, Юличка..
>Без хвастовства, чуть-чуть..
"Возвращение блудного попугая" Да, это я. Хорошо живу, купаюсь в бассейне, пью джюс, оранджат... Да, да - прямо не выходя из бассейна. У меня много друзей, машина, личный шофёр...
Прилетаю я как-то на Таити... Вы не были на Таити?
Г-н Оробей, может вам фамилию на Опугай сменить?
177. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 16:54
[ответить]
>>176.Логинова Юлия
>>>175.Оробей Николай
>
>>Могу, конечно, если знаю, ЗАЧЕМ.
>Мне просто интересно, есть ли какая женщина, которая может вытерпеть вас в реале?
Так для этого совсем не
обязательно должна быть ЖЕНА..
Эх, Юличка..
Без хвастовства, чуть-чуть..
Из-за меня девушки (женщины),
дрались, отменяли свои свадьбы,
хотели бросаться с 4-го этажа,
и ..., ну, ладно,и этого хватит.
Ведь ОНИ могут прочитать про это..
Может скоро напишу..
176. 2007/01/09 16:31
[ответить]
>>175.Оробей Николай
>Могу, конечно, если знаю, ЗАЧЕМ.
Мне просто интересно, есть ли какая женщина, которая может вытерпеть вас в реале?
175. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/09 16:27
[ответить]
>>174.Логинова Юлия
>>169.Оробей Николай
>>168.Ддт
>> Так значит вы халастяк?
>>Так вам все и расскажи..
>>Это зачем вам?
>Мне тоже интересно.
>Неужели не удовлетворите простое женское любопытство?
Могу, конечно, если знаю, ЗАЧЕМ.
А то потом пойдут вопросы:
а сколько у вас детей (и есть ли они
вообще), какая у вас машина, сколько
вы получаете и пр..
Может просто поговорим о литературе?
О читателях, в том числе и о Ваших?
Вы уже меня 3-й день водите за нос, в
отношении 5.000 читателей.
Значит прав был поэт Энский?
А Вы еще справшивали: "а кому это, и что
я это обещалась.."?
174. 2007/01/08 19:29
[ответить]
>169.Оробей Николай
>168.Ддт
> Так значит вы халастяк?
>Так вам все и расскажи..
>Это зачем вам?
Мне тоже интересно.
Неужели не удовлетворите простое женское любопытство?
173. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/08 19:14
[ответить]
>>171.DDT
>>>169.Оробей Николай
>
>
>Дык паетаму у Расии стока биспризорных дитей, а бальшинство женщин с трудом ражают аднахо низдароваго рибьенка...
>
Так в Писании сказано - размножайтесь..
Но не сказано, чтобы обязательно в гражданском браке..
>>блок разогнуть не можете..
>
>Хе-хе! Ета вы ниможите...
А как же, я сколько раз разгибал и пробивал.
Я по этому делу ЧЕМПИОН..
172. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/08 17:17
[ответить]
>>170.Андрей
>Литвиненко мог убить кто угодно, но только не ФСБ. По этикету спецслужб, перебежчиков не ликвидируют, бо на них держится значительная часть разведовательной деятельности.
Браво!
Попался думающий читатель!
За все послевоенное время
погибли при "странных обстоятельсвах"
всего несколько бывших..
Подавляющая часть хоть и боится, дрожит,
но их, В ПРИНЦИПЕ, НЕ трогают..
171. DDT2007/01/07 17:17
[ответить]
>>169.Оробей Николай
>Так вам все и расскажи..
>Это зачем вам?
>А потом, а какое это имеет значение?
>Сколько раз люди расходятся, женятся, выходят замуж,
>потом опять..
Дык паетаму у Расии стока биспризорных дитей, а бальшинство женщин с трудом ражают аднахо низдароваго рибьенка...
>Оно и видно,
>даже хилый
>блок разогнуть не можете..
Хе-хе! Ета вы ниможите...
170. (skyfireavia@narod.ru) 2007/01/07 17:06
[ответить]
Литвиненко мог убить кто угодно, но только не ФСБ. По этикету спецслужб, перебежчиков не ликвидируют, бо на них держится значительная часть разведовательной деятельности. Есть настоящие мерзавцы и предатели, вроде Резуна и Калугина, приговорённые заочно судом. А они живут и бед не знают. Литвиненко из России выехал вполне легально, не эксфильтрирован, не скрылся в английском посольстве, не кому этот участник "Общества ренегатов спецслужб" не нужен, кроме Берёзы, посвятившей его в свои грязные дела и убравшей лишнего свидетеля.
169. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/05 17:00
[ответить]
>>168.Ддт
>>>167.Оробей Николай
>
>>А соавторство?
>
>Упринципи такое апридиление тожи падходит. Так значит вы халастяк?
>
Так вам все и расскажи..
Это зачем вам?
А потом, а какое это имеет значение?
Сколько раз люди расходятся, женятся, выходят замуж,
потом опять..
Оно и видно,
даже хилый
блок разогнуть не можете..
168. (ddt@ru) 2007/01/04 22:56
[ответить]
>>167.Оробей Николай
>А соавторство?
Упринципи такое апридиление тожи падходит. Так значит вы халастяк?
>>>Ну??
>>
>>Патковы хну...
>
>Да,ну?
>Чем?
Узхлядам...
167. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/04 20:34
[ответить]
>>166.DDT
>>>165.Оробей Николай
>ряца. Ну вота как вы на чужую жину...
>>
>>Шо,що,шо..?
>>Это о какой же жене идет речь?
>
>А шо Багиня и Винера
>Уже развилась или авдавела?
>
А шо, не могут быть быть другие отношения,
только через постель?
А соавторство?
А сопереживание?
А соучастие?
А просто интерес, а шо у вас, у нас водопровод, а у вас..?
Шо, нету такого??
>>Ну??
>
>Патковы хну...
Да,ну?
Чем?
166. DDT2007/01/04 20:08
[ответить]
>>165.Оробей Николай
ряца. Ну вота как вы на чужую жину...
>
>Шо,що,шо..?
>Это о какой же жене идет речь?
А шо Багиня и Винера
Уже развилась или авдавела?
>Ну??
Патковы хну...
165. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/04 19:52
[ответить]
>>164.DDT
>>>163.Оробей Николай
>
>>Читайте проверенную, свежую, и (полузакрытую) инфо..
>
>Ну и шо? Ани усеравно занимают 3 а инохда и 2 места в мире па дабычи... Так шо нинада мине тута лапшу вешать. А на чужую нефтю усе заряца. Ну вота как вы на чужую жину...
Шо,що,шо..?
Это о какой же жене идет речь?
Вот вам неверующему еще одна секр. инфо, после которой ВСЕ должно быть ясно.
Ясно?
Рубрика:
(только для НиколЯ)
"...Проблемы внешней энергетической зависимости США
США - первая в мире страна по объемам потребления нефти и нефтепродуктов - около 20 млн баррелей в сутки, то есть 28,8% мировой суточной добычи. Причем в 2001 г. 59% этого объема составляли импортные нефть и нефтепродукты. Только половина зарубежных источников энергетического снабжения США приходится на страны Западного полушария - Канаду, Мексику, Венесуэлу, Колумбию, - а 47% сырья поступает из стран Восточного полушария. Иначе говоря, зависимость экономики США от мировых нефтяных рынков весьма значительна и продолжает непрерывно расти.
По оценке Министерства энергетики США, уже к 2010 г. уровень зависимости страны от импорта сырой нефти может возрасти до 65-70%, а в 2020 г. за рубежом ее придется закупать уже до 37-40 млн баррелей (5-5,4 млн т) в сутки.
Наиболее дешевые и качественные нефтяные ресурсы сконцентрированы на Ближнем Востоке. Это является причиной значительных транспортных затрат, источником высокого уровня региональной международной военно-политической напряженности, а также вызывает необходимость прибегать к морским танкерным перевозкам, крайне уязвимым в связи с возможными морскими блокадами и диверсионными действиями международных террористических группировок. Кроме экономического риска это создает постоянную угрозу крупных экологических катастроф. Особое беспокойство американского руководства вызывает тот факт, что с каждым годом США оказываются все в большей мере привязаны к импорту нефти именно из тех стран, которые считаются основными 'спонсорами' международного терроризма и активно используют получаемые нефтедоллары для закупки и производства новейших систем вооружений. Поэтому перед США стоят две неотложные задачи: как можно быстрее повысить уровень энергосбережения и диверсифицировать источники снабжения экономики страны энергоресурсами.."
Ну??
164. DDT2007/01/04 18:51
[ответить]
>>163.Оробей Николай
>Читайте проверенную, свежую, и (полузакрытую) инфо..
Ну и шо? Ани усеравно занимают 3 а инохда и 2 места в мире па дабычи... Так шо нинада мине тута лапшу вешать. А на чужую нефтю усе заряца. Ну вота как вы на чужую жину...
163. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/04 18:41
[ответить]
>>162.DDT
>>>161.Оробей Николай
>>Так вроде, и СВОЯ нефть-то есть..
>>Однако, не разрабатывают, ждут-с..
>>Им сначала все чужое надо..
>
>Вы ета в Мурзилке прачитали или сами придумали? Хе-хе! США занимают 3 место в мире по дабычи нефти. Информираваный вы наш...
В следующий раз я вас буду просвещать только
за американские рубли..
Читайте проверенную, свежую, и (полузакрытую) инфо..
"...Описанная неблагоприятная ситуация еще более усугубляется тем, что за последние 30 лет в США последовательно сокращались объемы рентабельных разведанных запасов нефти. Только с 1990 по 2001 г. они уменьшились на 20% и сейчас составляют 22 млрд баррелей, или около 3 млрд т (12-е место в мире). То есть при нынешнем уровне добычи (чуть менее 6 млн баррелей в сутки) срок обеспеченности запасами составляет всего около 10-12 лет. Возникновению такого положения способствовали низкая прибыльность национальной добычи нефти, более высокие издержки геологической разведки и обустройства новых месторождений на американской территории и на морском шельфе по сравнению со многими зарубежными странами.
Хотя на протяжении всего прошлого века США занимали первое место в мире по затратам на геологическую разведку и обслуживающую инфраструктуру своих нефтяных месторождений, уже к середине 80-х годов каждая из действовавших тогда 623 тыс. нефтяных скважин в среднем давала всего около 14 баррелей (1,91 т) нефти в сутки. К концу 2001 г. количество эксплуатируемых на американской территории скважин снизилось до 534 тыс., а их средняя продуктивность упала до 11,3 баррелей (1,54 т) в сутки. Для сравнения можно сказать, что в Саудовской Аравии каждая скважина в среднем дает 5800 баррелей (781,9 т) в сутки, что в 513 раз больше, чем в США. К тому же после 1985 г. в наиболее продуктивных регионах, таких как северное побережье Аляски и южная часть континентального шельфа Калифорнии, разведка и добыча нефти по экологическим соображениям были запрещены или ограничены..."
Продолжать?
Или уже светать начало,
и понятненько чего они
облизываются на чужую нефть?
162. DDT2007/01/04 18:02
[ответить]
>>161.Оробей Николай
>Я уж где-то писал, что это исключительно
>добровольно, на свои трудовые, согласно
>своего умения и хотения..
Тоды ой.
>Так вроде, и СВОЯ нефть-то есть..
>Однако, не разрабатывают, ждут-с..
>Им сначала все чужое надо..
Вы ета в Мурзилке прачитали или сами придумали? Хе-хе! США занимают 3 место в мире по дабычи нефти. Информираваный вы наш...
161. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/04 17:54
[ответить]
>>160.DDT
>>>155.Оробей Николай
>
>>"Сколько волка не
>>корми, а он все на сибирский лес засматривается",
>>так что-ли?
>
>Скажити, Колян, тех денег, хаторые вам за ету херню платят, хватаит на пахупку двухетажнаго домика и пары среднего класса машинак?
Какие деньги??
От кого?
Если бы платили, то
здесь бы все по стойке
смирно стояли..
А при написании комм,
сначала бы
спрашивали: "Колян, а так можно??"
Я уж где-то писал, что это исключительно
добровольно, на свои трудовые, согласно
своего умения и хотения..
--------------------------------------------------------------------------------
158. DDT 2007/01/04 14:51 удалитьответить
>> 155.Оробей Николай
> Хе-хе! А шо вы так встривожились? Если ета ниправда, то чиго вам баяцца? Но видима многие уже так в мире думают.
Ну, и пускаяй думают - думать не вредно..
> А хроми того ни мая ета статья, проста увидил и подумал шо можит ана каго-нибудь в Рассии устривожит.
Да, конечно, ждите, ..встревожит..
В России еще похлеще появляются, штук
по 100 на день..
> Пра сибирсхий лес ета вы с хитайцами разбирайтись. В америке и ханаде сваиго леса завались...
Так вроде, и СВОЯ нефть-то есть..
Однако, не разрабатывают, ждут-с..
Им сначала все чужое надо..