1. HiHi2009/09/19 18:25
[ответить]
В принципе Вам известна высказывание -На вкус и на цвет и тд...
В литературе мне кажется на подобии, у каждого свои предпочтения и только если это в самом деле ШЕДЕВР, то читают практически все. Я например люблю когда "попаданец" пытается развить существующую цивилизацию и особенно если это интересно описано и с определенным юморком. Ваше произведение меня зацепило постоянным действием, быстро развивающимися событиями и довольно интересными героями.
2. Helgi (wwwwork@ukr.net) 2009/09/19 18:48
[ответить]
Ваше произведение заинтересовало. Нравится как есть, самое главное, есть желание читать дальше.Хотя очень переборчив.Творите - удачи и вдохновения.
3. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2009/09/19 18:54
[ответить]
А можно конкретней: в чем вы сомневаетесь, что дергает? Конкретный вопрос - клнкретный ответ, Хоть какие рамки поставте. Вот что на данный момент вас смущает?
4. Liatana2009/09/19 20:25
[ответить]
оч понравилось ваше произведение))
но зацепила сцена с волчицей...может не стоило так описывать видение с ее стороны?? если честно было ее жалко...и вообще непонятно зачем описывалась ее жизнь если ее так быстро убили ((((
5. * (osadchuk2006@rambler.ru) 2009/09/19 22:14
[ответить]
>>1.HiHi
>В принципе Вам известна высказывание -На вкус и на цвет и тд...
Да.
>
Я например люблю когда "попаданец" пытается развить существующую цивилизацию и особенно если это интересно описано и с определенным юморком. Ваше произведение меня зацепило постоянным действием, быстро развивающимися событиями и довольно интересными героями.
Честно говоря пытаюсь делать что-то подобное. Дальнейшие события будут развиваться именно в таком русле.Надеюсь вам понравится.
>>Helgi
спасибо)
>>GORDAN
Хотелось бы знать какие моменты в книге получились хорошо, а какие наоборот - плохо. Ведь я только начинаю. Хотелось бы иметь ориентир, так сказать.
>>Liatana
Спасибо) Если вас зацепила эта сцена, значит я не зря сидел над ней)
6. Mr.Dron (andrberdnikov@yandex.ru) 2009/09/20 01:33
[ответить]
За 200 лет противостояния с тарками, без междуусобных войн, должны были выработаться особые тактические приемы боя и особенности вооружения. В частности, кольчуга не спасает от дубин и когтей -нах она нужна. Либо латы (частично, типа спина- грудь), либо многослойная кожа(вываренная в соленой воде, масле, воске). Новгородцы применяли моржовые(море под боком) шкуры-даже пищаль не пробивала!!!(смягчает удар, лезвие вязнет) Вместо секир-мечей - что-то типа алебарды или глефы, длиннодревковое оружие с большим режущим лезвием. Один на один тяжело?, значит тройки-пятерки(звездочки, типа "2гризли"+"варг" +"кот"), либо 2-3 шеренги, а еще лучше и то, и другое по обстоятельствам. Опять же стрелы с широк. наконечниками, дротики. Нужно уточнить про экономику(обязательно!), откуда железо-золото? Торговли-то с материком нет! или есть(контрабанда:-))?
7. Onharon2009/09/20 02:48
[ответить]
Да никто особо этим торкам не противостоял,их же за зверей считали и ходили они небольшими стаями. Так что никаких особых доспехов против них не делали вполне обосновано,а вот междуусобицы людей вероятно случались частенько )))
8. temNIC2009/09/20 11:09
[ответить]
Хотелось бы уточнить один момент...
В описании указывается, что щит героя полутораметровый (1,5 м) 8) и круглый к тому же! Только представьте себе такую ДУРУ, он же шире человека раза в два минимум! И как герой с ним бегал по лесу? Не по лесопосадкам) окультуреным, а по дикому? Да он бы цеплялся за все , что можно и нельзя)) + он вроде как цельнометалический, пусть и из легкого сплава, но такого размера...
А в целом очень понравилось! Хотелось бы продолжения в обозримом будущем)
Р.S. Наиду еше нибудь-чего отпишусь!
9. temNIC2009/09/20 11:47
[ответить]
И еще момент...
В 10-й главе, во время разборки с волками, есть описание стрел... бронебойных, да? Тогда вопрос: ими пробивают броню? Тогда почему они ШИРОКИЕ? Ведь чем площадь меньше тем сильнее удар... Быть может это т.н. срезни? Но тогда они ни как не трехгранные, т.к. выйдут слишком толстыми.
Оч. рад в чем-то помочь)
10. * (osadchuk2006@rambler.ru) 2009/09/20 13:51
[ответить]
>>6.Mr.Dron
>> Onharon
Я попытался изобразить "остатки" народа оставшиеся практически без основной армии. далее я буду еще об этом говорить. с тарками как таковых столкновений не было, только приграничные стычки, поэтому на вооружение я думаю такие события влиять не должны. а вот насчет междоусобиц можно заикнуться, но тоже не особо. хочется создать цельный, так сказать, народ. экономику обязательно задену, без неё никак. по поводу кожи хорошая мысль, я уже ее постепенно превращаю в жизнь, (это я о морских тиграх). Связи с материком нет.
>>temNIC
со щитом я переборщил, согласен(
спасибо за ваши слова, господа) сегодня выходной, может получиться что-то накрапать.
со стрелами у меня тоже неразбериха, согласен...
Когда-то, несколько лет назад пришлось работать на раскопках в городе Картахена. Так вот мы находили большие листовидные наконечники с гранями по бокам, правда плохо сохранившиеся, со времён пунических войн. Испанские археологи, с которыми я работал, прошу заметить только на основе догадок и предположений, считали что эти стрелы использовали в бою против слонов. Но это только предположение ничем не обоснованное. Кстати, как говорят многие ист.источники, слоны Ганибала испугались шума создаваемого римскими воинами, мне кажется неубедительными. Как-будто карфагенская армия была бесшумная. Но это только моё мнение...