10. * (alprosv@yandex.ru) 2016/10/05 12:17
[ответить]
>Жемчужина образуется только в больных устрицах.
Некорректно. Назовете ли Вы больным человека из-за нагноения вокруг занозы? Вот и жемчужина образуется в результате обволакивания защитным веществом (перламутром) инородного тела. Устрица - только один из многочисленных моллюсков, дающих жемчуг, причем не из главных "производителей".
Что касается самого рассказа. Довольно-таки жизненно, но несколько сумбурно - диалогов избыток. И не авантюрное вовсе приключение получилось, а так - бытовуха. ГГ стал литературным куколдом - измена жены вдохновила на творчество...
9. * (rostislava.yuozo@inbox.ru) 2016/10/03 21:53
[ответить]
>>8.Рожкова Анна
>Вечер добрый, Владимир. Философский рассказ. Но ни авантюры, но приключения не увидела. Удачи в конкурсе!
Согласна с Вами. По-моему, рассказ автора не для этого конкурса. Но всё равно мне понравился.
8. (s-sochi@mail.ru) 2016/10/03 20:50
[ответить]
Вечер добрый, Владимир. Философский рассказ. Но ни авантюры, но приключения не увидела. Удачи в конкурсе!
7. * (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/09/09 15:08
[ответить]
>>6.Варко Эн
>>>5.Осипов Вова
>>>>3.Варко Эн
>Еще по "Женькиному шоферу" я выделила удивительную особенность: вы берете далеко не идеального персонажа и начинаете смотреть на мир с его стороны. И в тоже время очень тонкими штрихами показываете: все далеко не так однозначно, как думает герой. Меня это подкупает.
Вы раскусили мой стиль, Варко! Я действительно сначала вживаюсь в каждого героя, перевоплощаюсь в него, стараюсь думать и чувствовать, как он, смотреть на мир его глазами и тогда происходит волшебство - мой виртуальный герой начинает диктовать свою линию поведения, свою мотивацию поступков. Таким образом создаётся конфликт между своим собственным мироощущением и характером героя, и именно такой конфликт помогает видеть все нюансы - без однозначного деления людей на хороших и плохих, но с обязательным анализом причин поступков и образа мыслей.
Мне такой подход к творчеству кажется интересным. Особенно приятно, если это ещё кого-нибудь цепляет и волнует.
6. * (varko21@mail.ru) 2016/09/07 21:35
[ответить]
>>5.Осипов Вова
>>>3.Варко Эн
Еще по "Женькиному шоферу" я выделила удивительную особенность: вы берете далеко не идеального персонажа и начинаете смотреть на мир с его стороны. И в тоже время очень тонкими штрихами показываете: все далеко не так однозначно, как думает герой. Меня это подкупает.
5. * (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/09/07 12:28
[ответить]
>>3.Варко Эн
>Знаете, я потрясена. Настолько пронзительная вещь! И даже несколько спорная, на мой взгляд, центральная идея произведения, что хороший писатель обязательно должен быть больным моллюском, но больной моллюск не обязательно хороший писатель - обрисована очень выразительно. Получила огромное удовольствие. Спасибо автору!
Вам спасибо, Варко, за тёплые слова и понимание авторской задумки!
Стоит заглянуть на любой литературный портал и обязательно встретишь сотни подобных писателей-героев, обуреваемых тщеславием и зудом творчества, а на самом деле - просто запутавшихся в своих личных проблемах. И совсем не факт, что глубоко переживаемые внутренние конфликты (при наличии способности складывать слова и предложения) обязательно должны превратиться в качественную литературу.
И Вам творческих успехов!
4. * (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/09/07 12:18
[ответить]
>>1.Асадуллаев Роман Ираджевич
> Не понятно, чего такого особенного вдруг расскажет людям этот писатель. Как-то не чувствуется в нем таланта. Впрочем.... Ничто не мешает ему на миг возомнить себя гением. Возможно, идея в этом.
Вы всё верно прочувствовали, Роман, именно такую идею и хотелось раскрыть. Ведь никто не считает себя бездарностью (ну, или почти никто), но каждому "что-то мешает": какие-то обстоятельства, проблемы, люди...
Муки творчества с одной стороны должны быть замешаны на глубоких личных переживаниях, а с другой - могут так и остаться серой и невыразительной пеной на фоне обычных семейно-бытовых драм.
3. (varko21@mail.ru) 2016/09/06 23:09
[ответить]
Знаете, я потрясена. Настолько пронзительная вещь! И даже несколько спорная, на мой взгляд, центральная идея произведения, что хороший писатель обязательно должен быть больным моллюском, но больной моллюск не обязательно хороший писатель - обрисована очень выразительно. Получила огромное удовольствие. Спасибо автору!
1. *2016/09/05 21:29
[ответить]
На фоне прочих рассказов выделяется довольно хлестким и жизненным разъяснением воображаемого бога о выборе пути. И грязь, в которую вляпался главный герой, тоже убедительна. Но вот финал, на мой взгляд подкачал. Не понятно, чего такого особенного вдруг расскажет людям этот писатель. Как-то не чувствуется в нем таланта. Впрочем.... Ничто не мешает ему на миг возомнить себя гением. Возможно, идея в этом.