17. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2016/07/12 00:10
[ответить]
>>16.Рубцова Дарья
>Шикарный рассказ. Такая сюрреалистичная запутанная кортосаровщина)
>Мне почему-то кажется, что и вы, как автор, сами не на сто процентов уверены, какой же все-таки смысл у этого рассказа)) У него их несколько, и все равнозначные) Такие вещи нельзя разбирать и препарировать, они просто приходят, готовой картинкой - текстом, словно кто-то продиктовал) Каждый читатель видит что-то свое, а автор - свое)
спасибо:))
я специально не буду рассказывать, что я сама там вижу (хотя часть первоначальных рассуждений ваших очень даже в точку), и да, правда,я сама старалась в голове не препарировать ощущение, которое хотела передать.
Судя по вашему отзыву, что-то из этого получилось, и я ужасно рада))
16. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/07/11 23:22
[ответить]
Шикарный рассказ. Такая сюрреалистичная запутанная кортосаровщина) В самом начале рассказа я решила, что отец видит сны о погибшей дочери. И мужчина случайно начинает видеть те же сны. В конце он умирает... и начинает кому-то сниться? Кому-то, кто не может забыть его, как отец - дочь) Такая цепочка смертей - снов.
Но последняя фраза все меняет. Я - смерть... тогда все иначе. но мне уже понравилась моя первая ассоциация, и я ее не могу переиграть в голове)
Мне почему-то кажется, что и вы, как автор, сами не на сто процентов уверены, какой же все-таки смысл у этого рассказа)) У него их несколько, и все равнозначные) Такие вещи нельзя разбирать и препарировать, они просто приходят, готовой картинкой - текстом, словно кто-то продиктовал) Каждый читатель видит что-то свое, а автор - свое)
15. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2016/06/28 12:24
[ответить]
Отзыв можно прочитать тут
(рассказ на внеконкурсе Блэк-Джек-16)
14. Рома2016/05/27 14:32
[ответить]
>>12.Осокина Ярослава
>>>10.Рома
>Для ассоциаций вообще много не нужно:)
>Вот например, откуда у вас взялся Охлобыстин? (это риторически, я в курсе, кто это)
>перечитала еще раз, на свежую голову)) все дело как раз в первых ассоциациях. Текст сам по себе - на грани сна и реальности, отсюда и путаница. Оттого и кажется сначала, что это психбольница (решетки, нарушение сна, "дали снотворное") - появляется ощущение, что человека удерживают там. Но это ИМХО
Решетки - для нее, а его мучают боли, оттого и снотворное (я еще посмотрю внимательнее на текст, спасибо)
>То, что болезнь совершенно иная становится ясно в конце(по крайней мере мне), а вот где они в таком случае находятся я не поняла, слишком глубоко)
Так, то, что ясно про болезнь - хорошо. А вот где находятся, боюсь, не могу подсказать) В конце концов, это сон.
>Как мало нужно трепетной утончённой интеллектуалке для ассоциации. Больница, пижама - и готов МАСТЕР, и никаких Охлобыстиных в роли интерна.
Для ассоциаций вообще много не нужно:)
Вот например, откуда у вас взялся Охлобыстин? (это риторически, я в курсе, кто это)
11. * (homy.lynx@yandex.ru) 2016/05/27 13:52
[ответить]
>>9.Осокина Ярослава
>Но потом же, по деталям ясно, что и сама девушка не находится в больнице, да и мужчина не тот? (это я спрашиваю для того, чтобы, может, еще подумать над текстом)
перечитала еще раз, на свежую голову)) все дело как раз в первых ассоциациях. Текст сам по себе - на грани сна и реальности, отсюда и путаница. Оттого и кажется сначала, что это психбольница (решетки, нарушение сна, "дали снотворное") - появляется ощущение, что человека удерживают там. Но это ИМХО
То, что болезнь совершенно иная становится ясно в конце(по крайней мере мне), а вот где они в таком случае находятся я не поняла, слишком глубоко)
10. Рома2016/05/27 13:44
[ответить]
>>9.Осокина Ярослава
>>>7. Рома
>>А где вы видите психушку? И странная у вас логика - все мужчины в пижамах мастера?
>хотя я и не имела в виду эту сцену и этот образ, мне понятно, откуда взялось такое впечатление. Ассоциация - это мимолетное, стихийно складывающееся, тут не логика, а прямое воздействие слово-образ. Логика уже потом, для осмысления деталей и складывания иной картины.
>
>
>:) пока ты не сказала, я не думала об этой сцене. Но действительно - есть упоминаемая больница и пациент в пижаме, - для того, чтобы сложилась ассоциация, достаточно.
Как мало нужно трепетной утончённой интеллектуалке для ассоциации. Больница, пижама - и готов МАСТЕР, и никаких Охлобыстиных в роли интерна.
9. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2016/05/27 09:08
[ответить]
>>7. Рома
>А где вы видите психушку? И странная у вас логика - все мужчины в пижамах мастера?
хотя я и не имела в виду эту сцену и этот образ, мне понятно, откуда взялось такое впечатление. Ассоциация - это мимолетное, стихийно складывающееся, тут не логика, а прямое воздействие слово-образ. Логика уже потом, для осмысления деталей и складывания иной картины.
>>8.Черкасова Ульяна
>Ассоция вполне ожидаемая, сцена похожа
:) пока ты не сказала, я не думала об этой сцене. Но действительно - есть упоминаемая больница и пациент в пижаме, - для того, чтобы сложилась ассоциация, достаточно.
Но потом же, по деталям ясно, что и сама девушка не находится в больнице, да и мужчина не тот? (это я спрашиваю для того, чтобы, может, еще подумать над текстом)