Комментарии: Войны и миры

Панченко Григорий Константинович : другие произведения.

Комментарии: Войны и миры
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/04/2014, изменен: 06/04/2014. 26k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурса "Стоптанные кирзачи 3"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

39. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 16:25 [ответить]
Ну да, был и такой, воистину простейший, но вполне применимый. А вот когда в качестве стилетного острия использовалась не такая вот кустарно заточенная железяка, но узкий игольчато сходившийся клинок отличной стали с кинжальной обоюдоострой заточкой, да в качестве рукояти и гарды была не такая петля, а высокого уровня эфес-кастет - то вообще страшная штука получалась.

38. *Фетисов Дмитрий Борисович (defo79@mail.ru) 2014/04/10 15:40 [ответить]
  > > 25.Горностаев Игорь
  >> > 24.Кхорт ап-Баррох
  >>Конкретно по этому ножу.
  >
  >Поясните, что такое "траншейный нож". Просто есть разные трактовки...


  Прошу прощения за запоздалый ответ. Подразумевается наиболее широкая трактовка, объединяющая это оружие не по типу, а по месту и характеру применения. В данном случае вообще речь идет не о ноже как таковом, а о самодельном эрзац оружии, похожем вот на это http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=275

37. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 13:17 [ответить]
Извините, Игорь, но в моих комментариях содержится достаточно, чтобы - при хотя бы минимальном желании и квалификации, - без труда обнаружить разницу между "окопным" и "кулацко-бандитским". А при отсутствии соответствующего желания и/или квалификации ее не удастся обнаружить даже получив полноценную оружиеведческую консультацию. Которой здесь не время и не место.

36. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/04/10 12:50 [ответить]
  > > 35.Панченко Григорий Константинович
  >У "зэковского" оружия, конечно, есть ряд ограничений

  Я использовал слово в более широком смысле, чем "изготовленный в месте лишения свободы".
   По моим наблюдениям основное отличие "зековского" - выполненного знающим человеком в порядке личной инициативы - стремление не подпасть под действие УК РФ.
   Условно говоря, чтоб изделие было признано экспертизой ХО - должны соблюдаться одновременно 3 условия ( в общем случае). Так вот, часто одно из условий преднамеренно "не выполнено". Чтоб все три - никогда не совпали.
   Естественно, что "окопный нож" это оружие прямого действия, и такого рода ограничения ему не свойственны.

  пс Но для себя я так и не определился, что же считать "окопным", а что "кулацко-бандитским".
  (необходимость потайного ношения и скрытного применения плюс, сплошь и рядом, отсутвие металла хорошего качества) - так что шипастые гарды кастетного хвата у них не очень в ходу, равно как и варианты "окопных мечей"; к тому же из напильника можно сделать скорее граненую заточку, чем узкий и снабженный ребрами жесткости, но все-таки имеющий двулезвийную конструкцию стилет, который именно за счет таких лезвий легче протыкает прочную амуницию. И необходимость парирования в зэковском варианте не так выражена (а во встречной траншейной схватке она проявляется больше, пусть и не по-фехтовальному). Плюс отсутствие у зэков "ставки на гуманизм" и потребности в надежном многоразовом применении - из-за чего зэковским версиям позволительно обламываться или застревать внутри. А вот для траншейного оружия не характерна, допустим, зазубренная спинка - и потому, что вытащить его мгновенно важнее, чем вырвать кишки, и потому, что при попадании в плен с владельцем такого клинка могут поступить... не совсем по уставу.
  >
  >Даже с общевойсковыми штыками, где такая спинка имела хозяйственно-бытовое назначение, в атаки старались не ходить, "дедушки" сразу объясняли "салабонам", чем такое чревато.

35. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 12:39 [ответить]
  Строго говоря, даже простое перечисление вариантов, присутствующих в моем комме, так-таки позволяет увидеть разницу. А уж для тех, кто видел их воочию, она тем более понятна.

  Впрочем, все орудия убийства демонстрируют определенное сходство. А если ими требуется действовать очень быстро, в тесноте, с учетом возможности "неприцельного" применения в условиях плохой видимости, переменного числа и произвольного расположения противников - то выделяется сравнительно немного типовых вариантов.

  У "зэковского" оружия, конечно, есть ряд ограничений (необходимость потайного ношения и скрытного применения плюс, сплошь и рядом, отсутвие металла хорошего качества) - так что шипастые гарды кастетного хвата у них не очень в ходу, равно как и варианты "окопных мечей"; к тому же из напильника можно сделать скорее граненую заточку, чем узкий и снабженный ребрами жесткости, но все-таки имеющий двулезвийную конструкцию стилет, который именно за счет таких лезвий легче протыкает прочную амуницию. И необходимость парирования в зэковском варианте не так выражена (а во встречной траншейной схватке она проявляется больше, пусть и не по-фехтовальному). Плюс отсутствие у зэков "ставки на гуманизм" и потребности в надежном многоразовом применении - из-за чего зэковским версиям позволительно обламываться или застревать внутри. А вот для траншейного оружия не характерна, допустим, зазубренная спинка - и потому, что вытащить его мгновенно важнее, чем вырвать кишки, и потому, что при попадании в плен с владельцем такого клинка могут поступить... не совсем по уставу.

  Даже с общевойсковыми штыками, где такая спинка имела хозяйственно-бытовое назначение, в атаки старались не ходить, "дедушки" сразу объясняли "салабонам", чем такое чревато.

34. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/04/10 11:38 [ответить]
  > > 29.Панченко Григорий Константинович
  >Один из вариантов.

  Не вижу разницы тогда между окопным и зековским. Только если ножны...

33. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 11:00 [ответить]
Для ЭТОГО сборника, положим, реальные ФИО мне не обязательно знать(у нас с "Шико" отношения на доверии), но если в дальнейшем я для какого-либо издательства буду подписывать договор как редактор-составитель, то там может и потребоваться формулировка: мол, автор - такой-то, а текст должен быть опубликован под псевд. "Дмитрий Фетисов".

32. Фетисов Дмитрий Борисович (defo79@mail.ru) 2014/04/10 10:39 [ответить]
  > > 31.Панченко Григорий Константинович
  >Да нет, давно можно - см. коммы 232 - 245 в "Уставе". Конкурс-то официально завершен.

  Прошу прощения, проглядел.
  (Имяфамилия ненастоящие, если надо могу и их)

31. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 10:14 [ответить]
Да нет, давно можно - см. коммы 232 - 245 в "Уставе". Конкурс-то официально завершен.

30. Кхорт ап-Баррох 2014/04/10 08:25 [ответить]
  > > 26.Панченко Григорий Константинович
  >> > 24.Кхорт ап-Баррох
  >
  >Кстати, а Вы деанонимизироваться собираетесь? Не под этим же ником "Вагон четвертого класса" для публикации брать...

  Естественно. Просто вроде бы пока рано по правилам конкурса,насколько я понимаю.

29. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/10 00:38 [ответить]
  > > 27.Горностаев Игорь

  > Ну, типа такого. Окопный или просто - нож?
  >
  >http://forumuuu.com/showthread.php?t=422459&highlight=%EE%EA%EE%EF%ED%FB%E9+%ED%EE%E6

  Один из вариантов. В рассказе фигурирует нечто с замкнутой ударной гардой - да, были и такие, причем частенько у них была не сколько-нибудь привычная ножевая рукоять, а нечто откровенно кастетного хвата. Это как раз наиболее популярная группа комбинаций.

  И на базе короткого меча были, и ятагана, и мачете. А случались и вообще самодельные реинкарнации латерненшильдов XVI - XVII вв, вплоть до защитного наруча и выдвижного клинка.

  > > 28.Jacqueline de Gueux

  > Мне это показалось странным, особенно если учесть, что в реальной истории никакой героической гибели венценосного камикадзе на борту линкора не было... впрочем, возможно, АКД проникся симпатией к придуманному им же самим персонажу, а вовсе не к его прототипу - бывает с авторами :)

  Это, конечно, "взгляд с британской стороны" (ну и с нашей тоже имелась аналогичная мифологизация). С немецкой стороны было куда видней, что вскоре после начала войны как таковой кайзер в общем-то выпустил весло и поплыл по течению, скорее символизируя Имперскую Власть, чем ее реально осуществляя. Совершенно неожиданно для всех, вкл. его самого, вдруг выяснилось, что - несмотря на воинственные усищи, грозную риторику и предшествующее воспитание, - у него военная квалификация, управленческие, да и волевые качества оказались примерно на уровне нашего Николая II. Для генштаба это тоже стало полным сюрпризом, но они сумели сей факт удержать в секрете вплоть до 1918 г. Так что в странах Антанты продолжали демонизировать Вильгельма по полной программе.

28. Jacqueline de Gueux 2014/04/09 23:18 [ответить]
  > > 22.Панченко Григорий Константинович
  >> > 21.Винтер
  >Вот уж не знаю... Скажем, из победителей (и не только) и так никто не воспел "упоение в бою",



  Я вчера прочла "Смертный рейд".
  И перевод очень хороший и сам рассказ произвёл сильное впечатление. Вот ведь высший пилотаж - вроде и воспел упоение боем (и как красиво воспел, в лучших традициях саг и самурайского эпоса!), и в то же время показал, какой идиотизм упиваться таким дурацким, разрушительным процессом. Хотя ему всё-таки жалко кайзера почему-то и это очень чувствуется через текст. Мне это показалось странным, особенно если учесть, что в реальной истории никакой героической гибели венценосного камикадзе на борту линкора не было... впрочем, возможно, АКД проникся симпатией к придуманному им же самим персонажу, а вовсе не к его прототипу - бывает с авторами :)
  Но рассказ отличный всё равно.
  Спасибо!

  ПыСы - по поводу Вашего ответа на наш вопрос - всё понятно... Будем ждать Вашего решения.

27. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/04/09 22:57 [ответить]
  > > 26.Панченко Григорий Константинович
  >Ну, у всех "траншейных" форм оружия не было твердого канона, это целый куст разработок,

   Ну, типа такого. Окопный или просто - нож?

  http://forumuuu.com/showthread.php?t=422459&highlight=%EE%EA%EE%EF%ED%FB%E9+%ED%EE%E6

26. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/09 22:45 [ответить]
  > > 24.Кхорт ап-Баррох

  Кстати, а Вы деанонимизироваться собираетесь? Не под этим же ником "Вагон четвертого класса" для публикации брать...

  > "Двенадцать лет" в любом случае буду переписывать начисто, так что если с оказией удостоите совета - буду искренне признателен.

  Извините, но до выхода этого сборника точно времени не будет. Разве что Вы действительно замахнетесь на проект романного масштаба (тогда сперва на него синопсис, пожалуйста) - и, главное, мне удастся заинтересовать этим проектом издателей... что в нынешних условиях, конечно, не всегда легко, скажем так.

  Ни и если нам самим не потребуются траншейные ножи, окопные моргенштерны и пр.

  > В любом случае спасибо за оценку и отзывы. А еще очень жаль, что здесь нельзя попросить автограф у стержневого автора "Истории боевых искусств", я как то не сразу сообразил, что вы ТОТ САМЫЙ Панченко.

  Ну, теперь я, разумеется, многое бы совсем иначе написал. Да с тех пор были и еще 2 моих сольных тома в изд. "Фолио", "Горизонты оружия" в "Форуме", 2 тома (прехреново изданных) в "Яузе" - плюс куча статей в самых разных изданиях, от РФ и МФ до годичного цикла о боевой анималистике в ХиЖ 2012 - 2013 гг.(от "Зеброид для Красной армии" до "Сохатые альтернативы")

  > > 25.Горностаев Игорь
  >> > 24.Кхорт ап-Баррох
  >>Конкретно по этому ножу.
  >
  >Поясните, что такое "траншейный нож". Просто есть разные трактовки...

  Ну, у всех "траншейных" форм оружия не было твердого канона, это целый куст разработок, появившихся тогда, когда стало ясно, что в условиях окопной схватки традиционный бой штыком и прикладом неудобен, а уж об офицерских саблях и речи нет. Что до конкретно ножей, то там преобладали образцы (не только самоделки: фабричные тоже вскоре стали появляться) с почти стилетного типа клинком и почти кастетным оформлением гарды и эфеса. Собственно, в таком духе он нечто и мастерит.

25. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/04/09 16:50 [ответить]
  > > 24.Кхорт ап-Баррох
  >Конкретно по этому ножу.

  Поясните, что такое "траншейный нож". Просто есть разные трактовки...

24. Кхорт ап-Баррох 2014/04/10 08:15 [ответить]
  Напр., траншейный нож рождается в среде озверевших окопников, а не в мире, коллективно переживающем новобранческую стадию

  Конкретно по этому ножу. Подразумевается, что война идет уже с полгода, армии Крондара и Варны успели осесть в траншеях друг против друга, и изрядно там озвереть. Траншейные ножи и колотушки уже начинают использовать, хотя широкого распространения и известности они пока не получили. Поль получил письмо от кого то из своих друзей с передовой, в котором эта конструкция была описана, и решил блеснуть перед другими новобранцами осведомленностью.
   "Двенадцать лет" в любом случае буду переписывать начисто, так что если с оказией удостоите совета - буду искренне признателен.
   В любом случае спасибо за оценку и отзывы. А еще очень жаль, что здесь нельзя попросить автограф у стержневого автора "Истории боевых искусств", я как то не сразу сообразил, что Вы ТОТ САМЫЙ Панченко.

23. Сипион 2014/04/09 00:09 [ответить]
  > > 21.Винтер

  >А похожа она, обстановка,

  http://samlib.ru/comment/m/maslenkow_i_w/240414

  Смотрите сами и сравнивайте...
  Там фото.


  ПС Кремль хочет кинуть русских в Харьковщине... имхо Потому освещают события предвзято. А сами они виноваты: надо было раньше думать: ехать в Киев и давить майдан. А теперь поздно. Кремль всё что хотел - получил.

22. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/08 23:18 [ответить]
  > > 21.Винтер
  >Извините за вопрос неполиткорректный, можно и снести пост, если что.

  Сносить не надо, но извините - не отвечу.

  >Да, для конкурса по ПМВ , как ясно задним числом, хорошо подошла бы более отчетливо сформулированная антивоенная тема.

  Вот уж не знаю... Скажем, из победителей (и не только) и так никто не воспел "упоение в бою", так был ли смысл в самой теме задавать антивоенный пафос? По-моему, это даже излишне получилось бы. А если у кого возникает желание оправдать геноцид, то его точно антивоенным посылом не отвратишь от этой мысли...

21. Винтер 2014/04/08 22:54 [ответить]
  > > 20.Панченко Григорий Константинович
  > обстановка и в Луганске, и в моем Харькове с каждым днем становится все менее и менее "не фронтовой".
  А похожа она, обстановка, на то, что можно увидеть из ростелеящика (если вы в курсе)? Извините за вопрос неполиткорректный, можно и снести пост, если что.
  > > 16.Бариста Агата Болеславовна
  > К сожалению, дискуссия, начатая в феврале и упомянутая в крайней части обзора, в конце марта приобрела трагическую актуальность.
  Да, для конкурса по ПМВ , как ясно задним числом, хорошо подошла бы более отчетливо сформулированная антивоенная тема.

20. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/08 20:16 [ответить]

  > > 14.Борис Терехов
  >Михельсон, Август
  >Замоскворечье - моя малая родина, и события, описанные в рассказе, действительно имели место быть там летом четырнадцатого - на берегу Москвы-реки забросали камнями нескольких немцев. Об этом мне в детстве рассказывали мои родственники. А вот об еврейских погромах у нас в районе я ничего не слышал. Хотя, может, народная память довольно избирательна. :)

  Думаю, как раз еврейские (причем, скорее всего, за несколько лет до: тогда как раз был такой этап в окрестностях Москвы, на фоне пересмотра в сторону ужесточения правил "оседлости") через неск. поколений и сошли в народной памяти за немецкие. Потому что дата начала и обстоятельства немецких погромов, во всяком случае, в Москве, Питере и прилегающих регионах хорошо известны, их как раз внимательно расследовали, части организаторов даже пальчиком погрозили, а начальство в отставку "ушли". До смертных случаев там, если не ошибаюсь, вообще ни разу не дошло, даже среди мужчин. Кстати, число пострадавших российских граждан - с доставшихся от прадедушек немецкими (да уж и еврейскими, надо думать) фамилиями и теми, которые для погромщиков сошли за таковые, - заметно превысило количество собственно немцев. Но это в основном были именно избиения и разгромленные лавки.

  > > 18.Шишки Хмеля
  >Мерси на добром слове.
  >ПыСы: немцы из Лёвена )

  Ну и?

  > > 19.Jacqueline De Gueux

  >Чисто технический вопрос: когда мы подавали рассказ на конкурс, объём текста сильно превысил положенные 30 КБ - текст пришлось убирать и сокращать. Однако Вы - единственный из всех судей - успели его прочесть в несокращённой версии и поэтому можете сравнить оба вариант. Какой из них Вы предпочли бы для публикации?

  Ну, читаю я со сверхзвуковой скоростью, а вот сборники формирую куда менее оперативно. Это к тому же связано и с рядом независимых обстоятельств: напр., обстановка и в Луганске, и в моем Харькове с каждым днем становится все менее и менее "не фронтовой". В общем, недели через 3, надеюсь, появится возможность реально подступить к компонованию сборника - тогда и прикину.

19. *Jacqueline De Gueux 2014/04/08 15:02 [ответить]
  Григорий Константинович, здравствуйте,
  С разрешения соавтора пишу от нас обеих :)))
  Спасибо Вам большое - и за приглашение поучаствовать в конкурсе и за Ваше решение принять наш рассказ к публикации. Работать над темой было очень интересно, причём получилось так, что мы шли "от противного" - с самого начала знали в общих чертах, что должно произойти в финале, а всё остальное придумывалось уже потом. Идея написать пролог возникла как отражение условий конкурса - ведь требовалось показать, что эта война всемирная, что в неё втянуты все государства. Вот мы и придумали такое вступление, с кучей людей из разных стран, слушающих сводки по радио.
  За модель мира брали, разумеется, реальную ситуацию в Европе того времени - вторжение Германии на территорию нейтральной Бельгии для нападения на Францию, последующее непредвиденное немцами упорное сопротивление бельгийцев, австро-венгерские попытки перетянуть на себя балканское одеяло и т.п. В общем-то, именно эти события мы в очень схематичной форме положили в основу описанных в прологе конфликтов Империя-Гондольерия-Макрелия и Муравия-Помория. Но вот так бывает, что пишешь, имея в виду воплощение и провал плана Шлиффена, потом откладываешь текст на две недели, а когда возвращаешься к нему, то видишь, что он нежданно-негаданно стал актуальным... мы подумали и решили ничего в рассказе не менять. Сам факт, что в рассказе о событиях столетней давности достаточно опустить конкретные имена и географические названия, чтобы он воспринимался как рассказ о событиях гораздо более современных, говорит о многом.
  Но не будем о грустном.
  Чисто технический вопрос: когда мы подавали рассказ на конкурс, объём текста сильно превысил положенные 30 КБ - текст пришлось убирать и сокращать. Однако Вы - единственный из всех судей - успели его прочесть в несокращённой версии и поэтому можете сравнить оба вариант. Какой из них Вы предпочли бы для публикации?

18. Шишки Хмеля 2014/04/08 02:57 [ответить]
Мерси на добром слове.
ПыСы: немцы из Лёвена )

17. brusilov 2014/04/08 00:28 [ответить]
Спасибо за отзыв.

16. *Бариста Агата Болеславовна (agatabarista@gmail.com) 2014/04/07 22:51 [ответить]
К сожалению, дискуссия, начатая в феврале и упомянутая в крайней части обзора, в конце марта приобрела трагическую актуальность.

15. *Лара (785445@rambler.ru) 2014/04/07 12:10 [ответить]
  > > 13.Панченко Григорий Константинович
  >> > 6.Лара
  >>>Шакал Табаки. Четырнадцатый
  >
  >Или Владимирова Ксения - это оно и есть? В смысле - для публикации?


  Понимаю, что Лара не подходит.
  Для публикации хотелось бы взять настоящее имя - Владимирова Ксения.

14. *Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2014/04/07 11:13 [ответить]
  Михельсон, Август
  Спасибо за обзор!
  Спасибо за желание опубликовать в сборнике! Технически доработаем!
  Да
  Напр., немецкие погромы начались не в день объявления войны, а почти через три месяца ("Октябрь, не самое начало"?), причем все-таки власти не дали им обрести такой характер, чтобы в ходе них убивали, да еще вот так всю семью... Лавку-то разнесли бы к черту, мужу намяли ребра, жене и волосы могли остричь; но что до остального, то и для властей, и для пипла "чужие" немцы - не "свои" евреи
  Замоскворечье - моя малая родина, и события, описанные в рассказе, действительно имели место быть там летом четырнадцатого - на берегу Москвы-реки забросали камнями нескольких немцев. Об этом мне в детстве рассказывали мои родственники. А вот об еврейских погромах у нас в районе я ничего не слышал. Хотя, может, народная память довольно избирательна. :)

13. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/07 02:53 [ответить]
  > > 6.Лара
  >>Шакал Табаки. Четырнадцатый

  Ну, когда зайдет речь о подготовке к публикации - потребуется если не реальное имя (автор, разумеется, вправе оставить его засекреченным), то хотя бы более публикабельный псевдоним, чем "Лара".

  Или Владимирова Ксения - это оно и есть? В смысле - для публикации?

12. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/04/07 00:04 [ответить]
Список резервистов пополнился значит:) На конкурсе памяти Стругацких (миниатюра "Дети и звери") вердикт был схожим.

11. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/04/06 23:53 [ответить]
  "Именно этот рассказ я несколько часов расценивал как, возможно, принадлежащий Горностаеву"

  Согласен, похоже. Но - затянуто и шутки не дожаты. Утомляет несколько.
  имхо

10. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/04/06 23:40 [ответить]
  >Туров Федор. Дело стоящее
  >Однозначно нуждается в массе мелких правок - и однозначно к публикации, причем в первоочередной список.
  Благодарю! Массу мелких правок готова делать, засучив рукава.)))

9. Четыре кирпича 2014/04/06 23:27 [ответить]
Не в последней группе, уже хорошо, значит прогресс как говорится налицо. Обычно мои опусы даже до этого не дотягивали. Спасибо за отзыв, надеюсь когда-нибудь дорасти до первой группы. Вдруг получится.

8. Flyingtost (prosto.jest@yandex.ru) 2014/04/06 16:45 [ответить]
  > Джа Растафарай. Падший
  > Примерно та же реакция. Хотя "товарищ лейтенант" - ошибка симптоматическая (пусть она и исправлена), так что тут совсем уж малым редактированием не обойтись, вкл. внутреннее согласование реалий.

  Автор настроен пахать, править и редактировать.
  Благодарю за оценку))

7. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2014/04/06 16:34 [ответить]
"Ходок"
Спасибо за добрые слова и критику. А рашпилем - конечно, надо.

6. Лара (785445@rambler.ru) 2014/04/06 16:27 [ответить]
  >Шакал Табаки. Четырнадцатый

  >Странный и сильный рассказ. Однозначно для публикации, несмотря на некоторый перебор с притчеобразностью.

  Спасибо)))

5. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/06 15:59 [ответить]
  > > 1.Фенек
  >Спасибо ))))
  >Эссе, к сожалению, не читала, но теперь стало ужасно интересно )) А где можно его увидеть?

  В нескольких номерах "Реальности фантастики" печаталось (ныне покойной, но тогда второй после "Если" по значению). И в авторском сборнике "Горизонты оружия" изд. "Форум". Кстати, вскоре они думают переиздавать, но небольшим тиражом.


  > > 4.Винтер

  >А вот Богданова не отдам на растерзание. Если бы в противостоянии политиков побеждали такие люди как Богданов, а не такие как Ленин, мир был бы лучше

  Как политики - допускаю. Но я ведь его недаром назвал как "зачаточного лысенковца". А таких в рев. плеяде много было - и даже при абсолютной личной честности они создавали в лучшем случае тот же эффект, что Лепешинская, т. е... хреновый, если честно.

  Впрочем, готов допустить, что это он так в 10-е - нач. 20-х годов выглядит, а потом не двинулся бы дальше по лысенковскому пути. И уж точно не зашел бы по нему столь далеко, как коллеги. Потому и высказался о нем более осторожно.

  >К тому же Богданов - мой любимый (наряду с Уэллсом) фантаст, хотя чисто как писатель он слабоват.

  Увы, он настолько слабоват (и так мало погружений в фант. миры создал), что для меня он как-то не в ряду с Уэллсом, Оруэллом или Замятиным видится, а в ряду с Белами, Кабе, Груссе и пр. идеологами, которым литература нужна для оформления идеологически-агитационных постулатов. Что опять же жаль. Духовно и нравственно он, конечно, был соратник таких, как Замятин, Красин и пр.: революционеры с настоящей специальностью и научной жилкой, а не паршивые адвокаты или семинаристы-недоучки.
  >
  >За подробный обзор и оценку спасибо, технологические и логические "дыры" буду анализировать.

  Извините, не сейчас, а через неск. недель, когда сборник буду готовить. Но в общем судейские мнения по этому поводу были высказаны - да и у меня в обзоре есть чуть-чуть того, что касается "логических дыр".

4. Винтер 2014/04/06 15:38 [ответить]
  > К тому же сильно не люблю я таких зачаточных лысенковцев, каким все-таки был Богданов и особенно трескучий 3,14zдобол Вернадский - даром что он так популярен у ценителей чего-то под названием "ноосфера"

  За 3.14Вернадского не буду заступаться - сдаю вместе с ноосферой (зря это слово вставил, Марченко меня убедил). Он попал в раск потому, что был членом Госсовета империи и его ученик радиогеолог Ненадкевич - это гг рассказа Радкевич.

  А вот Богданова не отдам на растерзание. Если бы в противостоянии политиков побеждали такие люди как Богданов, а не такие как Ленин, мир был бы лучше - это идея Шахматной партии (актуальная сейчас, когда большевики на боевом коне).
  К тому же Богданов - мой любимый (наряду с Уэллсом) фантаст, хотя чисто как писатель он слабоват.

  За подробный обзор и оценку спасибо, технологические и логические "дыры" буду анализировать.

3. Ю 2014/04/06 15:11 [ответить]
Забавно, но самым приятным было оказаться практически единственной в группе.
Радует, что эта группа не безнадежна.

2. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2014/04/06 14:24 [ответить]
   <Алла Алова. Марсов хлеб
   <И кто же автор - ну никак мне не угадать, ага... :)

  *ковыряет кирзой песочек* )

   <Ладно, все равно без малейших колебаний считаю кандидатом на <публикацию.
  Большое-пребольшое спасибо!

1. *Фенек (bakulina.ekaterina@gmail.com) 2014/04/06 13:39 [ответить]
Спасибо ))))
Эссе, к сожалению, не читала, но теперь стало ужасно интересно )) А где можно его увидеть?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панченко Григорий Константинович : другие произведения.

Комментарии: Войны и миры ()

Комментарии: Войны и миры
()