18. *2021/02/28 10:35
[ответить]
>>17.Александр
>Битая ссылка - статьи нет :(
Да, ссылка устарела. Поменял на актуальную. Спасибо!
17. Александр2021/02/28 10:17
[ответить]
Битая ссылка - статьи нет :(
16. 2013/05/17 15:02
[ответить]
>>15.Мудрая Татьяна Алексеевна
>В основании - женщины "держат середину", а мужчины защищают окраины.
Т.е. Вы считаете, что природное назначение женщин - это быть в популяции такими стабильными середнячками (обеспечивая таким образом выживаемость популяции), а вот мужчины занимают чаще крайние позиции по многим показателям (от силы до разумности)?
>...имеют двойной набор хромосом.
Половых Х-хромосом, замечу. В остальном (22 пары) не отличаются.
>Мужчины ... живут и будут жить меньше,
Немалую (если не бОльшую) роль в этом играет пристрастие мужского пола к курению и потреблению алкоголя. Однако это - результат соответствующего воспитания, а никак не физиологические или наследственные особенности.
А вообще, различия в поведении между мужчинами и женщинами обусловлены социальным полом. Это моё мнение. Всё зависит от воспитания. Если одинаково и в равных условиях воспитывать мальчиков и девочек, различия могут быть минимальны. Или вообще отсутствовать.
>То есть человечество стремится сохранить себя именно как род. Как сообщество животных.
К сожалению, это так: большинство населения Земли не желает отказываться от животных инстинктов и даже культивирует их в себе. А сохранять популяцию при наших современных возможностях можно и другими способами. Не только стародавним "зачатие-беременность-роды", так ведь?
>Насчет таланта, способностей ума и психической восприимчивости у природы речь не идет вообще... человек - социальное... животное, по определению.
Но люди от природы уже далеко. Пора перестраиваться дальше. Путь должен быть только вперёд. Никакой деградации. В этом - суть эволюции: развитие и усложнение.
15. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/16 21:35
[ответить]
В основании - женщины "держат середину", а мужчины защищают окраины. Женщины выносливы, интуитивны (такое мышление быстрее и глубже логического, но не способно к трансляции вовне и нуждается в логическом дискурсе), дольше живут, имеют двойной набор хромосом. Мужчины сильны, живут и будут жить меньше, больше склонны к риску, куда быстрее реагируют на ситуацию, имеют одинарный набор хромосом (Y-хромосома отвечает практически лишь за пол). Это практически чистая физиология, причем родовая. То есть человечество стремится сохранить себя именно как род. Как сообщество животных. Насчет таланта, способностей ума и психической восприимчивости у природы речь не идет вообще.
Но и эти карты можно сдать по-разному. В Тибете до сих пор вроде собственность на землю - у женщины плюс многомужие.
Вот еще имена. Гросвита Гандерсгеймская, Хильдегарда Бингенская. Исключения, да. Обе монашки. Какой мощью надо обладать, чтобы в те времена пробиться и отстоять себя!
Человек, увы, ушел в своем развитии очень недалеко от животного. Фактически это и есть оно - и пока мы не осознаем этого, все наши стремления уйдут в песок. Мне это не нравится - но что же поделаешь. Нужно иное существо: то ли ангел, то ли бес, то ли ангелоид...
Хотя я знаю женщин - отличных воинов (тут со мной спорят), не говоря о более нейтральных сферах. Социальное можно изменить очень сильно, только человек - социальное... животное, по определению.
Кстати, можете нас поздравить: по мнению умного культуролога (культурного антрополога), у нас уже матриархат. Другое дело, на каком мелком уровне он выражен.
14. 2013/05/14 21:31
[ответить]
Прошу прощения, что не смог ответить раньше.
>>12.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Какова ее головная роль именно как женщины - уже крепко подзабылось.
Ну, скажем так, социальные роли придумываются и навязываются обществом с самого рождения каждого человека. И в отдельных обществах эти роли - разные. Возникает вопрос: а какая изначальная роль женщины? И существует ли она? Не есть ли эти роли лишь выдумки социума в стремлении себя как-то структурировать? Это - "надстройка", а что в основании? Рождение потомства, как у всякой самки? А не слишком ли далеко ушёл в своём эволюционном развитии человек, чтобы всё сводить к примитивным инстинктам? Не пора ли начинать от них отказываться, наконец?
>Вы интересовались Кристиной Пизанской? Инес де ла Крус?
Признаться, не знал о них, но по Вашей рекомендации прочитал в Википедии. Да, для того времени их деятельность исключительна. Но ведь существование исключений лишь подтверждает правило, не так ли? ;)
>>13.Торлов Егор Алексеевич
>Действительно, Россия уже давно - страна пьяниц, одиноких матерей и самоубийц.
Однако стоит отметить, что в новых поколениях пьяниц уже значительно меньше (по моим наблюдениям) - у них появилось множество других развлечений и возможностей: от компьютера до сноуборда и скалолазанья. Может быть, не всё ещё потеряно?
>У женщины в этой связи только два пути - быть домохозяйкой или стать проституткой.
Есть третий путь - сопротивляться. Поступками или личными убеждениями, но сопротивляться. На мой взгляд, это самый честный путь в предлагаемых условиях.
>Участь мужчины - продолжать деградировать.
Только участь слабых. Коих, к сожалению, большинство. Но есть и другие - те, что борются, развиваются и самосовершенствуются.
Никакой деградации! Но пасаран! :))
>Единственное, в чём мужчина и женщина равны, - безграничная и бесприкословная преданность авторитету в лице уже упомянутых в статье общественных институтов.
Большинство - да, согласен. Но туда им и дорога, раз они такие.
Отмечу, что я за равенство полов в правах и обязанностях. Именно так: в правах и обязанностях, а не только в одном из двух. Это важно.
13. * (toregor@mail.ru) 2013/05/13 13:32
[ответить]
"И ничего, что из мусорных баков младенцев извлекать десятками приходится - наши добродетельные женщины "выдюжат" их воспитание совместными усилиями, а потом будут смиренно носить сухари в тюрьмы и молиться за "заблудших".
Моим рукоплесканиям нет предела. Действительно, Россия уже давно - страна пьяниц, одиноких матерей и самоубийц.
С одной стороны в современной России наблюдается возврат к иудейским методам властвования, т.е через централизованную религию, с другой стороны капиталистическое общество с его товаро-обменными отношениями, посягнувшими на любовь и дружбу, через сми внедряется в человеческий мозг ужасающей душу религией технократии (о чём писал тот же Эрих Фромм). У женщины в этой связи только два пути - быть домохозяйкой или стать проституткой. Участь мужчины - продолжать деградировать. Единственное, в чём мужчина и женщина равны, - безграничная и бесприкословная преданность авторитету в лице уже упомянутых в статье общественных институтов.
Уж простите за очередную цитату, но не мог не вспомнить "Слова пигмея" Рюноскэ Акутагава:
"Ликвидировать рабство - значит уничтожить рабское сознание, но нашему обществу без рабского сознания трудно будет прожить и один день".
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/11 18:02
[ответить]
Ну, не шедевр (я тут 10 поставила для равновесия), но умно весьма. Беда не только в том, что принизили фемину аж до плинтуса. Еще до христианства мир пошел вкось и вкривь, поэтому женщина может процвести лишь в мужских ролях (а она отлично их играет). Какова ее головная роль именно как женщины - уже крепко подзабылось.
Вы интересовались Кристиной Пизанской? Инес де ла Крус?
11. *2013/04/03 20:29
[ответить]
>>10.Квантовая кошка
>Удач вам и радостей!
Спасибо.
10. 2013/04/03 15:39
[ответить]
да, конечно. ))
Удач вам и радостей!
9. 2013/04/03 07:56
[ответить]
>>7.Квантовая кошка
Приветствую, Елена Леонидовна!
Вижу, заглядываете иногда ко мне?