15. (wal-king@yandex.ru) 2012/06/18 06:50
[ответить]
Вы слишком добры к моему недостойному творению. Огромное спасибо!
14. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/11 08:58
[ответить]
>>13.Ната Чернышева
>>>12.Паршина Екатерина Сергеевна
Уважаемая Ната!
Да что ж такое твориться-то, не пойму? Не поставишь смайлик и не пошутишь - все! Враг народа! Я не хотела никого оскорблять и вообще хоть в коей мере задевать. Извините, если обидела.
13. *2012/06/10 23:55
[ответить]
>>12.Паршина Екатерина Сергеевна
>Всего хорошего.
Ой.
Как все запущено...
Это не заявки, я хотела подсказать, что почитать да заодно побалакать просто так о текстах конкурса, а у вас реакция, как у... не скажу кого.
Ну, и сидите.
Тоже мне, бином Ньютона...
Ушла.
12. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/10 23:48
[ответить]
>>11.Ната Чернышева
>дозвольте встрясть?
>мне очень и очень понравились - Держаться корней, Заподлицо, Секрет Одуванчика, Пугало.
>забавный, но на любителя - Альфа.
>оборжаться и не проспаться - Богатырь
>
>серьезные - Они слышали это, Не богом едины, Временный бог
>
>
>Зуб даю - ваш! - эти рассказы будут в финале.
>А теперь интрига: надо вам их читать или не надо? Решайте сами :-)
Уважаемая Ната!
Я же четко и ясно сказала, что заявки не принимаются, пусть даже Вы не за себя просите. Я хочу и буду открывать рассказы так, как получится, и если мне попадутся те, что Вы назвали - напишу обзор. Нет - не обессудьте.
Всего хорошего.
11. *2012/06/10 22:44
[ответить]
дозвольте встрясть?
мне очень и очень понравились - Держаться корней, Заподлицо, Секрет Одуванчика, Пугало.
забавный, но на любителя - Альфа.
оборжаться и не проспаться - Богатырь
серьезные - Они слышали это, Не богом едины, Временный бог
Зуб даю - ваш! - эти рассказы будут в финале.
А теперь интрига: надо вам их читать или не надо? Решайте сами :-)
10. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/10 19:47
[ответить]
>>9.Олшеври Потомок Барона
>Мда. В таких случаях бесполезно что-либо объяснять. :) Мои тексты в обзорах не разбирайте, пожалуйста.
>
>Удачи!
А я и не прошу мне ничего объснять. Советую почитать Розенталя. Я так поняла, Вы не очень меня поняли.
Да пожалуйста.
9. (streetkid@list.ru) 2012/06/10 19:01
[ответить]
Мда. В таких случаях бесполезно что-либо объяснять. :) Мои тексты в обзорах не разбирайте, пожалуйста.
Удачи!
8. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/10 18:55
[ответить]
>>6.Чваков Димыч
>Уважаемый автор, уберите вторую точку в конце названия, пожалуйста :))
Уважаемый Дмитрий, не уберу :)
7. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/10 18:52
[ответить]
>>3.Олшеври Потомок Барона
>>одним из принципов пилота являлся такой: "Если Удача поворачивается к тебе спиной - нагни её и поимей".
>
>Грамматически предложение построено правильно.
Не соглашусь ни за что. Криво, косо, притянуто за уши, но все равно нет.
>Логические ударения можно обозначать не только запятыми, но и тире. Да, запятая уместней, но если автор хотел подчеркнуть, к примеру, трагизм момента, уместно и тире.
Ну, автору захотелось повыпендриваться, пусть оставляет свое тире. Мне в любом случае не нравится. И никакого "трагизма" тут не подразумевается - это же "принцип пилота".
>И ещё Вы зачем-то убрали "являлся такой" и предложили автору "былизм". А "быть", как известно, слово-паразит, такое же, как и "это". От них надо избавляться.
Кому "как известно", а кому и нет. Правил много понапридумано. И многие совершенно бессмысленны. Как раз-таки "являлся такой" в данном предложении и ЕСТЬ (производное от глагола БЫТЬ) ошибка.
>
>Я знаю, - печально подтвердила Сеола, - я уже жалела, что не покрасила волосы в чёрный цвет.
>
>Во второй части предложения "я" пишется с большой буквы, если закончена первая часть предложения, то есть после "Сеола" должна стоять точка. Её здесь нет, поэтому второе "я" написано абсолютно правильно - как продолжение фразы. То есть либо ставить точку (она тут уместна, это верно), либо просто промолчать. Автору виднее, где и какие паузы он использует.
Я действительно проглядела, что после слов автора стоит запятая, а не точка. А там должна стоять именно она: разговорная речь подразумевает под собой в основном простые предложения. Сложные бессоюзные в разговорной речи практически не употребляются. Вывод: второе "я" все-таки пишется с большой буквы, но да, перед ним ставится точка и тире.
>
>- А вот переодеться тебе надо, - заключила Гэлми. Твоя длинная рубаха выглядит нелепо. У тебя что, нормальных штанов нет?
>
>Не запятая и тире перед "У тебя", а просто тире после "Гэлми" должно стоять. Вы сами забыли правила обособления прямой речи и диалогов.
Да неужели? Вы перепутали с прямой речью без вынесения ее в новый абзац, при чем без указания того, кто ее произносит. Здесь, как мы видим, все в точности до наоборот.
>
>- Так сейчас ты здесь живёшь, вот и одевайся как все. Меури тебе не покупает?
>
>Вы предложили обособить "как все" запятыми. Слово "обособить" подразумевает, что нужны они с двух сторон. Здесь - только перед "как".
"Обособить" означает - "отделить". А отделять, "как известно", можно не только в середине предложения. Так что "обособить" в этом случае употреблено верно.
6. (nudless@nm.ru) 2012/06/10 18:51
[ответить]
Уважаемый автор, уберите вторую точку в конце названия, пожалуйста :))