1. * (messa13@yandex.ru) 2008/04/11 23:37
[ответить]
" расклеить по столбам на обочинах "
все хорошо, но зачем же здесь ритм хромает?
=) хотя, конечно, он хромает слегка не только здесь... но, в общем, понравилось :)
2. * (g.slon@mail.ru) 2008/04/12 14:43
[ответить]
>>1.Толмачева Екатерина-Кэри Владимировна
>" расклеить по столбам на обочинах "
>
>все хорошо, но зачем же здесь ритм хромает?
>
>=) хотя, конечно, он хромает слегка не только здесь... но, в общем, понравилось :)
Скажите, может ли быть что-либо случайным в стихах человека, который пишет:
"Звон полутонных скрижалей недавно стих.
Полутона лишены срока давности..." ну и так далее.
Это я о себе (нескромно, конечно, но что делать).
А по поводу "расклеить".
Это слово следует читать "расклеИть". Тогда и с ритмом никаких заморочек не будет. К тому же данный вариант ударения не выпадает из норм русского литературного языка.
Спасибо, однако, на добром слове.
Обязательно воззрю, чему есть подивиться на вашей страничке.
До связи.
3. * (messa13@yandex.ru) 2008/04/12 18:41
[ответить]
Это слово следует читать "расклеИть". Тогда и с ритмом никаких заморочек не будет. К тому же данный вариант ударения не выпадает из норм русского литературного языка.
:) я-то так и прочитала, но насчет не выпадания из норм не была так уверенна кк вы, потому что слегка мне это слух порезало. Раз не выпадает, то хорошо. К сожалению ,сейчас не все помнят о нормах русского языка :)
С другой стороны, мне это ваше стихотворение понравилось на уровне стиля довольно сильно, а на уровне смысла больше первой своей частью, чем второй, не очень люблю современное упоминание религии в стихах. Если у Гумилева или Блока это получалось довольно естественно, то сейчас у большинства выглядит как заигрывание, что ли... Но это я в общем, размышляю :)
4. (g.slon@mail.ru) 2008/04/13 22:41
[ответить]
>:) я-то так и прочитала, но насчет не выпадания из норм не была так уверенна кк вы, потому что слегка мне это слух порезало. Раз не выпадает, то хорошо. К сожалению ,сейчас не все помнят о нормах русского языка :)
>С другой стороны, мне это ваше стихотворение понравилось на уровне стиля довольно сильно, а на уровне смысла больше первой своей частью, чем второй, не очень люблю современное упоминание религии в стихах. Если у Гумилева или Блока это получалось довольно естественно, то сейчас у большинства выглядит как заигрывание, что ли... Но это я в общем, размышляю :)
Вы даже представить себе не можете, насколько все серьезно. Это я о религии. Два года назад я бы сам в лицо рассмеялся тому, кто заподозрил бы во мне этакую вот блажицу. Если у вас есть желание пообщаться более детально, я с удовольствием.
Да,У Вас стихи (те, что я просмотрел) достаточно глубоководны. Это здорово и заслуживает восхищения. дело в том, что я только что вернулся с одной "творческой встречи" - немыслимое мыслительное мелководье!.. А тут из лягушатника-то да Ваше сообщение. Уф, знать не зря оно всё!
5. (daun69@mail.ru) 2008/04/13 22:47
[ответить]
уж больно вы, товарищ Слон, многоязычны, и что самое неприятное - многословны и и изобретательны в этой многословности и поэтому -
скучновато. но неплохо. неплохо. хорошо. оттепель. да.
до свиданния.
6. * (messa13@yandex.ru) 2008/04/15 10:31
[ответить]
>>4.Слон Геннадий
>
>Вы даже представить себе не можете, насколько все серьезно. Это я о религии. Два года назад я бы сам в лицо рассмеялся тому, кто заподозрил бы во мне этакую вот блажицу. Если у вас есть желание пообщаться более детально, я с удовольствием.
>Да,У Вас стихи (те, что я просмотрел) достаточно глубоководны. Это здорово и заслуживает восхищения. дело в том, что я только что вернулся с одной "творческой встречи" - немыслимое мыслительное мелководье!.. А тут из лягушатника-то да Ваше сообщение. Уф, знать не зря оно всё!
:) Да, наверное не зря =)
потому я не очень люблю всякие встречи. Аккаунт здесь у меня недавно, на конкурс вышла из любопытства, но, если честно, не знаю даже, кому какие оценки ставить... особенно, если вещь неплохая, но не трогает. Стараюсь быть объективной, но не всегда удается :)
7. * (messa13@yandex.ru) 2008/04/18 00:22
[ответить]
жаль, что мы с вами в одной группе на конкурсе :) за вас бы с удовольствием проголосовала :)
8. * (g.slon@mail.ru) 2008/04/19 07:59
[ответить]
>>5.Даун Имбо
>уж больно вы, товарищ Слон, многоязычны, и что самое неприятное - многословны и и изобретательны в этой многословности и поэтому -
>скучновато. но неплохо. неплохо. хорошо. оттепель. да.
>до свиданния.
Грешен - шпрехаю... Многословен - да, люблю поиграться со словом. "Диоген Бочкин" (я так понимаю, вы глянули в него)- это пародия на мулдашевых, бушковых и т.д. Этакий псевдоисторический ТРУД. Оттого и скучновато. Как же иначе?
А "Оттепель" - это даже не стихи. Это всего-навсего текст песни. Но, видимо, не каждый даун способен вкурить эту тему.
Вы уж простите, что я вас с вашим псевдонимом так откаламбурил. Ну, нету сил удержаться!
Но вы человек несомненно талантливый (я заходил на вашу страницу - эх, и рожа!), смею надеяться, что вы не из обидчивых. Чай, не из горничных...
Да, и спасибо за откровенность.
9. * (g.slon@mail.ru) 2008/04/20 08:10
[ответить]
>>7.Толмачева Екатерина-Кэри Владимировна
>жаль, что мы с вами в одной группе на конкурсе :) за вас бы с удовольствием проголосовала :)
Взаимно. Помимо вашего стихотворения мне понравилось еще несколько, но все они, как ни странно, в нашей группе. Это я о предварительном просмотре. При ближайшем рассмотрении во 2 группе тоже есть за кого проголосовать. Ну вот есть же талантливые ребята, и отношение к делу у них достойное. Ну как тут за людей не порадоваться? Уф, хорошо-то как!
10. * (waldemarwanke@gmx.de) 2008/04/21 15:31
[ответить]
Изящно, художественно, как нечто от Фаберже, - вроде бы и безделица, а - нравится. Я бы отнес стиль этого стихотворения - к маньеризму. Есть такое направление в изобразительном искусстве. Кстати картины "маньеристов" находятся в известных музеях и весьма ценятся.
(Вообще иметь свой стиль это уже само по себе - достоинство)
Но вот, концовка стихотворения, на мой взгляд диссонирует. Волки, как то не вписываются в общий контекст.