11. (tvp55@mail.ru) 2021/03/01 10:41
[ответить]
>>10.Nemo
>6.Павлова Татьяна
>
>>
>Если просто "сделал вывод", то ему достаточно было просто перестать опасаться отчима.
Думаю, раньше действительно надо было опасаться. Но когда о ком-то долго заботишься, невольно привязываешься. Эмпатия сильнее эгоизма.
Но у него включилось "несистемное" чувство. Возможно благодарности, неважно, как назвать, но человеческое чувство. И совершенно неожиданно для меня (и судя по посту ниже, вы тоже место действия выбрали только "для жути нагнать") прочиталось, что такое включение души случилось именно благодаря месту. Потому что просто подумать о бабушке мальчик мог где угодно.
Высоцкий прекрасно это выразил "Наши мертвые нас не оставят в беде".
И всегда это работает, не обязательно на кладбище. Главное, чтобы человек был при этом один, не отвлекался. Но на кладбище все же эффектнее.
Спасибо за отклик.
12. * (zemvis@ukr.net) 2021/03/02 21:41
[ответить]
Таня, поздравляю с пьедесталом! Чрезвычайно изящная получилась вещица. Прием с "бабулей" очень эффектен! Авторство заподозрила (после Вашей "Ночи..." с ее "телефонным" расследованием), хотя уверена не была). По сравнению с "Ночью..." "Бабушка" еще более отточена, и ретро в Вашем исполнении мне очень нравится).
Желаю удачи на конкурсах и не только!
13. * (tvp55@mail.ru) 2021/03/02 22:02
[ответить]
>>12.Олейник Марьяна
>Таня, поздравляю с пьедесталом! Чрезвычайно изящная получилась вещица. "Бабушка" еще более отточена, и ретро в Вашем исполнении мне очень нравится).
>Желаю удачи на конкурсах и не только!
Спасибо большое, Марьяна. От Вас особенно приятно слышать одобрение моего ретро, уж, в этом Вы мастер.
14. * (zemvis@ukr.net) 2021/03/04 18:03
[ответить]
>>13.Павлова Татьяна
>>>12.Олейник Марьяна
>Спасибо большое, Марьяна. От Вас особенно приятно слышать одобрение моего ретро, уж, в этом Вы мастер.
Спасибо, Таня, мне очень приятно. Но на самом деле никакой я не мастер, хотя люблю это дело, да). Кстати, Вам не кажется, что восприятие ретро читателями зависит от времени действия, и 80-е прошлого века не пользуются особой популярностью, в отличие от, скажем, начала века? Возможно, потому, что их многие помнят? Спрашиваю как у автора прекрасной повести "Помощник", где тоже события в сравнительно недавнем нашем прошлом происходят...)
15. * (tvp55@mail.ru) 2021/03/05 14:03
[ответить]
>>14.Олейник Марьяна
>>>13.Павлова Татьяна
>>>>12.Олейник Марьяна
>> Кстати, Вам не кажется, что восприятие ретро читателями зависит от времени действия, и 80-е прошлого века не пользуются особой популярностью, в отличие от, скажем, начала века? Возможно, потому, что их многие помнят? Спрашиваю как у автора прекрасной повести "Помощник", где тоже события в сравнительно недавнем нашем прошлом происходят...)
Марьяна, мне трудно судить. Две моих повести о 80-х (Помощник и Олимпийские игры) скорее, воспоминания и размышления, оформленные в виде детективов. Написаны они совсем просто, поэтому нравятся только тем, с кем совпадают по мировоззрению. Вряд ли их оценит массовый читатель. Мне кажется, что дело даже не в том, что 80-е помнят, а в том, что помнят слишком по-разному.
Кто-то помнит, жуткий быт, отсутствие самых необходимых предметов нормального качества от машин и мебели до туалетной бумаги; громадные очереди на все, вонючие подъезды; уравниловку на работе, гасящую инициативу и другие "прелести". Я все никак не могла понять, почему советские писатели и поэты такие нудные. Хорошие книги передавали "на ночь".
А кто-то помнить свободу от быта, путешествия по всей стране с минимальными затратами, междусобойчики с друзьями, полуподпольный рок... Железный занавес был закрыт, как живет мир мы не знали и тупо гордились, что живем в лучшей в мире стране.