Комментарии: Белая пешка, чёрный ферзь

Пересмешники : другие произведения.

Комментарии: Белая пешка, чёрный ферзь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/06/2011, изменен: 01/08/2012. 30k. Статистика.

Аннотация:
Финалист конкурса Ночной Дождь-2011. Нуар. 9 из 23
Внимание! Комментарии к обмену по данному произведению больше не принимаются в связи с тем, что авторы собрали необходимую и достаточную коллекцию замечаний. Обратите внимание на другие рассказы раздела.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

131. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/23 15:46 [ответить]
  > > 130.Пересмешники
  >Оникс - разновидность халцедона. Самая часто встречающаяся окраска действительно зелёно-коричневая.

  Нет.
  :-))))
  " ОНИКС. Это плотная, прекрасно полирующаяся порода с послойным чередованием прямых слоев халцедона (агата) либо, и чаще всего, карбонатов (кальцита, арагонита..."
   То, что вы назвали зелено-коричневая - это "мраморный оникс", к классическому ониксу не относящийся. Так, коммерческое название. Но, уже, как видно из ссылки "чаще всего". У вас - именно что кальцит. Мягкий материал. Оникс (халцедон) - не поцарапать ножиком. А вот мраморный (ваш) - просто. И тогда вопрос - зачем тыкать и резать коробку, когда можно - фигурки?

  >Если уж сравнивать в массиве, то с агатом.

  Собственно говоря, оникс - и есть агат. Только слои не концентрические, а прямые - частный случай. Потому оникс и использовали для резьбы гемм.


  >Детали видим. Не видим, что вы понимаете под проблемой. Недостоверность, избыточность или...?

   Недоверие. Отторжение. Общий обман. История, в которой много лжи про мелочи - лжива в целом.
   А это - основной признак графомании (в смысле некачественного литературного произведения).

  >Секрет прост: у нас изначально не было такой цели, как сопереживание ГГ.

  Наверно. А можно узнать, что было целью? Сказать, что есть (был) такой плохой парень с которым будет (стало) плохо?


  >Гораздо полезнее было бы для нас указание на натяжки. Но это дело добровольное, укажете - хорошо. Нет, так нет.

  Да хотя бы с самого начала: девица. Труп. Ощущение опасности... И - всё побоку? В щахматы сыграем! Прямая открытая угроза.
   Заика - все знают... Девушки разобраны постоянными клиентами... А я тут серый, непримечательный, меня никто не знает...
   Ой, у меня бабы не было две недели... А девок в баре полно.
   Ах, тебе девочку заказали... А кто фигурки положил в коробку? Кого символизировала пешка?
   Девица в платье. Мужик - в костюме. Какая шляпа???
   Про заказуху Заики - я сказал. Но это же не так. Нельзя идти на убийство, имея в кармане две фигурки - т.е. придя на встречу.
   С какой стати патетическое "она обманула смерть"! С чего это следует???

132. Пересмешники 2012/07/23 18:38 [ответить]
  > > 131.Генерал-Полкан
  >> > 130.Пересмешники
  >" ОНИКС...
  и иже с ними. Справочную литературу читать умеем, прочность поделочного материала представляем не понаслышке.
  Вы попробуйте в состоянии аффекта сесть и потыкать ножиком какую-нибудь небольшую гладкую фигурку, пусть даже из достаточно податливого камня. Скорее всего, промажете. В ту же коробку. Одно дело - сосредоточенный резчик по камню. Другое - сдвиг по фазе обычного человека.

  >Собственно говоря, оникс - и есть агат....
  Бинго! А уж никак не морион и не кремень, упомянутые вами ранее.

  > Недоверие. Отторжение. Общий обман. История, в которой много лжи про мелочи - лжива в целом.
  Вот, здесь уже куда ближе к пониманию, что вам пришлось не по вкусу в тексте. Вам показались искусственными именно декорации, причём ещё с самого первого абзаца. Соответственно, герои, действующие в такой обстановке, сразу же начинают выглядеть статистами, отсюда и отсутствие сопереживания. Мы правы?

  >Наверно. А можно узнать, что было целью? Сказать, что есть (был) такой плохой парень с которым будет (стало) плохо?
  Можно. Но чуть позже, если не возражаете. Скажем так, мы питаем некую надежду, что ещё будут критические замечания. И не всегда, к сожалению, при этом не учитываются комменты. А нам интересно мнение о самом тексте.

  >Да хотя бы с самого начала...
  Вот за это спасибо, это уже полезно. Мы обдумаем, перечитаем текст и ответим.

  Пока не забыли: вы нас всё-таки по какой причине звали переходить на критику?
  У вас на странице соответствующего материала для критики не наблюдается и вы в этом в принципе не нуждаетесь.
  А для сарказма прозвучало невыразительно.

133. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 13:50 [ответить]
  > > 132.Пересмешники
  > Вам показались искусственными именно декорации, причём ещё с самого первого абзаца.

  Можно и так сказать. Но и дальше ничего не измелось. Интересного сюжета или идеи я тоже не нашел.


  >Вот за это спасибо, это уже полезно. Мы обдумаем, перечитаем текст и ответим.

   Да там не то, что бы яркие ляпы. Там , скажем так, спорные моменты. Можно так? Можно... А так можно? Можно... Но почему у меня вопросы постоянно?
   Вы же критики хотите? Я пытаюсь понять, что не так с рассказом. И вам объяснить, почему из 23 - лиишь 9.
  ))


  >Пока не забыли: вы нас всё-таки по какой причине звали переходить на критику?

   А это не сарказм. Это прямой совет. Ну, не достигните вы высоких результатов. А вот на "тренерской работе" - может и получится.

134. Пересмешники 2012/07/24 14:50 [ответить]
  > > 133.Генерал-Полкан
  >> > 132.Пересмешники
  >Можно и так сказать. Но и дальше ничего не измелось. Интересного сюжета или идеи я тоже не нашел.
  Недоумённо вглядываемся в текст: дык вроде и нечего там изметать, всё почищено.
  Встречный вопрос - часто ли вы встречали именно ДЛЯ СЕБЯ оригинальные и неизбитые идеи? У человеков в принципе число интересов весьма ограничено. Настолько, что в сетературе уже давно ходит список из 36 +/- возможных сюжетов. Всё остальное - их производные.
  А чем больше читаешь, тем чаще встречаются "повторы".

  > Да там не то, что бы яркие ляпы. Там , скажем так, спорные моменты. Можно так? Можно... А так можно? Можно... Но почему у меня вопросы постоянно?
  Потому, что изначально пошла цепная реакция. Зацепило недостоверностью одно, градус доверия к авторам понизился и дальше уже пошло неприятие по накатанной.

  > Вы же критики хотите? Я пытаюсь понять, что не так с рассказом. И вам объяснить, почему из 23 - лиишь 9.
  >))
  Хотим. С вами полезно беседовать, зарубки на память себе уже сделали)))
  А с рассказом не так то, что в ваших глазах он абсолютно нежизненный. Вы не увидели в нём соответствия с вашим восприятем реальности, лишь далёкое от жизни чтиво.
  Оригинальность сюжета или концовки могли бы спасти положение, но так как и этого для вас не оказалось, то из 23 всего лишь 9. ;)

  > А это не сарказм. Это прямой совет. Ну, не достигните вы высоких результатов. А вот на "тренерской работе" - может и получится.
  Интересно, почему вы так решили?
  Про "бросайте писать" всё было понятно ещё с первых ваших строк, но что дало вам предпосылки полагать успешность на "тренерском поприще"? ;)

  А результаты - дело такое, любопытственное. Здесь у каждого своя мерка. Так что время покажет.

135. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 16:01 [ответить]
  > > 134.Пересмешники
  >Встречный вопрос - часто ли вы встречали именно ДЛЯ СЕБЯ оригинальные и неизбитые идеи?

  Я их не ищу. Другое дело, что иногда приходится говорить авторам: выкиньте начало. У многих оно идёт с трудом... А потом ничего, расписываются.
   Вот вам - зачем первая часть? Познакомить читателя с ГГ? Так он вполне мог думать на заданную тему будучи привязанным к стулу... Познакомить с дамочкой? Ну, дальше по тексту это просто функция... Бесполая, надо сказать.
   Однако вам я не стал об этом говорить. Нет смысла работать над ЭТИМ текстом. имхо, конечно.

  > У человеков в принципе число интересов весьма ограничено. Настолько, что в сетературе уже давно ходит список из 36 +/- возможных сюжетов. Всё остальное - их производные.
  >А чем больше читаешь, тем чаще встречаются "повторы".

   И что у вас за сюжет? Преступление и наказание? Неинтересное преступление. Нудное наказание.
   У вас другое мнение?


  >> Но почему у меня вопросы постоянно?
  >Потому, что изначально пошла цепная реакция. Зацепило недостоверностью одно, градус доверия к авторам понизился и дальше уже пошло неприятие по накатанной.

  Не-а. Не заинтересовали вы меня своей историей до самого финала. Действия-то совсем нет. Бла-бла-бла с привязанным к стулу. Не можете взять меня внутренней драматургией - берите действием.


  >Хотим. С вами полезно беседовать, зарубки на память себе уже сделали)))

  Зачем? Бросайте вы это дело: писать. Видно же из рассказа: нечего вам сказать.
   Да вот, на вскидку... Ваш ГГ. Начало оставляем. А вот пропал не ГГ, а парнишка, который нашел труп. Он оказывается сыном кого-то там. Вашего ГГ подключают к поиску: на камере наблюдения видно, что паренька уводит эта женщина. ГГ ищет, находит: паренёк привязан к стулу. Она его режет. Оказывается (это потом парень рассказывает) в истории с черным шофёром - девка, что взрывала - погибла. ЭТОЙ - велели найти виновника. Она и нашла - парень мимо проходил. И не подошел к машине, не вспугнул... Так что - виновен. Она его ща порежет и отчитается... Но доблестный ГГ - спас паренька.

   Вроде как тоже: преступление и наказание. Но тут и детективная составляющая - "за что его"? И вопрос: виновен или нет. Типа вопрос морали. И динамика: поиск. И драчку можно вставить... И ваша история расовая на месте.

  >Вы не увидели в нём соответствия с вашим восприятем реальности, лишь далёкое от жизни чтиво.

   То, что я вам рассказал выше (сюжет) тоже далёкое чтиво. Может, и оно мне в вашем исполнении покажется неинтересным. Но форма - на порядок лучше.

  >Про "бросайте писать" всё было понятно ещё с первых ваших строк, но что дало вам предпосылки полагать успешность на "тренерском поприще"? ;)

  Давно за вами слежу. Еще до того, как стали Пересмешниками.

  >А результаты - дело такое, любопытственное. Здесь у каждого своя мерка. Так что время покажет.

   Дело хозяйское. Я могу лишь советовать (бла-бла-бла). И никакой ответственности!
  :-)))

136. Пересмешники 2012/07/24 19:27 [ответить]
  > > 135.Генерал-Полкан
  >Я их не ищу.
  Зря. Для себя иногда полезно.

  >Другое дело, что иногда приходится говорить авторам: выкиньте начало...
  ...а также середину и конец, и вообще: НЕ пишите, черти!)))

  > Вот вам - зачем первая часть?
  Следовали традиции жанра, как мы его понимаем. В другой раз попробуем написать рассказ только из второй и третьей части.

  > Нет смысла работать над ЭТИМ текстом. имхо, конечно.
  Согласны. Он такой, каков есть. Замечания же собираем в памятную коллекцию на будущее.

  > И что у вас за сюжет? Преступление и наказание? Неинтересное преступление. Нудное наказание.
  > У вас другое мнение?
  Да. Но дискутировать на тему смысла нет, каждый останется при своём мнении.

  >Не-а. Не заинтересовали вы меня своей историей до самого финала.
  Бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные)))

  >Не можете взять меня внутренней драматургией - берите действием.
  Обязательно возьмём. Прямо-таки штурмом. Как только возьмёте нас в ваши официальные летописцы с соответствующим материальным обеспечением :)))

  >Бросайте вы это дело: писать. Видно же из рассказа: нечего вам сказать.
  Да мы в других сказали. Только не КАПСЛОКОМ. Предпочитаем не злоупотреблять.

  > То, что я вам рассказал выше (сюжет) тоже далёкое чтиво. Может, и оно мне в вашем исполнении покажется неинтересным. Но форма - на порядок лучше.
  Мы подумали, посоветовались и решили: на Си полно таких, как мы. Только пишут на 80% хуже по содержанию, форме и исполнению.
  Помятуя истину про насильно мил - на аркане в раздел никого не тащим.

  >Давно за вами слежу. Еще до того, как стали Пересмешниками.
  Ржом пацтулом. И на каком, спрашивается, ресурсе? Если угадаете, можем даже коньячок поставить, на ваш генеральский выбор.

  + ИМХО
  Редкость, когда не умеющий писать становится хорошим критиком. Это к вопросу ухода и "бла-бла-бла".

137. ГП 2012/07/24 23:51 [ответить]
  > > 136.Пересмешники
  >Мы подумали, посоветовались и решили: на Си полно таких, как мы. Только пишут на 80% хуже

  Соглашусь. Ну, и зачем быть такими же? Только писать на 80% лучше...

  >Редкость, когда не умеющий писать становится хорошим критиком.

  Честно говоря, никто из хороших критиков не умеет писать. Иначе бы именно что писали, а не критиковали. Они (критики) знают как надо, но не умеют. Не получается. Почему - тайна сия велика есть, и кто я такой, чтоб раскрывать эту тайну? Даже если будете коньяком соблазнять, отвечу одно: "не судьба".

138. Пересмешники 2012/07/25 10:30 [ответить]
  > > 137.ГП
  >Соглашусь. Ну, и зачем быть такими же?
  Затем, что в жизни всякое случается. Бывает, и слоны летаютЪ. :Р
  Какой смысл переливаться из одной серой массы в другую, только объёмом поменьше?

  >Честно говоря, никто из хороших критиков не умеет писать. Иначе бы именно что писали, а не критиковали. Они (критики) знают как надо, но не умеют. Не получается. Почему - тайна сия велика есть, и кто я такой, чтоб раскрывать эту тайну? Даже если будете коньяком соблазнять, отвечу одно: "не судьба".

  Сдаётся нам, что путаете вы понятия 'писать' и 'сочинять', сиречь, творить. Образ мышления и фантазия писателя - по большей части свойство врождённое. Мастерство - приобретённое. Ради обретения последнего мы и пишем.

  А вот коньячок мы не за это предлагали, просим заметить. Но вы скромно так проигнорировали.

139. *ГП (grifCC@yandex.ru) 2012/07/25 11:08 [ответить]
  > > 138.Пересмешники
  >Какой смысл переливаться из одной серой массы в другую, только объёмом поменьше?

  Тгда действительно нет.

  > Ради обретения последнего мы и пишем.

  Оно вам надо?
  Вы правы: для меня "писать"="творить". Вот и читаю только начала: смотрю, кто чего натворил.

140. Пересмешники 2012/07/25 19:46 [ответить]
  > > 139.ГП
  >Оно вам надо?

  А разве не очевидно? )))

  >Вы правы: для меня "писать"="творить". Вот и читаю только начала: смотрю, кто чего натворил.

  "В начале сотворил Бог небо и землю" (с) Посмотрел: скучновато выходит. И бросил :)))

141. ГП 2012/07/25 20:55 [ответить]
  > > 140.Пересмешники
  >А разве не очевидно? )))

  По большому счету - нет.

  >"В начале сотворил Бог небо и землю" (с) Посмотрел: скучновато выходит. И бросил :)))

  Палку в землю. И появились простейшие организмы... Жгутикоые...
  :-)))))



  ПС Крутил ручку настройки на ФМ. Попал на сказки. Сказки читали... И про пана Твардовского - польская. Услышал я, что черт там в берете с пером - насторожился. Услышал, что пан - в плаще с меховым подбоем, понял. А уж когда оказалось, что пан остался на Луне и с тоской смотрит на Землю - определился...
   Выпиывайте критикуемое, и когда-то напишите шедевр.

142. Пересмешники 2012/07/25 21:48 [ответить]
  > > 141.ГП
  >По большому счету - нет.
  А по маленькому? :D

  >Палку в землю. И появились простейшие организмы... Жгутикоые...
  >:-)))))
  И сдохли, поскольку плавать было не в чем. )))

  > Выпиывайте критикуемое, и когда-то напишите шедевр.
  Чаво-чаво делать с критикуемым? О.О

  PS. Мы посовещались и, кажись, поняли, чаво вы нас так настойчиво в критики зовёте: вам там выпиывайть не с кем.)

143. ГП 2012/07/25 21:58 [ответить]
  > > 142.Пересмешники
  >>вам там выпиывайть не с кем.)

  Я решил этот вопрос. Путём раздвоения личности.
  :-))

  пс Впитывайте...:)

144. Пересмешники 2012/07/26 10:40 [ответить]
  > > 143.ГП
  >> > 142.Пересмешники
  >>>вам там выпиывайть не с кем.)
  >
  >Я решил этот вопрос. Путём раздвоения личности.
  >:-))
  Не самый тяжёлый случай в психиатрии. Бывало, и из 24 личностей одну собирали)))
  Вот если бы вам удалось для этой цели и желудки раздвоить, это да, это мы бы оценили! :D

  >пс Впитывайте...:)
  Так мы и впитываем. А также вкуриваем. Только перед этим фильтруем, а то вдруг микроб какой попадётся и всё нажитое непосильным трудом испортит. :)

145. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 20:45 [ответить]
Рецензия на Ваш рассказ уже готова и ждёт первого августа, следите за новостями. В качестве спойлера скажу, что авторское пожелание "получить по почкам" совпало с моим, как читателя и критика. :)

146. Пересмешники 2012/07/29 16:48 [ответить]
  > > 145.Олшеври Потомок Барона
  >Рецензия на Ваш рассказ уже готова и ждёт первого августа, следите за новостями.
  Принято ко вниманию.)))

  >В качестве спойлера скажу... :)
  Мы, вообще-то, не критики, но Вы сами этого хотели. Ждите 1 августа.)))

147. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/23 15:47 [ответить]

  Здравствуйте!
  Что то в ленте обсуждений комментарии к Вашей критической статье не отображаются, поэтому оставляю комментарий здесь

   На конкурсе критики идет голосование в первом туре.
   До 26 августа Вам необходимо проголосовать.
   Ваши соперники очень ждут Вашего голосования! :)

   В случае, если Вы не проголосуете, Вы выбываете из конкурса

148. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/24 11:28 [ответить]

  Из монитора компьютера выходит синюшная девочка в мокрой ночной рубашке, с мокрыми черными волосами вместо лица, тянет ручонки к Пересмешникам и утробным голосом произносит:
  - Осталось три дня!

149. Пересмешники 2012/08/24 14:14 [ответить]
   > 148.Конкурс Критики
  Пересмешники, икая с перепоя, протягивают девочке стакан водки и говорят:
  - Усё будет...


   >Что то в ленте обсуждений комментарии к Вашей критической статье не отображаются...

  Мы знаем :D

150. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/24 15:01 [ответить]
  > > 149.Пересмешники
  > > 148.Конкурс Критики

  >- Усё будет...

  А то Ваши конкуренты копытом бьют, резалт требуют от орга, вот и приходится девчушку подсылать

151. Валлаби 2012/08/24 15:11 [ответить]
Можно наябедничать конкурентам, что у них копыта?
:)

152. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/24 15:16 [ответить]
  > > 151.Валлаби
  > Можно наябедничать конкурентам, что у них копыта?
  >:)


  :))) я как-то этих ваших конкурентов конями назвал, ничего, поржали...

153. *Пересмешники 2012/08/25 14:27 [ответить]
  > > 152.Конкурс Критики
  Кони повялены...повалены... короче...ик... повалялись! Проверяйте)))

154. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/25 16:30 [ответить]
  > > 153.Пересмешники
  >> > 152.Конкурс Критики
  >Кони повялены...повалены... короче...ик... повалялись! Проверяйте)))

  Все нормально.

  Девчушка разочарованно уходит...

155. Пересмешники 2012/08/26 00:05 [ответить]
  > > 154.Конкурс Критики
  >Все нормально.
  >Девчушка разочарованно уходит...

  Наливая ещё по стакану водки, дружно машем платочками вслед:
  - Заходь ещё, гостем будешь!

156. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 19:32 [ответить]

  Здравствуйте!

  У нас на конкурсе финал.
  Вы должны проголосовать за критические работы финалистов в разделе
  http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_kritiki&AREA=6
  до 23 часов 59 минут 1 сентября

  Спасибо!


  ЗЫ: а девчушка вернулась!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пересмешники : другие произведения.

Комментарии: Белая пешка, чёрный ферзь ()

Комментарии: Белая пешка, чёрный ферзь
()