Пересмешники : другие произведения.

Комментарии: Белая пешка, чёрный ферзь
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пересмешники
  • Размещен: 06/06/2011, изменен: 01/08/2012. 30k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив, Хоррор
  • Аннотация:
    Финалист конкурса Ночной Дождь-2011. Нуар. 9 из 23
    Внимание! Комментарии к обмену по данному произведению больше не принимаются в связи с тем, что авторы собрали необходимую и достаточную коллекцию замечаний. Обратите внимание на другие рассказы раздела.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    23:36 Детектив-Клуб "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
    07:21 Алекс 6. "Параллель 2" (515/8)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)
    07:13 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (1)
    07:11 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10)
    07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4)
    06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
    06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    66. Пересмешники 2011/07/31 12:28 [ответить]
      > > 65.Радин Сергей
      >> > 64.Пересмешники
      >>Часть первая. Дон
      >>> Облегающее платье не оставляло простора воображению: (!) туго натянувшись на груди и на бёдрах, оно подчёркивало каждый изгиб молодого тела.
      >Если между частями предложения легко поставить союз "потому что", значит, должно быть двоеточие...
      Именно этого мы и стремились избежать точкой с запятой.
      С двоеточием это будет стандартно-уныло:
      >Одно: ("потому что") другое.
      Вместо
      >Одно; другое; могло бы быть третье и тдтп.
      Поменять одним знаком смысл предложения, установив запрет на "потому что" - разве это не прикольно?
      Наша цель была знаком повлиять на структуру вместо того, чтобы позволять структуре диктовать знак.
      
      Впрочем, на переписку по поводу этого микроскопического пунктика, который никто кроме нас с вами и не заметил, мы потратили до хрена времени. Куда больше, чем при принятии осознанного решения заменить : на ; (да-да, первоначально там : и стояло)
      
      Вы нас простите, если в дальнейшем мы будем кратки? Спорить касательно правописания для нас несколько утомительно. Мы ещё со школы рус.яз недолюбливали настолько же, насколько любили литру. Из-за несметно большого количества правил, которые требовалось заучивать для подтверждения интуитивно очевидных фактов.
      
      >Герой рассматривает героиню и даёт ей оценку здесь и сейчас. Она сейчас красотка и сейчас великолепна. На данный момент.
      Он рассматривал её тогда и в тот момент. Сейчас он уже не может никого и ничего рассматривать.
      Так же как и с баром. Нафиг он нам в настоящем не сдался.
      
      Мы можем прослыть самодурами. Но поубирав все "лишние было" (за исключением тавтологии), мы начнём смотреть на текст как на Гоголя из школьных сочинений. Одна нога в прошлом, другая приветствует будущее, а между ног - страшная действительность.
      
      >>>Но сейчас тому препятствовали два момента, не говоря (уже) о банальной нехватке налички: нежелание ввязываться в неприятности.
      >>Зачем? Это разве устойчивое фразеологическое выражение?
      >Это устойчивое сочетание слов. Поскольку без частицы "уже" обстоятельство превращается в деепричастный оборот, и начинают разговаривать два момента.)
      Они и с уже разговаривают. Но заменили. Придумывать аналог на замену пока влом.
      
      >>> Вопрос в том, успеет ли (он - вечер?) допить (своё - заодно и чужое?) пиво,(!) до того(, - не надо) как понадобится в спешном порядке покидать гостеприимное заведение?
      >>Но запятая после пива НЕ нужна. Там нет ничего уточняющего. Там указание времени. Успеть допить до того, как выйдет время. А не просто успеть допить.
      >Здесь, к сожалению, классический пример составного союза "до того как".
      Каемся. Слепые. Не заметили (, - не надо). Решили, что вы нам две предлагаете. Поправим.
      
      >Мне надо было уточнить, что этот каламбур чудо как хорош.))
      :)))
      
      >>> Пялившийся во все глаза прыщавый юнец за дальним столиком не успел даже сглотнуть слюну, как соблазнительное зрелище ему надёжно загородил созревший (на прямой контакт - для прямого контакта) Заика.
      >>А в чём принципиальная разница?
      >Чересчур просторечно на фоне полуразговорного-литературного. Слово "созревший" требует при себе родительного падежа. "Созревший для..."
      Не принципиально. Можем и заменить.
      
      >>>А с кем ещё? Собеседники и бумажки - мн. ч. А в ед.ч. до этого шла речь только о Заике.
      >Слишком много информации стоит между этим предложением и тем первым, где прозвучало имя. Не знаю, как остальным, но мне пришлось вернуться к предыдущему предложению, чтобы уточнить, что речь идёт именно о Заике.
      Пока оставим. У нас итак недобор синонимов к блондинчику.
      
      >>> Всё что угодно: (!) обувь, одежду, где он обычно сидит и что заказывает - но только не его самого.
      >>В сомнениях. Чуем, что двоеточие не подходит, но уже устали копаться в розенталях в поисках обоснования.
      >Найдите "Обобщающие слова перед однородными членами".
      Хрен с ними. Поверим на слово. Здесь нам не так принципиально как ;
      
      >Наверное, мне сразу надо было написать все правила-обоснования для удобства.)
      Мы вам и без того признательны за вычитку, чтобы ещё наглеть и просить обоснования к ней.
      
      Если нас устраивают замечания - мы правим. Если нет - спорим сами с собой, справочниками и всеми филологами мира, пока не придём к соглашению. Если продолжаем сомневаться - откладываем.
      
      
      По части 2-3 обозначим лишь с чем не согласны. Без аргументации: временно гугл сломался, от перегрева.
      
      > Если бы однажды её милая,(!) славная Донна не покинула дом.
      Не хотим. Это как маленькие забавные. А не как хорошие, умные, красивые.
      
      >Часть третья. Маленькие забавные фигурки
      > Но этого и не требовалось: (!) помещение было ему слишком хорошо знакомо.
      Не хотим.
      
      > Распухший язык отказывался помещаться во рту,(!) и вместо крика получился хриплый стон.
      Самостоятельные однородные. "И" не повторяется. Не хотим.
      
      > Но лишь уронил (зажатые - уронить зажатые?) в ладонях фигурки.
      Но лишь уронил вложенные в его ладони фигурки. Так лучше?
      
      
      
      Вообще, снимаем шляпу. Ну и приходим к выводу, что надо бы завести ворд с проверкой орфографии и пунктуации. Не думали, что обнаружится столько недочётов.
      
      
      >Реплика по поводу: ну и матушка у них - ревностная католичка!
      Кто из нас не без греха? Что поделаешь, зато каяться есть за что.
      
      
    65. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2011/07/30 22:52 [ответить]
      > > 64.Пересмешники
      >Часть первая. Дон
      >> Облегающее платье не оставляло простора воображению: (!) туго натянувшись на груди и на бёдрах, оно подчёркивало каждый изгиб молодого тела.
      Если между частями предложения легко поставить союз "потому что", значит, должно быть двоеточие. Перифраз: если вторая часть предложения отвечает на вопрос "почему?", поставленный от первой части, значит между частями ставим двоеточие. Перифраз: если вторая часть предложения объясняет первую(почему платье не оставляло простора воображению? Потому что!), то между ними ставим двоеточие.
      > Темноволосая красотка (была - лишнее) великолепна.
      Герой рассматривает героиню и даёт ей оценку здесь и сейчас. Она сейчас красотка и сейчас великолепна. На данный момент.
      >>Но сейчас тому препятствовали два момента, не говоря (уже) о банальной нехватке налички: нежелание ввязываться в неприятности.
      >Зачем? Это разве устойчивое фразеологическое выражение?
      Это устойчивое сочетание слов. Поскольку без частицы "уже" обстоятельство превращается в деепричастный оборот, и начинают разговаривать два момента.)
      >> Здесь можно (было - лишнее) расслабиться после работы, не опасаясь, что настроение будет испорчено залётным гастролёром.
      Бар ещё существует. Обобщённо-настоящее время.
      >> Вопрос в том, успеет ли (он - вечер?) допить (своё - заодно и чужое?) пиво,(!) до того(, - не надо) как понадобится в спешном порядке покидать гостеприимное заведение?
      >Но запятая после пива НЕ нужна. Там нет ничего уточняющего. Там указание времени. Успеть допить до того, как выйдет время. А не просто успеть допить.
      Здесь, к сожалению, классический пример составного союза "до того как". Проверяют просто. Берём именно вашу фразу без второстепенных деталей и получаем: успеет ли допить до того, как понадобится покидать... Боюсь, в данном случае ваш вариант выглядит несколько двусмысленно. Не забывайте, что к союзу ставить вопросы нельзя, а к членам предложения можно. Вопрос: допить до чего? - вам нравится?
      >А что? Сексуальность мы прикрывать не собираемся. Чай не викторианская эпоха, чтобы оборочки на ножки столов вешать. =)
      Мне надо было уточнить, что этот каламбур чудо как хорош.))
      >>Имеете в виду, то ли Дон сожалеет, что он мелкая сошка, то ли он так о публике отзывается?
      Именно.
      >Можно попробовать добавить то самое именительное:
      >"...он не знал ни одного, у которого бы отыскался кошелёк подходящих размеров. Здесь собирались ребята попроще. Мелкая сошка. Как и он сам".
      Вот теперь переход неплох.
      >> Пялившийся во все глаза прыщавый юнец за дальним столиком не успел даже сглотнуть слюну, как соблазнительное зрелище ему надёжно загородил созревший (на прямой контакт - для прямого контакта) Заика.
      >А в чём принципиальная разница?
      Чересчур просторечно на фоне полуразговорного-литературного. Слово "созревший" требует при себе родительного падежа. "Созревший для..."
      >>А с кем ещё? Собеседники и бумажки - мн. ч. А в ед.ч. до этого шла речь только о Заике.
      Слишком много информации стоит между этим предложением и тем первым, где прозвучало имя. Не знаю, как остальным, но мне пришлось вернуться к предыдущему предложению, чтобы уточнить, что речь идёт именно о Заике.
      >> Всё что угодно: (!) обувь, одежду, где он обычно сидит и что заказывает - но только не его самого.
      >В сомнениях. Чуем, что двоеточие не подходит, но уже устали копаться в розенталях в поисках обоснования.
      Найдите "Обобщающие слова перед однородными членами". Наверное, мне сразу надо было написать все правила-обоснования для удобства.)
    64. *Пересмешники 2011/07/30 22:01 [ответить]
      > > 57.Радин Сергей
      >Поймали на приманке азартного человека (ворчит). Итак...
      
      Итак. :)))
      
      >ХАРПЕР ЛИ. "УБИТЬ ...".
      
      Хрена лысого. Нас так просто не завалишь. Потому как нас много и мы в тельняшках. Вдобавок, на зебрах. :Р
      
      >Часть первая. Дон
      > Облегающее платье не оставляло простора воображению: (!) туго натянувшись на груди и на бёдрах, оно подчёркивало каждый изгиб молодого тела.
      С чего вдруг? Это не пояснение, почему не оставляло - с этим и так всё ясно.
      Это просто два независимых предложения, объединённых в одно сложное. Знак выбран сознательно, чтобы не делить точкой на два. Двоеточие не предусматривалось.
      
      > Темноволосая красотка (была - лишнее) великолепна.
      Не катит. Будет выбиваться из прошедшего времени перескоком из прошедшего.
      Как мы понимаем, вы видите это в значении "больной был обследован, был прооперирован, был хорошим товарищем".
      Но пока сие видение не приобрело массовый характер, мы оставим как есть.
      
      >Но сейчас тому препятствовали два момента, не говоря (уже) о банальной нехватке налички: нежелание ввязываться в неприятности.
      Зачем? Это разве устойчивое фразеологическое выражение?
      
      > Здесь можно (было - лишнее) расслабиться после работы, не опасаясь, что настроение будет испорчено залётным гастролёром.
      Здесь и далее по тексту - основное время прошедшее. Чем вам всё же так "было" не угодило?
      Короче, (было - лишнее) такого рода мы дальше будем пропускать. Ибо под одну гребёнку подпадает.
      Нам пока неясно, почему оно лишнее.
      
      > Вопрос в том, успеет ли (он - вечер?) допить (своё - заодно и чужое?) пиво,(!) до того(, - не надо) как понадобится в спешном порядке покидать гостеприимное заведение?
      Переделаем. Про (он - вечер?) вы не первый, кто делает замечание. И мы с ним согласны на все сто. Своё-чужое тоже позабавило.
      Но запятая после пива НЕ нужна. Там нет ничего уточняющего. Там указание времени. Успеть допить до того, как выйдет время. А не просто успеть допить.
      
      > От девицы веяло не только (неприкрытой - ах, какой каламбур!) сексуальностью, но и едва различимым запахом опасности.
      А что? Сексуальность мы прикрывать не собираемся. Чай не викторианская эпоха, чтобы оборочки на ножки столов вешать. =)
      
      >Только вот среди "свинской" публики он не знал ни одного, у которого бы отыскался кошелёк подходящих размеров. (Мелкая сошка - слишком неполное предложение. Не сразу понимаешь, к кому относится пренебрежение. Тем более в предыдущем предложении отсутствует существительное в именительном падеже, кого по идее заменяет данный образ).
      Имеете в виду, то ли Дон сожалеет, что он мелкая сошка, то ли он так о публике отзывается?
      Можно попробовать добавить то самое именительное:
      "...он не знал ни одного, у которого бы отыскался кошелёк подходящих размеров. Здесь собирались ребята попроще. Мелкая сошка. Как и он сам".
      
      > Девушка крутанулась на стуле и соскользнула на пол, одновременНо(!) возвращая на место окончательно съехавшую от резкого движения бретельку. На краткий миг подол платья задрался ещё выше,(!) и над чулком промелькнула полоска кожи.
      Здесь исправили, спасибо.
      
      
      > Пялившийся во все глаза прыщавый юнец за дальним столиком не успел даже сглотнуть слюну, как соблазнительное зрелище ему надёжно загородил созревший (на прямой контакт - для прямого контакта) Заика.
      А в чём принципиальная разница?
      
      
      > Несмотря на (свою - лишнее) вечно небритую щетину, он был обаятелен...
      Согласимся.
      
      > Только вот если собеседники отделывались парой-тройкой шуршащих бумажек, то все девки после приватного общения с (ним - уточнить с кем именно) почему-то утрачивали способность членораздельно общаться.
      А с кем ещё? Собеседники и бумажки - мн. ч. А в ед.ч. до этого шла речь только о Заике.
      
      > Потому Дон нисколько не удивился (тому - лишнее), что в очереди желающих поближе познакомиться с новенькой(, - лишнее) Заика нарисовался одним из первых.
      Угу.
      
      >С того места, где он сидел, Дону (было - лишнее, тем более, что далее есть повтор слова) не разобрать, о чём шепталась парочка, но было прекрасно видно, как девушка сначала недоумённо (прислушивается - к чему?), а потом начинает смущённо хихикать.
      Заменили на "не удалось". (К чему?) - подумаем.
      
      >За последний год это стало происходить всё чаще. И почему-то исключительно по пятницам. (Так сон преследует только по пятницам или всё-таки чаще? Первое предложение - после каждого задания. Каждого. Второе предложение - происходит всё чаще. То есть сначала всё-таки не после каждого задания? Третье предложение - он все задания выполняет по пятницам, если сон преследует сразу после выполнения?)
      
      После каждого задания. Сначала происходило редко и рандомно. Потом часто и всегда по пятницам.
      Но мы здесь над понятностью мы будем думать позже. С учётом комма Левченко Татьяны. И задачей обосновать, как именно доводили Дона до белого каления.
      
      > Пятно лунного света на полу, расчленённое полуприкрытыми (жалюзями - 'жалюзи' не склоняется) на идеально ровные полоски...
      Ну. Мы здесь разговорный неологизм выбрали. С ударением на первый и женского рода.
      Впрочем, вы правы. В контексте классики нуара лучше выбрать и классику употребления.
      
      
      > Когда жертва воспользовалась тем, что он не стал связывать ей руки,(!) и ухитрилась покончить с собой, пока он разбирался с так некстати перепутавшим адрес разносчиком пиццы.
      Угу.
      
      >(Дотянувшись - деепричастие указывает на дополнительное действие по отношению к стоящему рядом глаголу. Дотянулся герой?) до одного из его маленьких блестящих дружков.
      Подумаем над заменой. Пока другие варианты не звучат.
      
      
      > В любом случае(, - не надо) оставаться в городе, где его постигла столь позорная неудача, он не собирался.
      Угу.
      
      > Дон одним глотком прикончил (успевшее заметно потеплеть - громоздко. Вариант: заметно потеплевшее) пиво, уже не испытывая от его мягкого, чуть сладковатого вкуса привычного удовольствия.
      Подумаем.
      
      > И тут со стороны сортира послышался громкий (высокий - не представляю низкого визга) визг.
      Убили.
      
      > Задерживаться дольше (не было - нет) смысла.
      из серии (было - не лишнее).
      
      > Всё что угодно: (!) обувь, одежду, где он обычно сидит и что заказывает - но только не его самого.
      В сомнениях. Чуем, что двоеточие не подходит, но уже устали копаться в розенталях в поисках обоснования.
      Пока отложим.
      Так же как и вторую и третью часть.
    63. *Пересмешники 2011/07/30 21:02 [ответить]
      > > 62.Радин Сергей
      >> > 61.Пересмешники
      >Я подожду.))
      Мы не сомневались. ;)
      
      >>Хотя насчет "оченно много" мы ещё поспорим. ;)
      >Надеюсь, аргументированно.))
      Разумеется. Вот сейчас как раз пишем длинный комм.
      
      
      
    62. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2011/07/30 20:05 [ответить]
      > > 61.Пересмешники
      >Но - увы - высказаться сможем лишь после того, как обработаем предыдущие заявки.
      Я подожду.))
      >Хотя насчет "оченно много" мы ещё поспорим. ;)
      Надеюсь, аргументированно.))
    61. *Пересмешники 2011/07/30 19:36 [ответить]
      > > 59.Колюча
      >> > 56.Пересмешники
      >Щаз. В смысле потом, ага.
      
      Угу. Принимается.
      Соучастником займёмся в порядке очерёдности.
      
      > > 60.Радин Сергей
      >> > 58.Пересмешники
      >>С половиной не согласны, но для полноценного лингвистического диалога нужны трезвые выспавшиеся после рабочей недели головы.
      >Согласен.))
      
      Выспались. Попробуем отдельным коммом ответить.
      
      >А можно так?) На моей странице рассказов из новья нет. Но... Вот прошу всех знакомых, а никто не откликается.
      
      А вот мы уверены, что не всех. Или просите недостаточно настойчиво.
      Стучите - и вам откроют.
      
      >В общем, если и правда есть возможность, не могли бы посмотреть первую главу текста "Падающий"? Она по объёму как раз с вашим рассказом совпадает.)))
      
      Вот всего лишь разница в формулировке, а как значение меняется! =)
      Мы уже даже прочитали начало вашего "Падающего".
      Но - увы - высказаться сможем лишь после того, как обработаем предыдущие заявки.
      
      >И малюсенькая просьба-плюс. Я у вас оченно много чего лишнего нашёл. Не попробуете подсказать, как сократить главку?))
      
      В процессе поглядим. Но подойдём не менее ответственно, чем вы.
      Хотя насчет "оченно много" мы ещё поспорим. ;)
      
    60. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2011/07/29 22:37 [ответить]
      > > 58.Пересмешники
      >С половиной не согласны, но для полноценного лингвистического диалога нужны трезвые выспавшиеся после рабочей недели головы.
      Согласен.))
      >Или вы предпочтёте другой текст на ваш выбор? ;)
      А можно так?) На моей странице рассказов из новья нет. Но... Вот прошу всех знакомых, а никто не откликается. Может, с вас взять такое дело?..
      В общем, если и правда есть возможность, не могли бы посмотреть первую главу текста "Падающий"? Она по объёму как раз с вашим рассказом совпадает.)))
      И малюсенькая просьба-плюс. Я у вас оченно много чего лишнего нашёл. Не попробуете подсказать, как сократить главку?))
    59. *Колюча 2011/07/29 22:10 [ответить]
      > > 56.Пересмешники
      >> > 53.Колюча
      >
      >С вас наш следующий расск. Аванс вам пока оставлять негде, полочка всего одна. Но мы будем расширяться.
      >
      Щаз. В смысле потом, ага.
      
      >Вас обеих Аарон К. Макл... тьфу, Макдауэлл переплюнул. Он ажно три нашёл.
      
      Ох, уж эти мужчины... Все норовят сразу в лоб... Не то, что мы - тихонечко, постепенно...
      
    58. *Пересмешники 2011/07/29 22:07 [ответить]
      > > 57.Радин Сергей
      >Поймали на приманке азартного человека (ворчит). Итак...
      
      Ооо... Мы припухли. Так как тяпница, осмыслять ваш увесистый аванс будем чуть позже. С половиной не согласны, но для полноценного лингвистического диалога нужны трезвые выспавшиеся после рабочей недели головы.
      
      А пока к вам вопрос: вы хотите, чтобы мы аналогичный подвиг совершили по вашей Мозаике? То есть по тексту, где вы прошлись на пару с частым гребнем с профессиональным редактором? О_о
      
      Или вы предпочтёте другой текст на ваш выбор? ;)
    57. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2011/07/29 21:33 [ответить]
      Поймали на приманке азартного человека (ворчит). Итак...
      ХАРПЕР ЛИ. "УБИТЬ ...".
      
      Часть первая. Дон
       Облегающее платье не оставляло простора воображению: (!) туго натянувшись на груди и на бёдрах, оно подчёркивало каждый изгиб молодого тела.
       Темноволосая красотка (была - лишнее) великолепна. Но сейчас тому препятствовали два момента, не говоря (уже) о банальной нехватке налички: нежелание ввязываться в неприятности.
       Здесь можно (было - лишнее) расслабиться после работы, не опасаясь, что настроение будет испорчено залётным гастролёром.
       Вопрос в том, успеет ли (он - вечер?) допить (своё - заодно и чужое?) пиво,(!) до того(, - не надо) как понадобится в спешном порядке покидать гостеприимное заведение?
       От девицы веяло не только (неприкрытой - ах, какой каламбур!) сексуальностью, но и едва различимым запахом опасности. На подобные вещи нюх у Дона (был - лишнее) намётан.
      Только вот среди "свинской" публики он не знал ни одного, у которого бы отыскался кошелёк подходящих размеров. (Мелкая сошка - слишком неполное предложение. Не сразу понимаешь, к кому относится пренебрежение. Тем более в предыдущем предложении отсутствует существительное в именительном падеже, кого по идее заменяет данный образ).
       Девушка крутанулась на стуле и соскользнула на пол, одновременНо(!) возвращая на место окончательно съехавшую от резкого движения бретельку. На краткий миг подол платья задрался ещё выше,(!) и над чулком промелькнула полоска кожи.
       Пялившийся во все глаза прыщавый юнец за дальним столиком не успел даже сглотнуть слюну, как соблазнительное зрелище ему надёжно загородил созревший (на прямой контакт - для прямого контакта) Заика.
       Несмотря на (свою - лишнее) вечно небритую щетину, он был обаятелен...
       Только вот если собеседники отделывались парой-тройкой шуршащих бумажек, то все девки после приватного общения с (ним - уточнить с кем именно) почему-то утрачивали способность членораздельно общаться.
       Потому Дон нисколько не удивился (тому - лишнее), что в очереди желающих поближе познакомиться с новенькой(, - лишнее) Заика нарисовался одним из первых. С того места, где он сидел, Дону (было - лишнее, тем более, что далее есть повтор слова) не разобрать, о чём шепталась парочка, но было прекрасно видно, как девушка сначала недоумённо (прислушивается - к чему?), а потом начинает смущённо хихикать.
       А пока можно (было - лишнее) поразмыслить над странным сном, который с завидным упорством начинал преследовать его после каждого удачно выполненного задания. За последний год это стало происходить всё чаще. И почему-то исключительно по пятницам. (Так сон преследует только по пятницам или всё-таки чаще? Первое предложение - после каждого задания. Каждого. Второе предложение - происходит всё чаще. То есть сначала всё-таки не после каждого задания? Третье предложение - он все задания выполняет по пятницам, если сон преследует сразу после выполнения?)
       Все они (были - лишнее) одинаковы.
       Пятно лунного света на полу, расчленённое полуприкрытыми (жалюзями - 'жалюзи' не склоняется) на идеально ровные полоски...
       Потому как именно в этот момент просыпался с чувством недосказанности, от которой (было - лишнее) рукой подать до крайней неудовлетворённости.
       Когда жертва воспользовалась тем, что он не стал связывать ей руки,(!) и ухитрилась покончить с собой, пока он разбирался с так некстати перепутавшим адрес разносчиком пиццы. (Дотянувшись - деепричастие указывает на дополнительное действие по отношению к стоящему рядом глаголу. Дотянулся герой?) до одного из его маленьких блестящих дружков.
       В любом случае(, - не надо) оставаться в городе, где его постигла столь позорная неудача, он не собирался.
       Дон одним глотком прикончил (успевшее заметно потеплеть - громоздко. Вариант: заметно потеплевшее) пиво, уже не испытывая от его мягкого, чуть сладковатого вкуса привычного удовольствия.
       И тут со стороны сортира послышался громкий (высокий - не представляю низкого визга) визг.
       Задерживаться дольше (не было - нет) смысла.
       Всё что угодно: (!) обувь, одежду, где он обычно сидит и что заказывает - но только не его самого.
      
      Часть вторая. Донна
       Чтобы,(!) не дай бог, не случилось конфуза...
       У порядочных девушек чуть ли не с рождения есть проверенный и надёжный жених, выбранный исходя из всех его тщательно просчитанных, хорошо, если не пронумерованных(, - не надо) достоинств. Вторую - (!)после того(, - не надо) как имела неосторожность вернуться домой раньше означенного времени.
       Если бы однажды её милая,(!) славная Донна не покинула дом.
      
      Часть третья. Маленькие забавные фигурки
       Но этого и не требовалось: (!) помещение было ему слишком хорошо знакомо.
       Распухший язык отказывался помещаться во рту,(!) и вместо крика получился хриплый стон.
       Надёжно привязанные к спинке стула запястья позволили пошевелить лишь пальцами, а сам стул (был - лишнее) то ли прибит, то ли привинчен к полу.
       Но лишь уронил (зажатые - уронить зажатые?) в ладонях фигурки.
       И онемение, (начавшее распространяться - начало действия можно и одним словом 'распространяющееся') от кончиков пальцев.
       И, не дожидаясь ответа, обошла вокруг стула, встав напротив (него - лишнее) чуть в стороне. Им (было - лишнее) так удобно разрезать податливую плоть.
       - Нет. Ошибки нет. А поговорить... - она склонилась над ним, приложив острое лезвие к подбородку,(!) и слегка надавила.(!)
       - А знаешь, что самое забавное? Потому(, - не надо) что так и не перестала тебя любить.
      
      Реплика по поводу: ну и матушка у них - ревностная католичка!
    56. *Пересмешники 2011/07/29 20:30 [ответить]
      > > 53.Колюча
      >Таща за название упирающийся рассказ: да че ты боишься?
      >Ты, если че, ваще во вне...
      >Ну, посмотрят, почитают. Ну, че скажут...*посмотрев на колючки* - хорошее...
      
      Скажут. (покрутив за спиной ланцет)
      Обязательно скажут. Но позже.
      
      У нас это... законный вечер тяпницы.
      
      >>Пересмешникам:
      >>Ы?
      >http://samlib.ru/editors/w/wasilxewa_t_n/souchastnic1.shtml
      
      Ыгы.
      
      >Если чо?
      
      С вас наш следующий расск. Аванс вам пока оставлять негде, полочка всего одна. Но мы будем расширяться.
      
      
      >> > 43.Пересмешники
      >>> > 42.Колюча
      >
      >>Переделают - поменяем. Нет - так оставим. Пропадёт так пропадёт
      >
      >Ну уж нетушки... Ещё чего. Это очень просто делается.
      
      Тады вы нам потом и подскажете. Вместо нашего штатного фрилансера. А мы вам ещё какой расск отрецухаем. Картинку если чо, в загашник затырили.
      
      >Ворчливо: кстати, видела ещё очепятку, забыла, вам Танечка Левченко напомнила...
      
      Вас обеих Аарон К. Макл... тьфу, Макдауэлл переплюнул. Он ажно три нашёл.
      
    55. *Колюча 2011/07/29 19:03 [ответить]
      > > 54.Левченко Татьяна
      >> > 53.Колюча
      
      >А ко мне расск в руки не пойдет? Нет? Да ладно, я добрая. Наверное... Вспомнила! Пойду ножик подточу
      
      А я могу его вообще по рукам пустить
      :)))
      бУДУ РАДА, если ещё и конкурсный глянешь - Ах, Гузель, в третьей группе
    54. *Левченко Татьяна (tvl-21@yandex.ru) 2011/07/29 19:01 [ответить]
      > > 53.Колюча
      >Таща за название упирающийся рассказ: да че ты боишься?
      >Ты, если че, ваще во вне...
      >Ну, посмотрят, почитают. Ну, че скажут...*посмотрев на колючки* - хорошее...
      А ко мне расск в руки не пойдет? Нет? Да ладно, я добрая. Наверное... Вспомнила! Пойду ножик подточу
    53. *Колюча 2011/07/29 18:59 [ответить]
      Таща за название упирающийся рассказ: да че ты боишься?
      Ты, если че, ваще во вне...
      Ну, посмотрят, почитают. Ну, че скажут...*посмотрев на колючки* - хорошее...
      
      >Пересмешникам:
      >Ы?
      http://samlib.ru/editors/w/wasilxewa_t_n/souchastnic1.shtml
      
      Если чо?
      
      > > 43.Пересмешники
      >> > 42.Колюча
      
      >Переделают - поменяем. Нет - так оставим. Пропадёт так пропадёт
      
      Ну уж нетушки... Ещё чего. Это очень просто делается.
      Ворчливо: кстати, видела ещё очепятку, забыла, вам Танечка Левченко напомнила...
    52. Пересмешники 2011/07/29 18:38 [ответить]
      > > 51.Левченко Татьяна
      >Раз уж мне положено алаверды, то не сочтите за труд - зацените не тот расск, что в "Ночном дожде", про него мне все понятно. Скажите слова про "Домик у заставы"
      >http://samlib.ru/editors/l/lewchenko_t_w/domik_u_zastavy.shtml
      Та не вопрос! :)
      Тем паче мы вашу постебушку ещё внимательно не успели прочесть. =)
      Ждите. Зайдём.
      >Спасибо вам!
      Пока не за что. ;)
      
      
      
      > > 50.Аарон К. Макдауэлл
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/m/makdauell_a_k/noir.shtml
      >
      >:)
      
      О! :)))
      Довольно потираем руки.
    51. *Левченко Татьяна (tvl-21@yandex.ru) 2011/07/29 17:43 [ответить]
      Уважаемые Пересмешники!
      Раз уж мне положено алаверды, то не сочтите за труд - зацените не тот расск, что в "Ночном дожде" (то есть "Ключ желаний", веселая постебушка с черноюморным уклоном), про него мне все понятно. Скажите слова про "Домик у заставы"
      http://samlib.ru/editors/l/lewchenko_t_w/domik_u_zastavy.shtml
      Мне это важно и интересно.
      Спасибо вам!
    50. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2011/07/29 14:37 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/editors/m/makdauell_a_k/noir.shtml
      
      :)
    49. *Пересмешники 2011/07/29 14:16 [ответить]
      > > 48.Левченко Татьяна
      >Пожалуйте!
      >http://samlib.ru/editors/l/lewchenko_t_w/nuar_5_gruppa.shtml
      
      Оперативно, однако. :)
      Ответили у вас.
    48. *Левченко Татьяна (tvl-21@yandex.ru) 2011/07/29 13:41 [ответить]
      Пожалуйте!
      http://samlib.ru/editors/l/lewchenko_t_w/nuar_5_gruppa.shtml
    47. *Пересмешники 2011/07/29 11:31 [ответить]
      > > 46.Таляка
      >> > 45.Пересмешники
      >Я не имела в виду ничего такого, благо что ничего такого за вами не знаю. Просто уточняла, не пойде те ли вы на попятный, де объемы разные и вообще текст не с конкурса.
      >
      Конкурсность текста нам до фонаря. Но если вы сочли нужным для равноценного обмена вместо расска заявить роман, то должны понимать, что мы не обязаны тратить в десятки раз больше времени на его прочтение.
      И выбирайте выражения. Второй раз голословных обвинений мы не потерпим.
      >
      >В этом то и проблема. Текст довольно сложный, просмотр по диагонали и чтение не до конца не сработает.
      Офигеть. Вы уже ждёте определённого результата? Может, и комментарий за нас напишете?
    46. Таляка (aanowa@yandex.ru) 2011/07/29 09:51 [ответить]
      > > 45.Пересмешники
      >"Лжёт?" Чудны дела твои, господи. Докатились. :-/
      
      Я не имела в виду ничего такого, благо что ничего такого за вами не знаю. Просто уточняла, не пойде те ли вы на попятный, де объемы разные и вообще текст не с конкурса.
      
      > Только необходимый минимум для составления впечатления.
      
      В этом то и проблема. Текст довольно сложный, просмотр по диагонали и чтение не до конца не сработает.
    45. Пересмешники 2011/07/29 09:33 [ответить]
      > > 44.Таляка
      >А вы попали на фонарь! :)
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/t/taljaka/kostya.shtml
      Угу. Зайдём.
      >
      >и, если аннотация к вашему разделу, гласящая ...Предлагается ОБМЕН комментариями. Вы нам -мы вам, по любому указанному вами тексту... не лжет, было бы не плохо узнать мнение о: http://zhurnal.lib.ru/editors/t/taljaka/gambit.shtml
      
      "Лжёт?" Чудны дела твои, господи. Докатились. :-/
      
      Зайдём. Но не ждите, что мы будем вдумчиво и внимательно читать все 959k текста. Только необходимый минимум для составления впечатления. В размере около 30k.
      
      По "ааа!!!Констанин!" так понимаем, вопрос снимается.
      
      >спасибо.
      Пока не за что. Ваш аванс - наш визит.
    44. *Таляка (aanowa@yandex.ru) 2011/07/29 05:15 [ответить]
      А вы попали на фонарь! :)
      http://zhurnal.lib.ru/editors/t/taljaka/kostya.shtml
      
      и, если аннотация к вашему разделу, гласящая ...Предлагается ОБМЕН комментариями. Вы нам -мы вам, по любому указанному вами тексту... не лжет, было бы не плохо узнать мнение о: http://zhurnal.lib.ru/editors/t/taljaka/gambit.shtml
      
      спасибо.
    43. Пересмешники 2011/07/28 15:53 [ответить]
      > > 42.Колюча
      >да размер нормально показывает, так что можно и не прятать рисунок.
      Озадаченно чешем в затылках. Мы никого никуда не прятали, если чё. Мы для этого слишком ленивы.
      Как дали, так мы и вставили.
      
      >А вы его ссылкой вставили? Бывает сайт пропадает, мало ли и рисунок исчезнет.
      >Я бы в приложение лучше - то есть как это вы не местные? Угум...
      >Ну. если че, расскажу как...
      Да не, фиг с ним. Думать некогда прыгать надо. Через Козу.
      Но комм ваш передадим, спасибо. :)
      Переделают - поменяем. Нет - так оставим. Пропадёт так пропадёт.
    42. *Колюча 2011/07/28 15:44 [ответить]
      > > 41.Пересмешники
      >> > 40.Колюча
      
      >>А вообще, можно если че придержать рисунок в приложении.
      >А это как? сами мы не местные.
      >
      да размер нормально показывает, так что можно и не прятать рисунок.
      А вы его ссылкой вставили? Бывает сайт пропадает, мало ли и рисунок исчезнет.
      Я бы в приложение лучше - то есть как это вы не местные? Угум...
      Ну. если че, расскажу как...
      
      
    41. Пересмешники 2011/07/28 15:21 [ответить]
      > > 40.Колюча
      >Если че, я не видела, если о размере, если чо.
      :)
      
      >А вообще, можно если че придержать рисунок в приложении.
      А это как? сами мы не местные.
      
      >А рисунок классный, ага.
      Нам тоже понравился. Он и подкупил. =)
    40. *Колюча 2011/07/28 14:52 [ответить]
      Если че, я не видела, если о размере, если чо.
      А вообще, можно если че придержать рисунок в приложении.
      А рисунок классный, ага.
      А размер не пострадал, если че...
      :)))
    39. *Пересмешники 2011/07/25 14:27 [ответить]
      Нам подфартило с оформлением.
      Мы подумали. Недолго. И быстренько согласились - кто ж от халявы отказывается. :)))
      
      Если чё, текст не трогали. Даже буквой. К росту размера отношения не имеем, если чё.
      
      Всегда ваши,
      Пересмешники
      =)
    38. *Пересмешники 2011/07/22 19:07 [ответить]
      > > 36.Малышева Полина
      >> > 35.Пересмешники
      >>> > 32.Колюча
      >Радуйтесь, что только ругаться! У меня бы он кровь пить стал. Таз-вампир.
      
      Чешем в затылках. Может, вам его на перевоспитание отдать, пока мы прозу про ёжиков ищем? От коньяка отучите. И ругаться. Рифмой.
      Молчаливые кровососы vs болтливые коньякоманьяки.
      Поэкспериментируем?
      >
      >>> > 33.Малышева Полина
      >>>> > 31.Пересмешники
      >А вот и нет. Думаю, упыри и вампиры появились задолго до тазов, хоть бы и медных.
      
      Мы про способ. А не инструмент. Прямое переливание крови - это вам не в тазике по старинке барахтаться.
      
      >А вот тут не пытайтесь лукавить! Я вас раскусила: вы тоже женщины! Только они (мы то есть) можем так лихо в рассказах мочить нехороших мужиков!
      
      Наш тайный план сработал: вы наконец-то прочитали наш рассказ внимательно. :)
      Теперь от комментов не отвяжетесь. Ждём-с.
      
      > > 37.Колюча
      >> > 36.Малышева Полина
      >>> > 35.Пересмешники
      >>Не пытаюсь, а уже определила. Девочки вы. В количестве двух штук (взяла стандартный соавторский набор). Ну, в крайнем случае - девочка с мальчиком. Но девочка все равно доминирует! ))))
      >
      >А! Девочки, так девочки, в крайнем случае - не девочки...в смысле , не две девочки...
      
      Продолжайте, продолжайте.
      Нам весьма любопытно, как нас воспринимают. :)
      Мы даже ручки с блокнотиками приготовили. Записывать.
    37. *Колюча 2011/07/22 17:23 [ответить]
      > > 36.Малышева Полина
      >> > 35.Пересмешники
      
      >Не пытаюсь, а уже определила. Девочки вы. В количестве двух штук (взяла стандартный соавторский набор). Ну, в крайнем случае - девочка с мальчиком. Но девочка все равно доминирует! ))))
      
      А! Девочки, так девочки, в крайнем случае - не девочки...в смысле , не две девочки...
      
    36. *Малышева Полина (polina-ki@mail.ru) 2011/07/22 15:58 [ответить]
      > > 35.Пересмешники
      >> > 32.Колюча
      >>> > 31.Пересмешники
      
      >Ну вот. Ещё и ругаться научили. Мы расстроились. :(
      >Нам же его теперь три дня и три ночи пивом отпаивать.
      Радуйтесь, что только ругаться! У меня бы он кровь пить стал. Таз-вампир.
      
      >> > 33.Малышева Полина
      >>> > 31.Пересмешники
      >И куда посовременней тазика.
      А вот и нет. Думаю, упыри и вампиры появились задолго до тазов, хоть бы и медных.
      
      >Вот и делай после этого добро женщинам. :(
      А вот тут не пытайтесь лукавить! Я вас раскусила: вы тоже женщины! Только они (мы то есть) можем так лихо в рассказах мочить нехороших мужиков!
      
      >Одна в благодарность за рыкламу тазик уводит. Другая ощупывать пытается. На предмет определения количества половых принадлежностей.
      Не пытаюсь, а уже определила. Девочки вы. В количестве двух штук (взяла стандартный соавторский набор). Ну, в крайнем случае - девочка с мальчиком. Но девочка все равно доминирует! ))))
    35. *Пересмешники 2011/07/22 13:29 [ответить]
      > > 32.Колюча
      >> > 31.Пересмешники
      >>> > 29.Колюча
      >Ой, да забирайте. А то он ругается всякими словами...В рифму.
      
      Ну вот. Ещё и ругаться научили. Мы расстроились. :(
      Нам же его теперь три дня и три ночи пивом отпаивать. И прозу вслух читать. Из жизни ёжиков.
      
      
      > > 33.Малышева Полина
      >> > 31.Пересмешники
      >И в чем тогда смысл идеи? Пересмешники, вы сами себе противоречите! Это все потому, что вас как минимум двое. А, кстати, вы мальчики или девочки? Никак понять не могу. Или смешанного полу?
      
      И ничего мы не противоречим. Вам ёмкость под кровь нужна была? Нужна. Мы и предложили. Самонаполняется. Самоперерабатывает. Ещё и добавки просит. И куда посовременней тазика.
      Вот и делай после этого добро женщинам. :(
      
      Одна в благодарность за рыкламу тазик уводит. Другая ощупывать пытается. На предмет определения количества половых принадлежностей.
      
      > > 34.Колюча
      >Валяюсь...
      
      Валяйтесь. А нам не смешно. Нам ещё тазик перевоспитывать. :(
    34. *Колюча 2011/07/22 12:43 [ответить]
      > > 33.Малышева Полина
      >> > 31.Пересмешники
      >А, кстати, вы мальчики или девочки? Никак понять не могу. Или смешанного полу?
      
      Валяюсь...
      
      
    33. *Малышева Полина (polina-ki@mail.ru) 2011/07/22 12:29 [ответить]
      > > 31.Пересмешники
      
      >И продавать мы его, между прочим, вовсе не собирались.
      >Десятка - это за идею. Прямых поставок крови гузельным гулям.
      >Там вам никаких тазиков не понадобятся - сами высосут.
      
      И в чем тогда смысл идеи? Пересмешники, вы сами себе противоречите! Это все потому, что вас как минимум двое. А, кстати, вы мальчики или девочки? Никак понять не могу. Или смешанного полу?
    32. *Колюча 2011/07/22 11:48 [ответить]
      > > 31.Пересмешники
      >> > 29.Колюча
      
      >Тазик верните. Он ко взрослой жизни не приучен. Ещё сопьётся с вами ненароком.
      >
      Ой, да забирайте. А то он ругается всякими словами...В рифму.
      
      >> > 30.Малышева Полина
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wasilxewa_t_n/huzel
      >Там вам никаких тазиков не понадобятся - сами высосут.
      
      Ой, да, прааавдааа... Там все пушистые и белые.
    31. Пересмешники 2011/07/22 11:04 [ответить]
      > > 29.Колюча
      >> > 28.Пересмешники
      >>> > 27.Колюча
      >Убегая с тазиком: а че такого? Тут на него уже охотятся...
      
      Тазик верните. Он ко взрослой жизни не приучен. Ещё сопьётся с вами ненароком.
      
      > > 30.Малышева Полина
      >Да ладно уж, оставьте этот таз себе. Чай, не штучный товар. Приобрету в магазине за рубли, а то десяток на все тазы не напасешься!
      
      Штучный. Ручная работа. Медь высочайшего качества. Отполированный до блеска. Умеет пить пиво и коньяк. Хорошо бегает. Ещё немного - и разговаривать научится.
      В магазине такие не водятся.
      
      И продавать мы его, между прочим, вовсе не собирались.
      Десятка - это за идею. Прямых поставок крови гузельным гулям.
      http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wasilxewa_t_n/huzel
      Там вам никаких тазиков не понадобятся - сами высосут.
    30. Малышева Полина (polina-ki@mail.ru) 2011/07/20 22:52 [ответить]
      Да ладно уж, оставьте этот таз себе. Чай, не штучный товар. Приобрету в магазине за рубли, а то десяток на все тазы не напасешься!
    29. *Колюча 2011/07/20 22:39 [ответить]
      > > 28.Пересмешники
      >> > 27.Колюча
      
      >Угу. Как мы поглядим, вы уже взялись исправлять ситуацию. Как вам не стыдно, даже разрешения не спросили!
      
      Убегая с тазиком: а че такого? Тут на него уже охотятся...
      
      
    28. Пересмешники 2011/07/20 22:15 [ответить]
      > > 27.Колюча
      >> > 24.Пересмешники
      >>> > 23.Колюча
      >>Уреванная - это такой новый вид уринотерапии, да? В ёмкости размером с ванну? Восхищаемся вашим мужеством.
      >>>
      >Поперхнувшись коньяком из тазика: чаво???
      
      А чего это вы поперхнулись? Мы угадали? ;)
      
      И вообще, тазик наш ругаете. А сами втихаря увели! И теперь к коньяку приучаете!
      А он у нас, между прочим, детский был, слабоалкогольный.
      >
      >Пиво он пьет...А надо бы - коньяк.
      Угу. Как мы поглядим, вы уже взялись исправлять ситуацию. Как вам не стыдно, даже разрешения не спросили!
    27. *Колюча 2011/07/20 21:55 [ответить]
      > > 24.Пересмешники
      >> > 23.Колюча
      
      >Уреванная - это такой новый вид уринотерапии, да? В ёмкости размером с ванну? Восхищаемся вашим мужеством.
      >>
      Поперхнувшись коньяком из тазика: чаво???
      
      >И вообще, вы поконкретнее. Чем вам наш таз не понравился? Мы его перед употреблением три часа полировали, между прочим.
      
      Пиво он пьет...А надо бы - коньяк.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"