61. *2016/05/28 15:54
[ответить]
>>60.Амаль Раф М.
>
>19 век - время разложения традиционной еврейской общины. Время, когда прогресс, запущенный вождями этой самой общины, докатился и до их затхлого, сектантского мирка и поставил тот перед выбором - приспособиться к новому времени или попросту исчезнуть. Вот для этого "интернационала" (безродных космополитов, в определении т. Сталина) и был придуман марксизм, где нравы и быт еврейского гетто предполагалось перенести на иные народы, где роль учителей выполняли бы вчерашние ученики великомудрых раввинов - таких, каким был дед отца "нового, революционного учения".
>
То есть коммунизм - это модель нового существования, которая, как предполагалось, должна была вывести еврейскую общину из кризиса старой парадигмы?... Интересно... Может быть... А в чем именно заключался кризис у еврейской общины в 19 веке? Я к сожалению про это ничего не знаю. Надо будет посмотреть информацию... Может быть, кризис моральных и нравственных установок в высшем обществе? Кажется, Фрейд именно в то время обозначил проблему - как нравственные установки вступали в конфликт с потребностями человека, и этот конфликт перемещался в подсознание.
60. (amalraf@mail.ru) 2016/05/26 15:21
[ответить]
Марксизм - это пересказ Библии для тех, кто ее не помнит. Изгнание из Эдема и возвращение в него же человека после отказа от греховного начала - вот первоисточник идеи коммунизма, с которого все началось (первобытно-общинный строй) и которым все должно завершиться - построение бесклассового общества, где нет эксплуатации человека человеком и где всякий другому - друг, товарищ и брат. А все эти рабовладения и феодализмы - всего лишь, как бы, дни Творения.
Обсуждать всерьез эту схоластику абсолютно бессмысленно - куда интереснее другое: для чего и кого вся эта псевдонаучная мистификация сооружалась?
Кто главный получатель доходов со всей этой шизофрении? Кого столь упорно называют Интернационалом, у которого нет Отечества, но коему должен принадлежать весь мир?
Рабочий класс? Да с чего бы это у английского рабочего нет своего Отечества? И почему ему германский рабочий ближе собственного работодателя? В лучшем случае, "бош" ему безразличен, а на самом деле - глубоко антипатичен, как любой конкурент, лишающий работы, заработка и благополучия! Сказать-то можно все, что угодно, но на чем такое утверждение базируется? Да ни на чем! Абсолютно!
Рабочий класс не более, чем инструмент (которой объявили творцом, Демиургом нового Бытия!) и первый вопрос - в чьих руках? Кто пишет ему программу и выдумывает лозунги? Кто намеревается управлять этой разношерстной толпой, называемой даже не какими-то там людьми, а просто - "массами"?!
19 век - время разложения традиционной еврейской общины. Время, когда прогресс, запущенный вождями этой самой общины, докатился и до их затхлого, сектантского мирка и поставил тот перед выбором - приспособиться к новому времени или попросту исчезнуть. Вот для этого "интернационала" (безродных космополитов, в определении т. Сталина) и был придуман марксизм, где нравы и быт еврейского гетто предполагалось перенести на иные народы, где роль учителей выполняли бы вчерашние ученики великомудрых раввинов - таких, каким был дед отца "нового, революционного учения".
59. *2016/05/26 13:01
[ответить]
>>58.Виталий
> Перфильев, вы бабораб. Заодно верующий. Беседовать с вами не о чем.
Гм... Я бабораб? И в чем же это выражается? Если я считаю, что общаться с женщиной на равных - это нормально, то это означает рабство? Вам не кажется, что вы идиот? Вы бы хоть в словарик заглянули, прежде чем определения какие-то давать. Вы сами способны контактировать с женщиной только в том случае, когда она занимает по отношению к вам заведомо более низкую позицию. Во всех остальных случаях - вы просто боитесь женщин. Поэтому стремитесь их унизить. Мой вам совет - не нужно бояться женщин)). Они обычно не кусаются... Ну если и кусаются, то не очень больно))... Вам стоит обратиться к специалисту, чтобы разобраться со своими комплексами и страхами перед женщинами.
Далее - я верующий... Ну да, конечно))... Вас вероятно смутила информация об авторе. Она давно не обновлялась. Я раньше был верующим. Сейчас - нет. Но даже моя предыдущая вера никакого отношения к нашему спору не имеет. Я вам предоставил кучу статистического и справочного материала, объективных аргументов и доказательств. А вы мне - что? Только свои лозунги, и всякие "мне нравится", "я люблю", "у меня было так". Вы свою позицию вообще не можете ничем подтвердить. Пишите какую-то фигню, а доказать не в состоянии. Все ваши мысли - всего лишь ваше субъективное восприятие действительности, приправленное ностальгией и деменцией. Объективных аргументов вы мне не привели. Верующий здесь - вы.
В общем, удачи вам, жира и бобра, и творческих узбеков. Все.
58. Виталий2016/05/26 08:47
[ответить]
Перфильев, вы бабораб. Заодно верующий. Беседовать с вами не о чем.
57. *2016/05/22 16:16
[ответить]
>>56.Виталий
>>>55.Перфильев Максим Николаевич
>>>>54.Виталий
> Да, у меня большой опыт. Поэтому я точно знаю, что инженер нужен один на несколько десятков человек с лопатами, но один единственный трактор или экскаватор заменит всю команду. Техника требует обслуживания, понимания. Особенно советская.
> А в СССР как раз делался упор на массированное создание, применение техники.
>
Все эти ваши гипотетические рассуждения не имеют никакого значения, т.к. по факту в СССР все равно использовался рабский труд. Раб не перестает быть рабом, если ему заменить инструмент. Рабство определяется нищенским существованием и изнурительным трудом, принуждением и крайне низкой оплатой (достаточной лишь для неполного удовлетворения голода). Если человеку за место топора дать бензопилу - то он не перестанет от этого быть рабом при сохранении 12-часового рабочего дня и копеечной зарплаты. Точно так же, если его перевести на токарный станок - и заставить точить болты по 12 часов в день за копейки, то он таким же рабом и останется. Так что все ваши трактора никак не отменяют рабства в СССР.
Ужасные условия труда, приводящие к истощению и смертям, использование каторжников, трудовая диктатура, чрезмерно суровые наказания за якобы нарушение дисциплины (вплоть до уголовных за 15-минутное опоздание на завод), продразверстка, в ходе которой у крестьян фактически отбирали зерно и даже еду (что привело к массовому голоду), а также нищенская зарплата - все это просто исторические факты. И механизация - этим фактам никак не противоречит, она была вынужденной, т.к. без нее даже использование рабского труда не помогало. Так что вы тут можете не отжигать и не демонстрировать чудеса научной логики. Рабский труд в СССР использовался одновременно с механизацией. И это просто исторический факт.
Кстати, забавно, но коммунягам после окончания гражданской войны, чтобы восстановить страну, пришлось запустить НЭП - фактически вернуться к рыночной экономике. Потому что они понимали, что на сраном коммунизме далеко не уедешь. Потом НЭП конечно свернули по идеологическим причинам. И снова возобновилось использование рабского труда.
Вам ведь тут уже все расписали. Коммунизм - был всего лишь экспериментом. Большие дяди с большими деньгами решили проверить на СССР, как будет работать эта модель. Модель показала свою несостоятельность в долгосрочной перспективе. Но вы оказались настолько эмоционально зависимы от этой идеологии, что превратились в запрограммированного робота, не способного к какому-либо анализу и не способного отказаться от этой кривой модели.
>>А в чем здесь противоречие? Вот рабовладельческая Римская Империя - как и рабовладельческий СССР - и развалились. Именно потому что были рабовладельческими.
>
> В том, что тогда капитализм формация того же уровня, что племя дикарей с копьями. Полная чушь.
>
Не уловил хода мыслей. Почему это капитализм формация того же уровня, что и племя дикарей с копьями? В чем логика? Вы сами-то поняли, чо написали? Или просто так - лишь бы печтануть что-нибудь.
>
> И кто кроме вас считал себя рабами?
>
Большинство. Именно поэтому общество возненавидело коммунизм и отказалось от него. Хотя есть и те, кто своего рабства не осознает до сих пор.
Вообще, говоря о рабстве, я в первую очередь имел в виду довоенный период и первые годы после войны. Здесь все просто. Люди после революции и гражданской войны просто теряют волю и способность сопротивляться рабству и диктатуре. Это известный факт. Вон сейчас на Украине - после революции ситуация значительно ухудшилась. Но никто не выходит на улицы. Потому что общество устало и надеется на то, что новая власть все-таки будет лучше. Бегают только какие-то отдельные группки придурков с популистскими лозунгами и призывают к войне с Россией. Но массовых выступлений нет. Во-первых, потому что стадо баранов не способно самоорганизовываться. Во-вторых, потому что люди просто устали. Так же было и после революции 1917-го. Народ был истощен гражданской войной и эмоционально измотан. Кроме того - он был беден и подыхал с голоду в результате коллективизации. Поэтому с ним можно было делать что угодно. Большая поляна для рабовладельцев. Да и то постоянно восстания голодных крестьян происходили. Но в целом - общество было порабощено. Такой же эффект частично был после окончания ВОВ. Далее - в 60-ых жить стало чуть получше. Действительно наблюдался некий позитив. Но дисбалансы в экономике, сформированные в это время, привели к кризису уже в 80-ых.
И это я только экономический аспект рассматриваю. Политически советские граждане оставались рабами все 70 лет.
> Оружием стремятся в той или иной степени заниматься все страны. Если не на продажу, то для себя. Наверное, никто из правителей не читал вашу статистику :)
> Берешь любой журнал на военную тематику: "Солдат удачи", "Военное обозрение" и видишь, что любая страна пытается что-то разрабатывать, размещать производство иностранных образцов у себя. Естественно, готова продавать свои изделия всем желающим государствам.
>
Послушайте, вы дурачок что ли? Какое это имеет отношение к тому, что я написал? Я говорю о том, что экспорт оружия не сопоставим по объему дохода с экспортом гражданской продукции массового потребления. В масштабах государства - не сопоставим. И не важно то, что все государства стремятся к его производству. Гражданская продукция по объему всегда будет приносить больше дохода в бюджет, чем военная, т.к. гражданский рынок значительно больше. Вы вообще понимаете значение слова "объем"? Кажется, не понимаете. Поищите в интернете. Значит, вводите в Гугле "объем значение" или "объем это", находите ссылки и читаете. И после этого приходите сюда и продолжаете читать здесь.
Я специально для вас нашел кое-какую статистику. В 2014 году США, которые занимают 1-е место по экспорту оружия, продали ее за рубеж на сумму 34-36 миллиардов долларов. При этом весь экспорт США за 2014 г. - составил 1,45 триллионов. Почти полтора триллиона, Карл! Одних нефтепродуктов только - 100 миллиардов долларов. Интегральных схем - 36 миллиардов. Медикаментов - 38 миллиардов. И автомобилей 60 миллиардов.
По России, которая занимает второе место: экспорт оружия в 2014 г. - 10-15 миллиардов долларов (по разным оценкам, 15 миллиардов - это оценка Путина). При этом весь экспорт России в 2014 г. составил 450 миллиардов долларов. При этом сырой нефти - 155 миллиардов, Карл! Нефтепродуктов - на 88 миллиардов долларов. Одного только угля Россия экспортировала примерно столько же, сколько оружия (на 13 миллиардов).
Далее - Швеция, к-ая заняла 3-е место: экспорт оружия - 5,5 миллиардов. А весь экспорт - 160 миллиардов. Одних только медикаментов - 6,6 миллиардов $, больше, чем оружия экспортировали.
Рынок гражданской продукции всегда будет больше, чем военной. Вы знаете хоть одну страну, которая поднялась за счет экспорта вооружений? Назовите. Я вот чёт не припомню. Япония, к-ой вообще запрещено оружие экспортировать, достигла высочайшего уровня жизни исключительно за счет экспорта микроэлектроники, бытовой техники и машин.
Никогда рынок вооружения не сможет приносить такие же доходы в казну, сколько и рынок гражданской продукции. Уясните это себе, неуч вы фееричный. Все богатые страны достигли своего богатства исключительно за счет экспорта гражданской высокотехнологичной продукции, либо за счет экспорта сырья.
>
>
> Опять рейтинги, статистики, виртуальный мир. Никогда не приходило в голову посмотреть виды Владивостока на фотографиях? Чистый документ и на нем четко видно что там реально есть. На улицах море машин. Нищета :) Машина - это валюта (иена), бензин, ремонт и ещё куча всего. Это из ничего получается?
>
А вам никогда не приходило в голову посмотреть на фотографии японских городов? А вы посмотрите. И тогда поймете, что ваш Владивосток по сравнению с японскими мегаполисами - это деревня. И катаются во Владивостоке на подержанных японских машинам, которые сами японцы тупо на свалку выбросили.
>
>>Российский автопром проигрывает иномаркам по всем показателям - начиная с производительности и заканчивая безопасностью.
> Да, проигрывает. И что?
>
И все. Это все, что я хотел сказать. Меня не интересуют ваши детские отмазки, почему вы не покупаете себе иномарку. И мне глубоко похеру, есть у вас на нее деньги или нет. Я разве где-то вас убеждал в том, что вы должны себе иномарку приобрести? Или я где-то писал о том, что у каждого мужика должна быть иномарка? Ничего подобного у меня не было. Я лишь говорил о том, что российский автотаз неконкурентоспособный по сравнению с иностранным автопромом. Он изначально таким был. И ваш любимый Москвич - из той же серии, завод строился пиндосами, и поначалу выпускал аналоги Ford, и копировал с самого первого дня, и все конвейерные линии в дальнейшем обновлялись за счет иностранных технологий. То, что российские машины в отстое по сравнению с иностранными - это все, о чем я говорил. Но вы по каким-то причинам решили, что я вам навязываю покупку иномарки. А знаете, почему вы так решили? Потому что вы неудачник, чрезмерно зависящий от мнения окружающих. Купили машину потому что друзья на мозг давили. И теперь злитесь сами на себя. И конечно, когда кто-то говорит, что Лада "Самара" - это говно, то вы встаете в защитную позу. Неохота же осознавать, что на говне ездишь.
И, кстати, говно Лада "Самара" не потому что в ней крутых наворотов нет. А хотя бы потому что при столкновении с собакой складывается в гармошку. Показатель безопасности - ключевой и важнейший в данном случае. Это только вы, сраные коммунисты, человеческую жизнь не цените.
>
> Но в СССР точно было много спокойнее. Без всякой статистики понятно, что психов меньше.
>
Спокойнее по сравнению с нынешней Россией, но не по с равнению с США. Хотя бы потому что половина страны при коммуняках в ГУЛАГах сидела. А другая половина - в иллюзиях жила. Конечно, ей было спокойнее. И вам статистика естественно не нужна. Вы же свое субъективное мнение считаете единственно верным. На глаз в своем Мухосранске что-то определили и сделали вывод на весь мир. Отличный анализ.
> Моя тоже стояла. Но ела всегда досыта. Какой голод? Бред, бред. Кстати, папа мой тоже ел досыта и детям всегда зарабатывал на любые лекарства/жрачку. Хоть и стоял в очереди.
>
Стояла в очереди и ела до сыта?... Бу-га-га))... Вы сами-то не видите здесь противоречия?))... В США не нужно было в очередях стоять, чтобы купить булку хлеба на семью. В СССР люди были полуголодные. Это факт.
>>А когда училась в институте - то могла вылететь с курса только за то, что не верила коммунистической пропаганде.
> Боже, как ужасно. Большая часть страны не разделяла. Много вылетело? Те, кто вылетел сидели, может, расстреляли бедняжек?
> Языком болтать - самое крутое ограничение. Для бабы гарантированное будущее дороже любой идеологии.
>
Вы ёбнутый что ле? Реально люди вылетали из институтов. И сидели. И расстреливали их за то, что вашу сраную идеологию не поддерживали. Вы над чем смеетесь? Над собственным безумием? Над тем, что для вас идеология важнее человеческой жизни?
>>Вы хоть понимаете, что Китай экспортирует в США продукцию, произведенную по американским технологиям и эскизам? У Китая нет своих технологий. Китай только собирает то, что спроектировали в США. Блин, ну откуда в вас столько невежества?
> А какая разница по каким технологиям? Делает он коряво своими руками. И все это говно вы решили съесть. Из любви к Америке, наверное.
>
Я вам уже написал, что Китай собирает продукцию для разных направлений. На Запад идет качественная. Все эти айфончики (к-ые, кстати, довольно качественные) - собираются в Китае и служат довольно долго. Но вы ведь не способны к восприятию новой информации.
>
> Советская наука во многих аспектах опережала западную. Если под дулом пистолета можно что-то придумать, то я просто не знаю что о вас подумать. Обычный человек от угрозы жизни становится нервным. Быстро теряет творческий потенциал. У вас дуло пистолета вызывает оргазм, что-ли?
> У меня папка имел более 50 патентов на изобретения. Успешно внедренные в большинстве своем. Работал с удовольствием в том самом проклятом совке.
>
Это опять все ваши какие-то гипотетические рассуждения и чудеса научной логики. По факту люди работали под угрозой расстрела и ссылки в ГУЛАГ. А некоторые даже и там работали под дулом пистолета. Это исторические данные. До определенного момента это действовало. А потом - перестало действовать. И все начало разваливаться.
>
> Что-то я не наблюдаю, что наши предприятия разоряются. В нашем Мухосранске те же лица, те же заводы. Некоторые ожили с военными гос.заказами. Однако это тоже до 2014 началось.
> В городе строят первый аквапарк. Разве турфирмам досталось, но они все же на плаву.
>
Ну да. Потому что вы дальше собственного носа в своем Мухосранске ничего не видите. Осмотрели свою деревню в три дома и две землянки, и сделали вывод. Очень качественный подход. По факту ВВП и промпроизводство в России сокращается. А ваши заводы еще не разорились только потому что есть определенный временной лаг. Так что все еще впереди. Кстати, к подразделениям Уралвагонзавода, который производит новейшие танки в стране, предъявляется иск о банкротстве со стороны Альфа-Банка за невозврат кредита. Но вы же нихера не знаете, что творится за пределами вашего Мухосранска. В том числе о пикетах рабочих в Челябинской и Свердловской области, которые потеряли работу из-за падения производства. Вам интернет для чего? Только для того, чтобы срать в комментах? Ну воспользуйтесь уже Гуглом наконец.
> Но я же взял :) Легко и просто в свое время. Потом отдал. Правда я брал не у китайцев, а у евреев. Но какая разница? Арабские деньги в природе водятся триллионами. Нефтяные. Исламский банкинг называется. Есть ещё несколько точек, где вы их можете взять.
> И даже внутри страны есть так называемые венчурные компании. За долю в предприятии тебе дадут живых денег. Их довольно много. Я специально изучал вопрос, когда моей фирме понадобились деньги.
> Ах, процент в рублях, какой ужас! Брал в шекелях и вернул в них же. Почему? Да потому что я свой продукт тоже продавал за кордон :)
>
Судя по тому, как вы молитесь на Ладу "Самару" - ваш бизнес сложно назвать сверхприбыльным. Мы опять же возвращаемся к теме объемов. Я надеюсь, вы уже ознакомились с этим словом, посмотрели в словарях. Значит, объясняю - ни Израиль, ни ОАЭ, ни Иран в силу размеров своих экономик не способны восполнить потребностей России в кредитовании в полной мере. Саудовская Аравия полагаю, скорее всего, денег давать не будет, т.к. союзник США. Если вам удалось взять 10 000 долларов на свои "мега-проекты" - то просто поверьте, что этих денег не хватит для нужд всей страны РФ.
Далее - в игру вступает фактор валютного риска. Вы тут пишите:
> Элементарное соображение: экспортеру падение рубля и санкции Запада - это здорово! Потому что свое ПО я продаю за валюту, а плачу расходы в рублях.
>
Постойте-ка, ПО - это что, программное обеспечение? То есть вы занимаетесь программированием, и при этом рассуждаете на тему иностранных комплектующих?... Бу-га-га)))... Я фигею с вас))... А вы бы попробовали произвести материальный высокотехнологичный товар - например, машину или самолет. Вы сразу столкнетесь с проблемой поиска деталей, т.к. в России множество деталей просто не делают. А если и делают - то откровенно говеного качества. В итоге у вас два выхода. Первый - производить эти детали самому. То есть фактически создавать машину с нуля. Что значительно усложняет производственную цепочку. В том числе - увеличивает время сборки и время окупаемости, увеличивает издержки (на создание деталей, к-ые массово не выпускаются) и просто добавляет кучу головняков. Второй вариант - покупать часть необходимых деталей за рубежом. И вот тут уже встает проблема валютных рисках, как ни крути. Конечно, выпуская программы для компьютера, можно не думать об иностранных комплектующих)). Но чтобы не думать об иностранных комплектующих, пытаясь выпустить отечественную машину - нужно быть просто полным дебилом. Возможно, поэтому у нас есть отдельные востребованные отечественные компьютерные программы, но нет востребованной техники, полностью созданной из отечественных деталей.
> Если вы нацелены на внутренний рынок, то вам похрен сколько стоит доллар.
>
Угу. Вот я и вижу, что вы дальше собственного носа в своем Мухосранске не видите вообще ничего. Заняли у евреев на свое ПО 10 000 долларов, и думаете, что это панацея для всей экономики РФ. Вы не понимаете элементарных вещей, начиная с того, что означает слово "объемы" и заканчивая отдельными нюансами производственной цепочки различных товаров. Вам тут уже написали, что у вас мозги куриные. А мне кажется, что у вас в голове просто куриный бульон. В этом бульоне даже не может зародиться мысль, что при недофинансировании экономики могут более-менее работать отдельные единичные бизнес-проекты (не капиталоемкие, не имеющие сложной производственной цепочки и с низким сроком окупаемости) - но при этом объемы производства материальных товаров никогда не смогут сравняться с теми странами, где финансирование дешевое. Вы даже не понимаете, что при низких ставках деньги поступают во все щели. И поднимают все проекты. Бабло можно брать на десятки лет и за счет этого организовывать дополнительные производственные линии, которые опять же обеспечивают удешевление продукции (т.к. рост объемов всегда приводит к снижению стоимости) и увеличение количества продукции. А если экономика недофинансирована - то выживают только какие-нибудь отдельные мелкие кустарники специфической направленности, которые сидят в своем Мухосранске и не могут даже на нормальную тачку себе заработать.
Кстати, раз вы создаете ПО - то почему до сих пор не попробовали сделать отечественную операционную систему, взамен Винды (потребность высока)? Мозгов не хватает? Или ресурсов?
Хотя проблема кредитования - не единственная в России. Это лишь одна из проблем. Есть и другие. В том числе - в правовой сфере. Сейчас к этому перейдем.
>
> При том, что у чиновников есть деньги и бизнес. Обычные люди без стартового капитала почти обречены на разорение. Откуда бы ему взяться, если вы так упорно желаете ездить на иномарках? Деньги из чего-то надо изымать.
>
О, великий Ктулху... Это пипеееец... Ну как можно разговаривать с человеком, который кроме себя никого не слышит? Я говорю о том, что у обычных людей, которые пытаются бизнес делать - нет никаких гарантий прав собственности. А то, что чиновники бизнесом занимаются - так это вообще неправильно. Это изначально уничтожает конкуренцию. Если чиновник может отнять бизнес у простого человека благодаря административному ресурсу - то это очень и очень плохо. Это ведет к деградации. Вот поэтому я и спрашиваю - причем здесь чиновники? Проблема гарантий прав частной собственности актуальна для обычных людей, которые способны вести конкурентную бизнес-борьбу. И это превращается в проблему для страны в целом. Вы тупой что ли?
> У меня очень большой опыт ведения дел с женщинами. Как личный, так и деловой. Я точно знаю, что говорю. А ранее, в течение тысячелетий, только этот взгляд на женщин и существовал.
>
А кое-где и до сих пор такой взгляд считается правильным. Только вот почему-то страны, в которых этот взгляд считается правильным - все как один какие-то недоразвитые. Либо государства-карлики, зависимые от Запада, либо страдающие от моноэкономики, не вносящие никакого вклада в НТП. Вы не задумывались, что, может, Западная цивилизация потому и является лидирующей в научно-техническом развитии, что в ней всегда к женщинам отношение было не такое, как на Востоке? Вам ведь даже в голову не приходит, что ограничение в правах целой категории людей и приравнивание их к животным - может создавать серьезные дисбалансы и тормозить развитие общества в целом, препятствуя реализации полезного потенциала отдельных граждан.
Вы вообще откуда такой выплыли? Ведь даже в СССР ничего подобного не пропагандировали. Там всегда было совершенно другое отношение к женщине. Коммунисты такой фигней не страдали. Нет. Это именно ваши какие-то личные проблемы. Знаете что? Езжайте-ка лучше с такими гнилыми понятиями в свою любимую Саудовскую Аравию, которую вы считаете очень богатой страной. И сидите деградируйте там вместе с арабами. Там таких дикарей, как вы, любят.
И это еще... жену свою хотя бы иногда из конуры выпускайте. И кормить не забывайте ее. А то ведь она вас загрызет однажды.
> Кошка вернее женщины. Она вас любит бескорыстно, а не за новую тачку или за регулярные указания где её истинное место.:)
>
Вы главное только в отношениях с кошками определенных границ не переходите. Хорошо?
>
> А что делать. Вы сами пишете, что люди все подонки. Ваша страсть к слову "все" зашкаливает, что типично для человека с комплексами.
>
О, да вы решили в основы психологии залезть). Поверьте, разбрасывание направо и налево стандартными фразами про комплексы не сделает вас умнее. Я не писал, что все люди подонки. Подонок - это вообще искусственное понятие, выдуманное людьми, которые хотят оказать воздействие на психику других людей, которые в свою очередь поступают не так, как хотелось бы первой группе людей. В любом случае это касается лишь вопросов системы контроля и к объективной реальности отношения не имеет. Объективная реальность заключается в том, что каждый человек исходит из своих личных интересов. И даже различные системы контроля, и различные идеологии, вступая в противоречие с изначальной человеческой природой, полностью ее победить не могут. Ваш коммунизм создает слишком большой конфликт внутри человека, слишком сильно ограничивая его интересы. Поэтому коммунизм и не работает. И никому не нравится, кроме горстки упоротых.
Унизить и подавить человека стремитесь именно вы. Достаточно того, что вы тут про женщин понаписали. Еще можно заметить, что вы первый начали мне приписывать какую-то фигню про потребление, айфончики и любовь к Западу. Хотя ничем из этого я не обладаю. При этом сами вы стонете от того, что не способны противостоять мнению большинства.
Я говорю "все" - потому что я реально вижу, что почти все, подразумевая под этим большинство. Я реально не сталкивался еще ни с одним человеком, который бы считал Ладу "Самару" хорошей машиной. Хотя нет, подождите, с одним упоротым в интернете как-то сталкивался... вот вас двое таких... больше никого не встречал... Точно так же и с коммунистами - если взять вас, группку коммунистов в России, и сравнить с населением всей планеты - то вы реально оказываетесь в пролете, где-то в районе статистической погрешности. Поэтому к вашему мнению никто в мире и не прислушивается. И это просто факт.
56. 2016/05/20 08:50
[ответить]
>>55.Перфильев Максим Николаевич
>>>54.Виталий
>>>>50.Перфильев Максим Николаевич
>1. Раз у вас такой большой опыт)))...
Да, у меня большой опыт. Поэтому я точно знаю, что инженер нужен один на несколько десятков человек с лопатами, но один единственный трактор или экскаватор заменит всю команду. Техника требует обслуживания, понимания. Особенно советская.
А в СССР как раз делался упор на массированное создание, применение техники.
>Руководством и контролем за работой занимались другие люди.
Ух, ты сколько открытий. А я думал, что контроливать технический объект нужны инженеры. Знаете ли, трудно понять автоматчикам суть карданных валов.:D
>Я, кстати, копал. И картошку копал и дрова рубил. Так что не нужно меня тут в эту сложную науку посвящать))...
И что, никогда не приходило в голову, что ту же картошку лучше сажать на поле трактором? Сталину вот пришло. Опять машинки, массовое перековывание "рабов" в механиков с инженерами. Странный рабовладелец какой-то.
Дрова электропилой делаются так, что любое количество диссидентов уделает. Наверное, в закрытой стране нужно приложить некоторые усилия, чтобы в любом месте было электричество, правда? Инженерные.
Может вы чего и делали, но как-то по-рабски. Я вот сразу подумал, что несколько дней махать топором можно заменить одним часом работы нормальным инструментом.
Коммунисты об этом подумали, ведь точно известно.
>А в чем здесь противоречие? Вот рабовладельческая Римская Империя - как и рабовладельческий СССР - и развалились. Именно потому что были рабовладельческими.
В том, что тогда капитализм формация того же уровня, что племя дикарей с копьями. Полная чушь.
>Надоело всем быть рабами. Захотелось другой мотивации. Так что все логично.
И кто кроме вас считал себя рабами?
>Вы так вот чисто для прикола - посмотрите макростатистику, какой доход приносит продажа оружия и какой доход в государственном масштабе приносит рынок ширпотреба.
Оружием стремятся в той или иной степени заниматься все страны. Если не на продажу, то для себя. Наверное, никто из правителей не читал вашу статистику :)
Берешь любой журнал на военную тематику: "Солдат удачи", "Военное обозрение" и видишь, что любая страна пытается что-то разрабатывать, размещать производство иностранных образцов у себя. Естественно, готова продавать свои изделия всем желающим государствам.
А вот ширпотребом занимаются страны Юго-Восточной Азии. Как раз потому, что там много нищих низкоквалифицированных кадров. Запад ширпотребом занимается постольку поскольку. Там делают более сложные вещи. Марка Lifan и BMW имеют совсем разных потребителей.
Марки BMW у нас нет и не было. Нищими, низкоквалифицированными быть неохота. Зато ракеты с танками есть. Их и надо разрабатывать, продавать. Наша ниша.
>Тем не менее, рейтинг коммунистов ниже, чем у других партий. Пройдет одно поколение - и про коммунистов все забудут.
Ага, будет. Много лет как в партии нет молодежи. Там открыли секрет бессмертия. Поколения идут, а партия теряет людей в ещё более радикальные левые партии.
>Большинство коммунистами не являются.
Как я. :)
>При том, что многие голосуют за коммунистов исключительно в знак протеста против Партии Жуликов и Воров.
Факт. Почему бы им тогда не проголосовать за "Яблоко" или кого-то в том же роде? Ваш любимый рейтинг показывает, что они побоку подавляющему большинству.
>Это еще до прихода реформаторов началось. Хотя они, конечно, хорошо постарались, чтобы все окончательно развалить.
Я помню, как мои родители стояли в очередях. Факт. Но окончательный развал дело реформаторов.
>Вы вообще в курсе о проблемах Дальнего Востока? О том, какая там инфраструктура, сколько бедных, каковы показатели социального расслоения.
>И, кстати, заметьте, что они таскают из Японии подержанные праворульки - потому что не хотят ездить на российском говне под названием Автотаз.
Наконец-то заметил. Правда в свою сторону...
Опять рейтинги, статистики, виртуальный мир. Никогда не приходило в голову посмотреть виды Владивостока на фотографиях? Чистый документ и на нем четко видно что там реально есть. На улицах море машин. Нищета :) Машина - это валюта (иена), бензин, ремонт и ещё куча всего. Это из ничего получается?
Мне, в европейской части, праворулька невыгодна. Им выгодна. И что?
>Ну да, да, утешайте себя))... Кроме вас "Самара" реально никому не нравится.
Опять дурацкое обобщение. "Все", "никому". Я не говорил, что "Самара" лучше иномарки. Я говорил, что чисто внешне мне нравится больше.
>У меня у самого нет денег на хорошую иномарку. Но российское говно я бы в любом случае не купил. Это просто объективно. Российский автопром проигрывает иномаркам по всем показателям - начиная с производительности и заканчивая безопасностью.
У меня есть. Да, проигрывает. И что? Мне вынуть деньги из бизнеса, перестать кормить детей, чтобы ВАШИ мечты реализовать? Для вас машина фетиш, а для меня всего лишь нужный или ненужный предмет.
Мне нужно мало ездить, поэтому машина для меня второстепенный предмет. Я также знаю массу народу, которые имея деньги на иномарку ездят на тазе. Просто потому, что считают это рациональным.
Есть люди, которые считают рациональным ездить на иномарке. В их условиях соглашусь.
Есть люди, в том числе богатые москвичи, вообще машину давно продавшие. В их условиях рационально обойтись.
"Круто" - это подросток или баба. Мужик считает плюсы с минусами.
>Откуда у вас эти данные?
Есть ещё официальные данные США.
>Вы хоть понимаете, что в России низкая статистика по неврозам может быть только потому что их не диагностируют из-за низкого качества медицинского обслуживания?))
А я сравнивал РФ с США? У нас власть очень любит подражать янки. Значит и у нас это есть, раз условия жизни похожи. Но в СССР точно было много спокойнее. Без всякой статистики понятно, что психов меньше.
>У меня мать часами стояла за булкой хлеба в СССР.
Моя тоже стояла. Но ела всегда досыта. Какой голод? Бред, бред. Кстати, папа мой тоже ел досыта и детям всегда зарабатывал на любые лекарства/жрачку. Хоть и стоял в очереди.
>А когда училась в институте - то могла вылететь с курса только за то, что не верила коммунистической пропаганде.
Боже, как ужасно. Большая часть страны не разделяла. Много вылетело? Те, кто вылетел сидели, может, расстреляли бедняжек?
Языком болтать - самое крутое ограничение. Для бабы гарантированное будущее дороже любой идеологии.
>Вы хоть понимаете, что Китай экспортирует в США продукцию, произведенную по американским технологиям и эскизам? У Китая нет своих технологий. Китай только собирает то, что спроектировали в США. Блин, ну откуда в вас столько невежества?
А какая разница по каким технологиям? Делает он коряво своими руками. И все это говно вы решили съесть. Из любви к Америке, наверное.
>Человек для нормального самочувствия в первую очередь никому ничего не должен. Особенно - вам.
Он себе должен. Нет, он может смело послать себя на хрен, думая что посылает меня. Мне-то что?
>вашим говеным коммунистическим представлениям соответствовать. Так что идите туда, куда вас уже давно послали по всему миру, и даже в России.
Я с удовольствием пойду. У меня уже несколько одноклассников померло от наркомании, ожирения и малоподвижного образа жизни. Были хорошие посылальщики. Если человек считает, что коммунисты ему втирали про правильный образ жизни из вредности, то ему остается пожелать только земли пухом. Все равно он нормально жить не будет. Природе все равно, коммуняка ты или выдающийся хомячок с пузом до коленок.
>Он выполняет работу эффективно тогда, когда занимается любимым делом, а не пашет на заводе по распределению или в шарашкиной конторе под дулом пистолета.
Советская наука во многих аспектах опережала западную. Если под дулом пистолета можно что-то придумать, то я просто не знаю что о вас подумать. Обычный человек от угрозы жизни становится нервным. Быстро теряет творческий потенциал. У вас дуло пистолета вызывает оргазм, что-ли?
У меня папка имел более 50 патентов на изобретения. Успешно внедренные в большинстве своем. Работал с удовольствием в том самом проклятом совке.
>Ну погуглите что ли, а, раз пробухали последние два года жизни и ничего не помните.
По моему я ясно сказал, что до 2014 точно также наука с производством никого не интересовали. Хотя тогда кредит был. Надо внимательнее читать и не приписывать оппоненту собственных алкодостижений.
Мне совершенно похрен сколько он составляет сейчас в процентах. Ситуация та же самая.
>А после 2014 г. его прикрутили так, что оттуда только капает слегка. И в экономике наступил полный трындец.
Что-то я не наблюдаю, что наши предприятия разоряются. В нашем Мухосранске те же лица, те же заводы. Некоторые ожили с военными гос.заказами. Однако это тоже до 2014 началось.
В городе строят первый аквапарк. Разве турфирмам досталось, но они все же на плаву.
>Но факт в том, что китайцы не дают так просто кредиты российским компаниям. Японцы и южнокрейцы - не дают тем более, т.к. они под протекторатом США.
Но я же взял :) Легко и просто в свое время. Потом отдал. Правда я брал не у китайцев, а у евреев. Но какая разница? Арабские деньги в природе водятся триллионами. Нефтяные. Исламский банкинг называется. Есть ещё несколько точек, где вы их можете взять.
И даже внутри страны есть так называемые венчурные компании. За долю в предприятии тебе дадут живых денег. Их довольно много. Я специально изучал вопрос, когда моей фирме понадобились деньги.
Ах, процент в рублях, какой ужас! Брал в шекелях и вернул в них же. Почему? Да потому что я свой продукт тоже продавал за кордон :)
Элементарное соображение: экспортеру падение рубля и санкции Запада - это здорово! Потому что свое ПО я продаю за валюту, а плачу расходы в рублях. Это вам надо обязательно шмотки из-за границы тащить. Вам плоохо. А мне хорошо, потому что я зарабатываю там, а трачу тут.
Если вы нацелены на внутренний рынок, то вам похрен сколько стоит доллар. Ну если, конечно, вы достаточно умны, чтобы не собирать свои изделия исключительно из заграничных деталей. У нас обвалы рубля не каждый день, но регулярны.
>Давайте сразу у государства Сомали попросим. У них денег до хрена.
Это шутка, конечно, но пиратский баблосы у них есть и их надо прокрутить, чтобы свалить на ваш святой Запад. Несколько сотен миллионов баксов очень дешевого бабла. И тут вы пролетели... Надо было Заир какой-нибудь взять.
>Я просто фигею с вашей безграмотности...
Ничего не знаю, но свято верю. А? В отличие от меня вы спортсмен теоретик.
>Причем тут чиновники? Я про обычных людей говорю, к-ые хотят частным бизнесом заниматься.
При том, что у чиновников есть деньги и бизнес. Обычные люди без стартового капитала почти обречены на разорение. Откуда бы ему взяться, если вы так упорно желаете ездить на иномарках? Деньги из чего-то надо изымать.
>То есть вы реально относитесь к женщине, как к кошечке, собачке или там хомячку?))... Ну я прям даже не знаю, чо и сказать... У вас наверное просто проблемы с матерью в детстве были. Вам стоит поговорить с психологом... а, может, даже и с психиатром...
У меня очень большой опыт ведения дел с женщинами. Как личный, так и деловой. Я точно знаю, что говорю. А ранее, в течение тысячелетий, только этот взгляд на женщин и существовал. Наверное, поколения людей были дебилами и вас наконец хватило просветление :) Чуть ли не единственный случай, где все выжившие народы сходятся. Наверное всю человеческую цивилизацию надо отправить к психиатру, да? :) Проще предположить, что вас успешно воспитали как слугу женщин.
Кошка вернее женщины. Она вас любит бескорыстно, а не за новую тачку или за регулярные указания где её истинное место.:)
>Какой потрясающий комментарий))... Вас явно в детстве недолюбили...
А что делать. Вы сами пишете, что люди все подонки. Ваша страсть к слову "все" зашкаливает, что типично для человека с комплексами. Что о вас надо думать? Что вы сами себя приписали к подонкам, а потом это приписали всем другим. Человек либо работает над собой и растет или опускает ниже своего уровня окружающих. Второе о вас.
Мы не согласны считать себя подонками. Если вы так думаете о себе, то нечего обижаться.
55. *2016/05/17 22:32
[ответить]
>>54.Виталий
>>>50.Перфильев Максим Николаевич
>>>>45.Виталий
Ох ты ж, йёкарный пипец... я-то думал, что этот диалог уже закончен... Ан нет, оказывается))... Впрочем, может, вы конечно, чисто по техническим причинам не могли написать комментарий все это время... ну ладно, чо, отвечу... чо б и не ответить...
Итак, по порядку:
1. Значит, копатели и уборщики у вас являются высококвалифицированным персоналом))... Ну да, конечно))... Давлюсь от смеха))... Только вот почему-то рынок труда с вами не согласен... А вообще, знаете, откройте лучше свой Государственный Институт Копания и Уборки (ГИКУ). Получите лицензию, наберите профессуру, И учите людей, как нужно правильно эту работу выполнять. Раз у вас такой большой опыт)))...
Для того, чтобы справиться с тысячами рабочих на советских стройках - использовали автоматчиков, а не проектировщиков. Проектировщики лишь создавали проект. Руководством и контролем за работой занимались другие люди.
Я, кстати, копал. И картошку копал и дрова рубил. Так что не нужно меня тут в эту сложную науку посвящать))...
>>А замотивировать еще можно - возможностью избежать расстрела. Чем не мотивация для коммунистов? Очень даже мотивация.
> Это ваша фантазия :) Если бы было так, то рабовладельческая Римская империя существовала бы до сих пор.
А в чем здесь противоречие? Вот рабовладельческая Римская Империя - как и рабовладельческий СССР - и развалились. Именно потому что были рабовладельческими.
Фишка в том, что до определенного момента такая мотивация работает. Но потом напряжение накапливается. Недовольство усиливается и происходит взрыв. Именно поэтому СССР и рухнул. Надоело всем быть рабами. Захотелось другой мотивации. Так что все логично.
>
>>Начнем по порядку. Оружие в виде экспорта мне не нравится потому что, рынок оружия очень узкий.
> Но тем не менее достаточно прибыльный. Кроме того, производство оружия требует самых высоких технологий. Что автоматом тянет вверх другие отрасли.
Вы так вот чисто для прикола - посмотрите макростатистику, какой доход приносит продажа оружия и какой доход в государственном масштабе приносит рынок ширпотреба. Вы реально вообще не в теме. Просто не понимаете, какую чушь несете. Кстати, производство оружия в России сейчас - держится на иностранных технологиях или на старых советских. Эти технологии никуда не способны вытянуть другие отрасли, если в стране тупо нечего жрать, как было в 80-ых. Если государство, кроме оружия, больше ничего не производит - то толку от этих технологий никакого нет. В стране просто дисбаланс - много оружия, но нет элементарных бытовых предметов. Именно так и было в СССР. Такое чувство, что я вам как маленькому ребенку, очевидные вещи вынужден объяснять.
>
>>А сейчас живет - за счет рынка финансовых и прочих услуг.
> Т.е. в случае отказа от этих услуг других стран рухнет без возможности восстановления. Потому навязывает их огромной армией. Паразит мирового масштаба.
Пожалуй, это единственное, с чем можно частично согласиться. Хотя на счет рухнет - это преувеличение. Прикол в том, что экономика США настолько огромна, что один только производственный сектор больше, чем вся экономика России. Так что рухнуть не рухнет. Выкарабкается. Просто в случае серьезного кризиса - потеряют свое влияние в мире, перестанут быть гегемоном. Но, кстати, из кризиса США более-менее выходить умеют. Потому что там элиты - умные. Как это ни печально.
> В стране КПРФ собирает десятки миллионов голосов, если что.
Тем не менее, рейтинг коммунистов ниже, чем у других партий. И он будет еще снижаться со временем. Пройдет одно поколение - и про коммунистов все забудут. Большинство коммунистами не являются. Среди молодых - единицы. Если в каждом городе на 1000 горожан - 1 коммунист, и если их всех вместе собрать, то, возможно, толпа наберется. Но в общей численности в процентном соотношении их все равно мало. При том, что многие голосуют за коммунистов исключительно в знак протеста против Партии Жуликов и Воров.
>
>>На оружии и космических ракетах далеко не уедешь. Нужен рынок ширпотреба, т.к. объемы не сопоставимы.
> Да ну? Вон, например, Саудовская Аравия занимается исключительно нефтью. Очень богатая страна. У нас кроме нефти есть все что можно, плюс ракеты и оружие. Про мировое разделение труда никогда не слышали?
Опять тыщяпятьсотпять... Вы в своем собственном комментарии сами-то противоречия не видите? Саудовская Аравия занимается нефтью. Но ведь не оружием)). Нефть - ключевой ресурс в мире, который востребован как в энергетической промышленности, так и в химической. Из него делают важнейшие виды топлива, а также пластмассы, композитные материалы и различные присадки. Рынок нефти значительно больше, чем оружия.
И специально для вас поясняю - колебания цен на сырье значительно выше, чем на высокотехнологические товары. Поэтому бюджет в случае изменения котировок страдает сильнее. И у СА бюджет сейчас страдает. А Венесуэла, например, вообще в жопе. Кроме того - нефть можно купить у разных стран-поставщиков. А высокотехнологичную продукцию - только у развитых стран, которые завязаны на США. Именно поэтому России, если она хочет противостоять США, необходимо слезать с нефтяной иглы. Либо не противостоять, а быть союзником США - как, например, та же Саудовская Аравия.
Ну что ж вы такие элементарные вещи-то догнать не можете.
>
>>Но в 80 - уже начался полный кабздец. Какие нафиг джинсы? Продукты питания выдавались только по талонам.
> Верно. Как раз бригада реформаторов у власти. Сами испортили систему, сами обвинили её в неработоспособности. Подлость в чистом виде.
>
Это еще до прихода реформаторов началось. Хотя они, конечно, хорошо постарались, чтобы все окончательно развалить.
>>В определенных регионах России икру и сейчас до сих пор ложками едят. Только там кроме этой икры больше вообще ничего нет.
> Конечно. Как там что-то может быть, если вы говорите. Если там есть икра, значит все остальное на неё покупается. Экономист :) Так можно сказать, что в Кувейте ничего нет кроме какой-то маслянистой жидкости.
> Они массово таскают праворульки из Японии. На какой шиш, если одна икра? :)
Вы вообще в курсе о проблемах Дальнего Востока? О том, какая там инфраструктура, сколько бедных, каковы показатели социального расслоения. Давайте я вам немножко статистики дам. Первая ссылка - качество жизни по регионам РФ - - Камчатка, которая добывает 60% лососевых на ДВ, занимает лишь 51 позицию из 83. В Сахалинской области, добывающей 40% лососевых, дела получше, но тоже на ахти - 34-ая позиция. При том, что Сахалин выигрывает еще за счет углеводородов. А вот здесь можно почитать о проблемах Дальнего Востока в целом - . Качество жизни в этих регионах довольно низкое. Высокие зарплаты нивелируются за счет высоких издержек на ЖКХ и высоких цен на продукты.
И, кстати, заметьте, что они таскают из Японии подержанные праворульки - потому что не хотят ездить на российском говне под названием Автотаз. Во многом именно за счет близости к Японии эти регионы и спасаются.
> Да ну? Вот королей в средневековье постоянно свергали. Недееспособный король - дохлый король. Были грандиозные восстания после которых власть вынуждена была что-то делать. В России, например, Медный и Соляной бунты. Царя Петю Третьего жена придушила. А почему? Напрягал гвардию. Несть числа таким примерам. Монарх, которому не отрывали голову сразу или его потомкам, работал как пчелка над успокоением страны.
>
Королей свергали только тогда, когда свержением руководили заговорщики, так или иначе имеющие власть в государстве. Сами по себе бедные никого не свергали. Они всегда были водимы другой какой-нибудь правящей элитой. Проще говоря - была борьба за власть разных элит. Если в рядах власти не было конфликта, если они сами между собой договаривались - то царь мог творить любой беспредел, и бунты ни к чему не приводили. А если царь жестоко устранял претендентов на трон - то мог заниматься какой-угодно фигней десятками лет, вообще не запариваясь за то, как живет государство. Бедные просто терпели. А кто не терпел - тех репрессировали и казнили. Все было просто. Конкретно Соляной и Медный бунты привели к тому, что власть пошла на кое-какие компромиссы. Но смена власти не последовала. Во многих случаях восставших просто уничтожали, и все.
Вот вы и почитайте историю и ликвидируйте свое невежество. Власть начинала идти на компромиссы только тогда, когда бунт перерастал в масштабное противостояние с множеством жертв. Только когда дело было доведено до критической точки, когда уже кровь по улицам рекой лилась - тогда шли на какие-то компромиссы. При Крестьянской войне под предводительством Пугачева императрица Екатерина пошла на небольшие уступки только после того, как война привела к десяткам тысяч смертей. Причем само восстание было все-таки подавлено, лидеры - казнены. Сейчас в развитых странах такие компромиссы достигаются куда меньшей кровью. Так что царская власть давала очень большие возможности для беспредела и огромный запас прочности для правящих элит (можно вообще ни хера не делать годами).
> А мне очень нравится на вид "Самара". Больше иномарочных современных булыжников. Чисто на вид. На вкус и цвет товарищей нет.
>
Ну да, да, утешайте себя))... Кроме вас "Самара" реально никому не нравится. У кого денег нет на нормальную тачку - те хвалят Ладу "Самару"))... Я, кстати, сам не богатый человек. Так что не думайте, что я тут пытаюсь как-то превознестись. У меня у самого нет денег на хорошую иномарку. Но российское говно я бы в любом случае не купил. Это просто объективно. Российский автопром проигрывает иномаркам по всем показателям - начиная с производительности и заканчивая безопасностью. Вы можете пребывать в своих иллюзиях сколько угодно. Но я уже сказал, что рынок сам расставляет все по своим местам. Если бы правительство не вводило пошлины на иномарки и не ставило других препонов - то Автотаз давно бы уже разорился и перестал существовать. Это зомби-компания - термин обозначающий предприятие, существующий исключительно за счет государственной (или иной) поддержки. Сами же говорите - на Дальнем Востоке все ездят на подержанных япошках. Потому что ваша "Самара" на хер никому не упала, и если бабки есть, то ей предпочитают подержанную Тойоту 10-летней давности. Это объективная реальность.
А вообще знаете, мне надоело спорить с человеком, к-ый считает, что пользоваться говном - это круто. Типа идеология такая жизненная). Вы со своим мышлением лучше купите себе лисапед, или вообще на санках гоняйте по городу. Или в качестве альтернативы, знаете, еще есть конь педальный. Дешево и сердито.
>
>>В том-то и прикол, что на Западе у мужчин больше нет такой необходимости в выживании, и они могут спокойно уделять время другим вещам, и радоваться жизни.
> Ага. Постоянно находясь в нервном напряжении. Вы в курсе, что Запад лидер по нервным болезням. Они ведь не от радости возникают.
>
Откуда у вас эти данные? Задорнова наслушались?))... Вы хоть понимаете, что в России низкая статистика по неврозам может быть только потому что их не диагностируют из-за низкого качества медицинского обслуживания?))
> У меня в семье все были простые люди. Сам я краешек захватил. Никогда я ни от кого не слышал, чтобы кто-то голодал иначе как в ВОВ или сразу после неё. Сейчас это как раз возможно. Заболеете, поймете.
> Более спокойной страны чем СССР найти было сложно. Никто из моей огромной семьи НИКОГДА не сидел, никто не был расстрелян. Многие погибли в ВОВ. От немцев. Вы бредите.
>
Это вы бредите. Точнее - не бредите, а просто пытаетесь свои иллюзорные фантазии представить в качестве реальности. Это стандартная реакция человека. У меня мать часами стояла за булкой хлеба в СССР. А когда училась в институте - то могла вылететь с курса только за то, что не верила коммунистической пропаганде. Не вылетела, потому что просто не вступала в идеологические споры. Так что не хер врать.
>>Какой Китай? Я о западной продукции говорю. Об американской, европейской, японской, южнокорейской.
> Вы её много видите? В западных странах китайчатины полно. Ибо дешево, а страсть к халяве на Западе такая же.
>
Вы хоть понимаете, что Китай экспортирует в США продукцию, произведенную по американским технологиям и эскизам? У Китая нет своих технологий. Китай только собирает то, что спроектировали в США. Блин, ну откуда в вас столько невежества?
> Нет.:) Человек для нормального самочувствия должен работать, должен менять сферы деятельности. Должен отдыхать, но не постоянно. Должен иметь семью и детей. Это все для него только. Для общества важно, чтобы детей было много, они были нормально воспитаны, чтобы была взаимопомощь.
> Для вас смысл в обилии игрушек (ребенок в шкуре взрослого), отсутствии забот. Позиция бесполезной окружающим стрекозы. Жизнь по древним инстинктам вымерших обезьян.
>
Человек для нормального самочувствия в первую очередь никому ничего не должен. Особенно - вам. Он выполняет работу эффективно тогда, когда занимается любимым делом, а не пашет на заводе по распределению или в шарашкиной конторе под дулом пистолета. Откуда вы знаете, в чем для меня смысл? Смысл жизни для каждого человека в том, чтобы удовлетворять свои собственные потребности, а не вашим говеным коммунистическим представлениям соответствовать. Так что идите туда, куда вас уже давно послали по всему миру, и даже в России.
>
> Это не причины. Можно взять кредит на Западе под низкую ставку.
>
У вас какие-то проблемы с восприятием или вы просто читать не умеете? Я вам еще раз русским по белому объясняю - кредит на Западе под 3-5% при девальвации курса рубля в 2 раза превращается в кредит под 103-105%. Вы способны это осознать или нет? Вы что, не понимаете, что если берешь кредит на Западе - то берешь в валюте, и возвращаешь тоже валюте, а прибыль здесь получаешь в рублях? Вы вообще курс элементарной арифметики в школе проходили или нет?
Кроме того - в 2014 году Запад ограничил предоставление кредитов российским компаниям. Сейчас на Западе долгосрочный кредит реально взять очень сложно.
Вы вообще откуда упали, с какой планеты? У вас же интернет есть, вроде. А такое чувство, что вы в какой-то своей реальности живете. Нельзя сейчас взять кредит на Западе. Об этом все знают, кроме вас, ёпта. Ну погуглите что ли, а, раз пробухали последние два года жизни и ничего не помните.
Кредит на Западе и раньше себе могли позволить далеко не все. Мелкий бизнес - был в пролете. При этом всегда были валютные риски. Вы не думали, что, может, поэтому ваше текстильное предприятие и разорилось? Хотя, хер знает от чего оно в реале разорилось. Причин может быть масса и без проблем с кредитами. Но просто посмотрите курс польского злотого к рублю с 2002 года - . И специально для тупых я попытаюсь объяснить еще раз. Раньше краник, из которого текла водичка, был слегка приоткрыт, но не полностью - поэтому экономика была недофинансирована. А после 2014 г. его прикрутили так, что оттуда только капает слегка. И в экономике наступил полный трындец.
У кого взять? У каких азиатов? У китайцев что ле? Так они не дают. Вы об этом конечно же не знаете. Потому что вы живете в своем каком-то вымышленном мире. Но факт в том, что китайцы не дают так просто кредиты российским компаниям. Японцы и южнокрейцы - не дают тем более, т.к. они под протекторатом США. Это вам на санкции наплевать. Потому что вы последние два года из запоя выйти не можете. А им - не наплевать. У кого еще взять? Может, у Монголии? У югоамериканцев?... У-ха-ха))... Это у каких югоамериканцев? У Венесуэлы, может, у которой нет денег, чтобы напечатать себе самой денег?))... Или у Бразилии, в которой гос. переворот идет полным ходом? А чо мелочиться? Давайте сразу у государства Сомали попросим. У них денег до хрена. Сидят там между собой пачки бабла перекидывают. Но вообще-то можно к пингвинам еще обратиться. Они знатные банкиры.... Блин... Я просто фигею с вашей безграмотности...
Вы даже понять не можете, что прав на частную собственность нет у обычных граждан и мелких предпринимателей... какую-то фигню про чиновников пишите... Причем тут чиновники? Я про обычных людей говорю, к-ые хотят частным бизнесом заниматься.
> Женщина, как правило, думает только о себе. Иногда о своих детях. Изредка о своем муже. И все. "Личность" или нет, она не человек.
>
> Вы будете интересоваться мнением кошек или собак? Я своего кота очень люблю. Не жалею денег на докторов, на питание. Но как-то я главный. :)
> С женщиной тоже самое. Любите её, жалейте её. И помните, что она дура, какую бы высшую математику она не знала. Разведенок среди кандидатов наук полно. Лично знаком. Все равно шлюха и из-за этого несчастная. С ней советуются главы регионов, жизнь свою она лично разрушила.
>
То есть вы реально относитесь к женщине, как к кошечке, собачке или там хомячку?))... Ну я прям даже не знаю, чо и сказать... У вас наверное просто проблемы с матерью в детстве были. Вам стоит поговорить с психологом... а, может, даже и с психиатром...
> Ваша дружба никому не нужна. Вы подонки по собственному мнению. Разве кто-то хочет унизиться дружбой с подонком?
> Кроме того, если вы явно нечеловеческую сущность ставите вровень с собой, значит вы не мужчина. Я же не равняю себя с котом :)
Какой потрясающий комментарий))... Вас явно в детстве недолюбили...
54. 2016/05/15 11:44
[ответить]
>>50.Перфильев Максим Николаевич
>>>45.Виталий
>>>>43.Перфильев Максим Николаевич
>Квалифицированные кадры - это несколько десятков проектировщиков, архитекторов и ученых. Ну если проект большой - несколько сотен. Все остальное - тысячи людей, которые выполняют грязную работу. Копают, возят, тащат, перекладывают и т.д. Для этого не нужна никакая квалификация.
А вы пробовали? :) Копать надо с умом, иначе за первый же час сотрете руки хотя бы. Во-вторых "несколько десятков" проектировщиков физически не могут в чисто техническом плане справиться с тысячами рабочих. Вы несете откровенную дурь. Уборщики улиц и то обладают некоторыми навыками, которых у вас нету.
>А замотивировать еще можно - возможностью избежать расстрела. Чем не мотивация для коммунистов? Очень даже мотивация.
Это ваша фантазия :) Если бы было так, то рабовладельческая Римская империя существовала бы до сих пор. Там вот как раз, было несколько десятков проектировщиков и армии рабов. Но фрезеровщиком, строителем, рабочим другого плана невозможно быть без маломальских знаний. Вы просто свято веруете в штамп.
>Начнем по порядку. Оружие в виде экспорта мне не нравится потому что, рынок оружия очень узкий.
Но тем не менее достаточно прибыльный. Кроме того, производство оружия требует самых высоких технологий. Что автоматом тянет вверх другие отрасли.
>А сейчас живет - за счет рынка финансовых и прочих услуг.
Т.е. в случае отказа от этих услуг других стран рухнет без возможности восстановления. Потому навязывает их огромной армией. Паразит мирового масштаба.
>Они именно за счет машин и техники поднялись.
Молодцы. Но у них, кстати, сильнейший коллективизм. Капитализм у них урезанный.
>Элементарные вещи, к-ые всем очевидны, кроме вас.
Демагоги очень любят "для всех". В стране КПРФ собирает десятки миллионов голосов, если что. А к КПРФ отношения не имею, как ещё десятки миллионов. Вы не путайте свою кучку позеров с большинством.
>На оружии и космических ракетах далеко не уедешь. Нужен рынок ширпотреба, т.к. объемы не сопоставимы.
Да ну? Вон, например, Саудовская Аравия занимается исключительно нефтью. Очень богатая страна. У нас кроме нефти есть все что можно, плюс ракеты и оружие. Про мировое разделение труда никогда не слышали?
>Но в 80 - уже начался полный кабздец. Какие нафиг джинсы? Продукты питания выдавались только по талонам.
Верно. Как раз бригада реформаторов у власти. Сами испортили систему, сами обвинили её в неработоспособности. Подлость в чистом виде.
>В определенных регионах России икру и сейчас до сих пор ложками едят. Только там кроме этой икры больше вообще ничего нет.
Конечно. Как там что-то может быть, если вы говорите. Если там есть икра, значит все остальное на неё покупается. Экономист :) Так можно сказать, что в Кувейте ничего нет кроме какой-то маслянистой жидкости.
Они массово таскают праворульки из Японии. На какой шиш, если одна икра? :)
>Ни за что царь никогда не отвечает. Не смешите)). За ошибки царя отвечает народ и подданные. А кто начинает возмущаться - голову с плеч, и все.
Да ну? Вот королей в средневековье постоянно свергали. Недееспособный король - дохлый король. Были грандиозные восстания после которых власть вынуждена была что-то делать. В России, например, Медный и Соляной бунты. Царя Петю Третьего жена придушила. А почему? Напрягал гвардию. Несть числа таким примерам. Монарх, которому не отрывали голову сразу или его потомкам, работал как пчелка над успокоением страны.
>Путин по-моему ни за что не отвечает. Так, только говорящая голова олигархов.
Вполне может быть.
>Так в том и фишка, что у них есть возможность устраивать эти бунты и уличные бои. Они таким образом и влияют на политику государства, когда власть совсем борзеет. И власть - если напряжение слишком сильное - начинает идти на компромисс. При тоталитарном режиме - дисбалансы и напряжения копятся годами, и народу даже на демонстрацию выйти не дают.
Опять, Медный и Соляной бунты, заговоры военных и аристократов. Огромное число подобных событий во всех без исключения странах мира при любом типе правительства. Напряжение демонстрацией не снимается. Оно снимается либо бунтом, либо упреждающими действиями власти. Которая идет на какой-то компромисс.
Вы просто не знаете, что происходит в путинской Рфии. Зреет бунт сразу с несколькими идеологиями.
>При диктатуре и монархии нет возможности даже для этого. Там цари вообще не идут ни на какой компромисс. Никогда.
Читайте историю, наконец. Хоть школьный учебник дайте себе труд.
>Ну да. Примирение с РПЦ - в годы войны. Потому что Сталин понял, что на одном коммунистическом энтузиазме ни хера не получится. Вера в богов сильнее веры материалиста в светлое будущее для его потомков.
Ну что и доказывает, что он далеко не только на наган полагался. Один из примеров.
>И дело не в том - квадратная или не квадратная. Американские старые машины отличаются стилем и красотой при всей своей квадратности.
А мне очень нравится на вид "Самара". Больше иномарочных современных булыжников. Чисто на вид. На вкус и цвет товарищей нет.
>А советские: первые модели были слизаны с западных аналогов, а последние - унылое говно, которые и рядом со старыми американскими тачками не валяется, ни по качеству, ни по стилю.
Либераст пламенно верит, что за океаном все самое лучшее. В Америке тоже есть тачки подобные нашей "Ладе".
>В том-то и прикол, что на Западе у мужчин больше нет такой необходимости в выживании, и они могут спокойно уделять время другим вещам, и радоваться жизни.
Ага. Постоянно находясь в нервном напряжении. Вы в курсе, что Запад лидер по нервным болезням. Они ведь не от радости возникают.
>А в СССР все жили в страхе - как бы твоя семья не сдохла с голоду и как бы вас всех не расстреляли по анонимному лживому доносу.
У меня в семье все были простые люди. Сам я краешек захватил. Никогда я ни от кого не слышал, чтобы кто-то голодал иначе как в ВОВ или сразу после неё. Сейчас это как раз возможно. Заболеете, поймете.
Более спокойной страны чем СССР найти было сложно. Никто из моей огромной семьи НИКОГДА не сидел, никто не был расстрелян. Многие погибли в ВОВ. От немцев. Вы бредите.
>Какой Китай? Я о западной продукции говорю. Об американской, европейской, японской, южнокорейской.
Вы её много видите? В западных странах китайчатины полно. Ибо дешево, а страсть к халяве на Западе такая же.
>И у Китая, кстати, есть хорошая продукция. Просто она в России не продается... бу-га-га))...
Да, наверное. Но я её не видел. А смеетесь вы над собой. Это вас китайцы ни в грош не ставят. Жрите что дают.
>И вы поймете, что ваш Москвич - это победа сферического коня в вакууме.
Не только москвич был, не только военка. В совокупности огромное количество. Например, Малаховский завод горной техники на котором мой дед работал. Сразу перестройки его прикрыли за "нерентабельностью". А ведь этот нерентабельный продавал продукцию по всему миру.
>Ни хера в совке не появлялось. И мы не неженки. Просто рациональны. Понимаем, что можно рутинную работу переложить на машину, высвободив время для более важных дел - как для мужчин, так и для женщин.
Лежать на диване и плевать в потолок. Размышлять об очередной игрушке вроде айфончика. Или, в крупном городе, стоять в пробках на своей иномарке по часу-двум. Невероятно важные дела.
А вам не понять никогда, что такое рациональность. Одна религия в голове. Смысл жизни - в том, чтобы копать, чтобы выжить и чтобы еще больше копать. Да?))
Нет.:) Человек для нормального самочувствия должен работать, должен менять сферы деятельности. Должен отдыхать, но не постоянно. Должен иметь семью и детей. Это все для него только. Для общества важно, чтобы детей было много, они были нормально воспитаны, чтобы была взаимопомощь.
Для вас смысл в обилии игрушек (ребенок в шкуре взрослого), отсутствии забот. Позиция бесполезной окружающим стрекозы. Жизнь по древним инстинктам вымерших обезьян.
>Например - коммунизм строился на рабском труде и дефиците. Вам даже кроме меня здесь это другие пользователи подтверждают.
Да, есть ещё группа верующих в деревянные хуи. Для них "факт" святости этих хуев очевиден. Долбославы.
Догма массовых расстрелов - либерастическая. Надо было обосрать достижения предшественников. Если те победили, значит победа неправильная. Если что-то построили, значит на рабском труде. Потому что если сравнивать объективно, то все что предшественники построили либерасты просрали.
>Я вам уже сказал, в каких секторах в России есть деньги, а в каких реально нет. И даже объяснил почему (назвал одну из причин) - чрезмерно высокие ставки. Другие причины - слабые инвестиции.
Это не причины. Можно взять кредит на Западе под низкую ставку. Это вы свою иномарку купили в кредит по высокой ставке. Деньги на электростанцию берутся под 3-5%.
>Но вы до таких сложных макроэкономическим вещей никогда не допрете, я вижу.
Ваши сложные экономические выкладки поймет даже школьник. Вот только они бредовы. Путин - игрушка олигархов (ваш тезис). И тут же вы говорите - нет гарантий частной собственности. У владельцев страны нет? У чиновников-бизнесменов? Ну-ну.
>Выдавать займы потребителям просто. Дураки берут на айфончики и машинки по любым ставкам.
Это как раз люди вам подобные. Любящие жить красиво.
>А вот с бизнесом - сложнее. При высоких ставках предприятия не берут, потому что понимают, что их бизнес-модель не окупится.
Ещё раз, для непонятливых. Взять кредит под низкий процент на Западе ничего не стоит. Все ваши объяснения про Центробанк полный бред. ВТБ не дает - возьму у поляков.
>До 2014 года российские предприятия как раз набирали кредиты на Западе. А потом, когда Запад ввел санкции и кредитование прикрыли - что произошло? Вы помните?))...
До 2014 промышленность с наукой дохли точно также. Ни разу ни показатель. Цветущее текстильное предприятие, на котором я работал в 2005 году накрылось задолго до 2014. Оно брало у поляков. Ну Запад вам не дает, о Аллах. Значит, берем у азиатов, у югоамериканцев, мир велик. Есть масса точек, где есть дешевые деньги и на санкции всем плевать.
>Это если диктатор более-менее адекватный. А если не адекватный - то может опираться на любые бредовые фантазии.
Чем сильно сократит срок своей жизни. Примеров море.
>Далее - по поводу сравнения советских/российских машин и иномарок - ну вы реально бред пишите. Я даже комментировать это не буду. Попробуйте свой бред объяснить людям, которые за место новенькой Лады с завода предпочитают подержанную япошку)).
У нас многие предпочитают наоборот. Все зависит от применения. Мне ездить надо немного и в деревню. Мой приятель на Форде ездит много и по городу. Для каждой ситуации выбор свой.
Я позеру ничего объяснять не собираюсь. Если человек живет для понтов, то пусть понты с ним и общаются.
>Потому что реально прослужит дольше, чем новенькая Лада с завода. Если, конечно, ездить на Ладе раз в месяц - то, может, она и прослужит много лет.
У меня знакомый жил в дороге на 9-ке. Профессия требует постоянно ездить. Каждое воскресение он оставлял машину в автосервисе. Когда я спросил, почему он не купит иномарку: "Я буду работать только на машину. Для меня отъездить 10.000 км за неделю норма. Иномарка будет жрать все. Лада обходится дешевле."
>Но почему-то наши машины реально никому не нужны, даже собственным потребителям. Их покупают когда денег нет.
Или просто человек знает что ему надо в жизни. Я могу себе позволить. Но не буду. За небольшой прирост в комфорте я выну из значимых областей кучу денег.
Таких людей в стране море.
>Когда есть деньги и есть альтернатива - никто Автотаз не выбирает. Это просто факт.
Вашего воображения.
>А если ваше произведение кто-то назовет говном только потому что он вам завидует, или слишком туп, чтобы понять смысл произведения, или просто с бодуна его читал? Ну как? Тоже согласны, чтобы ваше произведение запретили по единственному желанию одного неадекватного читателя?))
В советское время качество было на высоте. Я в инете читаю массу интересных книг, вижу отличную посещаемость разделов и вижу, что издают откровенных графоманов вместо отличных авторов. Все, вопросов больше нет!
>А какое мне до этого дело, если меня все равно уже не будет в живых?))
Вы будете в живых как миллионы других никому ненужных стариков. Долго долго будет тянуться ваше бессмысленное существование. Об этом озаботиться ПФР. А когда ПФР перестанет (он фин. пирамида) вы сдохнете голодной смертью за неделю или менее.
>Но меня ваша иллюзия не возбуждает.
Вас будет возбуждать пустая квартира и полное отсутствие внимания окружающих к вашему существованию. Некоторые из моих родственников так живут. Они никому не пригодились и никому не нужны.
>Я считаю, что женщина может быть личностью.
1) Что считается личностью?
2) Что нам, подонкам (по вашей логике), можно получить с личности?
3) Какое мне дело до того, личность другой человек или нет? Если он на своем месте, то на своем.
У нас был человек из-за автокатастрофы ставший дурачком. Он был исполнительным, полезным. Старался в меру своего разума быть полезным остальным. Почему занимал место в коллективе. Его не обманывали, помогали. Он перестал быть "личностью", но не человеком.
Женщина, как правило, думает только о себе. Иногда о своих детях. Изредка о своем муже. И все. "Личность" или нет, она не человек.
>А все остальное, что вы там про женщин понаписали - я это даже комментировать не буду. Я просто оставлю это, как есть. Пускай женщины почитают. Думаю, им понравится)).
Вы будете интересоваться мнением кошек или собак? Я своего кота очень люблю. Не жалею денег на докторов, на питание. Но как-то я главный. :)
С женщиной тоже самое. Любите её, жалейте её. И помните, что она дура, какую бы высшую математику она не знала. Разведенок среди кандидатов наук полно. Лично знаком. Все равно шлюха и из-за этого несчастная. С ней советуются главы регионов, жизнь свою она лично разрушила.
> И последнее - вот именно потому что вы, коммунисты, навязываете всем свою точку зрения и пытаетесь заставить всех окружающих реализовывать ваши сраные фантазии - вот именно поэтому с вами никто не хочет дружить.
Ваша дружба никому не нужна. Вы подонки по собственному мнению. Разве кто-то хочет унизиться дружбой с подонком?
Кроме того, если вы явно нечеловеческую сущность ставите вровень с собой, значит вы не мужчина. Я же не равняю себя с котом :)
53. *2016/04/20 22:32
[ответить]
>>52.Амаль Раф М.
Последний комментарий - по поводу коллективизации СССР и участия в этом ФРС - интересный взгляд. Со многим готов согласиться. Выглядит довольно логично. Но каковы мотивы ФРС? Провести именно эксперимент? Посмотреть, как будет работать эта система на практике? Или просто подсадить на кредиты? Или что-то еще?
52. (amalraf@mail.ru) 2016/04/20 21:05
[ответить]
Есть у каждого т.н. "экономического чуда" три условия, без которого оно не может состояться. Кредиты, технологии и дешевая рабочая сила.
Кредиты Сталин получил от ФРС (никто иной в разгар экономического кризиса не мог обеспечить сумму в миллиарды долларов), технологии с Запада (США, Германия в первую очередь) пришли вслед за деньгами, а миллионы рабочих рук для строительства и работы на предприятиях он мог получить только из собственной деревни.
Можно ли было получить миллионы работников из советской деревни? М-м-можно, как говаривал дворник Тихон. За хорошие деньги и приемлемые условия. А что мог предложить т. Сталин? Койку в бараке и работу чуть ли не за одну еду?
Именно для этого и проводилась Коллективизация - разорить и обобрать сельские хозяйства так, чтобы за них миллионы собственников перестали держаться, как утопающий за спасательный круг! Говорят, что голод был следствием недоработок, а я думаю, что голодомор был показательной акцией: в вашей деревне вас не спасет ни членство в колхозе, ни ударный труд на барщине! А работа на "стройках коммунизма" гарантирует кусок хлеба по карточкам. Это не сокровища вам ненужные, это - вопрос существования! Сама жизнь! Ваша и ваших детей!
А теперь вернемся к кредитам. ФРС тайно выделила миллиарды долларов на Индустриализацию СССР. Вообще-то, кредиты, тем более, столь масштабные, не даются за красивые слова и богатые фантазии. Рассматривается бизнес-проект, где кредиты - лишь одно из необходимых условий. С технологиями проблем нет - любой загибающийся во время экономического кризиса капиталист всеми лапами вцепится в предложение поделиться технологиями за соответствующее вознаграждение. А вот с последним условием - рабочей силой за три копейки, имелись трудности...
Но, если ФРС выделила кредиты, значит, она получила гарантии от Совдепии, что рабочие руки та найдет и была ознакомлена с планом их получения. С планом разорения советской деревни и искусственного в ней голода. Скажу больше: скорее всего, сама ФРС и была инициатором такого решения "крестьянского вопроса"! И вот, почему:
Индустриализация проводилась в исключительно сжатые сроки. Разово, можно сказать. Если бы растянуть процесс на более длительный период (как в Китае, скажем), то в отношении советской деревни можно было бы проводить более щадящую, более осмысленную и подготовленную политику, постепенно выбирая потребное число работников для предприятий. Экономически такая организация процесса очевидно более оправдана, тем более, что одномоментные закупки станочного парка и технологий на Западе неизбежно вызывают рост затрат на то, что пользуется повышенным спросом. Для серьезного и умного покупателя очевидно, что лучше выбирать все ему потребное постепенно, не создавая волну ажиотажа. И только в том случае, когда выбора у него (покупателя) нет, он предпочтет переплатить.
Что из этого следует? Из этого следует, что Сталина поставили перед выбором: или все, или ничего, или разом, или никак. И это значит, что решение о Голодоморе принимали не в Москве, а в Вашингтоне. В штаб-квартире Федерального Резерва США.