Комментарии: Встреча, которой не будет

Первая Светлана : другие произведения.

Комментарии: Встреча, которой не будет
(Оценка:**5.00*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/10/2016, изменен: 08/01/2017. 29k. Статистика.

Аннотация:
Я видела прошлое, которое у нас было, и будущее, которого не случилось. Видела нашу свадьбу, рождение первенца, запуск семейного бизнеса, переезды и много-много счастливых дней. Видела, как мы разводились через два года после венчания, как меня сбивала машина по дороге на выпускной к нашей дочери, как ты попадал в больницу с инфарктом... Видела долгую жизнь и уютную, мирную старость вместе. Мы могли пойти по любой из этих дорог, но...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

13. Первая Светлана 2016/11/08 16:57 [ответить]
  > > 12.Вербовая Ольга
  >Честно сказать, мне не особо верится, что главный герой, повернись история чуть по-другому, стал бы примерным семьянином. Слишком уж он любит кататься, а не саночки возить. Конечно, бывает, что легкомысленные красавчики остепеняются, но вынужденная задержка в командировке и знакомство с родителями девушки далеко не всегда приводит к переоценке ценностей.
  В стремительном финале, к сожалению, не получилось показать, что герой не поменял систему ценностей. Скорее, героиня просто научилась иначе с ним обращаться... Но вообще я уже задумалась о том, чтобы все же поменять концовку, чтобы не рушить психологическую достоверность получившихся портретов.

  >К тому же, я не совсем понимаю попытку связать жизнь и смерть матери главной героини с её замужеством.
  Если так прочитывается, то это просто незапланированный акцент, который стоит убрать. В задумке такой нерушимой связи не было, судьба матери - скорее еще одна черта к разным реальностями до и после игр со временем.

  Спасибо за отклик!

12. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2016/11/04 19:19 [ответить]
Честно сказать, мне не особо верится, что главный герой, повернись история чуть по-другому, стал бы примерным семьянином. Слишком уж он любит кататься, а не саночки возить. Конечно, бывает, что легкомысленные красавчики остепеняются, но вынужденная задержка в командировке и знакомство с родителями девушки далеко не всегда приводит к переоценке ценностей. К тому же, я не совсем понимаю попытку связать жизнь и смерть матери главной героини с её замужеством.

11. Первая Светлана 2016/10/30 18:23 [ответить]
  > > 10.Читательница
  >Очень женский рассказ. Я бы сказала куриный, извините.

  Извиняю. :) Приятно, что уделили рассказу время. Удачи!

10. Читательница 2016/10/29 18:01 [ответить]
Очень женский рассказ. Я бы сказала куриный, извините. Прямо для тех, кто живот кладёт на алтарь замужества и размножения. Фантастическая составляющая в этом просто утонула. Оставалась надежда на внезапно неожиданную концовку, типа там, грубо говоря, гг вообще не родился или они прошли мимо друг друга... Да пусть бы хоть мир коллапсировал - и то приятнее этой липкой тянучки... Рассказ можно было начать с середины - ничего бы не потерял. Понравилось только то, как психологически правдиво показано отношение мужчины и женщины к одной ситуации (правда, слишком уж много Макс думает о запахе волос, прикосновениях и тд, не думаю, что мужчины особо заостряют на этом внимание). Если бы он был выдвинут в конкурсе женской прозы, то и отлично

9. Первая Светлана 2016/10/23 19:59 [ответить]
  > > 8.Ellis L
  >А на мой взгляд, техники здесь достаточно, как и фантастики. Но... ваша главная недоработка - героиня. ...Не трогают чувства неживой героини. Вам надо было тщательнее проработать образ, ну где вы видели в жизни такую няшку?
  А что ж делать, если почти весь рассказ (до последних двух сцен) - это взгляд героя на нее? Куда там чувства героини вписывать? Особенно на таком пространстве текста. К тому же в первом варианте смены фокальных "я" не было, так что да, героиня была таким себе двухмерным изображением, а все внимание отдавалось психологии героя. В последней редакции, несмотря на смену концепции, этот перекос так и остался. И вряд ли его получится убрать, потому что по факту при такой подаче все ее значимые эмоциональные переживания остаются за кадром. А то, что все-таки прорывается - это так, остаточные явления.
  В общем, чтобы поправить образ и довести его до желаемой психологической глубины, нужно опять перекраивать историю. А третьей глобальной правки, боюсь, не переживет ни рассказ, ни автор)))

  >И слишком много вот этого... прикосновения, волосы, кожа, бла-бла-бла... лучше бы одну сцену прописали, несколькими предложениями, что-нибудь на изломе, что бы тронуло, а так этот лейтмотив, какое-то неприятное впечатление лёгкой порнушки создаёт. Мне кажется, вы не этого эффекта хотели достичь, судя по окончанию.
  Почему же? И этого в том числе. Эта сцена написана мало того что от лица героя, так еще и подана как его рассказ, который он пишет. Ну, вот такой вот из Макса писатель :) Как по мне, это вполне укладывается в его характер.

  >И почему финальную часть не озаглавили?
  Хотела. Но сначала не придумала, а потом вдруг заметила: если без заглавия, все-таки остается капля двусмысленности в финале - какая из встреч не состоялась? Первая или вторая? При желании можно засомневаться)

  Кстати, удивлена: не ожидала от Вас положительного - пусть даже условно - отзыва)) Приятно! Спасибо - и за то, что прочли, и за отклик.:)

8. Ellis L 2016/10/23 18:11 [ответить]
А на мой взгляд, техники здесь достаточно, как и фантастики. Но... ваша главная недоработка - героиня. Она слишком хорошая, положительная, "умница, красавица, комсомолка", неживая - я в неё не верю, и соответственно весь рассказ сыплется. Не трогают чувства неживой героини. Вам надо было тщательнее проработать образ, ну где вы видели в жизни такую няшку? И слишком много вот этого... прикосновения, волосы, кожа, бла-бла-бла... лучше бы одну сцену прописали, несколькими предложениями, что-нибудь на изломе, что бы тронуло, а так этот лейтмотив, какое-то неприятное впечатление лёгкой порнушки создаёт. Мне кажется, вы не этого эффекта хотели достичь, судя по окончанию.
И почему финальную часть не озаглавили?

7. Первая Светлана 2016/10/21 15:07 [ответить]
  > > 6.Тадер Орди
  >Очень красиво написано, эмоционально богатый и насыщенный рассказ.
  Спасибо!

  >Психологическая правдоподобность Таи и хэппи-энда вызывает у меня очень серьезные сомнения. Не могу представить талантливого ученого, который (ая) могла бы удовлетвориться тихой семейной жизнью, когда не доведен до финала такой фантастический проект. Не верю, увы. Но это моё имхо.
  С Таей как талантливым ученым там тонкий момент: с одной стороны, реальность изменилась в той точке, где она еще только убеждала себя и других, что ее идеи имеют перспективы (тут как раз шанс потерять веру в себя и решить, что личное счастье важнее, очень велик); а с другой - по-настоящему увлеченный наукой человек, конечно, может быть очень и очень упорным. Поэтому, на мой взгляд, и Ваше имхо оправдано, и мой вариант развития событий. А то, что он маловероятен... Ну, так потому и введена в действие третья сила, неявная, но могущая обеспечить самое маловероятное развитие событий. Было бы ради чего :)
  Правда, эту самую третью силу я, кажется, закопала слишком глубоко и на поверхности оставила совсем слабые намеки.

  >И совсем не раскрыта техническая сторона эксперимента, я бы не назвала это фантастикой, к сожалению. Это скорее история любви, мастерски выполненная на фоне фантастических декораций. ИМХО.
  Увы, я не технарь, чтобы подробно и при этом достоверно описать техническую сторону эксперимента :( А фантастикой рассказ назвала потому, что фантдоп все-таки напрямую влияет на развитие сюжета. Как еще можно объяснить прожитое будущее, которого потом не случилось? :) Только наукой или мистикой. В первом варианте была мистика, и получилось слишком слащаво. Поэтому во втором использовала науку. Ну, в меру своего разумения))

6. *Тадер Орди 2016/10/21 10:58 [ответить]
  Очень красиво написано, эмоционально богатый и насыщенный рассказ.
  Психологическая правдоподобность Таи и хэппи-энда вызывает у меня очень серьезные сомнения. Не могу представить талантливого ученого, который (ая) могла бы удовлетвориться тихой семейной жизнью, когда не доведен до финала такой фантастический проект. Не верю, увы. Но это моё имхо.
  И совсем не раскрыта техническая сторона эксперимента, я бы не назвала это фантастикой, к сожалению. Это скорее история любви, мастерски выполненная на фоне фантастических декораций. ИМХО.

5. Первая Светлана 2016/10/20 23:41 [ответить]
  > > 4.Курамшин Артём Шамильевич
  >Вы уж, пожалуйста, извините, что привязался к этой чашке...
  Да ничего) По себе знаю, как иногда раздражает мелкая погрешность в чужом неплохом тексте.

  >Если уж Вам так принципиально важно именно кофе, то, может, подправить как-то вроде "Что я сегодня ела? Пожалуй, ничего. Разве что кофе выпила - из этой вот чашки..."?

  Мне там принципиально согласование глаголов... Когда "выпила" и "получилось сфокусировать" рядом, читается несколько странно. Но Ваш вариант может сработать. Попробую сейчас.

  PS Отлично подошло! Спасибо за подсказку.

4. *Курамшин Артём Шамильевич (artem-sailer@yandex.ru) 2016/10/20 23:28 [ответить]

  >>Момент, который просто бросился в глаза: "Что я сегодня ела? Кажется, только вот эту чашку кофе..." Может, подправить? Диссонирует.
  >
  >Какой шикарный ляп пропустила!) Конечно, сейчас поправлю.
  >Вот что значит привычная бытовая лексическая конструкция ;))) Такая сама собой пролезет в текст и прикинется, что, мол, так и надо.

  Вы уж, пожалуйста, извините, что привязался к этой чашке, но мне кажется, что опять не то получилось: "Что я сегодня ела? Кажется, ничего. Только вот эту чашку кофе..." - что там идёт дальше (а тем более - дальше идёт вводное уточнение) - оно читается уже отдельно. Поэтому опять кажется, что она ела ЧАШКУ - совершенно не уместная здесь несуразица.
  Если уж Вам так принципиально важно именно кофе, то, может, подправить как-то вроде "Что я сегодня ела? Пожалуй, ничего. Разве что кофе выпила - из этой вот чашки..."?
  Ещё раз - извините, если лезу не в своё дело и прикапываюсь, но - правда, бросается в глаза.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Первая Светлана : другие произведения.

Комментарии: Встреча, которой не будет (Оценка:5.00*5,)

Комментарии: Встреча, которой не будет
(Оценка:**5.00*5**,)