217. Кстати2018/12/10 19:56
[ответить]
У Росгвардии единый поставщик продуктов.
Назначению единого поставщика предшествовала переписка с участием президента Владимира Путина и директора Росгвардии Виктора Золотова.
"В целях улучшения качества питания военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, обеспечения своевременной и бесперебойной поставки продовольствия прошу вас дать поручение правительству Российской Федерации об определении в соответствии с законодательством Российской Федерации единственным поставщиком (исполнителем) продовольствия и услуг по организации питания войск национальной гвардии Российской Федерации в 2017-2019 годах ООО Мясокомбинат 'Дружба народов'", - писал Золотов Путину 21 сентября 2017 года.
16 октября президент поручил премьеру Дмитрию Медведеву "определить в месячный срок единственного исполнителя осуществляемых Росгвардией в 2017-2018 годах закупок продовольствия и услуг по организации питания для войск национальной гвардии".
Компания "Мясокомбинат "Дружба народов", ставшая единственным поставщиком Росгвардии, расположена в Крыму. Раньше она принадлежала украинскому олигарху Юрию Косюку, ставшему в 2014 году первым замглавы администрации Петра Порошенко, а затем его советником.
Косюк владел мясокомбинатом и другими активами в Крыму и после аннексии полуострова в 2014 году. Однако в 2017 году холдинг Косюка "Мироновский хлебопродукт" соообщил о продаже своих крымских активов, в число которых входил и "Мясокомбинат "Дружба народов".
Косюк впоследствии назвал это "отъемом", а его представитель сообщил, что теперь комбинаты принадлежат "структурам, близким к руководству Российской Федерации".
Сейчас бенефициаром "Дружбы народов" и еще нескольких компаний в Крыму значится Борис Кантемиров. Человека с такими фамилией, именем и отчеством можно найти на сайте муниципального образования Кавказский регион Краснодарского края.
Там он обозначен как руководитель центрального архива внутренних войск МВД России. Внутренние войска - бывшее подразделение МВД, из которого была сформирована Росгвардия.
Однако Навальный полагает, что Кантемиров может быть связан с премьер-министром, так как был руководителем компании, которая владела участком, который расположен по соседству с другим участком, которым владела компания, которая являлась "дочкой" компании, которая раньше принадлежала фонду "Дар", которым руководил однокурсник Медведева Илья Елисеев.
Мясокосбинат "Дружба народов" и раньше был крупным государственным поставщиком. Так, в 2017 году он был исполнителем госконтрактов на сумму в 1,8 млрд рублей - в том числе Росгвардии, детским садам, школам Крыма и УФСИН. В 2018 году компания заключила с Росгвардией 270 контрактов на сумму 2,2 млрд рублей.
216. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/10 19:18
[ответить]
>>215.Пит Бор-н
>Золотова - на нары.
Погоди, Пит. Из тех формулировок не следует же, что Золотов завысил закупочные цены. Это - комбинаты всякие мухлевали. Откуда военному человеку в такой фуражке знать, сколько стоит капуста?! Он чист, что будет выяснено в конце концов с неизбежностью. Иного исхода я не представляю :)))))))))))))))))))
215. *2018/12/10 12:10
[ответить]
10.12.2018 Это просто праздник какой-то!
Настала пора Золотову сделать сочную отбивную из самого себя. :)
---------
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) по обращению ФСБ возбудила дело в отношении поставщика продовольствия Росгвардии. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники в службе и правоохранительных органах.
По их словам, проверку информации о возможной поставке Росгвардии продовольствия по завышенным ценам начала также Главная военная прокуратура.
В ФАС на просьбу прокомментировать информацию о проверке сообщили, что обращение ФСБ поступило в ведомство под грифом "Для служебного пользования", поэтому комментарии в службе предоставить не могут.
Как сообщает издание, в тексте обращения ФСБ говорится, что единственный поставщик и его подрядчики "незаконно завысили цену на продукцию, фактически выступив в качестве торгового посредника".
По словам источника, знакомого с материалами проверки ФАС, общий объем контрактов, заключенных с единым поставщиком, составляет 8 миллиардов рублей. Из базы данных "Контур.Фокус" следует, что сумма оплаченных госконтрактов Росгвардии с мясокомбинатом "Дружба народов" составляет 4,7 миллиарда рублей.
---------
Навального - в президенты. Золотова - на нары. За ним последуют другие.
Хотя, всли верить путриотам, Навальный - ставленник Госдепа. Выходит, Госдеп победил? :)
***
04.12.2018
Пушков сообщил, что Брилева все-таки придется отпинать, по крайней мере для виду. Его вытурят из общественных советов, правила которых нарушает двойное гражданство.
Любопытно, останется ли Брилев в руководстве ВГТРК? Навальный, даёшь новые разоблачения! :)
***
01.12.2018 Как партноменклатура питалась в блокадном Ленинграде
Многие писали, что представители советской власти, несмотря на голод, царивший в блокадном Ленинграде, устраивали застолья. Эта информация не раз вызывала жаркие споры. "Ему привозили свежие овощи, живых барашков и птицу"
***
Советский человек изменился - он стал еще хуже. "Крайне неприятный тип"
214. *2018/11/30 17:25
[ответить]
>>208.Гермес Трисмегист
>>>207.Пит Бор-н
>>> ...Назвать меня прикормленным холуем - покривить душой против истины.
>>Когда и где я тебя так назвал? Это плохая трактовка моих слов, потому что я всего лишь отметил, что ты в нескольких случаях оправдывал путинистов.
>Твоя боязнь фактов, ибо ты это называешь переходом на личности, делает твое выступление каким-то пресным и невзрачным. Приведи пример моей поддержки так называемых путинистов, тогда мы сможем его разобрать, тогда и поймешь, как ты глубоко ошибаешься.
Ты ничего не ответил на мое опровержение твоего обвинения. Так называл я тебя холуем или нет?
Не ответил, то есть не снял обвинение, и требуешь привести примеры твоей поддержки путинистов. Кстати, у меня слово - не поддержка, а оправдание (между ними большая разница, а ты путаешь), и не всех, а некоторых действий.
Но я обычно не записываю моменты, отмеченные мысленно. Искать не буду. Если не забуду и наткнусь как-нибудь, то сообщу.
>Хролт тоже записал меня в пропутинцы...
Ты опять передергиваешь, потому что я не записывал тебя в пропутинцы. Еще раз: "оправдание некоторых действий власти". Это еще не пропутинизм.
Однако, видимо, Хролт тоже что-то такое отметил мысленно, просто он отнесся к этому более радикально.
>Ты туда ходишь общаться, я этого не понимаю. Возможно, ты меня записал в пропутинцы, потому что я в этом вопросе согласен с покойной Валерией Ильиничной и покойным Юлием Петровым: никаких союзов с красно-коричневыми и бело-коричневыми либералам заводить не позволительно.
И здесь ты выдумываешь. Во-первых, не все красные одновременно коричневы. Во-вторых, есть разница между союзом и сотрудничеством. Обычно союз (не формальный) - это довольно тесные, дружеские отношения, отношения единомышленников.
Политические же противники могут не союзничать, но сотрудничать. В нормальных демократических условиях сотрудничество людей разных убеждений - это норма. Без него просто не обойтись, иначе придется вечно воевать друг с другом. Отказ от сотрудничества с умеренными противниками - это зеркальное отражение радикализма красно- и просто коричневых.
213.Удалено владельцем раздела. 2018/11/30 17:08
212.Удалено владельцем раздела. 2018/11/30 16:50
211. *2018/11/30 16:50
[ответить]
Кроме того, давление на власти осуществляется и путем загона их в логические тупики. Например, если вы через электронные СМИ все время твердите о киевскойй хунте и украинских националистах, то почему разрешаете развод ксенофобов на своей почве?
Хотя такие тонкости не для тебя, Хролт.
210. *2018/11/30 16:42
[ответить]
>>209.Хролт
>>>208.Гермес Трисмегист
>>>>207.Пит Бор-н
>>Хролт тоже записал меня в пропутинцы, ну, дык, это же Хролт, ты, я думал, умеешь отделять зерно от плевел.
>
>мища, человек который считает режим преступным -
>никогда не будет строчить доносы_ в разные инстанции
>представляющие тот же самый режим .
>
>это такие _ характерные фишечки_ которые >сразу показывают - кто есть кто.
Ага, сам бегает в раздел к Богатыреву, который громче все орал в 2014 году КРЫМНАШ, который отчаянно ругал Запад и либералов (он и сечас ругает либералов, но про Запад молчит, ибо Санек и Ко надеются, что Запад им поможет)
А теперича вопрос. Хролт в 41 увидел, что в его районе высадилась группа диверсантов. Хролт ярый антисталинец, но диверсанты - враги.
Интересно, Хролт сообщит в органы безопасности о высадке врага или он посчитает, что ему в западло обращаться в органы, ибо это ячейки преступного, кровавого, сталинского режима?
>
>ага..
209. * (chrolt@yandex.ru) 2018/11/30 15:54
[ответить]
>>208.Гермес Трисмегист
>>>207.Пит Бор-н
>>>>206.Гермес Трисмегист
>Хролт тоже записал меня в пропутинцы, ну, дык, это же Хролт, ты, я думал, умеешь отделять зерно от плевел.
мища, человек который считает режим преступным -
никогда не будет строчить доносы_ в разные инстанции
представляющие тот же самый режим .
это такие _ характерные фишечки_ которые
сразу показывают - кто есть кто.
ага..
208. *2018/11/30 12:57
[ответить]
>>207.Пит Бор-н
>>>206.Гермес Трисмегист
>>>>205.Пит Бор-н
>> ...Назвать меня прикормленным холуем - покривить душой против истины.
>Когда и где я тебя так назвал? Это плохая трактовка моих слов, потому что я всего лишь отметил, что ты в нескольких случаях оправдывал путинистов.
Твоя боязнь фактов, ибо ты это назывешь переходом на личности, делает твое выступление каким-то пресным и невзрачным. Приведи пример моей поддержки так называемых путинистов, тогда мы сможем его разобрать, тогда и поймешь, как ты глубоко ошибаешься.
>Например, насколько помню, по вопросу войны на Донбассе. Кажется, также, по войне в Сирии и по пенсионной реформе. (Могу ошибаться. Признаться, я уже забыл, по каким темам. Просто замечал, но не высказывался.)
Хролт тоже записал меня в пропутинцы, ну, дык, это же Хролт, ты, я думал, умеешь отделять зерно от плевел. Двадцать раз ты присутствовал при моем высказывании относительно событий на Украине.
У меня даже есть мини-эссе на эту тему - глава 20 "Об Украине" из книги "Сетевое общение...". Перечти, может, это поможет сформировать правильное отношение к моему пониманию происходящего.
Что касается пенсионной реформы, то я у тебя же в разделе разделал под орех Королюка, когда он тут пел песни о том, какая будет продолжительность жизни российских мужчин через n-ое количество лет. Еще он, медик, что-то там вякал про корреляционную зависимость, пришлось мне даже формулы приводить.
Я вот помню, а ты, видать, все позабыл.
>Конечно, власти не всегда всё делают погано, я и сам не всё осуждаю. Но вот действия против Украины и пенсионная реформу, по-моему, нельзя оправдать ничем.
Возможно, еще добавлял, что я за союз умеренных левых (зюгановцев и радикалов-леваков выношу за скобки) с либералами, но это отнюдь не означает, что я с "ватниками" Михеева имею что-то общее.
Увы, в сети 100 дискуссионных веток красно-коричневого и бело-коричневого толка, либералы то ли боятся, то ли не желают их заводить. Пожалуй, один ты проводишь поддержку либеральной идеологии в нашем журнале, и меня здесь сразу записали в пропутинцы. Смешно.
>
>>Однако призывал к давлению на власть в рамках конституционного поля, без призывов к топору и гражданскому неповиновению, история показала, что гражданка к добру не приведет.
>Это нормально.
>
>> ...ты мне только покажи, в кого ты веришь, за кого бы проголосовал? Я понимаю, что все политическое поле выжжено политтехнологами - от сурковых до соловьевых - но сколько можно критиковать и переливать из пустого в порожнее (я и сам могу гофна нарыть до фига и больше) душа требует позитива, лучика надежды.
>Да много за кого бы я проголосовал. Только их не допускают кандидатами на выборы на серьезные должности. Последний случай допуска был в Москве пять лет назад - допустили Навального против Собянина, который решил избавиться от клейма путинского назначенца, показать, что якобы сами москвичи его хотят (что, конечно, не так). Допустили Навального и очень испугались его поддержки избирателями, которая, несмотря на все жульнические политтехнологии едроссов, во много раз превысила ожидавшиеся 5-10%. С тех пор его не допускают.
>Тебе не нравятся Навальный, Яшин, Ройзман и другие известные оппозиционеры?
>(Это реальные противники режима. Прикормленные Кремлем думские партии не рассматриваю.)
>Чуть только власти допустят действительно демократический процесс, как сразу появится множество других достойных людей, имен которых мы сейчас просто не знаем. Пожалуйста, свежий пример - якутская мэрша Авксентьева.
Ну, и где я выступал против Удальцова (он прозводит впечатление умеренного левого) или против Навального? То, что мне не нравятся некоторые личности, с которыми ты якшаешься, совсем не говорит о том, что я поддерживаю Единую Россию и Народный фронт Путина.
Просто я помню этих личностей, когда они вопили и крымнаш и антисемитскими лозунгами размахивали, и либералов костерили по чем зря. Они и сейчас костерят либералов, даже Путина записали в либералы. Смешно.
Ты туда ходишь общаться, я этого не понимаю. Возможно, ты меня записал в пропутинцы, потому что я в этом вопросе согласен с покойной Валерией Ильиничной и покойным Юлием Петровым: никаких союзов с красно-коричневыми и бело-коричневыми либералам заводить не позволительно.
207. *2018/11/29 14:38
[ответить]
>>206.Гермес Трисмегист
>>>205.Пит Бор-н
> ...Назвать меня прикормленным холуем - покривить душой против истины.
Когда и где я тебя так назвал? Это плохая трактовка моих слов, потому что я всего лишь отметил, что ты в нескольких случаях оправдывал путинистов. Например, насколько помню, по вопросу войны на Донбассе. Кажется, также, по войне в Сирии и по пенсионной реформе. (Могу ошибаться. Признаться, я уже забыл, по каким темам. Просто замечал, но не высказывался.)
Конечно, власти не всегда всё делают погано, я и сам не всё осуждаю. Но вот действия против Украины и пенсионная реформу, по-моему, нельзя оправдать ничем.
>Однако призывал к давлению на власть в рамках конституционного поля, без призывов к топору и гражданскому неповиновению, история показала, что гражданка к добру не приведет.
Это нормально.
> ...ты мне только покажи, в кого ты веришь, за кого бы проголосовал? Я понимаю, что все политическое поле выжжено политтехнологами - от сурковых до соловьевых - но сколько можно критиковать и переливать из пустого в порожнее (я и сам могу гофна нарыть до фига и больше) душа требует позитива, лучика надежды.
Да много за кого бы я проголосовал. Только их не допускают кандидатами на выборы на серьезные должности. Последний случай допуска был в Москве пять лет назад - допустили Навального против Собянина, который решил избавиться от клейма путинского назначенца, показать, что якобы сами москвичи его хотят (что, конечно, не так). Допустили Навального и очень испугались его поддержки избирателями, которая, несмотря на все жульнические политтехнологии едроссов, во много раз превысила ожидавшиеся 5-10%. С тех пор его не допускают.
Тебе не нравятся Навальный, Яшин, Ройзман и другие известные оппозиционеры?
(Это реальные противники режима. Прикормленные Кремлем думские партии не рассматриваю.)
Чуть только власти допустят действительно демократический процесс, как сразу появится множество других достойных людей, имен которых мы сейчас просто не знаем. Пожалуйста, свежий пример - якутская мэрша Авксентьева.
206. *2018/11/28 02:09
[ответить]
>>205.Пит Бор-н
>>>204.Гермес Трисмегист
>>>>203.Пит Бор-н
>>
>Смотрю, ты последнее время все больше защищаешь путинистов. Между тем они почти близнецы-братья нелюбимых тобой джугашвилёнышей (тех времён), разве что не практикуют массовые репрессии.
Неправду ты говоришь, Петя, в отличие от твоих добрых знакомых, которые тут, в тиши си-шных подвалов заходятся праведным гневом в адрес власти - хотя ранее и крымнаш вопили и одобрямсом по многим вопросам не брезговали - я всегда последовательно критиковал власть. Назвать меня прикормленным холуем - покривить душой против истины.
Гражданскую позицию я никогда не менял.
>"Последняя линия нашей защиты"
>"ЮКОСИАНА"
Можно сказать, последний честный либераст.
Однако призывал к давлению на власть в рамках конституционного поля, без призывов к топору и гражданскому неповиновению, история показала, что гражданка к добру не приведет. Миллионы положим ради того, чтобы одного тирана заменить на другого.
>(Да и то, дай волю некоторым местным ватничкам - устроят и репрессии.)
Да запросто, а ты думаешь, что красно-коричневые поведут себя иначе? Ошибаешься. Никакой веры и бело-коричневым (те, кто отвергают пролетарскую идею) нет.
>Нет, Михайло, если ты за Путина, нам с тобой не по пути. :)
Да я не набиваюсь, привык быть изгоем-одиночкой, ты мне только покажи, в кого ты веришь, за кого бы проголосовал? Я понимаю, что все политическое поле выжжено политтехнологами - от сурковых до соловьевых - но сколько можно критиковать и переливать из пустого в порожнее (я и сам могу гофна нарыть до фига и больше) душа требует позитива, лучика надежды.
>
>Бывали хуже времена, но не было подлей.
205. 2018/11/28 01:08
[ответить]
>>204.Гермес Трисмегист
>>>203.Пит Бор-н
>>Тут важнее другое. Навальный и его команда оказались правы. Их метод расследований по сетевым открытым источникам разных стран подтвердил свою эффективность.
>Петь, ты как будто первый день на земле живёшь, коммунисты были такими же.
Они были почти такими же, да не совсем, Михайло.
Прочти здесь комментарий 528 - он как раз на эту тему.
>Обличать и тех, и этих можно до конца света. Ты бы мне какой-нибудь конструктив показал, что ли?
Смотрю, ты последнее время все больше защищаешь путинистов. Между тем они почти близнецы-братья нелюбимых тобой джугашвилёнышей (тех времён), разве что не практикуют массовые репрессии.
(Да и то, дай волю некоторым местным ватничкам - устроят и репрессии.)
Нет, Михайло, если ты за Путина, нам с тобой не по пути. :)
Бывали хуже времена, но не было подлей.
204. 2018/11/27 23:22
[ответить]
>>203.Пит Бор-н
>
>Тут важнее другое. Навальный и его команда оказались правы. Их метод расследований по сетевым открытым источникам разных стран подтвердил свою эффективность.
Петь, ты как будто первый день на земле живёшь, коммунисты были такими же. До сих пор денег партии никто не нашёл, заховали основательно, вернее, давно распаковали и вложили куда надо, их потомки не бедствуют, хотя, наверняка, есть обиженные.
Обличать и тех, и этих можно до конца света. Ты бы мне какой-нибудь конструктив показал, что ли?
203. *2018/11/27 21:24
[ответить]
Еще одно подтверждение эффективности метода ФБК
Последняя жертва расследования ФБК - С. Брилёв, официальный интервьюер Путина, постоянный ведущий его инаугураций и "прямых линий" - признался в британском подданстве.
Пять дней упирались и они с женой, даже подкупали репортера Эха Москвы в Лондоне, но в итоге признались. Отмазка: ВГТРК (Всероссийская государственная телерадиокомпания), в которой работает британскоподданный верный путинец, - не государственная служба. То есть ему как не государственному служащему можно. Источник суммы, выложенной за квартирку (700 тысяч евро), не назвал.
Видимо, понадеялись, что сейчас, на фоне скандала с незаконным по международным нормам задержанием украинских кораблей российскими эфесбешниками-погранцами, это пройдет не шибко замеченным.
Хрен с ним, с Брилевым. Не он первый выведен за ушко да на солнышко, не он и последний. Вся сволочь, все угодники путинского режима, присосавшегося к России, таковы - двуличны.
Тут важнее другое. Навальный и его команда оказались правы. Их метод расследований по сетевым открытым источникам разных стран подтвердил свою эффективность.
202. *2018/11/22 19:27
[ответить]
>>201.Пит Бор-н
>>>199.Гермес Трисмегист
>>"Не вынесла душа поэта" и Хролт побежал вставить свои 5 копеек на анисемитскую статью Аббакумова
>А зачем ты ходишь читать антисемитские статьи? Неужели в них бывает что-нибудь новое, не обсосанное сто раз прежними поколениями антисемитов?
Ну, бывают различные модификации, но дело не в чем-то новом, а в реакции. Стоило мне их чуть-чуть ПУГНУТЬ
{>"ДОНОС" В ПРЯМОМ ЭФИРЕ"
},
ветка засохла, наверное, побежали ховать улики. Целые месяцы ветка жила бурной жизнью, катилась и бренчала, но как только, так сразу...
201. *2018/11/22 18:23
[ответить]
>>199.Гермес Трисмегист
>"Не вынесла душа поэта" и Хролт побежал вставить свои 5 копеек на анисемитскую статью Аббакумова
А зачем ты ходишь читать антисемитские статьи? Неужели в них бывает что-нибудь новое, не обсосанное сто раз прежними поколениями антисемитов?
200.Удалено владельцем раздела. 2018/11/22 16:26
199. *2018/11/22 19:00
[ответить]
"Не вынесла душа поэта" и Хролт побежал вставить свои 5 копеек на анисемитскую статью Аббакумова
Сначала он подкалывал Зора, а потом переключился на Винокура
{808. *Хролт ([email protected]) 2018/11/22 14:27
>>>802.Хролт
>>>> 799.Винокур Роман
>>>Лично я принадлежу к иудейской религии.
>> а это мы сейчас проверим...>>роман, вы летите самолетом и внезапно понимаете>>что _вна щабадъ_ не успеваете .>>>>ваши действия?>
>*****>>сбежал роман винокур ... >хе-хе(с)... }.
Понимаю, такой пир души, коньяк рекой льется, а ты зашит, и Березина с Буридановым подглядывают...Но если чуть-чуть, то не считается...
198. *2018/11/19 14:35
[ответить]
Дворцы под охраной
"Личная гвардия" президента построилась на Рублевке:
большое расследование "Новой газеты" и OCCRP
Не только о Золотове.
(Кроме текста имеется видеофильм.)
***
В этом же номере газеты:
...
Поэт, далекий от народа, любивший смерть, впадавший в грех, - но эту мысль, что нет исхода, он как-то выразил за всех. И в статусе страны-изгоя, и в дни победы Октября сказать тут что-нибудь другое непросто, честно говоря:
ночь, улица, фонарь, аптека, колючий снег, а чаще дождь, на месте дряхлого генсека - накачанный и бодрый вождь, в душе любой подобен зэку, соседом брезгует сосед... Разбей фонарь, ограбь аптеку - а все равно исхода нет.
...
У либерала вся отрада - послать проклятье палачу, а патриоту так и надо: исхода нет - и не хочу. Заметишь как-нибудь в газете или в одной из соцсетей - 'Растут талантливые дети!' - 'Да вы не видели детей!'. На крик морального урода, что прожил в Штатах пару лет, - вот, мол, на Западе свобода! - докажут, что и в Штатах нет; и правда, сущее бесстыдство - будить сошедшего ко сну. Ему предложишь хоть помыться - услышишь: не гони волну. В спортзал грешно манить калеку. На тризне мерзостен смешок. Боюсь, что он зашел в аптеку, припомнив этот же стишок: ведь Питер! Все напоминало: придет декабрь, потом январь, ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь...
Тут приложи любые силы: разгонишь старый кабинет, присвоишь Крым, отдашь Курилы - а все равно исхода нет.
Как поглядишь на эту реку, над коей все уже мертво... Тут если и зайдешь в аптеку, то в ней не купишь ничего: лекарства плохи, цены кривы, у провизора хмурый вид... Конечно, есть презервативы, но совершенно не стоит.
Нет, братцы, можно не стараться. Блок - духовидец и мудрец. Он хоть и написал 'Двенадцать', но их стыдился под конец, когда сожгли его поместье, как говорится, без креста... В последний год писал 'Возмездье', и это очень неспроста.
...
Дм. Быков. Памяти Блока.
Полностью:
197. *2018/11/19 12:24
[ответить]
>>196.Бурланков Николай Дмитриевич
>>Не люблю вымогателей, не стал подписываться.
>Пардоньте.
>Вот тут, мне казалось, было полностью:
>
>Я просто предпочитаю делать ссылки на первоисточник, а тут, видимо, первоисточник "платным" оказался.
Ага, спасибо.
Прочел.
Параллельно клинул там по ссылке "Терапия ватанизма":
(недлинный пост некой Дианы Удовиченко).
Ничего нового в информационном смысле, но подача веселая. :)
196. (irinick@mail.ru) 2018/11/19 12:06
[ответить]
>>195.Пит Бор-н
>>>194.Бурланков Николай Дмитриевич
>Статья оборвана после третьего абзаца: "Подпишитесь, чтобы прочитать целиком".
>Не люблю вымогателей, не стал подписываться.
Пардоньте.
Вот тут, мне казалось, было полностью:
Я просто предпочитаю делать ссылки на первоисточник, а тут, видимо, первоисточник "платным" оказался.
195. *2018/11/19 11:55
[ответить]
>>194.Бурланков Николай Дмитриевич
>О Навальном и Кремле:
>
Статья оборвана после третьего абзаца: "Подпишитесь, чтобы прочитать целиком".
Не люблю вымогателей, не стал подписываться.
>Да, вполне может оказаться, что при полной неспособности власти управлять Навальный окажется единственной реальной альтернативой :(
Если власти допустят альтернативу в принципе, сразу появятся и другие достойные кандидаты, которых сейчас не видно, потому что им некогда и неохота раскручиваться. Других дел хватает, а самораскрутка пока - безнадежна. Сейчас она - дело очень долгое и требующее полной отдачи.
Навальный - с амбициями и давно занимается только ФБК и самораскруткой. Но я вполне допускаю появление еще кого-то, когда (если) раскрутка станет не столь затратной по времени и средствам.
194. (irinick@mail.ru) 2018/11/19 11:06
[ответить]
О Навальном и Кремле:
Да, вполне может оказаться, что при полной неспособности власти управлять Навальный окажется единственной реальной альтернативой :(
193. 2018/11/15 14:18
[ответить]
>190.
>Феерический идиотизм
> верноподданных чиновников
Постскриптум
Впервые за 15 лет Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о политической мотивации неправомерных вердиктов судебных властей. Он признал политически мотивированными задержания Навального органами правопорядка и его аресты российскими судами.
ЕСПЧ утвердил сумму, которую политику присудили ранее, - более 63 тысяч евро, или около 4 миллионов 836 тысяч рублей по текущему курсу ЦБ РФ.
Это, можно сказать, штраф, который должно выплатить гражданину российское государство из казны за произвол и политическую ангажированность своей якобы независимой судебной ветви власти, за свое левосудие.
192.Удалено написавшим. 2018/11/15 14:05
191.Удалено владельцем раздела. 2018/11/15 13:57
190. *2018/11/15 14:12
[ответить]
Феерический идиотизм
верноподданных чиновников
Разобрались: технология закрытия границы
(как пытаются создать индивидуальный "железный занавес"):
(предыдущее сообщение - "Граница на замке" ).
История о том, как Навального в спешном порядке сделали невыездным.
Всё было незаконно, шито белыми нитками и закончилось фиаско едроссов. Был заплачен давно заготовленный штраф, и на сегодняшнюю сессию ЕСПЧ Навальный все-таки улетел. Ретивые чинуши сели в лужу.
189. *2018/11/04 07:02
[ответить]
"Собеседник.Ру"
Дмитрий Быков Интервью Алексея Навального
188. (chrolt@yandex.ru) 2018/10/27 19:23
[ответить]
>>187.мика фон маркарян
спасибо
187. мика фон маркарян2018/10/27 18:24
[ответить]
Государи мои! Я всю дискуссию не перечёл. Если повторю кем-либо сказанное, то без насмешек, ладно?
А самая знаменитая дуэль в этом роде была между Тьером и Прудоном.
Прудона, как старого парижского коммунара было странно видеть в парламенте; но всё же голоса он набрал; и он снова выступил с обличительной речью против бесстыжего искусного премьер-министра Тьера. А на том клейма негде было ставить. Настолько прожжённый прохиндей и олигарх.
И Тьер перебил его речь. И сказал как Золотов: А ничего не докажешь! Вызов! Докажи на поле чести!
Тьер рассчитывал, что Прюдон уже старик, не то, что фехтование, пистолет едва прицелит.
Старик Прудон ответил спокойно. Он сказал:
- Хорошо! Вызов принят. Вот при всех. Стало быть выбор оружия за мной. Я выбираю особый вид оружия. Здесь, при всех депутатах, при всех свидетелях дуэли, в назначенный день (а хоть сегодня) - я расскажу всю мою жизнь.
Всю мою жизнь без утайки. Если что позабуду - моя жизнь прошла у вас на глазах - пусть свидетели здесь при всех нам напомнят.
А потом пусть мой противник посмеет рассказать всю свою жизнь. Перед людьми. Без утайки.
И все увидят кому от стыда придётся пустить себе пулю в лоб.
======
186. * (romanv1991@aol.com) 2018/10/27 17:46
[ответить]
>>185.Пит Бор-н
>>>184.Винокур Роман
>>Случайно попал на Трибуну Люду и обнаружил, что на быстрый взгляд список участников там изменился...
>Как выяснилось еще года два назад, никакая она не Трибуна никакого не люда, а частная лавочка анонимного самодура.
Не Майора Людовича ли?
По-моему, он вполне подходит в качестве первого кандидата.
Впрочем, уже давно не участвую в тамошних однообразных диспутах.
>>Не увидел, например, Майора Людовича и Ольги Славянки.
>Полюбопытствовал. Оба сейчас присутствуют на первой же странице. Всё в порядке, оба живёхоньки. :)
Интересно, кто же на самом деле Ольга Славянка.
Группа энтузиастов разного профиля или одинокая пожилая отличница-неудачница?
:)
185. 2018/10/27 05:59
[ответить]
>>184.Винокур Роман
>Партия в шахматы. Проигравший получает пинок в зад в присутствии журналистов.
>Бескровная, но убедительная дуэль.
>:)
Золотов, видимо, как профессионал регулярно тренируется и находится в приличной форме (борьба, бокс, другие силовые виды). Именно поэтому его "вызов" был изначально нечестным и породил серию ответных вызовов-насмешек от разных людей.
О шахматах я давно подумал, но это тоже не совсем честное "оружие", когда один из противников мастер, КМС или разрядник, а второй любитель.
С другой стороны, сам Золотов может оказаться мастером по шахматам, и что тогда? :)
Надо выбрать то, в чем у всех противников примерно одинаковые исходные кондиции. Кажется, я придумал один подходящий вариант...
>>183.Винокур Роман
>Случайно попал на Трибуну Люду и обнаружил, что на быстрый взгляд список участников там изменился...
Как выяснилось еще года два назад, никакая она не Трибуна никакого не люда, а частная лавочка анонимного самодура. Так что мне там нечего делать. :)
А ко мне тут намедни Буриданов, предатель идеи свободы, зашел и получил щелчка по носу. :)
>Не увидел, например, Майора Людовича и Ольги Славянки.
Полюбопытствовал. Оба сейчас присутствуют на первой же странице. Всё в порядке, оба живёхоньки. :)
184. * (romanv1991@aol.com) 2018/10/26 22:50
[ответить]
>>182.Пит Бор-н
>>>181.Бурланков Николай Дмитриевич
>>Мамаев и Кокорин вызвали Золотова на битву стульями в кафе.
>А вы на чём помахались бы с ряженным генералом? :)
Партия в шахматы. Проигравший получает пинок в зад в присутствии журналистов.
Бескровная, но убедительная дуэль.
:)
183. * (romanv1991@aol.com) 2018/10/26 22:56
[ответить]
Случайно попал на Трибуну Люду и обнаружил, что на быстрый взгляд список участников там изменился.
Не увидел, например, Майора Людовича и Ольги Славянки. Майор - относительно молод (кажется, 55 лет), но Славянка - ближе к моему возрасту.
Надеюсь, что эти по-своему любопытные персонажи ушли не насовсем.
:)
182. *2018/10/26 11:01
[ответить]
>>181.Бурланков Николай Дмитриевич
>Мамаев и Кокорин вызвали Золотова на битву стульями в кафе.
А вы на чём помахались бы с ряженным генералом? :)
181. (irinick@mail.ru) 2018/10/25 22:12
[ответить]
И все-таки, про Путина у Навального разоблачений-таки не было:
?
По дуэли: Мамаев и Кокорин вызвали Золотова на битву стульями в кафе. Коселек, коселек, какой коселек? Требую сатисфакции на полиграфе! Все-таки Навальный неправ, что вызвал Золотова на дебаты. На дебатах нужен какой-никакой ум - а получается, его противник придет безоружным...
180. Интересант2018/10/22 07:45
[ответить]
Заочная дуэль!
Автор вКонтактной страницы "Обудсмен полиции" провел голосование на тему: чей ролик убедительней - Золотова или Навального.
Приняли участие 25 тысяч человек, из которых, наверное, многие "силовики", с учетом специфики страницы.
Результат в процентах - где-то 93:7 в пользу Навального.
179. *2018/10/19 14:48
[ответить]
>>177.Бурланков Николай Дмитриевич
>Золотов "слился"...
Иначе и быть не могло. Была лишь мизерная вероятность какого-либо продолжения. Да и вышесидящие товарищи наверняка настучали Витюне по мозгам за "вызов". :)
Добрый день.
178. (hcube@ihome.ru) 2018/10/19 14:14
[ответить]
В его лексиконе нет такого слова. Он же охранник.