>>И не будете ли любезны объяснить, кто именно в нашей стране не является быдлом.
>Не буду объяснять. Нечему объяснять.
А я - буду: Валерия Ильинична Новодворская - не быдло. А вы -
Полуполяк, полутатарин.
Ленив, завистлив и убог.
По-сути - раб, по-виду - барин:
плевок истории - СОВОК.
А почему, Юлий Иванович Вы априори считаете что я ленив, коли у меня рабочий день начинается в девять, а заканчивается около 10 вечера. А если я кому и завидовал, то не тому, кто богаче меня или лучше устроился в жизни, а тому, кто умнее и образованнее мен.
Кстати, г-н Лучинский сегодня заблокировал мой очередной пост. Вы, в отличие от него этого не делаете и это Вам несомненный плюс.
Замечу также, что г-н Лучинский откровенный хам и продолжать с ним какие бы то ни было дискуссии = это столь же плезное занятие, как стрелять горохом в стену.
Что же касается наличия крови татарской и польской, то что же в этом предосудительного. Разве они не такие же люди, как и самые чистокровные арийцы нордического типа или или самой чистой воды евреи, которые (по крайней мере, часть из них) считают себя богоизбранным народом.
3. * (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/04 21:51
[ответить]
>>2.Глеб Пустельга
>
>>>И не будете ли любезны объяснить, кто именно в нашей стране не является быдлом.
>
>>Не буду объяснять. Нечему объяснять.
>
> А я - буду: Валерия Ильинична Новодворская - не быдло. А вы -
> Полуполяк, полутатарин.
Ленив, завистлив и убог.
По-сути - раб, по-виду - барин:
плевок истории - СОВОК.
>А почему, Юлий Иванович Вы априори считаете что я ленив, коли у меня рабочий день начинается в девять, а заканчивается около 10 вечера.
При чём здесь трудолюбие? И лентяю приходится работать: обстоятельства.
>А если я кому и завидовал, то не тому, кто богаче меня или лучше устроился в жизни, а тому, кто умнее и образованнее мен.
Значит, не все свойства совка Вам свойственны. Бывает.
>Что же касается наличия крови татарской и польской, то что же в этом предосудительного.
И это тоже не свойственно типичному совку, который презирает всех не русских, начиная с "чурок" и кончая "америкосами".
4.Удалено написавшим. 2011/01/05 04:18
5. Глеб Пустельга (glebpustelga) 2011/01/05 05:37
[ответить]
>>4.Чижик Валерий Александрович
>>>2.Глеб Пустельга
>"Изолятор наполнен в основном буйными алкоголиками, дебоширившими под Новый год.Всех задержанных на Триумфальной оппозиционеров доставили сюда, но распихали по разным камерам. В камере номер 5, кроме меня, сидит шесть человек. Все 'залетели' по пьяному дело. Один разбил лицо охраннику в магазине, другой матерился посреди улице, третий перепутал дверь и ломился полночи в квартиру соседей...
>Исключение - родившийся в Эстонии гражданин Великобритании Рассел (Руслан). Накануне новогодних праздников подвыпивший англичанин набрел в московском дворе на патруль. Завязался диалог: менты попросили документы, Руслан рассказал о правах человека, ему объяснили, что он не человек, а говно. Итог: пять суток ареста."
>
С одной стороны понятно, мелкие хулиганы должны посидеть, дабы прочувствовать и осознать. Или хотя бы во избежание более крупных неприятностей.
С другой стороны, не совсем понятно, к чему эти красочные иллюстрации. Ии, может, они предназначены проиллюстрировать тезисы о быдле.
Но тогда возникает вопрос о том, что такое быдло. В Викисловаре приведено несколько обозначений данного слова, но в своем общем смысле быдло - это чернь, масса, скотина.
Но тогда возникает и другой вопрос, а что является противоположностью быдлу? Понятию масса антонимично понятие индивидуалист. А как только мы начинаем углубляться в понятие индивидуалиста, как старина Ницше приветливо машет нам ручкой. Эрго, по моему скромному разумению, всяк толкующий о быдле есть сугубый ницшеанец. А за тенью Ницше тут же встает и другая тень, с усиками и челкой....
Так стоит ли так уж часто и с такой сугубой уверенностью в своем праве обзывать других. Разумеется, лично к Вам, Валерий Александрович, это не относится, но имеется и масса других деятелей, которые хамят напропалую и, как истые демократы, тут же затыкают рот всем, кто хоть в чем-то с ними не согласен. Яркий пример тому некий г-н Лучинский. Я ему про уголовно-процессуальное законодательство и про то, помимо его мнения могут быть и другие, а он тут же забанивает и вывешивает оскорбительные ярлыки. Право же, порою пожалеешь, что у нс сейчас не приняты дуэли, а то бросил бы ему перчатку и пусть уже пистолет решает, кто из нас прав, а кто не прав.
6.Удалено написавшим. 2011/01/05 05:45
7. Глеб Пустельга (glebpustelga) 2011/01/05 07:06
[ответить]
>>6.Чижик Валерий Александрович
>>>5.Глеб Пустельга
>>
>Глеб, я расматриваю эту дихотомию в духе Булата Окуджавы, а не Ницше:
>
Надо признать, никогда не любил Булата или, точнее, совершенно к нему равнодушен. Не берусь судить о том, хорош он как поэт или нет, просто не мое и все. Мое - это Есенин, это Крючков, Твардовский, Солоухин (которого почему-то мало кто знает именно как поэта, а него между прочим отличные стихи, в чем-то похожие на Киплинга), Симонов, Гумилев, в какой-то степени Асадов и Высоцкий. Цветаева и, пожалуй, Ахматова.
>Антон Палыч Чехов однажды заметил,
>что умный любит учиться, а дурак учить. Да, помню, был молод и такой был умный, все знал,все умел, а потом, годика через два. через три, понял, что всегда есть люди, котьорые что-то знают много лучше и глубже меня и что с такими людьми никогда не лишним будет посоветоваться, дабы не сотворить какой-либо глупости.
>Скольких дураков в своей жизни я встретил,
>мне давно пора уже орден получить.
>
>Дураки обожают собираться в стаю,
>впереди главный -- во всей красе.
>В детстве я думал, что однажды встану,
>а дураков нету -- улетели все!
>
Кстати, классический пример такой стайности - Германия 30-х годов. Что самое интересное, что немцы в массе своей далеко не дураки. Но ведь поверили своему фюреру, пошли за ним... а он оказался гаммельнским дудочником.
>Ах, детские сны мои, какая ошибка,
>в каких облаках я по глупости витал!
>У природы на устах коварная улыбка,
>видимо, чего-то я не рассчитал.
>
>А умный в одиночестве гуляет кругами,
>он ценит одиночество превыше всего.
>И его так просто взять голыми руками,
>скоро их повыловят всех до одного.
>
>Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
>которую не выдумать и не описать.
>С умным -- хлопотно, с дураком -- плохо.
>Нужно что-то среднее, да где ж его взять?
>
>Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
>Умным очень хочется, да кончится битьем...
>У природы на устах коварные пророчества.
>Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?
>
>1979
Замечу, что Булат поднял вопрос очень важный, о роли и месте личности в истории. Говорить о таких вопросах можно очень много и очень долго, я же ограничусь ссылкой на Маяковского, там, где он говорит, что
голос единицы тоньше писка. Дальше он говорит о партии, я же скажу так: голос единицы ничего не стоит, голос миллионов стоит очень многого. Любое общество состоит из людей разных способностей и разного ума. А всеобщее усреднение - это нивелирование всего и вся, что ни к чему хорошему не приведет и привести не способно. так что пусть уж лучше будет так, что есть и дураки и гении, желательно только чтобы пропрция была все таки в пользу последних.
8.Удалено написавшим. 2011/01/05 08:40
9. Глеб Пустельга (glebpustelga) 2011/01/05 08:57
[ответить]
>>8.Чижик Валерий Александрович
>>>7.Глеб Пустельга
>>
>А что насчёт Мандельштама?
>>
>
А ничего. Поскольку страшно далек он от народа. Также, впрочем, как и Белый и Гиппиус.
В сысле читал кое-что мельком, но на душу не легло, за исключением, кстати одного единственного стихотворения у Белого,все приводить не буду, только последние строчки:
Роковая страна, ледяная,
Проклятая железной судьбой -
Мать Россия, о родина злая,
Кто же так подшутил над тобой?
10. Святослав2011/01/05 15:21
[ответить]
>>9.Глеб Пустельга
>>>8.Чижик Валерий Александрович
>>>>7.Глеб Пустельга
>>>
> Роковая страна, ледяная,
> Проклятая железной судьбой -
> Мать Россия, о родина злая,
> Кто же так подшутил над тобой?
Чувствуется отстраненность и отсутствие хотя бы объективистского взгляда. Культуры для этого не хватает...