58. * (saurone@inbox.ru) 2011/10/13 15:14
[ответить]
>>57.Женевьева Кински
>>>56.Алекс
>>Где в моих репликах просматривается хоть проблеск сомнения?)))
>А разве не просматривается? ;)
>Вы рекомендуете подправить действительность, стало быть, считаете, что она нуждается в некоторой корректировке :)) Следовательно, не соответствует тому приятному выводу, который вы ранее высказали в форме комплимента :-Р
>По всему выходит, что этот вывод - не совсем правда (или совсем не:))
Как по мне, то не нуждается.)))
Но если откорректируете, к примеру, надеванием бриллиантового колье, то хуже наверняка не будет, ведь вкус у вас наверняка безупречный.
Это на тот случай, если штатно такого колье не носите.))
57. Женевьева Кински2011/10/13 14:53
[ответить]
>>56.Алекс
>>>55.Женевьева Кински
>>Один хороший человек советует в таких случаях выбросить из головы мрачные мысли и заняться делом :)
>Хоть приличным делом советует заняться?)) Неужели этим делом нельзя заняться с мрачными мыслями?
Делами лучше заниматься с мыслями светлыми и радостными :)) С душой и удовольствием :))
>>>Если сомневаетесь, подправьте немного действительность.))
>>То есть, вы тоже сомневались в сказанном? :)))
>Где в моих репликах просматривается хоть проблеск сомнения?)))
А разве не просматривается? ;)
Вы рекомендуете подправить действительность, стало быть, считаете, что она нуждается в некоторой корректировке :)) Следовательно, не соответствует тому приятному выводу, который вы ранее высказали в форме комплимента :-Р
По всему выходит, что этот вывод - не совсем правда (или совсем не:))
56. (saurone@inbox.ru) 2011/10/12 21:40
[ответить]
>>55.Женевьева Кински
>>>54.Алекс
>>Побочных эффектов избежать практически невозможно.
>Один хороший человек советует в таких случаях выбросить из головы мрачные мысли и заняться делом :)
Хоть приличным делом советует заняться?)) Неужели этим делом нельзя заняться с мрачными мыслями?
>>Если сомневаетесь, подправьте немного действительность.))
>То есть, вы тоже сомневались в сказанном? :)))
Где в моих репликах просматривается хоть проблеск сомнения?)))
55. Женевьева Кински2011/10/12 18:03
[ответить]
>>54.Алекс
>>>53.Женевьева Кински
>Побочных эффектов избежать практически невозможно.
Да... На личном опыте испытано :)
И чем больше побочных эффектов, тем слабее желание стремиться к поставленной цели. Увы. Один хороший человек советует в таких случаях выбросить из головы мрачные мысли и заняться делом :) Но беда-то в том, что заниматься делом желательно с вдохновением :) А где ж его взять? :(
>Если сомневаетесь, подправьте немного действительность.))
То есть, вы тоже сомневались в сказанном? :)))
54. * (saurone@inbox.ru) 2011/10/12 16:59
[ответить]
>>53.Женевьева Кински
>А хотелось бы, чтоб выходило :)) так, как хотелось :)) а может, даже лучше! :))
Побочных эффектов избежать практически невозможно. При любых обстоятельствах вероятность неблагоприятных последствий всегда больше нуля. Но эта вероятность возрастает многократно, если увеличивается продолжительность действий или поступков. (c) Мюррей
>Мурсябо :)) Говорить комплименты вы мастер (в хорошем смысле:)
>Надеюсь, они (комплименты) хоть немножко соответствуют действительности :))
Если сомневаетесь, подправьте немного действительность.))
53. Женевьева Кински2011/10/12 16:31
[ответить]
>>52.Алекс
>Да, потери от этого дела бывают весьма болезненными.
>Желательно бы их избежать. Как минимум, не действовать, не подумав. Не всегда выходит так, как хотелось.
Это точно.
А хотелось бы, чтоб выходило :)) так, как хотелось :)) а может, даже лучше! :))
>>(Интересно, и каким же после этого следует считать женский пол, благодаря таким, как я? :))
>Ещё прекраснее.))
Мурсябо :)) Говорить комплименты вы мастер (в хорошем смысле:)
Надеюсь, они (комплименты) хоть немножко соответствуют действительности :))
52. * (saurone@inbox.ru) 2011/10/11 16:46
[ответить]
>>51.Женевьева Кински
>Чаще людям свойственно не дорожить тем, что для них по-настоящему ценно. Да и саму ценность чего-то или кого-то понимать тогда, когда этот кто-то или это что-то безвозвратно (или почти безвозвратно) утеряно...
>Что имеем, не храним, потерявши - плачем (с)
Да, потери от этого дела бывают весьма болезненными.
Желательно бы их избежать. Как минимум, не действовать, не подумав. Не всегда выходит так, как хотелось.
>(Интересно, и каким же после этого следует считать женский пол, благодаря таким, как я? :))
Ещё прекраснее.))
51. Женевьева Кински2011/10/11 16:36
[ответить]
>>43.Алекс
>>>42.Тагрин София
>>>>41.Алекс
>>Ну, раз не по-женски, может - по-человечески?))) Ведь это свойственно человеку - ценить то, что дорого:)
>Блестяще сказано! Благодаря таким леди женский пол и считают прекрасным.)))
А вот я не соглашусь :)
Чаще людям свойственно не дорожить тем, что для них по-настоящему ценно. Да и саму ценность чего-то или кого-то понимать тогда, когда этот кто-то или это что-то безвозвратно (или почти безвозвратно) утеряно...
Что имеем, не храним, потерявши - плачем (с)
(Интересно, и каким же после этого следует считать женский пол, благодаря таким, как я? :))
50. (tohess@inbox.ru) 2010/08/03 00:27
[ответить]
>>49.А.Э.
>>>48.Алёша Попович
>>Любая жажда утоляецца или алкоголем, или поцелуями приятной женчины.)))
>
>Под водочку? ;)) Вместо мидий?))
>Как много девушек хороших... (с)
>)))
Не, лучче не совмещать! Ежели одной рукою пить вотку, а другою - обнимать женчину, можно оба дела сотворить некакчественно.
49. А.Э.2010/08/02 20:47
[ответить]
>>48.Алёша Попович
>
>Любая жажда утоляецца или алкоголем, или поцелуями приятной женчины.)))
Под водочку? ;)) Вместо мидий?))
Как много девушек хороших... (с)
)))
48. (tohess@inbox.ru) 2010/06/07 17:41
[ответить]
>>47.БЭМКА
>>>46.Алёша Попович
>>А жажда жизни и у нас имеецца. Так-то!
>Аха, так ты, стало быть, жаждешь?;)) И чем же твою жажду можно утолить? =))
Любая жажда утоляецца или алкоголем, или поцелуями приятной женчины.)))
47. БЭМКА2010/06/07 01:05
[ответить]
>>46.Алёша Попович
>
>Бэмочка, ты и в эти разделы заглядуешь? Эт же жудко занудный типок.)))
Есть мужчины, обаяние которых столь велико, что некоторые мелочи им не только не вредят, а напротив, усиливают их притягательность;))
Уж тебе ли, Алёша, этого не знать?)))
>А жажда жизни и у нас имеецца. Так-то!
Аха, так ты, стало быть, жаждешь?;)) И чем же твою жажду можно утолить? =))
46. (tohess@inbox.ru) 2010/06/06 22:21
[ответить]
>>45.БЭМКА
>Они будут жить долго и счастливо.
>Потому что жажда жизни в них сильнее всего остального...
Бэмочка, ты и в эти разделы заглядуешь? Эт же жудко занудный типок.)))
А жажда жизни и у нас имеецца. Так-то!
45. БЭМКА2010/06/06 17:15
[ответить]
Они будут жить долго и счастливо.
Потому что жажда жизни в них сильнее всего остального...
44. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/29 17:05
[ответить]
>>43.Алекс
>Блестяще сказано! Благодаря таким леди женский пол и считают прекрасным.)))
Ох, приятно-то как)))) *приседаю в реверансе* Благодарю, милорд. :)
43. (tohess@inbox.ru) 2010/05/29 15:51
[ответить]
>>42.Тагрин София
>>>41.Алекс
>Ну, раз не по-женски, может - по-человечески?))) Ведь это свойственно человеку - ценить то, что дорого:)
Блестяще сказано! Благодаря таким леди женский пол и считают прекрасным.)))
42. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/29 14:23
[ответить]
>>41.Алекс
>>>40.Тагрин София
>Хотя это и совсем не по-женски.)))))
Почему? 0_о
Ну, раз не по-женски, может - по-человечески?))) Ведь это свойственно человеку - ценить то, что дорого:)
41. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/28 21:47
[ответить]
>>40.Тагрин София
>Хотя, то, что я стала жить с этим человеком н-ное кол-во лет назад - считаю одним из самых умных поступков в жизни)))
А вот за признание этого - респект.
Хотя это и совсем не по-женски.)))))
40. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/28 19:33
[ответить]
Просто такой речевой оборот. Ну, и не лишен он смысла... Влюбленные люди довольно часто ведут себя по-глупому мило в отдельных ситуациях))) Хотя, то, что я стала жить с этим человеком н-ное кол-во лет назад - считаю одним из самых умных поступков в жизни)))
39. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/28 01:00
[ответить]
>>38.Тагрин София
>>>36.Алекс
>Но ведь какое-то время я, наивная влюбленная дурочка, прыгаю вокруг на задних лапках. Минуты полторы)))) Вот и бонусы... Как-то так...
Вот почему если влюблённая, то сразу дурочка?*недоумеваю*
38. * (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/27 20:06
[ответить]
>>36.Алекс
>>>34.Тагрин София
>>Что такое? Неужели вблизи - боязно?))) Ни за что не поверю. А если попытаться в ней (логике женской) разобраться (понимаю, не каждый на это пойдет:), то можно понять - что это весьма удобная и выгодная штука, сулящая кучу бонусов.
>
>То, что дамская логика весьма удобная и выгодная штука, я понял ещё в раннем детстве (на примере мамы).
>Вот только интересуюсь, как бонусы-то нам, "джентльменам", с неё поиметь?)))
Ох, хор-роший вопрос! Ну... Можно научиться виртуозно оборачивать ее в свою пользу... У мужчин, иногда, но все же получается тоже включать "женскую логику". Ну, как пример, меня теперь периодически давят моим же оружием:)) Когда я пытаюсь начать капризничать, а моего мужа это не устраивает, а ссориться не хочется - он заявляет примерно следующую, однажды и навсегда заученную фразу: "Ах так! Заначит вот как, да? Ты считаешь, что я не прав? Значит ты меня не любишь! Я все понял." - Вот честно! Обидно, но после этого приходится взять и доказать, что люблю - иначе начнет развивать эту тему)))) Правда у него не получается поддерживать "женскую логику" долго. Своей он не имеет, а постоянно плагиатить меня... Ну, это еще запомнить надо. Говорю я много и быстро:) К тому же - он начинает прикалываться над самим собой. И я над ним. Короче - становится весело)))Но ведь какое-то время я, наивная влюбленная дурочка, прыгаю вокруг на задних лапках. Минуты полторы)))) Вот и бонусы... Как-то так...
37. (tohess@inbox.ru) 2010/05/25 22:11
[ответить]
>>35.Радость Моя
>>>19.Алекс
>>Может, даже друг другу нравимся.
>Аха, может и нравимся)))) А как об этом узнать? :-Р
Положимся на интуицию.))
>>Ну а с бесом уж как-нибудь справимся.
>Мы вчера котов... упс)) бесов! душили, душили... (перефраз))
>Или в ад загоняли? Забыла :)))
Каждый носит свой ад в себе. Или, по крайней мере, каждый второй (выводы из Бокаччо).)))
>Ээээ... мммм... что там у тебя по предмету "Чтение по губам"?))
>Щя проверим, насколько качественно готовят магов в твоей Академии!)))
Дык я этот предмет преподаю. По приципу "Кто не умеет, тот учит других".)))
36. (tohess@inbox.ru) 2010/05/25 22:08
[ответить]
>>34.Тагрин София
>Что такое? Неужели вблизи - боязно?))) Ни за что не поверю. А если попытаться в ней (логике женской) разобраться (понимаю, не каждый на это пойдет:), то можно понять - что это весьма удобная и выгодная штука, сулящая кучу бонусов.
То, что дамская логика весьма удобная и выгодная штука, я понял ещё в раннем детстве (на примере мамы).
Вот только интересуюсь, как бонусы-то нам, "джентльменам", с неё поиметь?)))
35. * (radostmoya999@inbox.ru) 2010/05/25 19:50
[ответить]
>>19.Алекс
>Оценил я твою естественность.
>Может, даже друг другу нравимся.
Аха, может и нравимся)))) А как об этом узнать? :-Р
>К чёрту ангелов, к чёрту девственность!
>Ну а с бесом уж как-нибудь справимся.
Алекс, шо значит:"как-нибудь"? Это не опасно? =-0
*испуганно читает инструкцию по ТБ, сверяет показания приборов))*
Хотя... С тобой ничего не страшно!)) И с бесом справиться - лехко!))
Мы вчера котов... упс)) бесов! душили, душили... (перефраз))
Или в ад загоняли? Забыла :)))
>>Так что показал тест?;))
>>Была увлечена ))) Прослушала оглашение вердикта ;-Р
>Кем это ты была увлечена?)))
Кем, кем... Нискажукем!))) Вслух - нискажу!))
Ээээ... мммм... что там у тебя по предмету "Чтение по губам"?))
Щя проверим, насколько качественно готовят магов в твоей Академии!)))
34. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/25 19:22
[ответить]
Что такое? Неужели вблизи - боязно?))) Ни за что не поверю. А если попытаться в ней (логике женской) разобраться (понимаю, не каждый на это пойдет:), то можно понять - что это весьма удобная и выгодная штука, сулящая кучу бонусов.
33. (tohess@inbox.ru) 2010/05/24 22:35
[ответить]
>>32.Тагрин София
>Совсем нечасто что? Различаются? Тогда мы, наверное, просто приходим к одним и тем же выводам разными путями? Ну, та самая пресловутая женская логика, например. В которую нас так часто тыкают носом))))
>Или про раздражение? Ну, это да. Чаще - совсем другие эмоции:)
Я вообще-то про раздражение написал.))
Но разные пути, приводящие тем же выводам - это очень интересная идея.))
"Женская логика" - это вообще прелесть, если любоваться ею издали.))
32. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/24 22:25
[ответить]
Совсем нечасто что? Различаются? Тогда мы, наверное, просто приходим к одним и тем же выводам разными путями? Ну, та самая пресловутая женская логика, например. В которую нас так часто тыкают носом))))
Или про раздражение? Ну, это да. Чаще - совсем другие эмоции:)
31. (tohess@inbox.ru) 2010/05/24 20:19
[ответить]
>>30.Тагрин София
>Точно. Мы - женщины - прекрасные создания))) Все до единой. Впрочем, как и мужчины)))) И то, что наши взгляды так часто различаются - поистине прекрасно и увлекательно. Хотя порой сильно раздражает))))
Не так уж и часто. В основном совсем другие эмоции.))
30. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/24 19:52
[ответить]
Точно. Мы - женщины - прекрасные создания))) Все до единой. Впрочем, как и мужчины)))) И то, что наши взгляды так часто различаются - поистине прекрасно и увлекательно. Хотя порой сильно раздражает))))
29. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/24 00:24
[ответить]
>>28.Тагрин София
>>>27.Алекс
>>Но мне тяжело угадать, какое решение примет женщина.))
>Это дааа... Кабы мы сами чаще знали какое решение примем... :)
...то пропала бы некая изюминка.)) Жить стало бы скучнее.))))
28. (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/24 00:21
[ответить]
>>27.Алекс
>>>26.Тагрин София
>Но мне тяжело угадать, какое решение примет женщина.))
Это дааа... Кабы мы сами чаще знали какое решение примем... :)
27. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/23 21:58
[ответить]
>>26.Тагрин София
>Блииин!!! На самом интересном месте! Ааааааа! Автор жесток...
>Ну, раз читателю позволено додумывать самому, буду считать, что она его... Черт! Не выходит. Там же дети уже появились... Аааааааа! Дилема... За что?!
Знал бы, что она решила, непременно написал бы.
Но мне тяжело угадать, какое решение примет женщина.))
26. * (drakon.sofia.lev@yandex.ru) 2010/05/23 19:18
[ответить]
Блииин!!! На самом интересном месте! Ааааааа! Автор жесток...
Ну, раз читателю позволено додумывать самому, буду считать, что она его... Черт! Не выходит. Там же дети уже появились... Аааааааа! Дилема... За что?!
25. (tohess@inbox.ru) 2010/05/22 13:30
[ответить]
>>24.Лариса Ильина
>Время - лучший издатель)) но не всегда совпадает с периодом жизни автора)
Время - жадный издатель. Так и норовит издать на халяву.))
24. (aranelle@list.ru) 2010/05/22 09:59
[ответить]
>>23.Алекс
>>>22.Лариса Ильина
>>>>21.Алекс
>Заинтересовать нерядового читателя = издателя - мечта каждого графомана, желающего стать пейсателем (и есть ли нежелающие?).
Ты слишком хорошо думаешь об издателях))
Для них главное - массовость раскупленного чтива. Что же до их личных литературных пристрастий, то это уже всё написано и проверено временем. Время - лучший издатель)) но не всегда совпадает с периодом жизни автора)
23. (tohess@inbox.ru) 2010/05/21 09:21
[ответить]
>>22.Лариса Ильина
>>>21.Алекс
>>>>20.Лариса Ильина
>>Нам бы, графоманчикам, нерядовых читателей как-нибудь заинтересовать...
>Да и зачем они тебе?))
Заинтересовать нерядового читателя = издателя - мечта каждого графомана, желающего стать пейсателем (и есть ли нежелающие?).
22. (aranelle@list.ru) 2010/05/21 07:30
[ответить]
>>21.Алекс
>>>20.Лариса Ильина
>Нам бы, графоманчикам, нерядовых читателей как-нибудь заинтересовать...
Думаю, если рабораешь на литаг, заинтересовывать нужно в первую очередь рядовых по-читателей.)
Нерядовых для его успешного предприятия слишком мало.
Да и зачем они тебе?))
21. (tohess@inbox.ru) 2010/05/20 12:21
[ответить]
>>20.Лариса Ильина
>Сюжет закручен, развивается динамично, интрига в самом конце и осталась неразвязанной.
>Думаю, многих рядовых по-читателей это обстоятельство сделает безутешными.)
Нам бы, графоманчикам, нерядовых читателей как-нибудь заинтересовать...
20. (aranelle@list.ru) 2010/05/20 11:17
[ответить]
Ну что ж, очень и весьма недурственно.)
Сюжет закручен, развивается динамично, интрига в самом конце и осталась неразвязанной.
Думаю, многих рядовых по-читателей это обстоятельство сделает безутешными.) Так что можешь писать продолжение... во славу литага))
19. (tohess@inbox.ru) 2010/05/17 18:21
[ответить]
>>18.Радость Моя
>Не святая. В том нет интереса.
>Обо мне не писали Евангелия.
>Сорок девять процентов - от беса.
>В остальном, разумеется, Ангел я!;))
>
>Мы в Эдеме. В тени райских кущ
>Ты опасную выпустил Джиннию.
>Даже если Господь всемогущ,
>Он не в силах вернуть Вирджинию))
Оценил я твою естественность.
Может, даже друг другу нравимся.
К чёрту ангелов, к чёрту девственность!
Ну а с бесом уж как-нибудь справимся.
>Так что показал тест?;))
>Была увлечена ))) Прослушала оглашение вердикта ;-Р
Кем это ты была увлечена?)))