9. (ba_mail@bezeqint.net) 2003/11/06 00:11
[ответить]
>>8.Асадов Эмиль
>>>7.Писарева Анна Александровна
>
>
>Ну ни фига ж себе!.. К чему такое самобичевание? Стихи - хорошие. Я комплименты не говорю, пишу что думаю. Мне, например, "лицемерики" не понравились - ну что поделаешь :( А это было здорово.
>
>>Я, например, очень сурово отношусь к собственному творчеству, считая его сырым и несовершенным,
>
>Не надо портить хорошее - лучшим ;)
Все верно говорите, Милый друг!
Увы! По части мастерства я не кудесник!
Хоррей забыт, как пожилой прелестник,
А Амфибрахия на панихиде ждут.
Писать стихи, мой друг, увы - наука,
А большинство здесь - все же школяры.
Стихами мы развеем нашу скуку
Хоть не Цветаевыми все мы рождены.
8. (emil71@yandex.ru) 2003/11/03 03:33
[ответить]
>>7.Писарева Анна Александровна
>>>6.Асадов Эмиль
>>>>5.Даен Алексей Игоревич
>>>Стих паршив
>>Да вы, батенька, мало того, что эстет, еще и джентльмен? Тогда можем "по англицкому счету". Во-первых, "птичку нашу попрошу не обижать". Во-вторых, повторяю второй раз: стих - это одна строка, либо один такт, подчиненный единому размеру. То что вы здесь читаете - не стих, а стихи. В третьих, если это для вас "паршиво", потрудитесь пояснить следующие ваши строки:
>>...Прохожих тени не испортят тротуар.
>>И не испортит тачку ловящий швейцар...
>>Я уж про тафтологию молчу (это не от слова "туфта", хотя тоже подошло бы). Не то чтобы я злобствовал, просто интересно, зачем швейцару портить "тачку"?
>>Извините, если что не так и без скандала :)
>>
>>
>
>Эмильчик, не горячись! Стих действительно паршив, потому что недоработан. В нем есть пара приличных строчек, щедро разбавленных посредственностью. Дело в том, что мы, тутошние авторы, иногда используем эти страницы, как своеобразный архив. Поэтому, иногда попадается всякого рода ерунда, которая никак не тянет на поэзию. Но важно не это. Важно, что сам автор об этом думает. Я, например, очень сурово отношусь к собственному творчеству, считая его сырым и несовершенным, что отнюдь не мешает мне видеть в себе потенциального великого поэта ( то бишь, наличие т.н. божьей искры).
>Мораль одна - надо больше работать! А за поддержку тебе - огромное человеческое и дружеское спасибо!
>
Ну ни фига ж себе!.. К чему такое самобичевание? Стихи - хорошие. Я комплименты не говорю, пишу что думаю. Мне, например, "лицемерики" не понравились - ну что поделаешь :( А это было здорово.
>Я, например, очень сурово отношусь к собственному творчеству, считая его сырым и несовершенным,
Не надо портить хорошее - лучшим ;)
7. (paula111076@yahoo.fr) 2003/11/03 01:38
[ответить]
>>6.Асадов Эмиль
>>>5.Даен Алексей Игоревич
>>>>4.Асадов Эмиль
>>Стих паршив
>Да вы, батенька, мало того, что эстет, еще и джентльмен? Тогда можем "по англицкому счету". Во-первых, "птичку нашу попрошу не обижать". Во-вторых, повторяю второй раз: стих - это одна строка, либо один такт, подчиненный единому размеру. То что вы здесь читаете - не стих, а стихи. В третьих, если это для вас "паршиво", потрудитесь пояснить следующие ваши строки:
>...Прохожих тени не испортят тротуар.
>И не испортит тачку ловящий швейцар...
>Я уж про тафтологию молчу (это не от слова "туфта", хотя тоже подошло бы). Не то чтобы я злобствовал, просто интересно, зачем швейцару портить "тачку"?
>Извините, если что не так и без скандала :)
>
>
Эмильчик, не горячись! Стих действительно паршив, потому что недоработан. В нем есть пара приличных строчек, щедро разбавленных посредственностью. Дело в том, что мы, тутошние авторы, иногда используем эти страницы, как своеобразный архив. Поэтому, иногда попадается всякого рода ерунда, которая никак не тянет на поэзию. Но важно не это. Важно, что сам автор об этом думает. Я, например, очень сурово отношусь к собственному творчеству, считая его сырым и несовершенным, что отнюдь не мешает мне видеть в себе потенциального великого поэта ( то бишь, наличие т.н. божьей искры).
Мораль одна - надо больше работать! А за поддержку тебе - огромное человеческое и дружеское спасибо!
6. (emil71@yandex.ru) 2003/11/03 00:35
[ответить]
>>5.Даен Алексей Игоревич
>>>4.Асадов Эмиль
>Стих паршив
Да вы, батенька, мало того, что эстет, еще и джентльмен? Тогда можем "по англицкому счету". Во-первых, "птичку нашу попрошу не обижать". Во-вторых, повторяю второй раз: стих - это одна строка, либо один такт, подчиненный единому размеру. То что вы здесь читаете - не стих, а стихи. В третьих, если это для вас "паршиво", потрудитесь пояснить следующие ваши строки:
...Прохожих тени не испортят тротуар.
И не испортит тачку ловящий швейцар...
Я уж про тафтологию молчу (это не от слова "туфта", хотя тоже подошло бы). Не то чтобы я злобствовал, просто интересно, зачем швейцару портить "тачку"?
Извините, если что не так и без скандала :)
5. * (aldayen@hotmail.com) 2003/10/18 19:04
[ответить]
>>4.Асадов Эмиль
>То, что стихи более чем хороши (все) я уже писал - повторяться не буду. Но хочется спросить у вас, товарищ Писарева - где новые строки? Почему народ (в моем лице), периодически заходя на страницу, видит, что последнее произведение датировано аж июлем? Тогда как мы, народ, все еще тянемся к прекрасному, лучшие авторы бросают нас на проивзол судьбы. Обидно, чесслово. :(
Стих паршив
4. (emil71@yandex.ru) 2003/10/16 02:18
[ответить]
То, что стихи более чем хороши (все) я уже писал - повторяться не буду. Но хочется спросить у вас, товарищ Писарева - где новые строки? Почему народ (в моем лице), периодически заходя на страницу, видит, что последнее произведение датировано аж июлем? Тогда как мы, народ, все еще тянемся к прекрасному, лучшие авторы бросают нас на проивзол судьбы. Обидно, чесслово. :(
Пойду, поставлю заслуженную десятку - может, хоть это подвигнет вас на новые свершения...
Кстати - в местных обзорах увидел какой-то сборник, который объединил питерских прозаиков и поэтов. Так что пишите хоть что-нибудь хоть изредка. Лично я готов с радостью читать даже новые размышления и статьи о том, как женщины правят миром...
3. (emil71@yandex.ru) 2003/10/16 02:17
[ответить]
То, что стихи более чем хороши (все) я уже писал - повторяться не буду. Но хочется спросить у вас, товарищ Писарева - где новые строки? Почему народ (в моем лице), периодически заходя на страницу, видит, что последнее произведение датировано аж июлем? Тогда как мы, народ, все еще тянемся к прекрасному, лучшие авторы бросают нас на проивзол судьбы. Обидно, чесслово. :(
Пойду, поставлю заслуженную десятку - может, хоть это подвигнет вас на новые свершения...
Кстати - в местных обзорах увидел какой-то сборник, который объединил питерских прозаиков и поэтов. Так что пишите хоть что-нибудь хоть изредка. Лично я готов с радостью читать даже новые размышления и статьи о том, как женщины правят миром...
2. (Rashid@olmer.ru) 2003/07/06 21:31
[ответить]
Абсолютно очевидны образы. Я вот только не могу припомнить возницу.
1. * (paula111076@yahoo.fr) 2003/07/06 12:22
[ответить]
Подмигиваю городу, который стал невольным участником событий...