Плесков Андрей : другие произведения.

Комментарии: Таблица Разумножения. Hamburg-24
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плесков Андрей
  • Размещен: 25/10/2004, изменен: 25/10/2004. 160k. Статистика.
  • Повесть: Приключения, Философия, Любовный роман
  • Аннотация:
    Хотите, я расскажу вам о Гамбурге? Есть там одно место... Я туда постоянно возвращаюсь..[Показания К Применению: Кажется, Что Все Бабы - Стервы. Системные Требования: 100 г. хорошего коньяка, минимум пол пачки сигарет George Karelias & Sons, CD changer, песня Amour от Rammstein]
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5)
    07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
    07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    114. *Плесков Андрей 2005/04/04 01:26 [ответить]
      > > 113.Maxim
      >> > 112.Плесков Андрей
      >>> > 111.Maxim
      >>Алоха оэ, дорогой товарищ!
      >Хайль, камрад !
      
      Хайль, говоришь, meine kleine bruder :-), ну-ну :-). Gut.
      >
      >
      >
      >Уже сделал.
      >Искренне говорю - твоя реплика была, бесспорно, приятна, что немаловажно. Но и полезна. Для общего положения дел !
      >Спасибо.
      
      Any time. Не помню, правда, про что была реплика. Также (по делу и без) я люблю цитировать свого любимого поэта Серебряного Века. Сегодня мне вспомнилось по поводу твоего вопроса об атаках буквально следующее:
      >
      >>Только где ты углядел оборону с атакой ? :-)
      
      Мускул свой, здоровье и тело - береги для военного дела!
      >>
      
      >
      >Андре в вышеприведенном эпизоде, это, типа, проекция меня ? :-)
      
      Проекция уж шибко психоанлитический термин, друг мой, Макс, я же характеризуюсь в том числе и некоторой критикой общей доктрины психоанализа. Andre, если произносится по-английски лицами не побывавшеми в Европе из Америки, то более всего фонетически соответсвует тому, как это имя произносится же и в наших широтах, пусть и с ударением на первом слоге :-). Нет. Разница в нюансах. Можно говорить что-то в лоб, чтобы было понятно, а можно - нет, чтобы было понятно много чего :-). This game has a name, sir! Знаю, что не любишь Декаприо, но фильм знатный- Catch Me If You Can. Ты же сам согласился играть ;-)? К чему вопросы, зачем :-)?
      >
      >>Да, Макс. Только все равно, сколько не говори "халва" там или "бойцовский клуб", а как заденет, так и пошло-поехало, трезво-резво. Ничего, если дорожишь отношениями, можно и перестраховаться, думаю.
      >
      >Бесспорно ! Я тоже делаю это, если дорожу. Ты заметил
      
      Я несомненно сделал это.
      >
      >
      >Grrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! =)
      
      Минус один :-).
      >
      >>>> О баптизме я не знаю много, но..ээ... если изучить политико-общественную деятельность Папы перед Мартином Лютером и Кальвином,
      >>>то..ээ..ээ.. трудно все же осуждать протестантизм как движение.
      >>>
      >>>Немного не понял. :-\
      >>
      
      Сейчас не вполне хорошо говорить об этом. Папа умер, вернемся к религи позже, ладно?
      
      
      >
      >1) Продолжай !
      >2) (и ! Причем всё-таки тут баптизм ?)
      
      3) Позже?
      >
      >>>А может быть всё-таки он просыпается и думает: "Наконец-то я знаю, как заработать серьёзные деньги" ?
      >>
      
      >>
      >Ну да, именно это творение было уже позже. Не в 68-м.
      >А всё-таки, что в 68-м ? :-)
      
      Типа революция :-). Короче молодые побунтовали, а хороший парень Де Голь ушел, вместо "Европы отечеств" во Франции к власти пришли мондиалисты :-). Это - "масоны" :-), если по "ихнему" :-). Revolutions, you know :-)?
      >
      >>>>В "латину пойдем", ну в Carribean Club?
      >>>
      >>>НАДО !!! :-)
      >>
      >>все!
      >
      >Типа, решили ?
      
      К гадалке не ходи, заметано, пацан сказал - пацан ответил :-).
      >
      >
      >ох, ещё как featuring :-)))
      
      Ты любишь делать это:-)?
      >
      >
      >Кстати, она вчера защитилась !
      
      Vau! Конгратулирен! Поздравь, я и сам сделаю это, скоро.
      
      >>
      >>Ты у меня еще определится по "еврейскому" или "женскому" вопросам потребуй, разводчик :-).
      >
      >:-))))) Кстати, ни фига не разводчик !
      
      Ну, это, молодой человек, вы станете пылким барышям рассказывать, коль спросят :-). Всяк человек .er.. хочет время от вроемени нажать на эту кнопку :-). Это нормально :-), хотеть женщину, конечно, - грех, но..er.. по сравнению с хотеть мужчину - поменьше :-).
      
      >
      >Согласен. Прессует - к бабке не ходи ! Но взгляды меняет также часто и мальчиков любит. Из чего предположительый диагноз: латентная педерастия :-)
      
      Да ну? Какие ваши доказателства, о связях Боба Же с мальчиками :-)? Пресса :-)?
      >
      >
      >А сам-то как думаешь ???
      >Сараджишвили, есеснна.
      
      Vau-zwo! Верной дорогой идешь, дорогой tovarisch. Осталось таки спросить: три или пять звезд?
      
      
      >Да и Эдельвейсиком, кстати, последнее время балуюсь плотно.
      
      Who is Mr. Edelwaysky? Is he a good mister?
      >
      >>
      >>
      >>Орднунг унд Дисциплинен!
      >:-))))) Ты бесподобен как всегда !!!!
      
      Гм. Really :-)? Really-really :-)?
      
      >ЗАЧОТ !!!
      
      О-кэй :-).
      
      
    113. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/04/01 17:06 [ответить]
      > > 112.Плесков Андрей
      >> > 111.Maxim
      >>> > 110.Плесков Андрей
      >Алоха оэ, дорогой товарищ!
      Хайль, камрад !
      
      
      >>
      >>Я подумаю над этим.
      >
      >Зачем ты станешь делать это :-)?
      
      Уже сделал.
      Искренне говорю - твоя реплика была, бесспорно, приятна, что немаловажно. Но и полезна. Для общего положения дел !
      Спасибо.
      
      >Только где ты углядел оборону с атакой ? :-)
      >
      >Я иногда спрашивал своего самомого замечательного педагога, любившую ставить людей в пред-позицию, ведущую " в просак": What do you mean, ma'm?, на что она отвечала: I mean what I say, Andre. Always. Я все долго думал, чему она меня, собственно говоря, учит. Выживанию, вскоре сообразил я :-).
      
      Андре в вышеприведенном эпизоде, это, типа, проекция меня ? :-)
      
      >Да, Макс. Только все равно, сколько не говори "халва" там или "бойцовский клуб", а как заденет, так и пошло-поехало, трезво-резво. Ничего, если дорожишь отношениями, можно и перестраховаться, думаю.
      
      Бесспорно ! Я тоже делаю это, если дорожу. Ты заметил
      
      >>Ну не знаю, могу делать выводы из семьи баптистов, которые живут по соседству с моими родителями (А, значит, и со мной, когда-то)
      >
      >Как у Белоголовзнера, прямо: "Здравствуйте, сегодня мы поговорим о том, что взволновало меня, ну, значит, - и всех вас ..." :-).
      
      Grrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! =)
      
      >>> О баптизме я не знаю много, но..ээ... если изучить политико-общественную деятельность Папы перед Мартином Лютером и Кальвином,
      >>то..ээ..ээ.. трудно все же осуждать протестантизм как движение.
      >>
      >>Немного не понял. :-\
      >
      >Католическая церковь - церковь сестра, без дураков, догматика, отцы, ближе нет, но институт собственно папства приводит к серьезному натиску, во внешней и внутренней политики церкви, действие вызывает противодействие.
      
      1) Продолжай !
      2) (и ! Причем всё-таки тут баптизм ?)
      
      >>А может быть всё-таки он просыпается и думает: "Наконец-то я знаю, как заработать серьёзные деньги" ?
      >
      >Я думаю, это несколько упрощенный взгляд, ведь не у всякого "бублос" во главе угла, многим хочтеся "а поговорить?" :-), чтоб меня послушали и сказали - "вау, истинно говоришь ты, мы с тобой лучше пойдем, ты понятней и вообще, типа, харизматичней".
      
      Да, конечно. Естественно ! Но деньги и власть над разумом других, а также будущие перспективы от одного и другого - вполне даже приоритетны. Хотя. Замкнутый круг. Из одного в другое и обратно :-)
      
      
      >>>Скорее - Боб Дилан.
      >>
      >>Нок-нок-нокин он хэвенс доор !
      >
      >Не совсем :-).
      
      Ну да, именно это творение было уже позже. Не в 68-м.
      А всё-таки, что в 68-м ? :-)
      
      >>
      >>Щёлкаю !!!С превеликим удовольствием !
      >
      >Тру после. Щекотно :-).
      
      :-) Смакую момент и ухмыляюсь !
      
      >>"Хороший мальчик - volume 2" :-))
      >>
      >>>В "латину пойдем", ну в Carribean Club?
      >>
      >>НАДО !!! :-)
      >
      >все!
      
      Типа, решили ?
      
      >>>>Но это же не значит, что, если я могу съесть изредка, скрипя зубами, шампиньон, я должен любить грибы ? :-)
      >>>
      >>>Шампиньон, Максим, скажу я тебе, как несомненый любитель и энтузиаст всякой грибной продукции, не гриб, отнюдь нет, издевательство и выхолощеная западная профанация большой культуры гастрономического общения Человека и Леса :-).
      >>
      >>Андрюха......Прости !!! :-)))))))
      >
      >Прощается, чадо, этот твой грех :-).
      
      Я был уверен в твоей мудрости и способности прощать! :-)
      
      >>(за ==> Хороший мальчик - vol. 3) Про шампиньоны - так и знал :-)))
      >
      >Развел @ грохнул - Zwo. Развел и Грохнул Возвращается :-), featuring Хороший Мальчик :-).
      
      ох, ещё как featuring :-)))
      
      > Что ты, что твоя обворожительная двоюродная сестра - очень активные любители грибных продуктов :-)
      >
      >Добротныя семейныя ценности :-).
      
      Кстати, она вчера защитилась ! Сегодня еду за ней в СПб. На следующей неделе, предположительно, намечены официальные и дружественные встречи, посвященные сему радостному событию, с отсюдавытекающими гуляниями и прочими фуршетами :-)
      
      >>>Значит тебе это не надо и суп с концом :-)
      >>
      >>Э-неее, брат. Подкавырку чую.
      >
      >пустое.
      
      Ок !
      
      >>Да уж, Боуи - неординарная личность.
      >>Только вот оно что - почему, интересно, львиная доля выдающихся или известных людей - педерасты ? :-))) Во всяких сферах:
      >>М.Джагер, Ф. Меркури, Д. Версаче, Дольче энд Габбана, К.Тарантино, даже В.В. Жириновский (как говорят неофициальные языки, официальные молчат :-) )
      
      >Ты у меня еще определится по "еврейскому" или "женскому" вопросам потребуй, разводчик :-).
      
      :-))))) Кстати, ни фига не разводчик !
      Не разводил, ей Богу !
      
      > Докладываю: у каждого мужика есть простата, если ее известым образом стимулировать - мужчина превращается в псевдоженщину. Смысл либерализма: что не запрещено законом - разрешено, однако не все случаи подлости, алчности, трусости, извращения запрещены законом, этот "зазор" компенсирует мораль. Мораль от Бога, а не от конституционного закона. Сейчас - наступление либерализма по всему фронту и отступление от религии (этому есть и фрейдисткое объяснение, механизмиму действия), что закончится реакцией как всегда, пружина разожмется, в той либо иной форме (даже в Европе эстетизация фашизма - в полный рост). "Голубых" становится все больше потому что у мужичин (вне 3% "естественных" "голубых геев") появилсся выбор для чего именно использовать простату в смысле общего мировоззрения и картины мира. Есть выбор, которого у человека не должно быть, практически, хотя теоретически все комплектуются свободой воли. Ergo: их много, потому что постмодерн переживает кризис морали. По Жириновскому: не согласен. Жириновский выполняет важную фунуцию - "санитар леса", добивает больные и слабые организмы :-). Тот, кто выстоял перед Жириновским - нагнет в споре любого :-).
      
      Согласен. Прессует - к бабке не ходи ! Но взгляды меняет также часто и мальчиков любит. Из чего предположительый диагноз: латентная педерастия :-)
      
      >>Временно - это про "ЧАЩЕ" ???
      >>Хм. Ты меня пугаешь !
      >
      >Если только непреднамеренно.
      Хм.
      
      >>И всё же оставлю сознательно следующее:
      >>>>Не сердчай за, возможно, слишком хаотичные и, порою, может быть, чрезмерно "желчноватые" ответы. Бывает. Особенно, когда, в ненавязчивой релаксационно-коньячной кондиции. :-)
      >>:)
      >>
      >
      >Кстати, что за коньяк?
      
      А сам-то как думаешь ???
      Сараджишвили, есеснна.
      Да и Эдельвейсиком, кстати, последнее время балуюсь плотно.
      
      >
      >>>
      >>>Ты там тоже того, смотри по сторонам :-). Давай, отбой.
      >>Воистину БОМБЕН ! =)
      >
      >Орднунг унд Дисциплинен!
      :-))))) Ты бесподобен как всегда !!!!
      ЗАЧОТ !!!
      
    112. *Плесков Андрей 2005/04/01 14:32 [ответить]
      > > 111.Maxim
      >> > 110.Плесков Андрей
      >>> > 109.Maxim
      
      Алоха оэ, дорогой товарищ!
      
      >
      >Я подумаю над этим.
      
      Зачем ты станешь делать это :-)?
      
      Только где ты углядел оборону с атакой ? :-)
      
      Я иногда спрашивал своего самомого замечательного педагога, любившую ставить людей в пред-позицию, ведущую " в просак": What do you mean, ma'm?, на что она отвечала: I mean what I say, Andre. Always. Я все долго думал, чему она меня, собственно говоря, учит. Выживанию, вскоре сообразил я :-).
      >
      >> В историю ВООБЩЕ никогда не был влюблен. Порою, жалею :-) Но только совсем порою :)
      >>
      >
      >Всё окей ! "Не задеть", да и вообще, "как по маслу" беседа может протекать между людьми только если они общаются, например, "о погоде", или просто когда "приятное общение с вполне-четко обозначенными границами, типа, можно об "=А=", а вот об "=А= изнутри"
      >не сметь", либо, когда люди малоблизки друг с другом. У нас же всё серьезнее ?! :-) Значит нефиг особо париться насчет случайно бортануть или задеть.
      
      Да, Макс. Только все равно, сколько не говори "халва" там или "бойцовский клуб", а как заденет, так и пошло-поехало, трезво-резво. Ничего, если дорожишь отношениями, можно и перестраховаться, думаю.
      >
      >
      >Ок ! Что самое главное - такое ощущение, что за последние как раз лет 5-7 интересного-то мало происходило.
      
      Пожалуй.
      
      Рынок набрал свои обороты и насытился под завязку. Количество выпускаемой музыки ежедневно НАСТОЛЬКО УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЕ, даже, не беря в расчёт promo-материал, а только официальные релизы, что башня может закипеть :-) касаемо же шедевров - как-то нету их. Нету революционных каких-то открытий. Всё - либо супердорогой пиар "на входе", с вполнепонятной и заранее тщательно просчитанной реакцией "на выходе", либо творчески, но чего-то не хватает.
      >Моё мнение...
      
      Тогда - только "Лайбах" :-))))).
      >
      >
      >Да, Андрей. Я же тебе недавно говорил, что изредка во мне просыпается желание "помахать шашкой" (прошу не рифмовать с шЫшкой) :-D
      
      :-), да уж :-).
      
      >Ну не знаю, могу делать выводы из семьи баптистов, которые живут по соседству с моими родителями (А, значит, и со мной, когда-то)
      
      Как у Белоголовзнера, прямо: "Здравствуйте, сегодня мы поговорим о том, что взволновало меня, ну, значит, - и всех вас ..." :-).
      >
      >> О баптизме я не знаю много, но..ээ... если изучить политико-общественную деятельность Папы перед Мартином Лютером и Кальвином,
      >то..ээ..ээ.. трудно все же осуждать протестантизм как движение.
      >
      >Немного не понял. :-\
      
      Католическая церковь - церковь сестра, без дураков, догматика, отцы, ближе нет, но институт собственно папства приводит к серьезному натиску, во внешней и внутренней политики церкви, действие вызывает противодействие.
      >
      >
      >А может быть всё-таки он просыпается и думает: "Наконец-то я знаю, как заработать серьёзные деньги" ?
      
      Я думаю, это несколько упрощенный взгляд, ведь не у всякого "бублос" во главе угла, многим хочтеся "а поговорить?" :-), чтоб меня послушали и сказали - "вау, истинно говоришь ты, мы с тобой лучше пойдем, ты понятней и вообще, типа, харизматичней".
      >
      >>Скорее - Боб Дилан.
      >
      >Нок-нок-нокин он хэвенс доор !
      
      Не совсем :-).
      >
      >>
      >
      >Щёлкаю !!!С превеликим удовольствием !
      
      Тру после. Щекотно :-).
      
      >"Хороший мальчик - volume 2" :-))
      >
      >>
      >>В "латину пойдем", ну в Carribean Club?
      >
      >НАДО !!! :-)
      
      все!
      >
      >>>Но это же не значит, что, если я могу съесть изредка, скрипя зубами, шампиньон, я должен любить грибы ? :-)
      >>
      >>Шампиньон, Максим, скажу я тебе, как несомненый любитель и энтузиаст всякой грибной продукции, не гриб, отнюдь нет, издевательство и выхолощеная западная профанация большой культуры гастрономического общения Человека и Леса :-).
      >
      >Андрюха......Прости !!! :-)))))))
      
      Прощается, чадо, этот твой грех :-).
      
      >(за ==> Хороший мальчик - vol. 3) Про шампиньоны - так и знал :-)))
      
      Развел @ грохнул - Zwo. Развел и Грохнул Возвращается :-), featuring Хороший Мальчик :-).
      
       Что ты, что твоя обворожительная двоюродная сестра - очень активные любители грибных продуктов :-)
      
      Добротныя семейныя ценности :-).
      >
      >
      >
      >>Значит тебе это не надо и суп с концом :-)
      >
      >Э-неее, брат. Подкавырку чую.
      
      пустое.
      
      >На самом деле, не интересно, но знать хотелось бы. :-)
      >Вернее не так.
      >Я смотрю на вещи с такой точки зрения - мне бывает что-то не нравится, но я хочу знать об этом БОЛЬШЕ. Но иногда бывает совсем неинтересно. Хотя, порою, это только первая и ошибочная реакция.
      >Правда.
      >Без Б.
      >
      >
      >Да уж, Боуи - неординарная личность.
      >Только вот оно что - почему, интересно, львиная доля выдающихся или известных людей - педерасты ? :-))) Во всяких сферах:
      >М.Джагер, Ф. Меркури, Д. Версаче, Дольче энд Габбана, К.Тарантино, даже В.В. Жириновский (как говорят неофициальные языки, официальные молчат :-) )
      
      Ты у меня еще определится по "еврейскому" или "женскому" вопросам потребуй, разводчик :-). Докладываю: у каждого мужика есть простата, если ее известым образом стимулировать - мужчина превращается в псевдоженщину. Смысл либерализма: что не запрещено законом - разрешено, однако не все случаи подлости, алчности, трусости, извращения запрещены законом, этот "зазор" компенсирует мораль. Мораль от Бога, а не от конституционного закона. Сейчас - наступление либерализма по всему фронту и отступление от религии (этому есть и фрейдисткое объяснение, механизмиму действия), что закончится реакцией как всегда, пружина разожмется, в той либо иной форме (даже в Европе эстетизация фашизма - в полный рост). "Голубых" становится все больше потому что у мужичин (вне 3% "естественных" "голубых геев") появилсся выбор для чего именно использовать простату в смысле общего мировоззрения и картины мира. Есть выбор, которого у человека не должно быть, практически, хотя теоретически все комплектуются свободой воли. Ergo: их много, потому что постмодерн переживает кризис морали. По Жириновскому: не согласен. Жириновский выполняет важную фунуцию - "санитар леса", добивает больные и слабые организмы :-). Тот, кто выстоял перед Жириновским - нагнет в споре любого :-).
      >
      >
      >Временно - это про "ЧАЩЕ" ???
      >Хм. Ты меня пугаешь !
      
      Если только непреднамеренно.
      >
      >И всё же оставлю сознательно следующее:
      >>>Не сердчай за, возможно, слишком хаотичные и, порою, может быть, чрезмерно "желчноватые" ответы. Бывает. Особенно, когда, в ненавязчивой релаксационно-коньячной кондиции. :-)
      >:)
      >
      
      Кстати, что за коньяк?
      
      >>
      >>Ты там тоже того, смотри по сторонам :-). Давай, отбой.
      >Воистину БОМБЕН ! =)
      
      Орднунг унд Дисциплинен!
      
      
      
    111. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/30 16:36 [ответить]
      > > 110.Плесков Андрей
      >> > 109.Maxim
      >>> > 108.Плесков Андрей
      >>>Gut :-!
      >>А то ?! :-)
      >Ну да :-)!
      
      И снова здрасЬтИ !
      
      >Историю знаю. Электронной музыки.
      >
      >Certified Correct. "С моих слов записано верно" :-). Конечно, Макс, я в этом не сомневаюсь, иначе мы бы с тобой не поддерживали бы отнюдь не вялый дискурс :-). Видишь ли, друг мой, я вот придерживаюсь мнения о том, что ни оборона, ни натиск не являются грамотными тактиками наступления :-). Если есть чарья-чары (а у тебя есть) этого вполне достаточно :-).
      
      Я подумаю над этим. Только где ты углядел оборону с атакой ? :-)
      
      > В историю ВООБЩЕ никогда не был влюблен. Порою, жалею :-) Но только совсем порою :)
      >
      >Хочешь попробовать :-)? Полюбить? Но любовь это работа :-), в забое :-)? Я не очень скабрезен, друг мой, не хотелось бы мне тебя по ходу случайно задеть, у меня это получается в виду некоторого ерничания по жизни?
      
      Всё окей ! "Не задеть", да и вообще, "как по маслу" беседа может протекать между людьми только если они общаются, например, "о погоде", или просто когда "приятное общение с вполне-четко обозначенными границами, типа, можно об "=А=", а вот об "=А= изнутри"
      не сметь", либо, когда люди малоблизки друг с другом. У нас же всё серьезнее ?! :-) Значит нефиг особо париться насчет случайно бортануть или задеть.
      
      >>Что давай ? Что "шУтить"? Что фаерэвэить ??? Сформулируйте, плз !
      >
      >Рассказывай мне больше из истории музыки, у меня большие пробелы в периоде за последние 5-7 лет.
      
      Ок ! Что самое главное - такое ощущение, что за последние как раз лет 5-7 интересного-то мало происходило. Рынок набрал свои обороты и насытился под завязку. Количество выпускаемой музыки ежедневно НАСТОЛЬКО УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЕ, даже, не беря в расчёт promo-материал, а только официальные релизы, что башня может закипеть :-) касаемо же шедевров - как-то нету их. Нету революционных каких-то открытий. Всё - либо супердорогой пиар "на входе", с вполнепонятной и заранее тщательно просчитанной реакцией "на выходе", либо творчески, но чего-то не хватает.
      Моё мнение...
      
      >>>Только началось даже пораньше, в конце 80-х, когда пересек океан непонятный, новый, но такой забавный и интересный звук из Чикаго
      >>>
      >>>согласовано
      
      Кстати, во многом благодаря дяде Franky Knuсkles. Типа, папаша хаус-музыки. До сих пор чего-то делает, кстати :-)
      
      >>Вещь ! Вот этого не знал. :-)
      >>Видать, деньжат накинули пасторы-протестанты.
      >
      >Нет, думаю - возраст. Мы все с возрастном становимся сентиментальными, поверь, просто у некоторых сентиментальность выражается достаточно дико и колко, это я не о Севе, он всегда был достаточно мил, был и тогда.
      
      Ну, тебе виднее, естественно. Не берусь размышлять о С.Н., так как не размышляю о вещях и людях, о которых мало что знаю. (стараюсь, по крайней мере, не делать этого.
      >
      >>Знаешь, меня вообще забавляют в равной степени, что протестантство, что баптизм, правда, последний, я ни в коей мере не считаю религией. Показуха, театр, оргия - это да. Пошло. Но не религия.
      >
      >Гм. Гм, еще раз. Это радикально, Максим, ты не находишь :-)
      
      Да, Андрей. Я же тебе недавно говорил, что изредка во мне просыпается желание "помахать шашкой" (прошу не рифмовать с шЫшкой) :-D
      Ну не знаю, могу делать выводы из семьи баптистов, которые живут по соседству с моими родителями (А, значит, и со мной, когда-то)
      
      > О баптизме я не знаю много, но..ээ... если изучить политико-общественную деятельность Папы перед Мартином Лютером и Кальвином,
      то..ээ..ээ.. трудно все же осуждать протестантизм как движение.
      
      Немного не понял. :-\
      
      >Американские секты, типа иеговистов (план по привлечению неофитов в организацию - закон), это - да - возникает вопрос: отчего человеку однажды проснувшемуся кажется, что именно он правильно все понимает и потому имеет право вокруг именно себя организовывать церковь.
      
      А может быть всё-таки он просыпается и думает: "Наконец-то я знаю, как заработать серьёзные деньги" ?
      
      >В чем отличие прогрессив?
      
      Отличие от чего ???
      Если в целом - прогрессив достаточно однотонное, маломелодичное направление, где, по сути, энергетику создают перкуссии и бас. Ну и, как бы, по определению, музыка слегка нагнетающая, т.к., как бы, прогрессирует куда-то :-) Но не шибко стремительно.
      Среднестатистический темп - 130-134 B.eats P.er M.inute
      Но англичане, ей Богу, преподносить его умеют. Пожалуй больше никто.
      
      >>Ну да, возможно. Видимо, очень качественно пиарили ! молоЦЦЫ !
      >
      >Пиарили? У нас,в 1989-90 гг :-)? Скорее - перекурились :-), о доме нам нужно было больше думать, о пиве там, водке :-).
      
      Понял ! Я - пас !
      
      >Скорее - Боб Дилан.
      
      Нок-нок-нокин он хэвенс доор !
      
      >>Разочарую !!! Или удивлю. Или проведу контратаку :-)
      >
      >Милитарист :-)? Welcome to the club, you've dialed the right number :-).
      
      =)))
      
      >>Помимо Miss Jones или Shamen, я знаю много чего. Например, Front 242 или Kraftwerk, там (почти тобою нижеупомянутый :-) ),
      >
      >Не о том я :-), не о том, что знаешь. Просто я о rave :-), а Kraftwerk как и стиль kraft он тоже есть :-).
      
      есть !
      был :-)
      
      >и тех же The Cure
      >
      >
      >- совершенно культовая "группа" студенческого времени, фактически все что тогда делалаось - творилось под Смита
      >
      >и Sisters if Mercy, только никогда не любил эту хрень :-),
      >
      >Очень даже могу понять, достаточно специфично, согласен :-)
      >
      >и J.M. Jarre со Space'ом знаю :-)
      >
      >а Secret Service :-)?
      
      Нокдаун... (отряхиваясь и собираясь с силами, концентрируется на "настройке" координации движений и поднимается)
      
      >Другой вопрос, что не люблю также. Хотя приятные мелодии есть.
      >
      >Согласовано-2!
      
      Люблю это слово ! Позитивное оно ! :-)
      
      >>> Я помню, когда в 90-х пираты выпускали кассеты с жутким хардкором под названием Rave Massacre, а на сборниках с конкретным космическим хард трансом и Acid House'ом писали Rave Mission или что-то вроде этого. :-)))
      >>>
      >>>Может быть они никогда не слышали rave :-)?
      >>:-) Или никогда не были на ... :)
      >
      >:-))))))
      >
      >>
      
      >>Ни фига. Знаешь в чем между нами разница ?
      >
      >Ну-ка, ну-ка :-). Знаешь, какой следующий вопрос после этого обычно наступает? "Ты знаешь, в чем твоя проблема?" (Макс, щелкни меня по носу, если что :-).
      
      Щёлкаю !!!С превеликим удовольствием !
      "Хороший мальчик - volume 2" :-))
      
      Не люблю жутко этот американский вопрос про знание проблемы другого. Да и вообще американскую идеологию. (по крайней мере то, что нам всем они и про них показывают) :-)
      
      >Ты думаешь, что 7 дней лесом з гаком и т.п. литературных описаний длительных сроков,
      >
      >Сорок сороков :-)?
      >
      >а я, скажу, что немного, совсем чуть-чуть.
      >>Может я просто больше этого хочу ??? Поэтому, как бы, подсознательно тороплю момент. (Не в обиду тебе, друг, но ты знаешь о чем я)
      >
      >Мы договорились без обид. Знаю. От тебя больше зависит ведь, правда? Хотя и от меня немножко тоже, конечно.
      
      ОК !
      
      >>>Мы обязательно это проверим, Макс, make no mistake :-)))).
      >>
      >>Ок ! С любопытством и удовольствием !
      >
      >В "латину пойдем", ну в Carribean Club?
      
      НАДО !!! :-)
      
      >>Знал, что ты так и ответишь ! :-)))
      >
      >Зас-сада :-)!!!
      >
      >>Даже, по честному говоря, провоцировал твою реакцию !
      >
      >Развел и грохнул, хороший мальчик :-)!
      
      :-))))))
      Вспомнилась сцена где Слепой Пью говорит Джиму: "Хороший мальчик" из отличного мультика "Остров Сокровищ".
      
      >>Но готов всё равно не переношу :-)
      >
      >Все нормально, есть за что, понимаю, "я страдала страданула, мне бы помереть скорей, только я еще поживу-пожужу" :-).
      
      ЗАЧОТ !!! :-)))
      
      >>Архитектура готическая мне нравится.
      >
      >Вы просто не видели ее столько и сразу в дождливый пасмурный день с порывами ветра и колким мелким снежком в лицо :-), у нас есть в Киеве собор, неоготика, не помню показывал ли тебе.
      
      Да !
      
      >>Но это же не значит, что, если я могу съесть изредка, скрипя зубами, шампиньон, я должен любить грибы ? :-)
      >
      >Шампиньон, Максим, скажу я тебе, как несомненый любитель и энтузиаст всякой грибной продукции, не гриб, отнюдь нет, издевательство и выхолощеная западная профанация большой культуры гастрономического общения Человека и Леса :-).
      
      Андрюха......Прости !!! :-)))))))
      (за ==> Хороший мальчик - vol. 3) Про шампиньоны - так и знал :-))) Что ты, что твоя обворожительная двоюродная сестра - очень активные любители грибных продуктов :-)
      
      >>А молодняк - это всегда чушь и стилизация. Ибо за стилизацией в редчайших исключениях что-то стоит. У молодняка это получается, как бы, неудавшийся, вернее, недоделанный эпотаж.
      >>Хотя, вот оно чего :-) У меня молодежное представление, говоришь ? :-)
      >>Хех.
      >
      >"несколько молодежное", ну в смысле - ты судишь о явления на основании того, что видишь :-), старых готов то нет, все издохли :-).
      
      Согласовано. :-) Издохли :-)))
      
      >>Ну да ладно :)
      >>У меня нету четкого представления о Готике, т.к. я знаю о ней очень мало. Не увлекался - не интересно.
      
      >Значит тебе это не надо и суп с концом :-)
      
      Э-неее, брат. Подкавырку чую.
      На самом деле, не интересно, но знать хотелось бы. :-)
      Вернее не так.
      Я смотрю на вещи с такой точки зрения - мне бывает что-то не нравится, но я хочу знать об этом БОЛЬШЕ. Но иногда бывает совсем неинтересно. Хотя, порою, это только первая и ошибочная реакция.
      Правда.
      Без Б.
      
      > Я ж не об этом, вот о чем. В музыке монго чего, но знать обо многом совсем неплохо, я не люблю глэм-рок, но немало знаю о Дэвиде Боуи :-).
      
      Да уж, Боуи - неординарная личность.
      Только вот оно что - почему, интересно, львиная доля выдающихся или известных людей - педерасты ? :-))) Во всяких сферах:
      М.Джагер, Ф. Меркури, Д. Версаче, Дольче энд Габбана, К.Тарантино, даже В.В. Жириновский (как говорят неофициальные языки, официальные молчат :-) )
      
      >всё же, как-то сподобляюсь на вполне четкое понимание того, что есть культура и что есть "напускное" и дилетантство :-)
      >>Моя ошибка в данном приложении в том, что я не уточнил, каких именно готов я не переношу :-))))
      
      >В нашей с тобой беседе ошибок не может быть по определению, потому как если нет смысла в неошибках, отчего он должен быть в ошибках?
      
      Ушёл много думать :-)))))))
      
      >>За это, прошу прощения !
      >
      >Пустое.
      прощение принято !
      
      
      >>>А Ди Джей Динамит :-)?
      >>
      >>Э-э-э...Что Это ? :-)
      >>
      >Я купил диск :-). "Веселые децибелы", в прямом и переносном смыслах.
      
      ЖЭсть ! Сочуствую :-)
      
      >>>>До связи !
      >>>>Береги себя !
      >>>
      >>>Thanx, bud :-).
      >>Знаешь, меня очень радует, что мы с тобою стали чаще общаться,
      >
      >это вполне может оказаться временно временным, друг мой,
      
      Временно - это про "ЧАЩЕ" ???
      Хм. Ты меня пугаешь !
      
      И всё же оставлю сознательно следующее:
      >>Не сердчай за, возможно, слишком хаотичные и, порою, может быть, чрезмерно "желчноватые" ответы. Бывает. Особенно, когда, в ненавязчивой релаксационно-коньячной кондиции. :-)
      :)
      
      >>До встречи, братишка !
      >>Береги себя...
      >>Правда !
      >
      >Ты там тоже того, смотри по сторонам :-). Давай, отбой.
      Воистину БОМБЕН ! =)
    110. *Плесков Андрей 2005/03/30 14:39 [ответить]
      > > 109.Maxim
      >> > 108.Плесков Андрей
      >>> > 107.Maxim
      
      >>Gut :-!
      >А то ?! :-)
      Ну да :-)!
      >>>
      >
      >так, кАрОчИ ! Не 3,14здеть без поводу !
      
      ;-).
      
      Историю знаю. Электронной музыки.
      
      Certified Correct. "С моих слов записано верно" :-). Конечно, Макс, я в этом не сомневаюсь, иначе мы бы с тобой не поддерживали бы отнюдь не вялый дискурс :-). Видишь ли, друг мой, я вот придерживаюсь мнения о том, что ни оборона, ни натиск не являются грамотными тактиками наступления :-). Если есть чарья-чары (а у тебя есть) этого вполне достаточно :-).
      
       В историю ВООБЩЕ никогда не был влюблен. Порою, жалею :-) Но только совсем порою :)
      
      Хочешь попробовать :-)? Полюбить? Но любовь это работа :-), в забое :-)? Я не очень скабрезен, друг мой, не хотелось бы мне тебя по ходу случайно задеть, у меня это получается в виду некоторого ерничания по жизни?
      
      >Что давай ? Что "шУтить"? Что фаерэвэить ??? Сформулируйте, плз !
      
      Рассказывай мне больше из истории музыки, у меня большие пробелы в периоде за последние 5-7 лет.
      >
      >>Только началось даже пораньше, в конце 80-х, когда пересек океан непонятный, новый, но такой забавный и интересный звук из Чикаго
      >>
      >>согласовано
      >
      >Ну хоть тут :-)
      
      :-))).
      >
      >>
      >>(что впоследствии положило начало мэйнстримовой house-music) и Детроита (то же самое, только про техно).
      >>
      Развел толпу тогда на доверии люто.
      >
      >Вещь ! Вот этого не знал. :-)
      >Видать, деньжат накинули пасторы-протестанты.
      
      Нет, думаю - возраст. Мы все с возрастном становимся сентиментальными, поверь, просто у некоторых сентиментальность выражается достаточно дико и колко, это я не о Севе, он всегда был достаточно мил, был и тогда.
      
      >Знаешь, меня вообще забавляют в равной степени, что протестантство, что баптизм, правда, последний, я ни в коей мере не считаю религией. Показуха, театр, оргия - это да. Пошло. Но не религия.
      
      Гм. Гм, еще раз. Это радикально, Максим, ты не находишь :-)? О баптизме я не знаю много, но..ээ... если изучить политико-общественную деятельность Папы перед Мартином Лютером и Кальвином, то..ээ..ээ.. трудно все же осуждать протестантизм как движение. Американские секты, типа иеговистов (план по привлечению неофитов в организацию - закон), это - да - возникает вопрос: отчего человеку однажды проснувшемуся кажется, что именно он правильно все понимает и потому имеет право вокруг именно себя организовывать церковь.
      >
      >
      >Да, а я и не сомневался. Официальных отцоФФ-основателей John Digweed и Sascha (Alexandr Coe). Одни из самых гастрлируемых и гоноруемых артистов ВООБЩЕ.
      >Кстати, честно... Я прогрессив не люблю :-) Очень редко под настроение. 1компакт в 3 месяца. Причем, почему-то, в машине :-)
      
      В чем отличие прогрессив?
      >
      >>
      >
      >Окей, окей, брат !
      >Уклон от удара справа, уворот от хука, ухожу в глухую защиту =))
      
      :-). Как скажешь, иногда со стороны виднее :-).
      >>
      >
      >Ну да, возможно. Видимо, очень качественно пиарили ! молоЦЦЫ !
      
      Пиарили? У нас,в 1989-90 гг :-)? Скорее - перекурились :-), о доме нам нужно было больше думать, о пиве там, водке :-).
      >>
      
      >
      >Эммм.Боюсь, удар по яй... кхе-кхе...ниже пояса. ОТКРЫТОЙ ПЕРЧАТКОЙ ! ВО ! =))
      >1968 - Рок-н-ролл и Битлз ???
      >Поясни, плз. Не слишком понял !
      
      Скорее - Боб Дилан.
      >
      >>
      >
      >>
      >>>И рэйв-это огромная вечеринка, совсем не направление музыки :-)
      >>
      >>Да. Но. Знаешь ли ты Miss Jones или Shamen :-)? Это очень преимущественно выглядит с ранее упомянутым тобой техно, скажем в исполнении 2Unlimited :-).
      >
      >Андрей !!! =)
      
      Максим?
      
      
      >Разочарую !!! Или удивлю. Или проведу контратаку :-)
      
      Милитарист :-)? Welcome to the club, you've dialed the right number :-).
      
      >Помимо Miss Jones или Shamen, я знаю много чего. Например, Front 242 или Kraftwerk, там (почти тобою нижеупомянутый :-) ),
      
      Не о том я :-), не о том, что знаешь. Просто я о rave :-), а Kraftwerk как и стиль kraft он тоже есть :-).
      
      и тех же The Cure
      
      
      - совершенно культовая "группа" студенческого времени, фактически все что тогда делалаось - творилось под Смита
      
      и Sisters if Mercy, только никогда не любил эту хрень :-),
      
      Очень даже могу понять, достаточно специфично, согласен :-)
      
      и J.M. Jarre со Space'ом знаю :-)
      
      а Secret Service :-)?
      
      Другой вопрос, что не люблю также. Хотя приятные мелодии есть.
      
      Согласовано-2!
      >
      >>
      >> Я помню, когда в 90-х пираты выпускали кассеты с жутким хардкором под названием Rave Massacre, а на сборниках с конкретным космическим хард трансом и Acid House'ом писали Rave Mission или что-то вроде этого. :-)))
      >>
      >>Может быть они никогда не слышали rave :-)?
      >:-) Или никогда не были на ... :)
      
      :-))))))
      
      >
      >>>
      
      >
      >Эх, нах ! :-))
      >Давай, вообщем, забъём залихвацкай болт на слово АНДЕРГРАУНД и будем продолжать общаться, избегая этого аморфного и, одновременно, трансцендентного термина.
      
      Мы это сделаем!
      >
      :-)?
      >
      >Ни фига. Знаешь в чем между нами разница ?
      
      Ну-ка, ну-ка :-). Знаешь, какой следующий вопрос после этого обычно наступает? "Ты знаешь, в чем твоя проблема?" (Макс, щелкни меня по носу, если что :-).
      
      Ты думаешь, что 7 дней лесом з гаком и т.п. литературных описаний длительных сроков,
      
      Сорок сороков :-)?
      
      а я, скажу, что немного, совсем чуть-чуть.
      >Может я просто больше этого хочу ??? Поэтому, как бы, подсознательно тороплю момент. (Не в обиду тебе, друг, но ты знаешь о чем я)
      
      Мы договорились без обид. Знаю. От тебя больше зависит ведь, правда? Хотя и от меня немножко тоже, конечно.
      >
      >>>
      >>>>
      >
      >Не важно, какой днб. Пока люди кушают одно, другому не быть мэйнстримом.
      
      Я соглашаюсь с твоей формулой.
      >
      >>
      >>
      >>Мы обязательно это проверим, Макс, make no mistake :-)))).
      >
      >Ок ! С любопытством и удовольствием !
      
      В "латину пойдем", ну в Carribean Club?
      >
      >>
      >>А что есть коммерция, реально?
      >>
      >
      >Сложно сказать. Я обычно парирую любителей потрындеть на тему "КАК ПЛОХА КОММЕРЧЕСКАЯ И ПОПУЛЯРНАЯ МУЗЫКА" следующим. Я спрашиваю: - Какая у тебя любимая группа или любимый музыкант ? Затем спрашиваю: - Прости, а откуда ты его знаешь, если утверждаешь, что это некоммерция ??? :-) Более того, ты ещё и его компакт-диск купил ?
      >
      >Но в целом - коммерческая музыка - это та, которой зарабатывают деньги. :-) Причем деньги бОльшие (гонорары, продажи аудиопродукции, контракты, концерты, и т.п.), нежели какой другой.
      >Хотя тоже термин достаточно размытый.
      >Вот, например, Бритни Спирс - коммерческая, популярная музыка.
      >В то же время, например, релизы отличного, качественнейшего британского лейбла Defected (а-ля Martin Solveig, Bob Sinclair, Gregory, Dubtribe Sound System, Jay J, и т.п.), которые также крутятся по МТВ, МузТВ, и прочим муз. каналам и в один ряд с вышеупомянутой "дивой" поставить нельзя. Не говоря уже про мэтров, типа, The Chemical Brothers или Everything but the girl или Де Фазз, например. Но ведь это всё - коммерческая музыка. :-)
      
      Гм.
      >
      >P.S. Pendulum (сейчас) или Aphrodite (ранее 2-мя годами) есть или были коммерчески-успешными d'n'b' проектами.
      >
      >
      >Знал, что ты так и ответишь ! :-)))
      
      Зас-сада :-)!!!
      
      >Даже, по честному говоря, провоцировал твою реакцию !
      
      Развел и грохнул, хороший мальчик :-)!
      
      >Но готов всё равно не переношу :-)
      
      Все нормально, есть за что, понимаю, "я страдала страданула, мне бы помереть скорей, только я еще поживу-пожужу" :-).
      
      
      >Архитектура готическая мне нравится.
      
      Вы просто не видели ее столько и сразу в дождливый пасмурный день с порывами ветра и колким мелким снежком в лицо :-), у нас есть в Киеве собор, неоготика, не помню показывал ли тебе.
      
      
      >Но это же не значит, что, если я могу съесть изредка, скрипя зубами, шампиньон, я должен любить грибы ? :-)
      
      Шампиньон, Максим, скажу я тебе, как несомненый любитель и энтузиаст всякой грибной продукции, не гриб, отнюдь нет, издевательство и выхолощеная западная профанация большой культуры гастрономического общения Человека и Леса :-).
      
      >А молодняк - это всегда чушь и стилизация. Ибо за стилизацией в редчайших исключениях что-то стоит. У молодняка это получается, как бы, неудавшийся, вернее, недоделанный эпотаж.
      >Хотя, вот оно чего :-) У меня молодежное представление, говоришь ? :-)
      >Хех.
      
      "несколько молодежное", ну в смысле - ты судишь о явления на основании того, что видишь :-), старых готов то нет, все издохли :-).
      
      >Ну да ладно :)
      >У меня нету четкого представления о Готике, т.к. я знаю о ней очень мало. Не увлекался - не интересно.
      
      Значит тебе это не надо и суп с концом :-). Я ж не об этом, вот о чем. В музыке монго чего, но знать обо многом совсем неплохо, я не люблю глэм-рок, но немало знаю о Дэвиде Боуи :-).
      
      Но я же, несмотря на такую огромнейшую, кажущуюся непреодолимой, 10-летнюю разницу между нами в возрасте,
      
      :-)))))))
      
      всё же, как-то сподобляюсь на вполне четкое понимание того, что есть культура и что есть "напускное" и дилетантство :-)
      >Моя ошибка в данном приложении в том, что я не уточнил, каких именно готов я не переношу :-))))
      
      В нашей с тобой беседе ошибок не может быть по определению, потому как если нет смысла в неошибках, отчего он должен быть в ошибках?
      >
      >За это, прошу прощения !
      
      Пустое.
      >
      >>А Ди Джей Динамит :-)?
      >
      >Э-э-э...Что Это ? :-)
      >
      Я купил диск :-). "Веселые децибелы", в прямом и переносном смыслах.
      >>>
      >
      >Ух. Юрка-т Антонов, со своей ЧУДО-ГИТАРОЙ (с). Обычно аранжировка на его выступлении ну, как минимум, на дорожки 32 музыкальных раскидана. А Юра - всегда Один. Гордо. Под Фонеру. С Чудо -Гитарой. Которая и за барабаны, и за оркестр и за клавишные :-) Причем АКУСТИЧЕСКАЯ. И бой почему-то один и тот же всегда.
      >А, если серьёзно - композитор талантливейший советский.
      
      >
      >
      >>>До связи !
      >>>Береги себя !
      >>
      >>Thanx, bud :-).
      >Знаешь, меня очень радует, что мы с тобою стали чаще общаться,
      
      это вполне может оказаться временно временным, друг мой,
      
       и интерактивно ! Но всё же... Буду надеяться, что ритм не замедлим :-)
      >Не сердчай за, возможно, слишком хаотичные и, порою, может быть, чрезмерно "желчноватые" ответы. Бывает. Особенно, когда, в ненавязчивой релаксационно-коньячной кондиции. :-)
      >До встречи, братишка !
      >Береги себя...
      >Правда !
      
      Ты там тоже того, смотри по сторонам :-). Давай, отбой.
      
      
      
    109. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/29 23:33 [ответить]
      > > 108.Плесков Андрей
      >> > 107.Maxim
      >>> > 106.Плесков Андрей
      >>>Прывит, Максимэ!
      >>Хай !!!
      >Gut :-!
      А то ?! :-)
      >>
      >> Drum and Base, вообще вещь кажется достатчоно новая, эволюция jungle.
      >>
      >>Ну да. Так и было, как гласит история :-)
      >
      >О, она это делает! У тебя есть какое-то тайное знание об этом, типа эзотерическое :-)? Если - есть - shoot, fire away, типа - давай, это интересно - inside tell-all story, если на второй официальной мове табличек наших министерств и ведомств поддержки победоносного шествия Атлантизма к центру евразийского хинтерлянда:-).
      
      так, кАрОчИ ! Не 3,14здеть без поводу ! Историю знаю. Электронной музыки. В историю ВООБЩЕ никогда не был влюблен. Порою, жалею :-) Но только совсем порою :)
      Что давай ? Что "шУтить"? Что фаерэвэить ??? Сформулируйте, плз !
      
      >Только началось даже пораньше, в конце 80-х, когда пересек океан непонятный, новый, но такой забавный и интересный звук из Чикаго
      >
      >согласовано
      
      Ну хоть тут :-)
      
      >
      >(что впоследствии положило начало мэйнстримовой house-music) и Детроита (то же самое, только про техно).
      >
      >Я еще помню даже по "Севообороту": "да garage - это американские дела, Детройт, Чикаго, музыку клепают или дома (оттого - house musak, или в гараже - соотвественно). "Сева, Сева Новгородцев, город Лондон-Би-Бя-Си. Сева потом стал типа каким-то протестанским пастором, приперся в Киев, сел в кинотеатре "Киевская Русь", объявился братве, она на него поперла, а он вместо музыки начал усиленно толкать протестантскую тему, типа сразу уверовал - автоматически спасен. Развел толпу тогда на доверии люто.
      
      Вещь ! Вот этого не знал. :-)
      Видать, деньжат накинули пасторы-протестанты.
      Знаешь, меня вообще забавляют в равной степени, что протестантство, что баптизм, правда, последний, я ни в коей мере не считаю религией. Показуха, театр, оргия - это да. Пошло. Но не религия.
      
      >
      >Именовалось же первое направление, как Acid House. Отсюда уже спроецировались и garage и прочие jazzy, deep, progressive, и т.п., в зависимости от времени, места, и влияния той или иной культуры. Вот, например, progressive, фишка чисто английская.
      >
      >О,да, даже я это знаю :-).
      
      Да, а я и не сомневался. Официальных отцоФФ-основателей John Digweed и Sascha (Alexandr Coe). Одни из самых гастрлируемых и гоноруемых артистов ВООБЩЕ.
      Кстати, честно... Я прогрессив не люблю :-) Очень редко под настроение. 1компакт в 3 месяца. Причем, почему-то, в машине :-)
      
      >
      >А, несмотря на твое трепетное отошение к афрам,
      >
      >Гм. я должен пояснить. Во всех людях я трепетно и без дураков люблю реально трепетное отношение к собственной культуре и айдентити, полагая, что для того, чтобы кем-то стать (классным всечеловеком) сначала нужно кем-то быть. Оттого, я и негров, и всего более ямайцев люблю странною любовью и даже в знакомцах имею, просто большинство видят в толерантности исключительно слабость, а потому - возможность "объяснить" тебе как оно все с тобой "на самом деле". Тут им и зас-сада и растрел в упор из крупного калибра :-). Я редко лезу в политику или какой жизненный радикализм вообще, потому как функции "обратного хода" не имею, но если по дури или планово залез - тогда только "ультрас" и политика "прямого действия", прямого как палка о двух концах :-).
      
      Окей, окей, брат !
      Уклон от удара справа, уворот от хука, ухожу в глухую защиту =))
      >
      >они же, очень удачно и по сей день влияют на формирования таких течений, как тот же Гараж и прочий, как английский, так и американский вокальный house music, за что я, например, их уважаю :-) (прошу не путать, как раз, с вливаниями Хип-Хоп, Рэп и прочих родственных культур).
      >
      >Да. Но Public Enemy это больше чем музыка, совсем не gangsta-rap, их продукция реально проникает на уровне биологической волны, а полуметафизическое сочетание ритмов, "мелодии" и lyrics реально заводит даже белых, помню в давно еще в студенчестве как-то раз у нас ехала крыша со свистом, после grass правда, с нами было с полдесятка бритишей, так мы все орали Fight The Power Get Free, очень "революционно", хочется все громитть Fight Thr Machine, государственую Машину.
      
      Ну да, возможно. Видимо, очень качественно пиарили ! молоЦЦЫ !
      >
      > Но мы же об искусстве, не о политике, правда ? :-)
      >
      >Йес. Просто искусство тоже бывает прямого действия. 1968 год вызвал бурю в музыке и акция с ней слилась.
      
      Эммм.Боюсь, удар по яй... кхе-кхе...ниже пояса. ОТКРЫТОЙ ПЕРЧАТКОЙ ! ВО ! =))
      1968 - Рок-н-ролл и Битлз ???
      Поясни, плз. Не слишком понял !
      
      >
      >>И, действительно, пока вся культура конца 80-х, начала 90-х переживала стадию undergrounda, т.к. в то время популярными были другие, обозначенные тобою направления :-), то народ реально садился в машины, и сваливал за город, а частенько, потом, устраивались уже организованные массовые выезды с аппаратурой, мощными аудиосистемами. такие выезды впоследствии были названы рэйвами. Что означает только массовый отдых любителей электронной музыки (сейчас уже это преобразовалось в 10тысячные вечерины, где-нибудь в Юбилейном(СПб), Олимпийском и прочих вместительных аренах, и является бесспорно коммерческой акцией), причем некоммерческий, а больше похожий на слет любителей музыки, просто тусовщиков, и прочих разных, как сейчас модно говорить obъebosov (понятно по какой части).
      >
      >Да, но ведь во многих акциях все понятно. Казантип это, по сути, акция наркодилеров для крупного опто-розничного сбыта дури. "Танцы, танцы на атомной станции" - операция прикрытия. Увязка "новых" стилей с "кислотной культурой" - мощный фактор ее дискредитации в среде "музыкальной общественности".
      
      Ну, как бы да. Добавить нечего, в принципе.
      Знаешь, на самом деле, туда стоящие (ударение в этот раз не по смыслу, а на 1-й слог) музыканты и не ездят. Там место для PR-щиков. Хотя самые солидные тоже не едут туда.
      
      >
      >>И рэйв-это огромная вечеринка, совсем не направление музыки :-)
      >
      >Да. Но. Знаешь ли ты Miss Jones или Shamen :-)? Это очень преимущественно выглядит с ранее упомянутым тобой техно, скажем в исполнении 2Unlimited :-).
      
      Андрей !!! =)
      Разочарую !!! Или удивлю. Или проведу контратаку :-)
      Помимо Miss Jones или Shamen, я знаю много чего. Например, Front 242 или Kraftwerk, там (почти тобою нижеупомянутый :-) ), и тех же The Cure и Sisters if Mercy, только никогда не любил эту хрень :-), и J.M. Jarre со Space'ом знаю :-) Другой вопрос, что не люблю также. Хотя приятные мелодии есть.
      
      >
      > Я помню, когда в 90-х пираты выпускали кассеты с жутким хардкором под названием Rave Massacre, а на сборниках с конкретным космическим хард трансом и Acid House'ом писали Rave Mission или что-то вроде этого. :-)))
      >
      >Может быть они никогда не слышали rave :-)?
      :-) Или никогда не были на ... :)
      
      >>
      >>>и не на каждом углу - это по определению должно было стать Андерграундом.
      >
      >Underground в моем монимании всегда останется нечто... ну вот Бликса из "Штурцуна", его публике вообще невозможно слушать, как пишет некто Макс Фрай, "в Москве вместе со мной его слушает человек 400". И дело совсем не в идиотском понятии об "элитарности музыки". Чушь, как по мне. Underground это типа сайт Самиздат - масса отличных пареньков, экспериментирующих для себя, время от времени они выбрасывают кулуарно интересные решения, которые совсем редко становятся позитивным мейнстримом. Весь панк-рок первой волны вышел из андерграунада.
      
      Эх, нах ! :-))
      Давай, вообщем, забъём залихвацкай болт на слово АНДЕРГРАУНД и будем продолжать общаться, избегая этого аморфного и, одновременно, трансцендентного термина.
      
      
      >>>DM никогда как underground не воспринимался, а "серьезные" люди начали отличать его от попсы только после Songs of Faith and Devotion, достаточно "рокового" альбома, даже я начал его "полюблять" после Music for the Masses, когда с дискотечными понтами было окончательно покончено.
      >>
      >>Ок ! Давай лучше в реале на эту тему. Ты не совсем верно меня понял ! :-)
      >
      >До реала еще семь дней лесом з гаком, да гака - три версты :-). Можешь захотеть и сейчас :-). Мы ж с тобой не музыкальную правду-истину ищем так ведь :-)?
      
      Ни фига. Знаешь в чем между нами разница ? Ты думаешь, что 7 дней лесом з гаком и т.п. литературных описаний длительных сроков, а я, скажу, что немного, совсем чуть-чуть.
      Может я просто больше этого хочу ??? Поэтому, как бы, подсознательно тороплю момент. (Не в обиду тебе, друг, но ты знаешь о чем я)
      
      >>
      >>>
      >>>Очень занятно. У нас есть клубы, где D'N'B постоянен, я даже думаю, что в Киеве это достаточно популярная фишка, надо пробить по братве, уточнить, сам я не особо "клублюсь", ты же знаешь.
      >>
      >>Если есть 3 клуба из 200, где гоняют только днб, то это бесспорно говорит о коммерцизированности днб =)))
      >
      >Да, но ведь D'NB очень и очень разный, и я не просто, скажем, об отличиях atmospheric, есть многое в d'n'b, что я, например, слушать не могу, а есть и совсем наоборот. Я еще kraft люблю, что и понятно :-).
      
      Не важно, какой днб. Пока люди кушают одно, другому не быть мэйнстримом.
      
      >
      >
      >>Так и в Москве, так и в Питере, и не думаю, что клубная жизнь Киева, как-то координально отличается от соседних столиц.
      >
      >Мы обязательно это проверим, Макс, make no mistake :-)))).
      
      Ок ! С любопытством и удовольствием !
      
      >>Я о том, что мэйнстримовым течением днб не был и, скорее всего, не будет.
      >
      >Пожалуй.
      
      Угу !
      
      > А значит, как бы, некоммерция.
      >
      >А что есть коммерция, реально?
      >
      
      Сложно сказать. Я обычно парирую любителей потрындеть на тему "КАК ПЛОХА КОММЕРЧЕСКАЯ И ПОПУЛЯРНАЯ МУЗЫКА" следующим. Я спрашиваю: - Какая у тебя любимая группа или любимый музыкант ? Затем спрашиваю: - Прости, а откуда ты его знаешь, если утверждаешь, что это некоммерция ??? :-) Более того, ты ещё и его компакт-диск купил ?
      
      Но в целом - коммерческая музыка - это та, которой зарабатывают деньги. :-) Причем деньги бОльшие (гонорары, продажи аудиопродукции, контракты, концерты, и т.п.), нежели какой другой.
      Хотя тоже термин достаточно размытый.
      Вот, например, Бритни Спирс - коммерческая, популярная музыка.
      В то же время, например, релизы отличного, качественнейшего британского лейбла Defected (а-ля Martin Solveig, Bob Sinclair, Gregory, Dubtribe Sound System, Jay J, и т.п.), которые также крутятся по МТВ, МузТВ, и прочим муз. каналам и в один ряд с вышеупомянутой "дивой" поставить нельзя. Не говоря уже про мэтров, типа, The Chemical Brothers или Everything but the girl или Де Фазз, например. Но ведь это всё - коммерческая музыка. :-)
      
      P.S. Pendulum (сейчас) или Aphrodite (ранее 2-мя годами) есть или были коммерчески-успешными d'n'b' проектами.
      
      >>>Ты имеешь в виду типа "мастеринг", да, такой, чтоб был "гигиенический", ну типа как у Би-2, в австралийсклой студии сделаный?
      >>
      >>Да, и мастеринг или сведение (кому как по душе) тоже. Но даже не только это.
      >
      >Что еще?
      
      То, о чем мы уже устали тут с тобой говорить. То, что нету культуры >
      >>>
      >>>Говорят некоторые продвинутые английские коментаторы, что "звук", знаешь, не как погода, а как климат - совокупность погод, меняется раз в пять лет. У меня есть один "готический" сборник, с разбивкой на пятилетки, и вот это допущение, по прослушиванию, очень даже аппетино выглядит, справедливо типа.
      >>
      >>ненавижу готику и, особенно, готов :-))
      >>Оххх, я гуляла по кладбищу вечером, как так ohuenno готично и депрессивно. Ох, а ещё у меня мобильный телефон депрессивный и факс чОрный такой и готичный =))
      >
      >У тебя, вероятно, уж очень "молодежное" представление о "готике" :-), типа HIM там. "Готика" концептуально, музыкально и идеологически очень разаная. МОлодежь вряд ли когда-нибудь слышала Sisters of Mercy, Mission или средне-ранний The Cure или Joy Division. Это не мрачилово, это - надрыв с экстазом что ли :-)
      >В сердце идеологии готики - средневековый страх, когда протестанты откололись от католиков, они не были уверены в том, что "говорит им Бог" и всего боялись, а до этого выплеснулась готика архитектурная с химерами и проч. В центре западного христианства - Страх Божий, нашего - смирение. Что характерно: готика может быть легко сатанинской, а может быть - христианской. То, что молодяк называет готикой сейчас - чушь и стилизация, они наверняка не знают а группе акордов по которой всяческий готический продукт вычисляется на раз :-) Если просто, готика состоит вот в чем: радостные эмоции - примитивны :-). Я, естестивенно, не "защищаю" готов перед тобой, Макс, мы с тобой расказываем друг другу, я надеюсь интересные вещи, и так - взаимообогащаемся :-)
      
      Знал, что ты так и ответишь ! :-)))
      Даже, по честному говоря, провоцировал твою реакцию !
      Но готов всё равно не переношу :-)
      Архитектура готическая мне нравится.
      Но это же не значит, что, если я могу съесть изредка, скрипя зубами, шампиньон, я должен любить грибы ? :-)
      А молодняк - это всегда чушь и стилизация. Ибо за стилизацией в редчайших исключениях что-то стоит. У молодняка это получается, как бы, неудавшийся, вернее, недоделанный эпотаж.
      Хотя, вот оно чего :-) У меня молодежное представление, говоришь ? :-)
      Хех.
      Ну да ладно :)
      У меня нету четкого представления о Готике, т.к. я знаю о ней очень мало. Не увлекался - не интересно. Но я же, несмотря на такую огромнейшую, кажущуюся непреодолимой, 10-летнюю разницу между нами в возрасте, всё же, как-то сподобляюсь на вполне четкое понимание того, что есть культура и что есть "напускное" и дилетантство :-)
      Моя ошибка в данном приложении в том, что я не уточнил, каких именно готов я не переношу :-))))
      
      За это, прошу прощения !
      
      >А Ди Джей Динамит :-)?
      
      Э-э-э...Что Это ? :-)
      
      >>
      >>>Извини, если обидел.
      >>
      >>????
      >>Видимо, ты совсем плохо меня знаешь, а жаль...
      >
      >Я намерено забыл тогда поставить "смайлик" :-).
      
      ОК ! :-)
      
      >>>
      >>>Да. Но. Есть еще фактор наличия "потребителей культуры". В Лондоне, например, сам понимаешь, какая критическая масса качественных именно потребителей.
      >>
      >>могу, конечно, бомбануть щас тебя подкавыркой, мол: А ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ? Уши, что ль, у них у Лондонских, другие ? Более качественные ? :-) Но не буду, ИБО накатал трактат в предыдущем посте на эту тему :-) Где Гнатюки, На-на и, мать его, Андерграунд :-)
      >
      >:-). Докладываю. Чтобы культуру потреблять нужно на ней вырасти, на ней рости, воспитываться, вкус нужно прививать, формироывать и прочее. В "западной" музыке в мое время у нас разбиралось, я не имею в виду "маталлистов", очень и очень мало людей и я бы не "разбирался", если бы когда был подростком хит с чарта в Лондоне или Radio Veronika в Голландии не оказывался бы у меня на волне через неделю. Я могу судить о том что крутят на теле VH1 так же как и англичанин моего возраста, нам есть о чем поговорить, мы в изсетном этом смылсе "росли" вместе. А "вся страна" росла по-другому. Качество потребленния в Англии, где рок-поп культура родилась, где уже три поколения ее потребляют, а королева жалует рокам-поперам рыцарские звания за вклад в культуру заметно отличается, скажем, от нас. Но вот в чем мой личный парадокс: я все больше слушаю "советскую" музыку, от Юрия Антонова меня просто распирает :-), знаешь, как говорится, в свое время не долюбил :-), тогда его совдеповский саунд меня раздражал, а теперь - нет :-). Старею, братишка, становлюсь, верно, сентименатльным :-).
      
      Ух. Юрка-т Антонов, со своей ЧУДО-ГИТАРОЙ (с). Обычно аранжировка на его выступлении ну, как минимум, на дорожки 32 музыкальных раскидана. А Юра - всегда Один. Гордо. Под Фонеру. С Чудо -Гитарой. Которая и за барабаны, и за оркестр и за клавишные :-) Причем АКУСТИЧЕСКАЯ. И бой почему-то один и тот же всегда.
      А, если серьёзно - композитор талантливейший советский.
      
      
      >>До связи !
      >>Береги себя !
      >
      >Thanx, bud :-).
      Знаешь, меня очень радует, что мы с тобою стали чаще общаться, хоть и интерактивно ! Но всё же... Буду надеяться, что ритм не замедлим :-)
      Не сердчай за, возможно, слишком хаотичные и, порою, может быть, чрезмерно "желчноватые" ответы. Бывает. Особенно, когда, в ненавязчивой релаксационно-коньячной кондиции. :-)
      До встречи, братишка !
      Береги себя...
      Правда !
    108. *Плесков Андрей 2005/03/29 15:04 [ответить]
      > > 107.Maxim
      >> > 106.Плесков Андрей
      >>> > 104.Maxim
      >>Прывит, Максимэ!
      >Хай !!!
      Gut :-!
      >
      >
      > Drum and Base, вообще вещь кажется достатчоно новая, эволюция jungle.
      >
      >Ну да. Так и было, как гласит история :-)
      
      О, она это делает! У тебя есть какое-то тайное знание об этом, типа эзотерическое :-)? Если - есть - shoot, fire away, типа - давай, это интересно - inside tell-all story, если на второй официальной мове табличек наших министерств и ведомств поддержки победоносного шествия Атлантизма к центру евразийского хинтерлянда:-).
      
      Только началось даже пораньше, в конце 80-х, когда пересек океан непонятный, новый, но такой забавный и интересный звук из Чикаго
      
      согласовано
      
      (что впоследствии положило начало мэйнстримовой house-music) и Детроита (то же самое, только про техно).
      
      Я еще помню даже по "Севообороту": "да garage - это американские дела, Детройт, Чикаго, музыку клепают или дома (оттого - house musak, или в гараже - соотвественно). "Сева, Сева Новгородцев, город Лондон-Би-Бя-Си. Сева потом стал типа каким-то протестанским пастором, приперся в Киев, сел в кинотеатре "Киевская Русь", объявился братве, она на него поперла, а он вместо музыки начал усиленно толкать протестантскую тему, типа сразу уверовал - автоматически спасен. Развел толпу тогда на доверии люто.
      
      Именовалось же первое направление, как Acid House. Отсюда уже спроецировались и garage и прочие jazzy, deep, progressive, и т.п., в зависимости от времени, места, и влияния той или иной культуры. Вот, например, progressive, фишка чисто английская.
      
      О,да, даже я это знаю :-).
      
      А, несмотря на твое трепетное отошение к афрам,
      
      Гм. я должен пояснить. Во всех людях я трепетно и без дураков люблю реально трепетное отношение к собственной культуре и айдентити, полагая, что для того, чтобы кем-то стать (классным всечеловеком) сначала нужно кем-то быть. Оттого, я и негров, и всего более ямайцев люблю странною любовью и даже в знакомцах имею, просто большинство видят в толерантности исключительно слабость, а потому - возможность "объяснить" тебе как оно все с тобой "на самом деле". Тут им и зас-сада и растрел в упор из крупного калибра :-). Я редко лезу в политику или какой жизненный радикализм вообще, потому как функции "обратного хода" не имею, но если по дури или планово залез - тогда только "ультрас" и политика "прямого действия", прямого как палка о двух концах :-).
      
      
      они же, очень удачно и по сей день влияют на формирования таких течений, как тот же Гараж и прочий, как английский, так и американский вокальный house music, за что я, например, их уважаю :-) (прошу не путать, как раз, с вливаниями Хип-Хоп, Рэп и прочих родственных культур).
      
      Да. Но Public Enemy это больше чем музыка, совсем не gangsta-rap, их продукция реально проникает на уровне биологической волны, а полуметафизическое сочетание ритмов, "мелодии" и lyrics реально заводит даже белых, помню в давно еще в студенчестве как-то раз у нас ехала крыша со свистом, после grass правда, с нами было с полдесятка бритишей, так мы все орали Fight The Power Get Free, очень "революционно", хочется все громитть Fight Thr Machine, государственую Машину.
      
       Но мы же об искусстве, не о политике, правда ? :-)
      
      Йес. Просто искусство тоже бывает прямого действия. 1968 год вызвал бурю в музыке и акция с ней слилась.
      
      >И, действительно, пока вся культура конца 80-х, начала 90-х переживала стадию undergrounda, т.к. в то время популярными были другие, обозначенные тобою направления :-), то народ реально садился в машины, и сваливал за город, а частенько, потом, устраивались уже организованные массовые выезды с аппаратурой, мощными аудиосистемами. такие выезды впоследствии были названы рэйвами. Что означает только массовый отдых любителей электронной музыки (сейчас уже это преобразовалось в 10тысячные вечерины, где-нибудь в Юбилейном(СПб), Олимпийском и прочих вместительных аренах, и является бесспорно коммерческой акцией), причем некоммерческий, а больше похожий на слет любителей музыки, просто тусовщиков, и прочих разных, как сейчас модно говорить obъebosov (понятно по какой части).
      
      Да, но ведь во многих акциях все понятно. Казантип это, по сути, акция наркодилеров для крупного опто-розничного сбыта дури. "Танцы, танцы на атомной станции" - операция прикрытия. Увязка "новых" стилей с "кислотной культурой" - мощный фактор ее дискредитации в среде "музыкальной общественности".
      
      >И рэйв-это огромная вечеринка, совсем не направление музыки :-)
      
      Да. Но. Знаешь ли ты Miss Jones или Shamen :-)? Это очень преимущественно выглядит с ранее упомянутым тобой техно, скажем в исполнении 2Unlimited :-).
      
       Я помню, когда в 90-х пираты выпускали кассеты с жутким хардкором под названием Rave Massacre, а на сборниках с конкретным космическим хард трансом и Acid House'ом писали Rave Mission или что-то вроде этого. :-)))
      
      Может быть они никогда не слышали rave :-)?
      >
      >>и не на каждом углу - это по определению должно было стать Андерграундом.
      
      Underground в моем монимании всегда останется нечто... ну вот Бликса из "Штурцуна", его публике вообще невозможно слушать, как пишет некто Макс Фрай, "в Москве вместе со мной его слушает человек 400". И дело совсем не в идиотском понятии об "элитарности музыки". Чушь, как по мне. Underground это типа сайт Самиздат - масса отличных пареньков, экспериментирующих для себя, время от времени они выбрасывают кулуарно интересные решения, которые совсем редко становятся позитивным мейнстримом. Весь панк-рок первой волны вышел из андерграунада.
      >>
      >>DM никогда как underground не воспринимался, а "серьезные" люди начали отличать его от попсы только после Songs of Faith and Devotion, достаточно "рокового" альбома, даже я начал его "полюблять" после Music for the Masses, когда с дискотечными понтами было окончательно покончено.
      >
      >Ок ! Давай лучше в реале на эту тему. Ты не совсем верно меня понял ! :-)
      
      До реала еще семь дней лесом з гаком, да гака - три версты :-). Можешь захотеть и сейчас :-). Мы ж с тобой не музыкальную правду-истину ищем так ведь :-)?
      >
      >>
      >>Очень занятно. У нас есть клубы, где D'N'B постоянен, я даже думаю, что в Киеве это достаточно популярная фишка, надо пробить по братве, уточнить, сам я не особо "клублюсь", ты же знаешь.
      >
      >Если есть 3 клуба из 200, где гоняют только днб, то это бесспорно говорит о коммерцизированности днб =)))
      
      Да, но ведь D'NB очень и очень разный, и я не просто, скажем, об отличиях atmospheric, есть многое в d'n'b, что я, например, слушать не могу, а есть и совсем наоборот. Я еще kraft люблю, что и понятно :-).
      
      
      >Так и в Москве, так и в Питере, и не думаю, что клубная жизнь Киева, как-то координально отличается от соседних столиц.
      
      Мы обязательно это проверим, Макс, make no mistake :-)))).
      
      
      >Я о том, что мэйнстримовым течением днб не был и, скорее всего, не будет.
      
      Пожалуй.
      
       А значит, как бы, некоммерция.
      
      А что есть коммерция, реально?
      
      Как бы невольно underground (хотя не люблю я, если откровенно, это слово :-))) )
      >Хотя, понятно, что тут оно малоприменимо, и используется только для , типа, "обозначалова", т.к., когда продюсеры, промоутеры, диджеи срывают 5-6 значные гонорары, занимаясь драмом, говорить об Андерграундности сего направления - кощунство.
      >
      >>>
      
      >>
      >>Ты имеешь в виду типа "мастеринг", да, такой, чтоб был "гигиенический", ну типа как у Би-2, в австралийсклой студии сделаный?
      >
      >Да, и мастеринг или сведение (кому как по душе) тоже. Но даже не только это.
      
      Что еще?
      >
      >>
      >>Говорят некоторые продвинутые английские коментаторы, что "звук", знаешь, не как погода, а как климат - совокупность погод, меняется раз в пять лет. У меня есть один "готический" сборник, с разбивкой на пятилетки, и вот это допущение, по прослушиванию, очень даже аппетино выглядит, справедливо типа.
      >
      >ненавижу готику и, особенно, готов :-))
      >Оххх, я гуляла по кладбищу вечером, как так ohuenno готично и депрессивно. Ох, а ещё у меня мобильный телефон депрессивный и факс чОрный такой и готичный =))
      
      У тебя, вероятно, уж очень "молодежное" представление о "готике" :-), типа HIM там. "Готика" концептуально, музыкально и идеологически очень разаная. МОлодежь вряд ли когда-нибудь слышала Sisters of Mercy, Mission или средне-ранний The Cure или Joy Division. Это не мрачилово, это - надрыв с экстазом что ли :-)
      
      В сердце идеологии готики - средневековый страх, когда протестанты откололись от католиков, они не были уверены в том, что "говорит им Бог" и всего боялись, а до этого выплеснулась готика архитектурная с химерами и проч. В центре западного христианства - Страх Божий, нашего - смирение. Что характерно: готика может быть легко сатанинской, а может быть - христианской. То, что молодяк называет готикой сейчас - чушь и стилизация, они наверняка не знают а группе акордов по которой всяческий готический продукт вычисляется на раз :-) Если просто, готика состоит вот в чем: радостные эмоции - примитивны :-). Я, естестивенно, не "защищаю" готов перед тобой, Макс, мы с тобой расказываем друг другу, я надеюсь интересные вещи, и так - взаимообогащаемся :-)
      >
      >>
      >>Типа Ди Джей Грува, да?
      >
      >Ну типа да. Просто один из первых коммерсов в СНГ, сделавший во время, нормальные деньги на электронщине :-) Сейчас, как не крути, самый выдающийся коммерс - попсовик (трансовик) - Пименов. (PPK) Проектов расплодил - мама дорогая. Не сильно качественных. Но за креативность и профессиональный менеджмент, а также редкое умение пиарить - я его уважаю, как профессионала.
      
      А Ди Джей Динамит :-)?
      >
      >>Извини, если обидел.
      >
      >????
      >Видимо, ты совсем плохо меня знаешь, а жаль...
      
      Я намерено забыл тогда поставить "смайлик" :-).
      >>
      >>
      >>Да. Но. Есть еще фактор наличия "потребителей культуры". В Лондоне, например, сам понимаешь, какая критическая масса качественных именно потребителей.
      >
      >могу, конечно, бомбануть щас тебя подкавыркой, мол: А ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ? Уши, что ль, у них у Лондонских, другие ? Более качественные ? :-) Но не буду, ИБО накатал трактат в предыдущем посте на эту тему :-) Где Гнатюки, На-на и, мать его, Андерграунд :-)
      
      :-). Докладываю. Чтобы культуру потреблять нужно на ней вырасти, на ней рости, воспитываться, вкус нужно прививать, формироывать и прочее. В "западной" музыке в мое время у нас разбиралось, я не имею в виду "маталлистов", очень и очень мало людей и я бы не "разбирался", если бы когда был подростком хит с чарта в Лондоне или Radio Veronika в Голландии не оказывался бы у меня на волне через неделю. Я могу судить о том что крутят на теле VH1 так же как и англичанин моего возраста, нам есть о чем поговорить, мы в изсетном этом смылсе "росли" вместе. А "вся страна" росла по-другому. Качество потребленния в Англии, где рок-поп культура родилась, где уже три поколения ее потребляют, а королева жалует рокам-поперам рыцарские звания за вклад в культуру заметно отличается, скажем, от нас. Но вот в чем мой личный парадокс: я все больше слушаю "советскую" музыку, от Юрия Антонова меня просто распирает :-), знаешь, как говорится, в свое время не долюбил :-), тогда его совдеповский саунд меня раздражал, а теперь - нет :-). Старею, братишка, становлюсь, верно, сентименатльным :-).
      >>
      >>>
      >>>Андрей !
      >>Максим?
      >Проверка связи ! :-)
      Hear you Five by Five, Tower!
      >
      >>
      >>Я не заговорил бы, если бы не хотел. И мне интересно говорить на разные темы.
      >>
      >>Я не уклоняюсь, друг мой, хотя иногда съезжаю, да :-).
      >бывает, ты делаешь это
      
      :-))))
      >
      >>>4) Если мне, или тебе в нашем разговоре будет казаться, что "хватит", думаю труда большого не составит сказать "СТОП".
      >>
      >>Abgemacht!
      >Abgemacht is a friend of MR. Paliubas ! =)
      
      A friend in need is a friend indeed :-)!
      >
      >>
      >>>5) Мне интересно твоё мнение, продолжай :-)
      >>
      >>Мне интересно будет продолжить, правда. Но могу ли я попросить тебя, конкреитно сфокусировать вопрос? Мне не нужна типа "аудитория" для высказывания мыслей воообще, поэтому, пожалуйста, ты и сформулируй вопрос, ладно?
      >
      >Эммм.....
      >Хм..
      >Вообще-то ты уже ответил в пунке 1 и расшифровал в пункте 2. Как бы мне теперь сказать нечего по этому вопросу :-)
      
      Я, надеюсь, что нечего - пока :-).
      >
      >До связи !
      >Береги себя !
      
      Thanx, bud :-).
      
      
    107. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/29 11:21 [ответить]
      > > 106.Плесков Андрей
      >> > 104.Maxim
      >>> > 103.Maxim
      >Прывит, Максимэ!
      Хай !!!
      
      >>>>>Это - нормально :-). Не подумай чего, в смысле я пропагандировать не стану.
      
      >>Ты можешь делать это. Пропаганда - есть не то, к чему нужно относится всегда всерьёз. Это для толпы. Важно распознать ещё свои вкусы и пристрастия.
      >
      >Умный, хотя от этого, отнюдь не менее очаровательный молодой человек, чарья так и прет :-).
      
      :-)
      
      
      >>>>В мое "студенческое время", андерграундом, видимо, именовалось нечто другое, рядом с indies :-).
      >>
      >>Нет. Я про Underground по определению. Не про Underground по тенденциям и формированиям. В твое студенческое время, насколько я знаю, если не ошибаюсь, альбом DM купить было совсем не просто
      >
      >Эм... В мое студенческое время альбомы такие покупались только в "Интершопе", за восточнонемецкие марки, заработнанные сбором лесных грибов в угодьях, примыкающих к позициям ГСВГ и продажей таковых "бундесам" :-). В мое время, Макс, мы обходились, в основном, касетами :-). И радиоволной, стерео, в странах Соцлагеря или прилегающих к ним территориях. DM никогда не был андерграундом, просто наиболее удачный проект британской электронной "новой волны", всего более популярный тогда не в Англии (в чем он разделяет судьбу ансамбля The Smokie :-), а всего больше в обоих Бундесах, Франции и СССР. Сейчас в это трудно поверить, но DM, с его "глэм-роковой" составляющей - черными косухами, короткими стрижками, был делом идеологическим, как единственно приемлемый противовес сладкой вате метросексуального Modern Talking и металлу. DM для людей моей временной и пространсвенной формации был жесткий код "свой-чужой" и непременный "амбиянс" вской "правильной" молодежной жизни. Мы рассматривали как "зашибись" еще "индюков", типа The Smiths и панковский Clash, вообще британский indie-music, а underground, были еще более навороченными крайне некоммерческими понтами. Потом произошел раскол, на поборников Public Enemy и прочей "неарийской" музыки и на kameraden, что остались верными Бълому Дълу :-). Электронную музыку как серьезную продукцию начало воспринимать лишь твое поколение. Я застал (1990-1993) только начало: rave, acid house и начало garage, что воспринималось еще несерьезно, а как довесок к "таблеточке" и вообще намертво асоциировалось с "кислотной культурой" (продвинутые бритиши, в мою бытность в Лондоне, садились в Форд-Мондео, ехали за город, врубали все эти дела и глотали много таблеток, а орали всю ночь. Это еще не было "музыкой" и для меня тоже. Drum and Base, вообще вещь кажется достатчоно новая, эволюция jungle.
      
      Ну да. Так и было, как гласит история :-) Только началось даже пораньше, в конце 80-х, когда пересек океан непонятный, новый, но такой забавный и интересный звук из Чикаго (что впоследствии положило начало мэйнстримовой house-music) и Детроита (то же самое, только про техно). Именовалось же первое направление, как Acid House. Отсюда уже спроецировались и garage и прочие jazzy, deep, progressive, и т.п., в зависимости от времени, места, и влияния той или иной культуры. Вот, например, progressive, фишка чисто английская. А, несмотря на твое трепетное отошение к афрам, они же, очень удачно и по сей день влияют на формирования таких течений, как тот же Гараж и прочий, как английский, так и американский вокальный house music, за что я, например, их уважаю :-) (прошу не путать, как раз, с вливаниями Хип-Хоп, Рэп и прочих родственных культур). Но мы же об искусстве, не о политике, правда ? :-)
      И, действительно, пока вся культура конца 80-х, начала 90-х переживала стадию undergrounda, т.к. в то время популярными были другие, обозначенные тобою направления :-), то народ реально садился в машины, и сваливал за город, а частенько, потом, устраивались уже организованные массовые выезды с аппаратурой, мощными аудиосистемами. такие выезды впоследствии были названы рэйвами. Что означает только массовый отдых любителей электронной музыки (сейчас уже это преобразовалось в 10тысячные вечерины, где-нибудь в Юбилейном(СПб), Олимпийском и прочих вместительных аренах, и является бесспорно коммерческой акцией), причем некоммерческий, а больше похожий на слет любителей музыки, просто тусовщиков, и прочих разных, как сейчас модно говорить obъebosov (понятно по какой части).
      И рэйв-это огромная вечеринка, совсем не направление музыки :-) Я помню, когда в 90-х пираты выпускали кассеты с жутким хардкором под названием Rave Massacre, а на сборниках с конкретным космическим хард трансом и Acid House'ом писали Rave Mission или что-то вроде этого. :-)))
      
      >и не на каждом углу - это по определению должно было стать Андерграундом.
      >
      >DM никогда как underground не воспринимался, а "серьезные" люди начали отличать его от попсы только после Songs of Faith and Devotion, достаточно "рокового" альбома, даже я начал его "полюблять" после Music for the Masses, когда с дискотечными понтами было окончательно покончено.
      
      Ок ! Давай лучше в реале на эту тему. Ты не совсем верно меня понял ! :-)
      
      >Ну, как бы, сейчас, например, D'n'B многие считают Андерграундом.
      >
      >
      >Я думаю, что это - глупость, если говорить с "идеологических позиций".
      >
      >Ибо звучит эта музыка в определенные строго-отведенные часы на радио, как правило в авторских программах тех людей, которые её "двигают", а не в ежедневной ротации, играет в клубах только на строго-обозначенных акциях и вечеринках, а не каждый уикенд. Ибо не гламурно, не общепринято, не модно (в обширности масс) :-) Я вот о чем.
      >
      >Очень занятно. У нас есть клубы, где D'N'B постоянен, я даже думаю, что в Киеве это достаточно популярная фишка, надо пробить по братве, уточнить, сам я не особо "клублюсь", ты же знаешь.
      
      Если есть 3 клуба из 200, где гоняют только днб, то это бесспорно говорит о коммерцизированности днб =)))
      Так и в Москве, так и в Питере, и не думаю, что клубная жизнь Киева, как-то координально отличается от соседних столиц.
      Я о том, что мэйнстримовым течением днб не был и, скорее всего, не будет. А значит, как бы, некоммерция. Как бы невольно underground (хотя не люблю я, если откровенно, это слово :-))) )
      Хотя, понятно, что тут оно малоприменимо, и используется только для , типа, "обозначалова", т.к., когда продюсеры, промоутеры, диджеи срывают 5-6 значные гонорары, занимаясь драмом, говорить об Андерграундности сего направления - кощунство.
      
      >>
      >>>> Я недавно впервые поссорился с английской женщиной, типа другом, >подумал, что ежели мы друзья, то, значит, можно говорить обо всем, >и о политике-морали-нравственности тоже. Не вышло. Либеральный >европейский расизм таким образом достаточно давно бросил свою тень >и на мое личное понимание "качества" звука :-). Это я к тому, что >как нажрешься чужим до завязи и рвотных позывов так как другого, >бывает, и не сыскать, так потом "Иван Купала" так и льется к тебе >прямо в истосковавшее сердечко :-). Я не нагружаю тебя, друг мой, >своими statements :-)?
      >>
      >>Ты что !? Совсем нет !
      >>Я имел ввиду не это. Про "покачественнее". Просто само звучание в нашей ЭсЭнГэшной "эстраде" (похоже слово прижившиеся исключительно в Советском пространстве) до сих пор оставляет желать лучшего.
      >
      >Ты имеешь в виду типа "мастеринг", да, такой, чтоб был "гигиенический", ну типа как у Би-2, в австралийсклой студии сделаный?
      
      Да, и мастеринг или сведение (кому как по душе) тоже. Но даже не только это.
      
      >
      >Хотя, качество аранжировок уже приобрело достойные оттенки. Я про то, что "ТАМ", "У НИХ" рынок давно сформирован и не претерпевал корреных революционных изменений. То есть время от времени звук (я про ПОП-музыку) претерпевает небольшие изменения, исходя из мировых модных тенденций (для определенного сезона "весна-лето" :-) ),
      >
      >Говорят некоторые продвинутые английские коментаторы, что "звук", знаешь, не как погода, а как климат - совокупность погод, меняется раз в пять лет. У меня есть один "готический" сборник, с разбивкой на пятилетки, и вот это допущение, по прослушиванию, очень даже аппетино выглядит, справедливо типа.
      
      ненавижу готику и, особенно, готов :-))
      Оххх, я гуляла по кладбищу вечером, как так ohuenno готично и депрессивно. Ох, а ещё у меня мобильный телефон депрессивный и факс чОрный такой и готичный =))
      
      >
      >но звучание доводится перед выпуском на диск до высококачественного, и работают профессионалы. Как музыканты, так и прочий, порою более важный стафф.
      >>У нас же, полвека пели заколоченные в сцену наглухо Кобзоны (дай ему Бог здравия, ещё и нас переживет), Магомаевы, и прочие Бюль-Бюль Оглы и Песняры, потом появились Гнатюки и Самоцветы, которым разрешалось уже "пройтись" по сцене и выдать скудные, но тщательно обдуманные и обработанные Культсоветом "па", а потом всё это смылось в один день, ибо мы ПРОРУБИЛИ окно, как говорят, в Европу, и, видимо, первые коммерсанты, поняли, что врядли Гнатюк или Анне Вески будут продаваться наровне с западными артистами. Потому, что все ринулись хавать то, чего нам не давали, или дразнили в 40 минутных эфирах в неделю канала MTV по 1-й программе, по ночам. Тогда же и наш звук преобразился. И появились скудные и пошлые аранжировочки (откуда ж им "было быть" непошлыми,
      >
      >Типа Ди Джей Грува, да?
      
      Ну типа да. Просто один из первых коммерсов в СНГ, сделавший во время, нормальные деньги на электронщине :-) Сейчас, как не крути, самый выдающийся коммерс - попсовик (трансовик) - Пименов. (PPK) Проектов расплодил - мама дорогая. Не сильно качественных. Но за креативность и профессиональный менеджмент, а также редкое умение пиарить - я его уважаю, как профессионала.
      
      >Извини, если обидел.
      
      ????
      Видимо, ты совсем плохо меня знаешь, а жаль...
      
      >
      >если тогда подвернулась реальная тема сорвать бабла на музыкальной необразованности и отсутствия требований у людей, толпы, которые, словно родились или вдруг прозрели, стали слушать ВСЁ, что дают. Более того и выпускать-то качественных продуктов сцены было не нужно.
      >
      >Да. Но. Есть еще фактор наличия "потребителей культуры". В Лондоне, например, сам понимаешь, какая критическая масса качественных именно потребителей.
      
      могу, конечно, бомбануть щас тебя подкавыркой, мол: А ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ? Уши, что ль, у них у Лондонских, другие ? Более качественные ? :-) Но не буду, ИБО накатал трактат в предыдущем посте на эту тему :-) Где Гнатюки, На-на и, мать его, Андерграунд :-)
      
      >
      > Люди дорвались. До Видиков, до порнухи бесплатной, до нерастаможенных иномарок, до шмоток, до музыки. Это сейчас уже ни на трёх пошлых нотках не уедешь, ни даже, не уедешь с нормальным материалом, потому, что ещё надо менеджмент, Пи.аР., реклама, хватка и прочее), появились кумиры "На-На", Казаченки и прочие самородки. Но почему-то после прослушки концерта с участием таких ценных для нашей сцены кадров, и при последующим включении какого-нибудь магнитофона а-ля PanasOUND, SonU и прочих качественных вещей "ПО ЛИЦЕНЗИИ",( оттого и "одноразовых",) за 300 руб. в любой лавке на рынке, с кассетой того же М.Джексона, Пет Шоп Бойс или чего-то ещё, не говоря уже про гуру того времени - 2Unlimited, возникало странное ощущение. Как, что ли, ухо режет. Звук, что ли, другой какой-то. Да вроде нет - нот-то 7. От "до" до "си".
      >>Вообщем не буду нести прочую словесную диарею. :-) Просто я вот о чем. В плане "покачественнее"
      >
      >Не, давай, неси. У меня мало есть с кем потрындеть об этом, буду рад.
      
      ОК ! Как скажешь, командир !
      
      >>
      >>>
      >>>> Мы с моим дружком ди-джеем можем общаться фигурами речи Али Джи часами, пусть я скорее "политический" тяготею к Oi :-).
      >>
      >>Оi ??? What's this ?
      >
      >Ну...э...:-),... как тебе сказать (мнется, краснеет, тормошит воротничок, нервно вертит в руках сигаретку), ну...короче... пост-панк...(окончательно тушуется), .. его еще..э.. скинхэды любят...
      
      Всё ! В теме. =)
      
      >Не могу сказать, Максим, что после Лондона я очень люблю негров, и очень не люблю организацию White Power :-).Это как с националистами всякими. Уж очень "учителя" хорошие попадались, обьясняли "про нас" и что нужно с нами делать очень доходчиво, на примерах из Power Point, с презентациями, приходилось выступать с ответными докладами по теме любви между человеками и большой между ними же крепкой дружбы :-).
      
      Да, я знаю это !
      
      >>
      >>Возможно, я убежденный оптимист, с немалым элементом романтики ( я не про сопли, я про мечты. "Жизнь без мечты - не жизнь, а существование")
      >
      >Гут.
      >>
      >>>>
      >>>>Какое у тебя видение внутреннего Я?
      >>
      >>Хороший вопрос. Скажу так пока - я реально боюсь его потерять, хотя не нашел ещё. Чую, что приближаюсь, что уже все четче слышу то, что действительно ЕМУ надо. Но не нашел - и всё тут. Но ищу. И найду. И прислушаюсь к тому, чего же ОНО реально хочет.
      >>
      >>(перечитав, подумалось: Ху%ню какую-то написал.) :-(
      >
      >Ничего подобного. Я тебе еще и стишок бы мого тебе на это прочитать из Нибилунгов. Пиши дальше, если чего.
      
      >>>> А теперь мне уже нечего на это же тебе сказать, не боясь повредить тебе вполне серьезно, правда.
      >>
      >>Андрей !
      >Максим?
      Проверка связи ! :-)
      
      >>1) Почему нечего сказать ?
      >
      >Потому что нечего сказать, не боясь повредить :-).
      опускаем (в смысле, пропускаем.....по 50) :-)))
      
      
      >>2) Не надо бояться повредить "вполне серьезно".
      >
      >Надо, Макс, надо. Если чего и надо боятся, так именно повредить вот так вот. Человеку в сознание очень просто подсадить "червь" или "трояна", даже если этого и не хочешь. У нас несколько разный опыт, свершения и потери, чтобы одинаково глубоко понимать значение вот этой, например, фразы: "Горе тому, через кого войдет искушение".
      
      проехали. Как хочешь ! Я понял !
      
      >Я не заговорил бы, если бы не хотел. И мне интересно говорить на разные темы.
      >
      >Я не уклоняюсь, друг мой, хотя иногда съезжаю, да :-).
      бывает, ты делаешь это
      
      >>4) Если мне, или тебе в нашем разговоре будет казаться, что "хватит", думаю труда большого не составит сказать "СТОП".
      >
      >Abgemacht!
      Abgemacht is a friend of MR. Paliubas ! =)
      
      >
      >>5) Мне интересно твоё мнение, продолжай :-)
      >
      >Мне интересно будет продолжить, правда. Но могу ли я попросить тебя, конкреитно сфокусировать вопрос? Мне не нужна типа "аудитория" для высказывания мыслей воообще, поэтому, пожалуйста, ты и сформулируй вопрос, ладно?
      
      Эммм.....
      Хм..
      Вообще-то ты уже ответил в пунке 1 и расшифровал в пункте 2. Как бы мне теперь сказать нечего по этому вопросу :-)
      
      До связи !
      Береги себя !
      
      
    106. *Плесков Андрей 2005/03/29 02:37 [ответить]
      > > 104.Maxim
      >> > 103.Maxim
      >>> > 102.Плесков Андрей
      
      
      Прывит, Максимэ!
      
      >>>>Это - нормально :-). Не подумай чего, в смысле я пропагандировать не стану.
      >
      >Ты можешь делать это. Пропаганда - есть не то, к чему нужно относится всегда всерьёз. Это для толпы. Важно распознать ещё свои вкусы и пристрастия.
      
      Умный, хотя от этого, отнюдь не менее очаровательный молодой человек, чарья так и прет :-).
      >
      >>>
      >>>В мое "студенческое время", андерграундом, видимо, именовалось нечто другое, рядом с indies :-).
      >
      >Нет. Я про Underground по определению. Не про Underground по тенденциям и формированиям. В твое студенческое время, насколько я знаю, если не ошибаюсь, альбом DM купить было совсем не просто
      
      Эм... В мое студенческое время альбомы такие покупались только в "Интершопе", за восточнонемецкие марки, заработнанные сбором лесных грибов в угодьях, примыкающих к позициям ГСВГ и продажей таковых "бундесам" :-). В мое время, Макс, мы обходились, в основном, касетами :-). И радиоволной, стерео, в странах Соцлагеря или прилегающих к ним территориях. DM никогда не был андерграундом, просто наиболее удачный проект британской электронной "новой волны", всего более популярный тогда не в Англии (в чем он разделяет судьбу ансамбля The Smokie :-), а всего больше в обоих Бундесах, Франции и СССР. Сейчас в это трудно поверить, но DM, с его "глэм-роковой" составляющей - черными косухами, короткими стрижками, был делом идеологическим, как единственно приемлемый противовес сладкой вате метросексуального Modern Talking и металлу. DM для людей моей временной и пространсвенной формации был жесткий код "свой-чужой" и непременный "амбиянс" вской "правильной" молодежной жизни. Мы рассматривали как "зашибись" еще "индюков", типа The Smiths и панковский Clash, вообще британский indie-music, а underground, были еще более навороченными крайне некоммерческими понтами. Потом произошел раскол, на поборников Public Enemy и прочей "неарийской" музыки и на kameraden, что остались верными Бълому Дълу :-). Электронную музыку как серьезную продукцию начало воспринимать лишь твое поколение. Я застал (1990-1993) только начало: rave, acid house и начало garage, что воспринималось еще несерьезно, а как довесок к "таблеточке" и вообще намертво асоциировалось с "кислотной культурой" (продвинутые бритиши, в мою бытность в Лондоне, садились в Форд-Мондео, ехали за город, врубали все эти дела и глотали много таблеток, а орали всю ночь. Это еще не было "музыкой" и для меня тоже. Drum and Base, вообще вещь кажется достатчоно новая, эволюция jungle.
      
      и не на каждом углу - это по определению должно было стать Андерграундом.
      
      DM никогда как underground не воспринимался, а "серьезные" люди начали отличать его от попсы только после Songs of Faith and Devotion, достаточно "рокового" альбома, даже я начал его "полюблять" после Music for the Masses, когда с дискотечными понтами было окончательно покончено.
      
      Ну, как бы, сейчас, например, D'n'B многие считают Андерграундом.
      
      
      Я думаю, что это - глупость, если говорить с "идеологических позиций".
      
      Ибо звучит эта музыка в определенные строго-отведенные часы на радио, как правило в авторских программах тех людей, которые её "двигают", а не в ежедневной ротации, играет в клубах только на строго-обозначенных акциях и вечеринках, а не каждый уикенд. Ибо не гламурно, не общепринято, не модно (в обширности масс) :-) Я вот о чем.
      
      Очень занятно. У нас есть клубы, где D'N'B постоянен, я даже думаю, что в Киеве это достаточно популярная фишка, надо пробить по братве, уточнить, сам я не особо "клублюсь", ты же знаешь.
      >
      >
      >>> Я недавно впервые поссорился с английской женщиной, типа другом, >подумал, что ежели мы друзья, то, значит, можно говорить обо всем, >и о политике-морали-нравственности тоже. Не вышло. Либеральный >европейский расизм таким образом достаточно давно бросил свою тень >и на мое личное понимание "качества" звука :-). Это я к тому, что >как нажрешься чужим до завязи и рвотных позывов так как другого, >бывает, и не сыскать, так потом "Иван Купала" так и льется к тебе >прямо в истосковавшее сердечко :-). Я не нагружаю тебя, друг мой, >своими statements :-)?
      >
      >Ты что !? Совсем нет !
      >Я имел ввиду не это. Про "покачественнее". Просто само звучание в нашей ЭсЭнГэшной "эстраде" (похоже слово прижившиеся исключительно в Советском пространстве) до сих пор оставляет желать лучшего.
      
      Ты имеешь в виду типа "мастеринг", да, такой, чтоб был "гигиенический", ну типа как у Би-2, в австралийсклой студии сделаный?
      
      Хотя, качество аранжировок уже приобрело достойные оттенки. Я про то, что "ТАМ", "У НИХ" рынок давно сформирован и не претерпевал корреных революционных изменений. То есть время от времени звук (я про ПОП-музыку) претерпевает небольшие изменения, исходя из мировых модных тенденций (для определенного сезона "весна-лето" :-) ),
      
      Говорят некоторые продвинутые английские коментаторы, что "звук", знаешь, не как погода, а как климат - совокупность погод, меняется раз в пять лет. У меня есть один "готический" сборник, с разбивкой на пятилетки, и вот это допущение, по прослушиванию, очень даже аппетино выглядит, справедливо типа.
      
      но звучание доводится перед выпуском на диск до высококачественного, и работают профессионалы. Как музыканты, так и прочий, порою более важный стафф.
      >У нас же, полвека пели заколоченные в сцену наглухо Кобзоны (дай ему Бог здравия, ещё и нас переживет), Магомаевы, и прочие Бюль-Бюль Оглы и Песняры, потом появились Гнатюки и Самоцветы, которым разрешалось уже "пройтись" по сцене и выдать скудные, но тщательно обдуманные и обработанные Культсоветом "па", а потом всё это смылось в один день, ибо мы ПРОРУБИЛИ окно, как говорят, в Европу, и, видимо, первые коммерсанты, поняли, что врядли Гнатюк или Анне Вески будут продаваться наровне с западными артистами. Потому, что все ринулись хавать то, чего нам не давали, или дразнили в 40 минутных эфирах в неделю канала MTV по 1-й программе, по ночам. Тогда же и наш звук преобразился. И появились скудные и пошлые аранжировочки (откуда ж им "было быть" непошлыми,
      
      Типа Ди Джей Грува, да? Извини, если обидел.
      
      если тогда подвернулась реальная тема сорвать бабла на музыкальной необразованности и отсутствия требований у людей, толпы, которые, словно родились или вдруг прозрели, стали слушать ВСЁ, что дают. Более того и выпускать-то качественных продуктов сцены было не нужно.
      
      Да. Но. Есть еще фактор наличия "потребителей культуры". В Лондоне, например, сам понимаешь, какая критическая масса качественных именно потребителей.
      
       Люди дорвались. До Видиков, до порнухи бесплатной, до нерастаможенных иномарок, до шмоток, до музыки. Это сейчас уже ни на трёх пошлых нотках не уедешь, ни даже, не уедешь с нормальным материалом, потому, что ещё надо менеджмент, Пи.аР., реклама, хватка и прочее), появились кумиры "На-На", Казаченки и прочие самородки. Но почему-то после прослушки концерта с участием таких ценных для нашей сцены кадров, и при последующим включении какого-нибудь магнитофона а-ля PanasOUND, SonU и прочих качественных вещей "ПО ЛИЦЕНЗИИ",( оттого и "одноразовых",) за 300 руб. в любой лавке на рынке, с кассетой того же М.Джексона, Пет Шоп Бойс или чего-то ещё, не говоря уже про гуру того времени - 2Unlimited, возникало странное ощущение. Как, что ли, ухо режет. Звук, что ли, другой какой-то. Да вроде нет - нот-то 7. От "до" до "си".
      >Вообщем не буду нести прочую словесную диарею. :-) Просто я вот о чем. В плане "покачественнее"
      
      Не, давай, неси. У меня мало есть с кем потрындеть об этом, буду рад.
      >
      >
      >>
      >>> Мы с моим дружком ди-джеем можем общаться фигурами речи Али Джи часами, пусть я скорее "политический" тяготею к Oi :-).
      >
      >Оi ??? What's this ?
      
      Ну...э...:-),... как тебе сказать (мнется, краснеет, тормошит воротничок, нервно вертит в руках сигаретку), ну...короче... пост-панк...(окончательно тушуется), .. его еще..э.. скинхэды любят...
      
      Не могу сказать, Максим, что после Лондона я очень люблю негров, и очень не люблю организацию White Power :-).Это как с националистами всякими. Уж очень "учителя" хорошие попадались, обьясняли "про нас" и что нужно с нами делать очень доходчиво, на примерах из Power Point, с презентациями, приходилось выступать с ответными докладами по теме любви между человеками и большой между ними же крепкой дружбы :-).
      
      
      >>>
      >>>Разные люди (их - мало :-), мне кажется, друг мой, постоянно пишут одни и те же книги, а потом читают друг друга :-).
      >
      >>Типа, каждого из нас можно назвать Иваном ???
      >
      
      ;-))))).
      
      
      >
      
      >
      >Возможно, я убежденный оптимист, с немалым элементом романтики ( я не про сопли, я про мечты. "Жизнь без мечты - не жизнь, а существование")
      
      Гут.
      >
      >>>
      >>>Какое у тебя видение внутреннего Я?
      >
      >Хороший вопрос. Скажу так пока - я реально боюсь его потерять, хотя не нашел ещё. Чую, что приближаюсь, что уже все четче слышу то, что действительно ЕМУ надо. Но не нашел - и всё тут. Но ищу. И найду. И прислушаюсь к тому, чего же ОНО реально хочет.
      >
      >(перечитав, подумалось: Ху%ню какую-то написал.) :-(
      
      Ничего подобного. Я тебе еще и стишок бы мого тебе на это прочитать из Нибилунгов. Пиши дальше, если чего.
      >
      >>>
      >>> А теперь мне уже нечего на это же тебе сказать, не боясь повредить тебе вполне серьезно, правда.
      >
      >Андрей !
      Максим?
      
      >1) Почему нечего сказать ?
      
      Потому что нечего сказать, не боясь повредить :-).
      
      >2) Не надо бояться повредить "вполне серьезно".
      
      Надо, Макс, надо. Если чего и надо боятся, так именно повредить вот так вот. Человеку в сознание очень просто подсадить "червь" или "трояна", даже если этого и не хочешь. У нас несколько разный опыт, свершения и потери, чтобы одинаково глубоко понимать значение вот этой, например, фразы: "Горе тому, через кого войдет искушение".
      
      Я не заговорил бы, если бы не хотел. И мне интересно говорить на разные темы.
      
      Я не уклоняюсь, друг мой, хотя иногда съезжаю, да :-).
      
      Разговор -это не разговор, если постоянно "поднастраиваешься" на волну собеседника, переключаясь со своей, дабы ТОЛЬКО БЫ УГОДИТЬ или КАК БЫ НЕ ОБИДЕТЬ, или СЮСИ-ПУСИ и прочие сопли.
      
      Я думаю, мы не станем делать это, нет смысла. Лучше молчать, а не угождать и сюсюкаться, что иногда я и пытаюсь делать (съезжать) :-).
      
      >3) Но за заботу, спасибо. Приятно.
      
      ;-).
      
      
      >4) Если мне, или тебе в нашем разговоре будет казаться, что "хватит", думаю труда большого не составит сказать "СТОП".
      
      Abgemacht!
      
      >5) Мне интересно твоё мнение, продолжай :-)
      
      Мне интересно будет продолжить, правда. Но могу ли я попросить тебя, конкреитно сфокусировать вопрос? Мне не нужна типа "аудитория" для высказывания мыслей воообще, поэтому, пожалуйста, ты и сформулируй вопрос, ладно?
      >>>
      >>>Bomben! Не пропадай :-).
      >Я не буду этого делать! Ты тоже !
      >Удачи ! ;)
      
      Взаимно :-)!
      
      
    105. *Плесков Андрей 2005/03/29 01:47 [ответить]
      > > 101.Мэри-Энн
      >> > 100.Плесков Андрей
      >>> > 99.Мэри-Энн
      
      >Привет еще раз. :).
      Йесс, как скажешь, хозяйка :-).
      >
      >
      >Что ж. Среди народных афоризмов, слышанных мною, сейчас сходу могу припомнить только еще такой: 'Риба, птиця й молодиця береться руками'.
      
      Как-то неуютно, што ли, становится...гм.. отведав рыбы-птицы потом да всем этим вместе держаться за девушку.. я подумаю. Молодиця, если по-русски, это - молодуха, что ли :-)?
      >
      >
      >Стоит. Это - стоит, потому что, может быть, из-за красоты метафоры, рифмы и уважения к выдающимся поэтам серебрянного века девушка сдержится, и не даст сразу по фейсу. :).
      
      Может быть :-)? Или - определенно :-)? Сразу? На потом, значит, отложит :-)? А пока - еще послушает, поэзию-то :-)?
      >
      >
      >С тех пор, когда в моду вошли всякие стилизации под средневековье (многочисленные шнуровки, корсеты, широкие рукава от локтя, и пр.), я довольно таки придирчиво отношусь ко всякого рода стилизациям. Хотя, конечно, есть исключения - как же без них.
      
      Нет, нет, я ж не про "ролевые игры", хотя... многие, одетые в "милитэри" были в "таке" во время оно...:-).
      >
      >
      >>Аксессуары "милитэри"? Это уже - уголовное дело, за "хранение" тоже дают :-).
      >:). То ж - зброя, аксесуары - это типа кобура для зажигалки, планшетка какая-нибудь, ремешки-пряжечки-пуговки :).
      
      Финтифлюшки-рюшечки :-)?
      >
      >>Нет :-). Это - казачество, не "милитэри", "милитэри" - понт, "казачество" (заметить не к-о-зачесвто) теперь все круче и круче, а в Преднестровье так уже и вовсе реальное сословие, только с землей их надули.
      >Нет. Вот уж - нет. Где то казачество, а где мы? 'Инфантильный милитаризм'?
      
      А чЁ, я б в казачесвто вступил, пусть меня научат :-). В к-о-заки уже звали, у них принято к званию воинскому на шаг прибавлять, *енералов у них...! Так дали бы мне, глядишь, капитана, да я подумал и сказал сам себе: ТАК, да не так, и подумал что-то, и ты правильно подметела, пусть инфантилизм это и не всегда водку пить и в шароварах с лампампасАми разгуливать... Девушки у нас уже не вполне уважают воинску форму, беда просто с ними одна, масштабная головная боль, от уха до уха :-).
      >
      >>Как-то несерьезно ты относишься к большим смыслам, легковажишь :-). Ничего, девушки любят выставлять пацанов в этом свете :-).
      >
      >:). 'Несерьезное' отношение - тоже своего рода защита. От серьезных вытаращенных глаз и раздувания глобальных проблем из выеденного яйца.
      
      Вот и я о том же, о том, что в каждом пацане экспрессия сидит, к индукции. Для того, чтобы мир был настолько красив и технически совершенен как, например, сейчас, необходимо, чтобы все большее количество мужиков выедали из яиц побольше же, конечно большенство окажется наповерку досадным пустоцветом, зато иные просияют в своей нешутошной славе неподетски :-). Да. Вот в Ермании исследование провели, биохимичское, оказалось: у немецких мужиков в крови сейчас тестестерона (мужского гормона), в четыре раза меньше чем у мальчика в Гитлерюгенде, оттого в BRD сейчас царит гомосексуализм и коррупция среди членов ХДС-ХСС :-), а революции штампуем мы и передаем дальше :-)! Цой был прав, он жив :-). Типа "дальше действовать будзем мы-э".
      >
      >>
      >>ТАК!!!
      >НЕТ!!! В Европе - лайно, ми - не вони, вони- не ми, у них на фуршеті виставляють на весь стіл пляшечку горілки та пляшечку вина, а решту наші люди мусять діставати із своїх запасів.
      
      Да. Но. В Европе - ценности, а у нас - так себе. Ты не хочешь, все же, с нами в буржуинство? А куда ты хочешь :-)?
      >
      >>Ты живешь в свободной стране :-), сама и выбирай. После кризиса идентификации неизменно наступает несуверенность сознания и социальный дарвинизм. Ты ж знаешь, я - жалостливый, я не по этим делам :-), сама и решай :-).
      >
      >Чего наступает??! Неприличнымисловаминевыражацца! :).
      
      несуверенность сознания и социальный дарвинизм
      Ibidem, того же автора :-).
      >
      >>
      >>Нам не понять друг друга, у мужчин нет цилюлита :-). "Ци" - есть, "люлита" - нет :-).
      >Нам не понять друг друга, потому что по твоим раскладам получается все же, что я - не женщина.
      
      У тебя тоже НЕТ ЦИЛЮЛИТА !????? ВАУ!
      
      Ну, в лучшем случае- просто не деловая.
      >/к щекам или ягодицам/?!! :))) Зачет.
      
      Так, что, щек и ягодиц тоже нет :-)? Нужно срочно покупать лєптоп :-).
      >
      >>София!!! Ну, за Крест над Софией!
      >Так.
      >Ще б, можливо, в інший час, покрутила б носом - що воно та до чого, але коли в збентеженій уяві промайне хоча б на мить над Софією такий собі померанчик - 'ТАК!
      
      Як гарно ви говорите. Так усе соловьїно, визарунчасто (замислився, сидить тихо-тихо, гадаэ собi думку, та богатіє)
      
      За Хрест над Софією!' І, кажу тобі, якщо ти, хлопче, почуєш десь що вони цю 'історичну пам'ятку' закривають на реставрацію або реконструкцію - НI!!!! (і це ні в якому разі не 'hi').
      >От що з людями робить політика. :(.
      
      Ні. Не ТАК! Геополітика. Софія, вона не у Квенугарді а у Істамбулі.
      >
      >>>И правильно. Нечего регистрировать партии с сомнительной провокационной политикой. ;).
      >>Это - мнение Верховного? Или - Суда :-)?
      >
      >Суда-туда.
      
      Нет, так нельзя. Испещеришь.
      >
      >>Я лукавлю :-).
      >Оk. Сомнительная провокационная политика. :).
      
      Кремлевские круги, по воде :-)?
      >
      >>>Риторика. Кто виноват?
      >>На Украине во всем виноват Владимир. Не то, чтобы Великий, но тоже ничего.
      >Мелкий? Средний?
      
      На-армальный, -на-армальный :-). В самый раз. "Мой любимый цвет и размер", Ослик Иа-иа.
      >
      >>>Не читала. Читала отзывы. Каковые желания прочесть оного Сорокина не вызвали. Брезгую.
      >>Правильной дорогой идешь, дорогой товарищ. Ты, кстати, идешь вместе с туда же и идущими :-).
      >
      >???
      >То есть - куда же ведет путь брезгования Сорокиным, и кто еще идет по этому пути? Кто эти люди?
      
      Идущие Вместе. Катя, вы не следите за политической жизнью все еще стратегического партнера? Проблема Украины в желании объектности и отрицании собственного субъективизма :-). Это поправить можно только Корчинским :-).
      >
      >>>И не смог потом из него голову вынуть?
      >>Нет. Смог. Все у него получилось.
      >Тот тоже смог, но - не сразу. Потому что застрял.
      
      Во как :-)!
      >
      >>Но тоже не читала. Мне рассказывали. :).
      >>Словари?
      >Студенты :). Спросишь у них: 'А кто такой Бойд?' - они и расскажут.
      
      Не студенты просто, а просто продвинутые пользователи языка, английского :-).
      >
      >>>>Кто это плел такую дичь :-)? Против девушки и есть то всего один метод, да и тот не метод даже, а так себе - понт :-).
      >>>Один... Хороший человек. :).
      >>Понты колотил? Или - прогонял :?-)?
      >
      >По-моему, находился под сильным впечатлением от общения с... другими девушками.
      
      :-))). Да уж. Общение с девушками взаимообогащает :-).
      >
      >>>>>А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      >>>>Ну, а я о чем :-)?
      >>>Тыещеоконтрольномвголову, начальник!! А потом - отп... От... Э... нанести тепловой удар лепестками роз? :))).
      >>Легко! Like this!
      >Еще! (с) :).
      
      Бум-м-м!
      >
      >> О, как я попала! :))).
      >>Канкретна?
      >Ты же скажешь, что я принижаю высокий смысл слова "попала" или слова 'канкретна'! ;).
      
      Я скажу, Катя, что желание быть загипнотезируемым вне контроля гиптотезера, how's that :-)?
      >
      >>>>Смысл? Деньги :-)?
      >>>Нет.
      >>>Причастность?..
      >>Maslow?
      >Не знаю. Это про индиго унд самоактуализация?
      
      Хто це?
      
      Не знаю, начальник, местами складно брешет, но все же. 'Дети индиго' или ущербность системы воспитания?
      
      Зачем же вот так, обязательно дихтономией? Негуманно :-).
      
       Хто видел, что они синие? Я - нет, и никто, кому бы я доверяла - нет.
      
      Ты не веришь людям :-)?
      А кому ты веришь :-)? Мне - веришь :-)?
      
      Самоакту... (ой, без поллитры не вышепчешь) - неплохо, но я уже не помню, что конкретно там про них было. В общем, не имел я ввиду Маслоу, нет. Так сказал.
      >
      >>Узнавание?..
      >>Коhо?
      >Чего. Другой правды, или иного положения точки сборки, или.
      
      Кортасар? Он плохо кончил. Правда-то она для человека одна, собственная, да ведь? Все остальное - инварианты кривды, нет :-)?
      >
      >>Снижение вероятности возникновения конфликтных ситуаций?..
      >>Empty. Пустое. Если неизбежного неизбежать, чаще чем нет лучше его ускорить. Ну, за ускорение, перестройку и новое мышление :-).
      >Э. Как ты определяешь, начальник, неизбежно что-то, или нет?
      
      На глазок :-).
      
      И лучше ли его ускорять, чтобы наломать дров, спричинить ненужные жертвы и разрушения, и раздолбать все, или же стоит обождать, пока разведка разведает стратегически важные точки?
      
      "Бахнем, обязательно - бахнем, но - позже :-)"
      >
      >
      >>>:))) Ой, а ты в разговорах с мужчинами (с Олегом) - понимаешь, что это такое?
      >>Так я и в разговоре с женщинами не Бельмеса в этом не выкупаю, что делать..
      >Знаешь... Буквально пару дней назад, обходя окрестности онежского озера, наткнулась на рассуждения о том, что такое любовь - и после этого я теперь тоже не совсем знаю, что это.
      
      Любви нет, как и Бритни Спирс, это все - миф и низкая эклектика(разводка). Придумал - Черчиль.
      
       Зато знаю, что когда говорят о любви - ховайся в жито.
      
      А Селенджера читала ли, "Над Пропастью (Ховайся, Пацан,) Во Ржи" :-)? Умная книга, дебелая, хорошо идет после "Завтрака у Тиффани" :-).
      
      >Через некоторое время это пройдет.
      
      Миф, любовь или жито? "Касиу Ясь канюшину (клевер), паглядау на дзяучыну, А дзяучына - жита жала, та на Яся паглядала, Чы ты Ясь, Чы ты - не, Спадабауся ты мне".
      >
      >
      >>>Не провоцируй!!!
      >>Я это делаю ?!?!:-)!?Ё!?
      >Да, ты это делаешь. :).
      
      "Какие ваши даказателства" :-)?
      >
      >>>>А философия с наукой оперируют идеализированными всякими понятиями, обобщениями и т.п.
      >>Понтами, и ...?
      >Посылами и какбы смыслами?
      
      Не согласен я :-).
      >
      >>>>Не понял. Делайте вашу ставку.
      >>>Не понял. Куда и чего ставку?
      >>>'20 июля 1944 года полковник граф Клаус фон Штауффенберг прибыл в ставку фюрера Вольфшанце с бомбой в кожаном портфеле'.
      >>Вау. Ставка-то была, кажется, в Могилеве :-).
      >
      >??? Лукавишь, что ли?..
      
      Развожу. Ставка царских войск была в Могилеве, это отрекся он под Псковом.
      >
      >>>А разница?
      >>Эстетическая :-)? Ты эстетично или этично ориентирована, какой, говорю, девушка, вы, сосбственно говоря, положим, ориентации :-)?
      >А тебе нравятся красивые девушки, или умные? ;)
      
      Гм :-), да я, это... :-), всегда по погоде привык одеваться, you know :-)?
      >
      >>>Три девицы под окном пряли поздно вечерком, разбавляя разговоры 'Закарпатским' коньяком :).
      >>"Дракулья"?
      >Чего? (Не понял).
      
      Так он тоже из Траскарпатии.
      >
      >>>Мені подобається це слово 'буде'. :).
      >>Жодних сумнивів, ми ще дамо свiтовi прочухана. Усе h'arazde, крихiтко ;-).
      >
      >Добре, хлопчику. :).
      Дякую гарно, паняночко :-).
      >
      >Берегите себя, начальник.
      На точке!
      
      
    104. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/28 17:40 [ответить]
      > > 103.Maxim
      >> > 102.Плесков Андрей
      >>> > 98.Maxim
      >>>>Алаверды, Макс.
      >>>Приветствую !!!!
      >>Договорились!
      АднАзнАчнА !
      
      >>>>Не Пара, да, даже музыкальный коллектив такой есть, там парень прикольный :-)
      >
      >>Только парень -короткий, видимо ум у него - длинный, глаза еще - выразительные :-).
      >
      
      Ум - длинный :-) ЗачОт !!! :-)
      
      >>Мимо :-). Я ж говорю: легкий :-). Schiller, но да - вполне даже немецкий :-).
      
      Понял !
      
      >>>Да, я тоже за то, чтобы отбросить эти глупые ограничения и прочее. Вот меня, просто, реально дабасс и техно не прут. Не прут и всё.
      >>
      >>И - зашибись, мы ведь с тобой не понтами друг друга валить ("убедить") вышли, правда :-)?
      
      Оф корс нот ! :-)
      
      >>Вот Ленинград слушал. Но не прет. Никак. Больше не хочу.
      >>
      >>Это - нормально :-). Не подумай чего, в смысле я пропагандировать не стану.
      
      Ты можешь делать это. Пропаганда - есть не то, к чему нужно относится всегда всерьёз. Это для толпы. Важно распознать ещё свои вкусы и пристрастия.
      
      >>>И всё же нижеприведенные ситуации меня по прежнему веселят:
      >>>
      >>>- Слышь, мужик, а чего ты Atmospheric D'n'b не играешь ?
      >>>- А я играю Neurofunk.
      >>>- УУУ. Ну ясно. Ну, вот, хотя бы Liquid Jungle пилил бы, ещё куда ни шло, а тут Неурофанк. Всё с тобой понятно.
      >>>
      >>!!!!! :-)
      
      Ну так часто происходит =) И оно плотно забавляет =)
      
      >
      >>>Общепринятые нормы - Suxx. Их принимали такие же субъективы, как и >>мы с тобой. Как и каждый. Только в более широком масштабе. в >>Общном, так сказать. А на самом деле, я не отделяю Музыку >>от "нет". Музыка - она любая музыка. И совсем не зависит >>Underground это или коммерция. Даже одна проданная пластинка или >>КД - это уже есть коммерция. Меня, например, вообще раздражает, >>когда заумные студенты или прочие дилетанты начинают рассуждать о >>том, как хороша НЕКОММЕРЧЕСКАЯ музыка. С другой стороны - они >>хотят заниматься музыкой всю жизнь, типа, чего-то достичь, а >>кушать ??? :-)
      >>
      >>Это уже становится не интересно, а неинтересно, в том смысле, что и возразить-то мне тебе уже нечего :-), да и не нужно, in the first place.
      >>
      >>>В третьих, есть ещё такая лузерская позиция - Вот что там, например, Fat Boy Slim гонит или The Chemical Brothers - это ж попса. МТВ, Всюду в магазинах валяются их диски...Попса. Коммерция, фи ! А вот я сижу дома, пишу музыку, пусть она нравится только бабушке, маме и папе, и ещё парочке друзей, но я, бля, представитель Андеграунда. :-)))
      >>
      >>В мое "студенческое время", андерграундом, видимо, именовалось нечто другое, рядом с indies :-).
      
      Нет. Я про Underground по определению. Не про Underground по тенденциям и формированиям. В твое студенческое время, насколько я знаю, если не ошибаюсь, альбом DM купить было совсем не просто и не на каждом углу - это по определению должно было стать Андерграундом. Ну, как бы, сейчас, например, D'n'B многие считают Андерграундом. Ибо звучит эта музыка в определенные строго-отведенные часы на радио, как правило в авторских программах тех людей, которые её "двигают", а не в ежедневной ротации, играет в клубах только на строго-обозначенных акциях и вечеринках, а не каждый уикенд. Ибо не гламурно, не общепринято, не модно (в обширности масс) :-) Я вот о чем.
      
      
      >>>Я не знаю. Я не люблю музыку, которая делается изначально для продажи и только. Так как, когда исключительно барыжное - отсутствует душа. Отсутствует энергетика. Всё одинаково, декреативно, пусто. Набор звуков для продажи в толпу. Например, бОльшая часть Российского шоу-бизнеса. Американского того же. Только отличие в том, что звуки, порой, покачественнее,
      >>
      >>Покачественнее? Интересно. Я вот где-то до 93 года думал, что рок там или поп должен непременно "качественно звучать", "европейский звук". Но пожив за бугром, понял, что это, конечно, да, но..э... вот не могу я под водку и свинью, в душевной компании "культурно отдыхать" под настолько все же любимый, но фонетически несколько "скомканный" английский язык :-). Это - личное мнение, естественно :-).
      
      Поддерживаю ! Это и понятно. Душа-то русская, а не фонетически-скомканных происхождений.
      
      >> Я недавно впервые поссорился с английской женщиной, типа другом, >подумал, что ежели мы друзья, то, значит, можно говорить обо всем, >и о политике-морали-нравственности тоже. Не вышло. Либеральный >европейский расизм таким образом достаточно давно бросил свою тень >и на мое личное понимание "качества" звука :-). Это я к тому, что >как нажрешься чужим до завязи и рвотных позывов так как другого, >бывает, и не сыскать, так потом "Иван Купала" так и льется к тебе >прямо в истосковавшее сердечко :-). Я не нагружаю тебя, друг мой, >своими statements :-)?
      
      Ты что !? Совсем нет !
      Я имел ввиду не это. Про "покачественнее". Просто само звучание в нашей ЭсЭнГэшной "эстраде" (похоже слово прижившиеся исключительно в Советском пространстве) до сих пор оставляет желать лучшего. Хотя, качество аранжировок уже приобрело достойные оттенки. Я про то, что "ТАМ", "У НИХ" рынок давно сформирован и не претерпевал корреных революционных изменений. То есть время от времени звук (я про ПОП-музыку) претерпевает небольшие изменения, исходя из мировых модных тенденций (для определенного сезона "весна-лето" :-) ), но звучание доводится перед выпуском на диск до высококачественного, и работают профессионалы. Как музыканты, так и прочий, порою более важный стафф.
      У нас же, полвека пели заколоченные в сцену наглухо Кобзоны (дай ему Бог здравия, ещё и нас переживет), Магомаевы, и прочие Бюль-Бюль Оглы и Песняры, потом появились Гнатюки и Самоцветы, которым разрешалось уже "пройтись" по сцене и выдать скудные, но тщательно обдуманные и обработанные Культсоветом "па", а потом всё это смылось в один день, ибо мы ПРОРУБИЛИ окно, как говорят, в Европу, и, видимо, первые коммерсанты, поняли, что врядли Гнатюк или Анне Вески будут продаваться наровне с западными артистами. Потому, что все ринулись хавать то, чего нам не давали, или дразнили в 40 минутных эфирах в неделю канала MTV по 1-й программе, по ночам. Тогда же и наш звук преобразился. И появились скудные и пошлые аранжировочки (откуда ж им "было быть" непошлыми, если тогда подвернулась реальная тема сорвать бабла на музыкальной необразованности и отсутствия требований у людей, толпы, которые, словно родились или вдруг прозрели, стали слушать ВСЁ, что дают. Более того и выпускать-то качественных продуктов сцены было не нужно. Люди дорвались. До Видиков, до порнухи бесплатной, до нерастаможенных иномарок, до шмоток, до музыки. Это сейчас уже ни на трёх пошлых нотках не уедешь, ни даже, не уедешь с нормальным материалом, потому, что ещё надо менеджмент, Пи.аР., реклама, хватка и прочее), появились кумиры "На-На", Казаченки и прочие самородки. Но почему-то после прослушки концерта с участием таких ценных для нашей сцены кадров, и при последующим включении какого-нибудь магнитофона а-ля PanasOUND, SonU и прочих качественных вещей "ПО ЛИЦЕНЗИИ",( оттого и "одноразовых",) за 300 руб. в любой лавке на рынке, с кассетой того же М.Джексона, Пет Шоп Бойс или чего-то ещё, не говоря уже про гуру того времени - 2Unlimited, возникало странное ощущение. Как, что ли, ухо режет. Звук, что ли, другой какой-то. Да вроде нет - нот-то 7. От "до" до "си".
      Вообщем не буду нести прочую словесную диарею. :-) Просто я вот о чем. В плане "покачественнее"
      
      
      >>>Музыка же - она сама меня находит, как правило.
      >>
      >>Йесс.
      >>
      >>>Более того, как человек увлекающийся, если мне нравятся релизы конкретных лейблов, я стараюсь следить за их продукцией в дальнейшем. Хотя часто бывает так, что саунд портится.
      >
      >> Мы с моим дружком ди-джеем можем общаться фигурами речи Али Джи часами, пусть я скорее "политический" тяготею к Oi :-).
      
      Оi ??? What's this ?
      
      >>>>Самый простой, сложный это - как сделать, чтобы дойти. А еще более сложный, после понимания того, что обретенное счастье становится пошлостью в момент обретения, отнего уже не прет и оно тяготит, -понять как так идти, чтобы никогда не дойти, но в верном направлении.
      >>>
      >>>Но почему так ???
      >>
      >>Я не знаю, братишка. В человеке-то, оно много слоев, вот я, например, один очень выпячиваю. На-ро-чи-то. Типа понты, причем многие отчего-то эту нарочитость видеть не хотят и все думают, всякое, типа все в реале, есть такой в психоанализе забавный трюк, который легко проделывает с тобой всяческая личность - вытснение и проекция :-). Я, Макс, знаю мало (сейчас мало кто может спокойно говорить о своем реально скромной месте в жизни, все больше надувают себя ложной значительностью и уверенностью в том, что знают как оно есть на "самом деле" всезнайством-зазанайством) рекомендовать не могу, но то, что знаю - держу хватко, не по дешевке купил. Потому ответить на этот вопрос не должен. Хотя меня больше знаимает вопрос не "почему", а "зачем", да.
      
      Окей. Хозяин-барин.
      
      
      >>Может быть просто попытаться им насладиться ???
      >>
      >>Может быть. Тебе, например, правду говорю, что может быть, без подвоха, поверь.
      >>
      >>Может и не счастье вовсе оно было, если обретя его - оно превращается в пошлость ? Почему не прет ???
      >>
      >>Гм. Существует по моему мнению, ОЧЕНЬ мало хороших книг и писателей в моем понимании слова "писатель" (оно никак не относится к лицу, что зарабатывает деньги текстами, "мастерски владеет словом и сюжетом" или все прется в ВПЗР (Великие Писатели Земли Русской), но они есть. Я только что закончил, за две ночи, естественно, книгу одну читать, которую полагаю самой "мощной" за долгие годы. Я серьезно сейчас, Макс. Так вот, книжка эта "Последний Пророк", автор А. Каменецкий. И дело не в том согласен я или нет с автором, дело в том, что это редкий случай experience чтения, воспринимать прочитанное тоже нужно без "фанатизма". Но. Это очень дельная книга. Про то, почему не прет, почему пошлость, почему не было. Очень жестокая. Не в смысле какого-нибудь сорокинского насилия,или там Берроуза со своей психопатией или Джойса совсем заумного, в смысле жестоких смыслов жестокая. Видишь, сколько я букв потратил, а делаю это про книги редко. Рекомендовать не берусь - книжка - удар в голову.
      >>Сюжет очень бойкий, авантюрный, со шпионами, но о Боге и о себе.
      >>
      >>Несколько цитат:
      >>
      >>"Я бы не назвал это жизнью. - Руки, хотя тепло было, замерзли, я грел их о горячее стекло стаканчика. Абу Абдалла добродушно усмехнулся в бороду: - А чем же? - Больше похоже на пытку. Он внимательно посмотрел на меня - сново ощущение живого прикосновения, мороз покоже. - Настоящая жизнь - всегда на пределе отчаяния. В этом прелесть. Ты еще не созрел, чтобы наслаждаться своим отчаянием. Это приходит позже, с опытом.
      >>
      >>-Изменюсь - как?
      >>- Не имеет значения. Потому что раньше тебя практически не было. Тень, точно такая же, как тени большинства людей. В них нет никакой сущности. Они приходят и уходят не оставляя следа. Аллах видит только тех, кто существует. А их мало.
      >>- Остальных что - позволено убивать?
      >>- Как можно убить тень, Искандер? - грустно сказал Абу Абдала. - У нее же нет сердца.
      >>
      >>Разные люди (их - мало :-), мне кажется, друг мой, постоянно пишут одни и те же книги, а потом читают друг друга :-).
      
      >Типа, каждого из нас можно назвать Иваном ???
      
      
      >>Да, притупляется, и конкретно. ПРитупляется ощущение желаемости данного "счастья". Как, когда, сборная страны выигрывает чемпионат мира - самый престижный трофей - после следует спад. Всегда. Но, тем не менее, стимул не пропадает. Стимул - удержать трофей. Удержать свое счастье. Научиться наслаждаться им. И, бесспорно, ставить ещё, более высокие задачи.
      >>
      >>Ты ведь любишь музыку с "сердцем"? Если начать любить и искать, чтобы все было в жизни с "сердцем", тогда - на "предел отчаячния", вот, что, пожалуй, скажу по поводу твоих вопросов. И добавлю, что совсем не обязательно так хотеть искать истину взаправду, бывает так, что можно и не заметить перехода грани, когда удерживать трофеи или играть в командные игры уже не получится, как не получится и обратно, потому что это "жизнью уже не назовешь".
      
      Возможно, я убежденный оптимист, с немалым элементом романтики ( я не про сопли, я про мечты. "Жизнь без мечты - не жизнь, а существование")
      
      >> Нужно, думаю, знать о себе минимально достаточно: кто ты и чего реально хочешь: глиссировать по жизни, водоизмещать в ней или истину искать.
      
      Это точно !
      
      
      >>>>
      >>>>>Во-первых, зачем ? Если начать классифицировать этот вопрос с точки зрения своего внутреннего Я (ибо остальное малоинтересно, думаю),
      >>
      >>Какое у тебя видение внутреннего Я?
      
      Хороший вопрос. Скажу так пока - я реально боюсь его потерять, хотя не нашел ещё. Чую, что приближаюсь, что уже все четче слышу то, что действительно ЕМУ надо. Но не нашел - и всё тут. Но ищу. И найду. И прислушаюсь к тому, чего же ОНО реально хочет.
      
      (перечитав, подумалось: Ху%ню какую-то написал.) :-(
      
      >>>>Но больше всего хочется найти то, что будет приносить удовлетворение. Затем живу, чтобы, что называется, самореализоваться. Чтобы осуществить свои мечты.
      >>>>Живу для того, чтобы жить в кайф. Чтобы жить - и не терять этого тонкого ощущения любви. Любви к жизни, к любимой женщине, к людям, к близким, к окружающему миру.
      >>>>
      >>
      >> А теперь мне уже нечего на это же тебе сказать, не боясь повредить тебе вполне серьезно, правда.
      
      Андрей !
      1) Почему нечего сказать ?
      2) Не надо бояться повредить "вполне серьезно". Я не заговорил бы, если бы не хотел. И мне интересно говорить на разные темы. Разговор -это не разговор, если постоянно "поднастраиваешься" на волну собеседника, переключаясь со своей, дабы ТОЛЬКО БЫ УГОДИТЬ или КАК БЫ НЕ ОБИДЕТЬ, или СЮСИ-ПУСИ и прочие сопли.
      3) Но за заботу, спасибо. Приятно.
      4) Если мне, или тебе в нашем разговоре будет казаться, что "хватит", думаю труда большого не составит сказать "СТОП".
      5) Мне интересно твоё мнение, продолжай :-)
      
      >>
      >>Bomben! Не пропадай :-).
      Я не буду этого делать! Ты тоже !
      Удачи ! ;)
      
      
    102. *Плесков Андрей 2005/03/28 03:58 [ответить]
      > > 98.Maxim
      >> > 97.Плесков Андрей
      >>> > 96.Maxim
      >>Алаверды, Макс.
      >Приветствую !!!!
      Договорились!
      >
      >>>
      >>Да, ты этого не делаешь, I suppose :-).
      >
      >Я те покажу щас Ай Сэппоус ! :-)
      >
      ;-))))
      >
      >>
      >>Не Пара, да, даже музыкальный коллектив такой есть, там парень прикольный :-)
      >
      >Ага, выглядит зверски,
      
      !!!!!!
      
      
      но голос приятный. И сильный, и тембр интересный.
      
      Только парень -короткий, видимо ум у него - длинный, глаза еще - выразительные :-).
      >
      >>
      >
      >
      >>>Нет. Транс не слушаю. Не люблю.
      >>
      >>Я просто вот недавно купил один немецкий, легкий, правда.
      >
      >Эх. Небось Tiesto, Paul Van Dyk, Armin и т.п. всякие...
      
      Мимо :-). Я ж говорю: легкий :-). Schiller, но да - вполне даже немецкий :-).
      >
      >
      >
      >Ух. Ну, на самом деле, грани, сам знаешь, формируются по разному.
      
      Да. Я делаю это.
      
      Например, очень много представителей мировой клубной культуры, диск-жокеи, музыканты и т.п., то, что, якобы, молодежное и безидейное, я бы сказал люди весьма в возрасте. Если надо - приведу примеры.
      >Я с тобой согласен, друг мой. И мусолить эту тему не хочу.
      >Да, я тоже за то, чтобы отбросить эти глупые ограничения и прочее. Вот меня, просто, реально дабасс и техно не прут. Не прут и всё.
      
      
      И - зашибись, мы ведь с тобой не понтами друг друга валить ("убедить") вышли, правда :-)?
      
      Хотя в студенческие годы очень даже. Включать в себя побольше ! Именно ! Но это не значит, что надо слушать и "включать" всё подряд, что хочется и не хочется.
      
      Согласовано :-).
      
      Вот Ленинград слушал. Но не прет. Никак. Больше не хочу.
      
      Это - нормально :-). Не подумай чего, в смысле я пропагандировать не стану.
      
      >И всё же нижеприведенные ситуации меня по прежнему веселят:
      >
      >- Слышь, мужик, а чего ты Atmospheric D'n'b не играешь ?
      >- А я играю Neurofunk.
      >- УУУ. Ну ясно. Ну, вот, хотя бы Liquid Jungle пилил бы, ещё куда ни шло, а тут Неурофанк. Всё с тобой понятно.
      >
      !!!!! :-)
      >
      >
      >>
      >>Ты не продемонстрируешь свое мерило :-)? Ну при помощи которого ты отделяешь музыку от нет :-)?
      >
      >Общепринятые нормы - Suxx. Их принимали такие же субъективы, как и мы с тобой. Как и каждый. Только в более широком масштабе. в Общном, так сказать. А на самом деле, я не отделяю Музыку от "нет". Музыка - она любая музыка. И совсем не зависит Underground это или коммерция. Даже одна проданная пластинка или КД - это уже есть коммерция. Меня, например, вообще раздражает, когда заумные студенты или прочие дилетанты начинают рассуждать о том, как хороша НЕКОММЕРЧЕСКАЯ музыка. С другой стороны - они хотят заниматься музыкой всю жизнь, типа, чего-то достичь, а кушать ??? :-)
      
      Это уже становится не интересно, а неинтересно, в том смысле, что и возразить-то мне тебе уже нечего :-), да и не нужно, in the first place.
      
      >В третьих, есть ещё такая лузерская позиция - Вот что там, например, Fat Boy Slim гонит или The Chemical Brothers - это ж попса. МТВ, Всюду в магазинах валяются их диски...Попса. Коммерция, фи ! А вот я сижу дома, пишу музыку, пусть она нравится только бабушке, маме и папе, и ещё парочке друзей, но я, бля, представитель Андеграунда. :-)))
      
      В мое "студенческое время", андерграундом, видимо, именовалось нечто другое, рядом с indies :-).
      
      
      >Я не знаю. Я не люблю музыку, которая делается изначально для продажи и только. Так как, когда исключительно барыжное - отсутствует душа. Отсутствует энергетика. Всё одинаково, декреативно, пусто. Набор звуков для продажи в толпу. Например, бОльшая часть Российского шоу-бизнеса. Американского того же. Только отличие в том, что звуки, порой, покачественнее,
      
      Покачественнее? Интересно. Я вот где-то до 93 года думал, что рок там или поп должен непременно "качественно звучать", "европейский звук". Но пожив за бугром, понял, что это, конечно, да, но..э... вот не могу я под водку и свинью, в душевной компании "культурно отдыхать" под настолько все же любимый, но фонетически несколько "скомканный" английский язык :-). Это - личное мнение, естественно :-). Я недавно впервые поссорился с английской женщиной, типа другом, подумал, что ежели мы друзья, то, значит, можно говорить обо всем, и о политике-морали-нравственности тоже. Не вышло. Либеральный европейский расизм таким образом достаточно давно бросил свою тень и на мое личное понимание "качества" звука :-). Это я к тому, что как нажрешься чужим до завязи и рвотных позывов так как другого, бывает, и не сыскать, так потом "Иван Купала" так и льется к тебе прямо в истосковавшее сердечко :-). Я не нагружаю тебя, друг мой, своими statements :-)?
      
      денег побольше вложено, бизнес построен грамотно, пиратов мало.
      >Музыка же - она сама меня находит, как правило.
      
      Йесс.
      
      >Более того, как человек увлекающийся, если мне нравятся релизы конкретных лейблов, я стараюсь следить за их продукцией в дальнейшем. Хотя часто бывает так, что саунд портится.
      
      Релизы лейблов саунда :-)? Да, они детериорируют :-)! Делают это :-)!. Мы с моим дружком ди-джеем можем общаться фигурами речи Али Джи часами, пусть я скорее "политический" тяготею к Oi :-). Жизнь такая странная штука, you know :-)?
      
      >Мерило - хе...Нету его. У каждого оно индивидуальное. Сам же говорил - теория полей и всё такое :-)
      >
      >Просто я, например, люблю музыку...Разную.
      >Да и ты, по-моему, тоже.
      
      Yessir!
      >
      >
      >
      >Я понял тебя.
      >Я тоже, кстати, часто говорю хаотически. =)
      
      :-)))
      
      >Нам, философским натурам, это характерно :-)))))
      
      ;-)).
      >
      >>>>Who is Mr. Мальдер?
      >>>
      >
      >Одно могу сказать точно - заготованными речевками не говорю.
      
      Верю.
      
      >А истину познать хочется.
      
      Хорошо.
      >
      >
      >>Самый простой, сложный это - как сделать, чтобы дойти. А еще более сложный, после понимания того, что обретенное счастье становится пошлостью в момент обретения, отнего уже не прет и оно тяготит, -понять как так идти, чтобы никогда не дойти, но в верном направлении.
      >
      >Но почему так ???
      
      Я не знаю, братишка. В человеке-то, оно много слоев, вот я, например, один очень выпячиваю. На-ро-чи-то. Типа понты, причем многие отчего-то эту нарочитость видеть не хотят и все думают, всякое, типа все в реале, есть такой в психоанализе забавный трюк, который легко проделывает с тобой всяческая личность - вытснение и проекция :-). Я, Макс, знаю мало (сейчас мало кто может спокойно говорить о своем реально скромной месте в жизни, все больше надувают себя ложной значительностью и уверенностью в том, что знают как оно есть на "самом деле" всезнайством-зазанайством) рекомендовать не могу, но то, что знаю - держу хватко, не по дешевке купил. Потому ответить на этот вопрос не должен. Хотя меня больше знаимает вопрос не "почему", а "зачем", да.
      
      
      Может быть просто попытаться им насладиться ???
      
      Может быть. Тебе, например, правду говорю, что может быть, без подвоха, поверь.
      
      Может и не счастье вовсе оно было, если обретя его - оно превращается в пошлость ? Почему не прет ???
      
      Гм. Существует по моему мнению, ОЧЕНЬ мало хороших книг и писателей в моем понимании слова "писатель" (оно никак не относится к лицу, что зарабатывает деньги текстами, "мастерски владеет словом и сюжетом" или все прется в ВПЗР (Великие Писатели Земли Русской), но они есть. Я только что закончил, за две ночи, естественно, книгу одну читать, которую полагаю самой "мощной" за долгие годы. Я серьезно сейчас, Макс. Так вот, книжка эта "Последний Пророк", автор А. Каменецкий. И дело не в том согласен я или нет с автором, дело в том, что это редкий случай experience чтения, воспринимать прочитанное тоже нужно без "фанатизма". Но. Это очень дельная книга. Про то, почему не прет, почему пошлость, почему не было. Очень жестокая. Не в смысле какого-нибудь сорокинского насилия,или там Берроуза со своей психопатией или Джойса совсем заумного, в смысле жестоких смыслов жестокая. Видишь, сколько я букв потратил, а делаю это про книги редко. Рекомендовать не берусь - книжка - удар в голову.
      Сюжет очень бойкий, авантюрный, со шпионами, но о Боге и о себе.
      
      Несколько цитат:
      
      "Я бы не назвал это жизнью. - Руки, хотя тепло было, замерзли, я грел их о горячее стекло стаканчика. Абу Абдалла добродушно усмехнулся в бороду: - А чем же? - Больше похоже на пытку. Он внимательно посмотрел на меня - сново ощущение живого прикосновения, мороз покоже. - Настоящая жизнь - всегда на пределе отчаяния. В этом прелесть. Ты еще не созрел, чтобы наслаждаться своим отчаянием. Это приходит позже, с опытом.
      
      -Изменюсь - как?
      - Не имеет значения. Потому что раньше тебя практически не было. Тень, точно такая же, как тени большинства людей. В них нет никакой сущности. Они приходят и уходят не оставляя следа. Аллах видит только тех, кто существует. А их мало.
      - Остальных что - позволено убивать?
      - Как можно убить тень, Искандер? - грустно сказал Абу Абдала. - У нее же нет сердца.
      
      Разные люди (их - мало :-), мне кажется, друг мой, постоянно пишут одни и те же книги, а потом читают друг друга :-).
      
      
      Да, притупляется, и конкретно. ПРитупляется ощущение желаемости данного "счастья". Как, когда, сборная страны выигрывает чемпионат мира - самый престижный трофей - после следует спад. Всегда. Но, тем не менее, стимул не пропадает. Стимул - удержать трофей. Удержать свое счастье. Научиться наслаждаться им. И, бесспорно, ставить ещё, более высокие задачи.
      
      Ты ведь любишь музыку с "сердцем"? Если начать любить и искать, чтобы все было в жизни с "сердцем", тогда - на "предел отчаячния", вот, что, пожалуй, скажу по поводу твоих вопросов. И добавлю, что совсем не обязательно так хотеть искать истину взаправду, бывает так, что можно и не заметить перехода грани, когда удерживать трофеи или играть в командные игры уже не получится, как не получится и обратно, потому что это "жизнью уже не назовешь". Нужно, думаю, знать о себе минимально достаточно: кто ты и чего реально хочешь: глиссировать по жизни, водоизмещать в ней или истину искать.
      >>
      >>
      >>>Во-первых, зачем ? Если начать классифицировать этот вопрос с точки зрения своего внутреннего Я (ибо остальное малоинтересно, думаю),
      
      Какое у тебя видение внутреннего Я?
      
      то прежде всего я живу для того, чтобы найти себя. Найти себе применение, заработать бабла, родить сына, посадить дерево, построить дом (причем желательно именно в такой последовательно, а не посадить сына, родить дерево и т.п.) - это понятно. Ставить это в пункты ответа на твой вопрос - вообще неуместно. Этого требует режим современной жизни.
      >>
      >>Йес. "Кадждый китаец должен сделать три вещи: кеды, джинсы и магнитофон".
      >
      >Определенно.
      >>
      >>Но больше всего хочется найти то, что будет приносить удовлетворение. Затем живу, чтобы, что называется, самореализоваться. Чтобы осуществить свои мечты.
      >>Живу для того, чтобы жить в кайф. Чтобы жить - и не терять этого тонкого ощущения любви. Любви к жизни, к любимой женщине, к людям, к близким, к окружающему миру.
      >>
      
       А теперь мне уже нечего на это же тебе сказать, не боясь повредить тебе вполне серьезно, правда.
      
      Bomben! Не пропадай :-).
      
      
      
      
    101. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2005/03/27 23:40 [ответить]
      > > 100.Плесков Андрей
      >> > 99.Мэри-Энн
      >>> > 95.Плесков Андрей
      >>
      >>>>Здравствуй :).
      >>>Согласовано :-).
      >>Повторить!
      >Коhо? Привет :-).
      Здравствовать - повторть.
      Привет еще раз. :).
      
      >>Э... Хм... э... 'Їсти - не с**ти, можна й почекати', вибачайте. :)
      >Я не привык слышать такое от девушек, что, конечно, не говорит никому о том, что этого не было вовсе:-). Отнюдь нет. Матчасть, я думаю, нужно изучать и эстетизировать, а не разбрасывать вокруг :-).
      
      Что ж. Среди народных афоризмов, слышанных мною, сейчас сходу могу припомнить только еще такой: 'Риба, птиця й молодиця береться руками'.
      
      >Еще об эстетике. Вот, что недавно мне об этом сказал любимый поэт Серебряного Века В. Маяковский:
      >
      >Я в Париже.
      >Живу как денди.
      >Женщин имею до ста.
      >Мой member, как сюжет в легенде,
      >Переходит из уст в уста
      >
      >Как думаешь, не стоит все же эстетизировать :-)?
      
      Стоит. Это - стоит, потому что, может быть, из-за красоты метафоры, рифмы и уважения к выдающимся поэтам серебрянного века девушка сдержится, и не даст сразу по фейсу. :).
      
      >>-Пойти на Житний рынок, выискать в секонд-хэнде камуфляж по размеру?
      >Это не "милитэри", это - камуфляж, если повезет - НАТОвский. "мИЛИТЭРИ" есть стилизация добротных марок известными военизированными мотивами. Dockers, Conwell, MCGordons, по мелочи.
      
      С тех пор, когда в моду вошли всякие стилизации под средневековье (многочисленные шнуровки, корсеты, широкие рукава от локтя, и пр.), я довольно таки придирчиво отношусь ко всякого рода стилизациям. Хотя, конечно, есть исключения - как же без них.
      
      >"Сенки" уже нет, хотя точка была знатная, выбор и качество продукции великолепно сочетается с ценой. Недорого и хорошо. Причем в свободной продаже в "бутиках" такого нет.
      
      Жаль. Хорошее было местечко. Так, значит, и не успела там разжиться чем-нибуть этаким.
      
      >Аксессуары "милитэри"? Это уже - уголовное дело, за "хранение" тоже дают :-).
      :). То ж - зброя, аксесуары - это типа кобура для зажигалки, планшетка какая-нибудь, ремешки-пряжечки-пуговки :).
      
      >Нет :-). Это - казачество, не "милитэри", "милитэри" - понт, "казачество" (заметить не к-о-зачесвто) теперь все круче и круче, а в Преднестровье так уже и вовсе реальное сословие, только с землей их надули.
      Нет. Вот уж - нет. Где то казачество, а где мы? 'Инфантильный милитаризм'?
      
      >Как-то несерьезно ты относишься к большим смыслам, легковажишь :-). Ничего, девушки любят выставлять пацанов в этом свете :-).
      
      :). 'Несерьезное' отношение - тоже своего рода защита. От серьезных вытаращенных глаз и раздувания глобальных проблем из выеденного яйца.
      
      >>>>Нет, не так.
      >>>Не ТАК???!!!! А КАК?!!
      >>>Может, вы и граждане уже и Европы с отлаженным механизмом,
      >
      >ТАК!!!
      НЕТ!!! В Европе - лайно, ми - не вони, вони- не ми, у них на фуршеті виставляють на весь стіл пляшечку горілки та пляшечку вина, а решту наші люди мусять діставати із своїх запасів.
      
      >Ты живешь в свободной стране :-), сама и выбирай. После кризиса идентификации неизменно наступает несуверенность сознания и социальный дарвинизм. Ты ж знаешь, я - жалостливый, я не по этим делам :-), сама и решай :-).
      
      Чего наступает??! Неприличнымисловаминевыражацца! :).
      
      >Мужчины об этом не знают :-). Мужчинам не скучно по жизни, make no mistake, у нас много игрушек. Женщина же..є.є.. приятная загадка :-). Вот смотрел намедни передачу утренюю для девушек по НТВ, называется "Ты Проснулась". Цитирую ведущую ея по памяти: "Пиявка --самое лучшая домашняя животная для деловой женщины, нужно помнить что пиявка - одноразовая, прикладывать к щекам или ягодицам, для успешной борьбы с целюлитом".
      >
      >Нам не понять друг друга, у мужчин нет цилюлита :-). "Ци" - есть, "люлита" - нет :-).
      Нам не понять друг друга, потому что по твоим раскладам получается все же, что я - не женщина. Ну, в лучшем случае- просто не деловая.
      /к щекам или ягодицам/?!! :))) Зачет.
      
      >София!!! Ну, за Крест над Софией!
      Так.
      Ще б, можливо, в інший час, покрутила б носом - що воно та до чого, але коли в збентеженій уяві промайне хоча б на мить над Софією такий собі померанчик - 'ТАК! За Хрест над Софією!' І, кажу тобі, якщо ти, хлопче, почуєш десь що вони цю 'історичну пам'ятку' закривають на реставрацію або реконструкцію - НI!!!! (і це ні в якому разі не 'hi').
      От що з людями робить політика. :(.
      
      >>И правильно. Нечего регистрировать партии с сомнительной провокационной политикой. ;).
      >Это - мнение Верховного? Или - Суда :-)?
      
      Суда-туда.
      
      >Я лукавлю :-).
      Оk. Сомнительная провокационная политика. :).
      
      >>Риторика. Кто виноват?
      >На Украине во всем виноват Владимир. Не то, чтобы Великий, но тоже ничего.
      Мелкий? Средний?
      
      >>Не читала. Читала отзывы. Каковые желания прочесть оного Сорокина не вызвали. Брезгую.
      >Правильной дорогой идешь, дорогой товарищ. Ты, кстати, идешь вместе с туда же и идущими :-).
      
      ???
      То есть - куда же ведет путь брезгования Сорокиным, и кто еще идет по этому пути? Кто эти люди?
      
      >>И не смог потом из него голову вынуть?
      >Нет. Смог. Все у него получилось.
      Тот тоже смог, но - не сразу. Потому что застрял.
      
      >Но тоже не читала. Мне рассказывали. :).
      >Словари?
      Студенты :). Спросишь у них: 'А кто такой Бойд?' - они и расскажут.
      
      >>>Кто это плел такую дичь :-)? Против девушки и есть то всего один метод, да и тот не метод даже, а так себе - понт :-).
      >>Один... Хороший человек. :).
      >Понты колотил? Или - прогонял :?-)?
      
      По-моему, находился под сильным впечатлением от общения с... другими девушками.
      
      >>>>А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      >>>Ну, а я о чем :-)?
      >>Тыещеоконтрольномвголову, начальник!! А потом - отп... От... Э... нанести тепловой удар лепестками роз? :))).
      >Легко! Like this!
      Еще! (с) :).
      
      > О, как я попала! :))).
      >Канкретна?
      Ты же скажешь, что я принижаю высокий смысл слова "попала" или слова 'канкретна'! ;).
      
      >>>Смысл? Деньги :-)?
      >>Нет.
      >>Причастность?..
      >Maslow?
      Не знаю. Это про индиго унд самоактуализация? Не знаю, начальник, местами складно брешет, но все же. 'Дети индиго' или ущербность системы воспитания? Хто видел, что они синие? Я - нет, и никто, кому бы я доверяла - нет. Самоакту... (ой, без поллитры не вышепчешь) - неплохо, но я уже не помню, что конкретно там про них было. В общем, не имел я ввиду Маслоу, нет. Так сказал.
      
      >Узнавание?..
      >Коhо?
      Чего. Другой правды, или иного положения точки сборки, или.
      
      >Снижение вероятности возникновения конфликтных ситуаций?..
      >Empty. Пустое. Если неизбежного неизбежать, чаще чем нет лучше его ускорить. Ну, за ускорение, перестройку и новое мышление :-).
      Э. Как ты определяешь, начальник, неизбежно что-то, или нет? И лучше ли его ускорять, чтобы наломать дров, спричинить ненужные жертвы и разрушения, и раздолбать все, или же стоит обождать, пока разведка разведает стратегически важные точки?
      
      
      >>:))) Ой, а ты в разговорах с мужчинами (с Олегом) - понимаешь, что это такое?
      >Так я и в разговоре с женщинами не Бельмеса в этом не выкупаю, что делать..
      Знаешь... Буквально пару дней назад, обходя окрестности онежского озера, наткнулась на рассуждения о том, что такое любовь - и после этого я теперь тоже не совсем знаю, что это. Зато знаю, что когда говорят о любви - ховайся в жито.
      Через некоторое время это пройдет.
      
      >Нет?
      >ТАК!!
      Yes, Ok!
      
      >>Не провоцируй!!!
      >Я это делаю ?!?!:-)!?Ё!?
      Да, ты это делаешь. :).
      
      взаимодействие постоянно и достаточно сильно, чтобы удержать их, частиц, вместе.
      >Пусть все Так!
      
      Пустое.
      
      >>А философия с наукой оперируют идеализированными всякими понятиями, обобщениями и т.п.
      >Понтами, и ...?
      Посылами и какбы смыслами?
      
      >>>Не понял. Делайте вашу ставку.
      >>Не понял. Куда и чего ставку?
      >>'20 июля 1944 года полковник граф Клаус фон Штауффенберг прибыл в ставку фюрера Вольфшанце с бомбой в кожаном портфеле'.
      >Вау. Ставка-то была, кажется, в Могилеве :-).
      
      ??? Лукавишь, что ли?..
      
      >>А разница?
      >Эстетическая :-)? Ты эстетично или этично ориентирована, какой, говорю, девушка, вы, сосбственно говоря, положим, ориентации :-)?
      А тебе нравятся красивые девушки, или умные? ;)
      
      >>Три девицы под окном пряли поздно вечерком, разбавляя разговоры 'Закарпатским' коньяком :).
      >"Дракулья"?
      Чего? (Не понял).
      
      >>Мені подобається це слово 'буде'. :).
      >Жодних сумнивів, ми ще дамо свiтовi прочухана. Усе h'arazde, крихiтко ;-).
      
      Добре, хлопчику. :).
      
      Берегите себя, начальник.
      
      
    100. *Плесков Андрей 2005/03/26 23:56 [ответить]
      > > 99.Мэри-Энн
      >> > 95.Плесков Андрей
      >
      >>>Здравствуй :).
      >>Согласовано :-).
      >Повторить!
      
      Коhо? Привет :-).
      >
      
      >>>Ой, хлопче, не так, не так! 'Не лишай кусень - силу свою залишиш', та ін.
      >>Хмельницкая Область: "Бережить природу як дивочу вроду" :-).
      >Э... Хм... э... 'Їсти - не с**ти, можна й почекати', вибачайте. :)
      
      Я не привык слышать такое от девушек, что, конечно, не говорит никому о том, что этого не было вовсе:-). Отнюдь нет. Матчасть, я думаю, нужно изучать и эстетизировать, а не разбрасывать вокруг :-).
      
      Еще об эстетике. Вот, что недавно мне об этом сказал любимый поэт Серебряного Века В. Маяковский:
      
      Я в Париже.
      Живу как денди.
      Женщин имею до ста.
      Мой member, как сюжет в легенде,
      Переходит из уст в уста
      
      Как думаешь, не стоит все же эстетизировать :-)?
      >>
      >>>А что ж, "милитэри" - люблю, гут, но э... начиная с определенного градуса серьезности и полноты восприятия стиля начинаю думать, что, например, человеку с таким дизциплиненом как у меня при таком стиле не вполне сладко придется, вот и не люблю :).
      >>Пробовала?
      >Что именно? О каком 'милитэри' ми есть говорить?
      >-Пойти на Житний рынок, выискать в секонд-хэнде камуфляж по размеру?
      
      
      Это не "милитэри", это - камуфляж, если повезет - НАТОвский. "мИЛИТЭРИ" есть стилизация добротных марок известными военизированными мотивами. Dockers, Conwell, MCGordons, по мелочи.
      
      на Сенном - новый,
      
      "Сенки" уже нет, хотя точка была знатная, выбор и качество продукции великолепно сочетается с ценой. Недорого и хорошо. Причем в свободной продаже в "бутиках" такого нет.
      
       и 'аксессуары' всякие?) (Да. Но нет.)
      
      Аксессуары "милитэри"? Это уже - уголовное дело, за "хранение" тоже дают :-).
      
      
      >-Сидя за (не)праздничным столом затянуть 'На поле танки грохотали', или 'И где бы ты не был, что б ты ни делал, между землей и небом...', или 'Туман, туман...', или... (уж кто на что учился) :) ? (Пробовала :) ).
      
      Нет :-). Это - казачество, не "милитэри", "милитэри" - понт, "казачество" (заметить не к-о-зачесвто) теперь все круче и круче, а в Преднестровье так уже и вовсе реальное сословие, только с землей их надули.
      
      >-Употреблять в разговоре соответствующие обороты? (Да. Бывает, что приказ 'всем - трое суток расстрела за преступную халатность и безответственность' очень положительно влияет на обстановку в целом и способствует. :). )
      
      Как-то несерьезно ты относишься к большим смыслам, легковажишь :-). Ничего, девушки любят выставлять пацанов в этом свете :-).
      >
      >>>Нет, не так.
      >>Не ТАК???!!!! А КАК?!!
      >>Может, вы и граждане уже и Европы с отлаженным механизмом,
      
      ТАК!!!
      
      >
      >Буржуи! Абырвалг. Не дождетесь. :). На что тебе наступить-то? На разговоры про 'это', отлаженные механизмы гражданского общества или наше с Европой воссоединение?
      
      Ты живешь в свободной стране :-), сама и выбирай. После кризиса идентификации неизменно наступает несуверенность сознания и социальный дарвинизм. Ты ж знаешь, я - жалостливый, я не по этим делам :-), сама и решай :-).
      >
      >>Они (мужчины) все равно захотят ощутить/доказать свое превосходство, так пусть уж почувствуют сразу, и... э... расслабятся. Не скучно ли?..
      >>Кому :-)?
      >
      >Э... ну, если я спрашиваю об этом у тебя, значит - мужчинам? Не скучно ли знать, что превосходство им дают проявить для того, чтобы не слишком... нервничали?
      
      Мужчины об этом не знают :-). Мужчинам не скучно по жизни, make no mistake, у нас много игрушек. Женщина же..є.є.. приятная загадка :-). Вот смотрел намедни передачу утренюю для девушек по НТВ, называется "Ты Проснулась". Цитирую ведущую ея по памяти: "Пиявка --самое лучшая домашняя животная для деловой женщины, нужно помнить что пиявка - одноразовая, прикладывать к щекам или ягодицам, для успешной борьбы с целюлитом".
      
      Нам не понять друг друга, у мужчин нет цилюлита :-). "Ци" - есть, "люлита" - нет :-).
      >
      >>Надежда? Вера!
      >Лучше бы - знать, начальник :).
      
      София!!! Ну, за Крест над Софией!
      >
      >>>И в чем состоит этот аналогичный профессионализм?
      >>В партии? Вот недавно на Украине не прошла регистрация Партия Политики Путина, говорят профессионализм там был провокационный и сомнительный :-).
      >
      >И правильно. Нечего регистрировать партии с сомнительной провокационной политикой. ;).
      
      Это - мнение Верховного? Или - Суда :-)?
      >
      >>>А не врешь ли, что не заметил?
      >>Я никогда не вру, ты же заешь, что за неуместные challanges :-)?
      >
      >Да как-то с трудом верится, что за больше чем полгода общения нас здесь и там разу не заметил, как я к тебе обращалась на 'ты'.
      
      Я лукавлю :-).
      
      Извини за неуместные challanges :-).
      
      Прощаются, чадо, грехи твои.
      >
      >
      >>Знание весьма не освобождает от закона кармы, типа. А что делать? Кому сейчас легко, по нонешним-то временам, стабильности аничуть :-)? Не чутно :-).
      >
      >Риторика. Кто виноват?
      
      На Украине во всем виноват Владимир. Не то, чтобы Великий, но тоже ничего.
      >
      >
      >Поторопилась считать, что it done? :). Да. Но нет. Если уж ты сказал 'Consider it done', то ты ж не станешь потом отмазываться: 'ну, я ж сказал - 'сonsider', а не 'непременно дам тебе эту книжку'.
      
      Дам. Дай только срок :-).
      >
      >>Мягче, мягче. А потом - в LOB, Сорокина как, читала ли :-)? Или вполне справедливо брезгуешь?
      >
      >Не читала. Читала отзывы. Каковые желания прочесть оного Сорокина не вызвали. Брезгую.
      
      Правильной дорогой идешь, дорогой товарищ. Ты, кстати, идешь вместе с туда же и идущими :-).
      >
      >>>>Легко. А берешь? Может быть тебе принести лучше Armadillo Бойда?
      >>>Не, сначала про охоту! И выживание :). А про что это армадилло?
      >>О-о-о!!! Про человека, который все время ходил со щитом :-))),
      >
      >:))
      >
      >сначал - в "психологическом" смысле-то, а потом и шлём нацепил, инжинерной работы :-)).
      >
      >И не смог потом из него голову вынуть?
      
      Нет. Смог. Все у него получилось.
      
      Я знаю такую историю!
      
      No rush, baby, think before jump :-)!
      
      Но тоже не читала. Мне рассказывали. :).
      
      Словари?
      >
      > Он полюбил девушку, которая была бита животным мужем, после встречи с гомосексуалистом, а потом они все вместе улетели в Европу среднемагистральным рейсом British Airways. Круто.
      >????!!. :))). Все, вместе с животным и гомосексуалистом? Опс.
      
      Нет. Он и Она. Животный и гомосексуалист больше в книге не появились. Их затерли.
      >
      >
      >>>>Зеленые девушки-человечки или - собственно девушки ;-)?
      >>>Больсой Бвана говориль,
      >>
      >>Speak Russian, please, it's good :-).
      >Оk, only for you. :).
      
      Thanx so much!!!
      >
      >>Кто это плел такую дичь :-)? Против девушки и есть то всего один метод, да и тот не метод даже, а так себе - понт :-).
      >
      >Один... Хороший человек. :).
      
      Понты колотил? Или - прогонял :?-)?
      >
      >>>А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      >>Ну, а я о чем :-)?
      >Тыещеоконтрольномвголову, начальник!! А потом - отп... От... Э... нанести тепловой удар лепестками роз? :))).
      
      Легко! Like this!
      
       Изверг!
      
      Ирод?
      
      Куда я попала?!!
      
      Dunno
      
       О, как я попала! :))).
      
      Канкретна?
      >
      
      >
      >>>>Тотально. Но абсолютные понятия или недостижимы или - разводка, да?
      >>>Да. Я так думаю.
      >>TUCK!!
      >Или... как это будет по-русски-то?.. 'Полный и безоговорочный конец всему'.
      
      Без аннексий и препараций. Репараций.
      >
      >>>Я много кто. Например. Я - девушка-хамелеон, которая принимает цвет окружающей среды, оставляя себе оттенки и запахи.
      >>Смысл? Деньги :-)?
      >Нет.
      >Причастность?..
      
      Maslow?
      
      Узнавание?..
      
      Коhо?
      
      Снижение вероятности возникновения конфликтных ситуаций?..
      
      Empty. Пустое. Если неизбежного неизбежать, чаще чем нет лучше его ускорить. Ну, за ускорение, перестройку и новое мышление :-).
      >
      >>>>Не говорите мне о любви, к философии, например, фроляйн. Я не знаю, что это такое любёвь в разговоре с девушками.
      >>>Так ведь на латинской мове философия и есть - 'любовь к мудрости'.
      >>Все равно не знаю. Недавно Олег сказал мне, что во мне мало любви :-).
      >:))) Ой, а ты в разговорах с мужчинами (с Олегом) - понимаешь, что это такое?
      
      Так я и в разговоре с женщинами не Бельмеса в этом не выкупаю, что делать..
      
      Нет?
      
      ТАК!!
      >
      >>Не знаю. Я не пью эту гадость, по-любому. А наука говорит, что культура имеет целью консервацию, консервация есть смерть. Развиваться нужно, и часто вести себя некультурно. Вот, что недоговаривает наука о жизни.
      >
      >*(*&*%&&^$ ты, Андрей. (Это я для развития).
      
      Мне больше нравится эстетизирующая составляюшая :-). Это не ответ, мой.
      >
      >>>А вы говорите любовь+секс. Так нельзя :-). Это - передоза :-).
      >>>Это - идеал :).
      >>Да. Причем - в газообразной форме идеального газа :-).
      >Не провоцируй!!!
      
      Я это делаю ?!?!:-)!?Ё!?
      
      Идеальный газ отличается от реального отсутствием взаимодействия между частицами оного газа.
      
      Пусть.
      
      Реальный газ отличается от твердого тела тем, что в твердом теле это взаимодействие постоянно и достаточно сильно, чтобы удержать их, частиц, вместе.
      
      Пусть все Так!
      
      >А философия с наукой оперируют идеализированными всякими понятиями, обобщениями и т.п.
      
      Понтами, и ...?
      >
      
      >
      >>Не понял. Делайте вашу ставку.
      >Не понял. Куда и чего ставку?
      >'20 июля 1944 года полковник граф Клаус фон Штауффенберг прибыл в ставку фюрера Вольфшанце с бомбой в кожаном портфеле'.
      
      Вау. Ставка-то была, кажется, в Могилеве :-).
      >
      >>>>То - плой философ.
      >>>>Хороший - реально понтуется для себя более всего, а на других транслирует лишь этический или эстетический посылы :-).
      >>>Это уже как-то к поэзии ближе.
      >>Да, ТАК!
      >А разница?
      
      Эстетическая :-)? Ты эстетично или этично ориентирована, какой, говорю, девушка, вы, сосбственно говоря, положим, ориентации :-)?
      >
      >>>Ну-ну... Угадывается в жизни, говоришь... :-). "Три сестрицы под окном...", да в крещенский вечерок...:-).
      >
      >Три девицы под окном пряли поздно вечерком, разбавляя разговоры 'Закарпатским' коньяком :).
      
      "Дракулья"?
      
       (с). (Про коньяк - изменено для соответствия. Было - 'самогоном и вином').
      >Хотя... три девицы пряли - это уже... концептуально. :).
      
      Гм :-).
      >
      >>>>Навседобре.
      >>>До побачення.
      >>Все буде гаразд, друзяко :-).
      >Мені подобається це слово 'буде'. :).
      Жодних сумнивів, ми ще дамо свiтовi прочухана. Усе h'arazde, крихiтко ;-).
      
      
    99. Мэри-Энн 2005/03/23 19:25 [ответить]
      > > 95.Плесков Андрей
      
      >>Здравствуй :).
      >Согласовано :-).
      Повторить!
      
      >>Ты завсегда все знаешь, начальник! ;).
      >Грубая лесть... :-)
      Ладно. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы все. :).
      
      >>Ой, хлопче, не так, не так! 'Не лишай кусень - силу свою залишиш', та ін.
      >Хмельницкая Область: "Бережить природу як дивочу вроду" :-).
      Э... Хм... э... 'Їсти - не с**ти, можна й почекати', вибачайте. :)
      >
      >>А что ж, "милитэри" - люблю, гут, но э... начиная с определенного градуса серьезности и полноты восприятия стиля начинаю думать, что, например, человеку с таким дизциплиненом как у меня при таком стиле не вполне сладко придется, вот и не люблю :).
      >Пробовала?
      Что именно? О каком 'милитэри' ми есть говорить?
      -Пойти на Житний рынок, выискать в секонд-хэнде камуфляж по размеру? (Или на Сенном - новый, и 'аксессуары' всякие?) (Да. Но нет.)
      -Сидя за (не)праздничным столом затянуть 'На поле танки грохотали', или 'И где бы ты не был, что б ты ни делал, между землей и небом...', или 'Туман, туман...', или... (уж кто на что учился) :) ? (Пробовала :) ).
      -Употреблять в разговоре соответствующие обороты? (Да. Бывает, что приказ 'всем - трое суток расстрела за преступную халатность и безответственность' очень положительно влияет на обстановку в целом и способствует. :). )
      
      >>В Европе уже давно нет мужчин и женщин, там царят не разговоры про "это", а отлаженные механизмы реального гражданского общества. Мы, по сути, все граждане еще какое-то время печально разъединенной Европы, ведь так ли?
      >>Нет, не так.
      >Не ТАК???!!!! А КАК?!!
      >Может, вы и граждане уже и Европы с отлаженным механизмом, а я - еще не совсем. Как-то.
      >Девушка, с таким-то пес-симизмом мы вас в буржуинство брать еще и подумаем :-). Наступай!
      
      Буржуи! Абырвалг. Не дождетесь. :). На что тебе наступить-то? На разговоры про 'это', отлаженные механизмы гражданского общества или наше с Европой воссоединение?
      
      >Они (мужчины) все равно захотят ощутить/доказать свое превосходство, так пусть уж почувствуют сразу, и... э... расслабятся. Не скучно ли?..
      >Кому :-)?
      
      Э... ну, если я спрашиваю об этом у тебя, значит - мужчинам? Не скучно ли знать, что превосходство им дают проявить для того, чтобы не слишком... нервничали?
      
      >>>Я рад, что мы нашли таки в нашем общем дискурсе надежныя точки соприкосновения :-).
      >>Ты считаешь эту... хм... точку соприкосновения ('да, я вредничаю') достаточно надежной?
      >Надежда? Вера!
      Лучше бы - знать, начальник :).
      
      >>И в чем состоит этот аналогичный профессионализм?
      >В партии? Вот недавно на Украине не прошла регистрация Партия Политики Путина, говорят профессионализм там был провокационный и сомнительный :-).
      
      И правильно. Нечего регистрировать партии с сомнительной провокационной политикой. ;).
      
      >>А не врешь ли, что не заметил?
      >Я никогда не вру, ты же заешь, что за неуместные challanges :-)?
      
      Да как-то с трудом верится, что за больше чем полгода общения нас здесь и там разу не заметил, как я к тебе обращалась на 'ты'. Извини за неуместные challanges :-).
      
      >Я не понял, ладно :-)?
      Ладно, начальник.
      
      >Знание весьма не освобождает от закона кармы, типа. А что делать? Кому сейчас легко, по нонешним-то временам, стабильности аничуть :-)? Не чутно :-).
      
      Риторика. Кто виноват?
      
      >>>>А книжечку эту я бы с удовольствием почитала.
      >>>Consider it done, baby.
      >>Пасиба!
      >Поторопилась :-)?
      
      Поторопилась считать, что it done? :). Да. Но нет. Если уж ты сказал 'Consider it done', то ты ж не станешь потом отмазываться: 'ну, я ж сказал - 'сonsider', а не 'непременно дам тебе эту книжку'.
      
      >Мягче, мягче. А потом - в LOB, Сорокина как, читала ли :-)? Или вполне справедливо брезгуешь?
      
      Не читала. Читала отзывы. Каковые желания прочесть оного Сорокина не вызвали. Брезгую.
      
      >>>Легко. А берешь? Может быть тебе принести лучше Armadillo Бойда?
      >>Не, сначала про охоту! И выживание :). А про что это армадилло?
      >О-о-о!!! Про человека, который все время ходил со щитом :-))),
      
      :))
      
      сначал - в "психологическом" смысле-то, а потом и шлём нацепил, инжинерной работы :-)).
      
      И не смог потом из него голову вынуть? Я знаю такую историю! Но тоже не читала. Мне рассказывали. :).
      
       Он полюбил девушку, которая была бита животным мужем, после встречи с гомосексуалистом, а потом они все вместе улетели в Европу среднемагистральным рейсом British Airways. Круто.
      ????!!. :))). Все, вместе с животным и гомосексуалистом? Опс.
      
      >>Правильно делаешь. Что отстреливаешь. Да-да. Были выведены некие обобщенные образы Объекта и Субъекта, история не содержит прямых посылов и адресаций. Изготовлено из накопившегося сухого остатка.
      >Віжимка. "Судно следовало каботажным рейсом в Бургас под грузом жмыха".
      
      Так.
      
      >Есть более лютая фишка: оксю-морон. Жуть!
      Хорошая фишка :). Мне нравится.
      
      >>>Зеленые девушки-человечки или - собственно девушки ;-)?
      >>Больсой Бвана говориль,
      >
      >Speak Russian, please, it's good :-).
      Оk, only for you. :).
      
      >Кто это плел такую дичь :-)? Против девушки и есть то всего один метод, да и тот не метод даже, а так себе - понт :-).
      
      Один... Хороший человек. :).
      
      >>А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      >Ну, а я о чем :-)?
      Тыещеоконтрольномвголову, начальник!! А потом - отп... От... Э... нанести тепловой удар лепестками роз? :))). Изверг! Куда я попала?!! О, как я попала! :))).
      
      >>Вот такая история. Если ты уточнишь, чего из меня ты не понял, я объясню.
      >Про коньяк по утрам :-)?
      Не перестала.
      
      >>Хм. Чего-то хочется сказать в ответ, но не знаю что. Ни согласиться, ни возразить, ни добавить.
      >Гм.
      Вот и я думаю - Гм.
      
      >>>Тотально. Но абсолютные понятия или недостижимы или - разводка, да?
      >>Да. Я так думаю.
      >TUCK!!
      Или... как это будет по-русски-то?.. 'Полный и безоговорочный конец всему'.
      
      >>Я много кто. Например. Я - девушка-хамелеон, которая принимает цвет окружающей среды, оставляя себе оттенки и запахи.
      >Смысл? Деньги :-)?
      Нет.
      Причастность?.. Узнавание?.. Снижение вероятности возникновения конфликтных ситуаций?..
      
      >>>Не говорите мне о любви, к философии, например, фроляйн. Я не знаю, что это такое любёвь в разговоре с девушками.
      >>Так ведь на латинской мове философия и есть - 'любовь к мудрости'.
      >Все равно не знаю. Недавно Олег сказал мне, что во мне мало любви :-).
      :))) Ой, а ты в разговорах с мужчинами (с Олегом) - понимаешь, что это такое? Нет?
      
      >Не знаю. Я не пью эту гадость, по-любому. А наука говорит, что культура имеет целью консервацию, консервация есть смерть. Развиваться нужно, и часто вести себя некультурно. Вот, что недоговаривает наука о жизни.
      
      *(*&*%&&^$ ты, Андрей. (Это я для развития).
      
      >>А вы говорите любовь+секс. Так нельзя :-). Это - передоза :-).
      >>Это - идеал :).
      >Да. Причем - в газообразной форме идеального газа :-).
      Не провоцируй!!! Идеальный газ отличается от реального отсутствием взаимодействия между частицами оного газа. Реальный газ отличается от твердого тела тем, что в твердом теле это взаимодействие постоянно и достаточно сильно, чтобы удержать их, частиц, вместе.
      А философия с наукой оперируют идеализированными всякими понятиями, обобщениями и т.п.
      
      >>То же и с философией, лучше мыслеблудие, чем прямое попадание головой в реальный смысл, кто ж потом спасать то будет :-)? От себя :-)?
      >>:). Ой, говорю я. Ну, надо ж все-таки смотреть, куда голову совать! В какую... кучку.
      
      >Не понял. Делайте вашу ставку.
      Не понял. Куда и чего ставку?
      '20 июля 1944 года полковник граф Клаус фон Штауффенберг прибыл в ставку фюрера Вольфшанце с бомбой в кожаном портфеле'.
      
      >>>То - плой философ.
      >>>Хороший - реально понтуется для себя более всего, а на других транслирует лишь этический или эстетический посылы :-).
      >>Это уже как-то к поэзии ближе.
      >Да, ТАК!
      А разница?
      
      >>Ну-ну... Угадывается в жизни, говоришь... :-). "Три сестрицы под окном...", да в крещенский вечерок...:-).
      
      Три девицы под окном пряли поздно вечерком, разбавляя разговоры 'Закарпатским' коньяком :). (с). (Про коньяк - изменено для соответствия. Было - 'самогоном и вином').
      Хотя... три девицы пряли - это уже... концептуально. :).
      
      >>>Навседобре.
      >>До побачення.
      >Все буде гаразд, друзяко :-).
      Мені подобається це слово 'буде'. :).
      
    98. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/22 16:24 [ответить]
      > > 97.Плесков Андрей
      >> > 96.Maxim
      >>> > 94.Плесков Андрей
      >Алаверды, Макс.
      Приветствую !!!!
      
      
      >
      >>ну ты же знаешь, я каблуков не ношу :-)
      >
      >Да, ты этого не делаешь, I suppose :-).
      
      Я те покажу щас Ай Сэппоус ! :-)
      
      
      >:-), а это что за фигура речи? Назвался грибом (вот, например, мне >очень нравится как по-английски зовут "лисичку" - chantarelle) - >полезай в Das Kuzoff, продолжи знакомить меня с системой символов >современной молодежной контр-культуры :-)
      
      Несомненно и охотно. В реале. Инет же - сам знаешь - падла :-)
      
      
      >>>Только я тебя прошу, как только мужчина может просить мужчину :-), не ищи в о всем, что я пишу лишних контекстов, ладно? там и без того вкрадывается пару смыслов, что твой Берроуз :-).
      >>
      >>Договорились. Но смыслов порой и не пара.
      >
      >Не Пара, да, даже музыкальный коллектив такой есть, там парень прикольный :-)
      
      Ага, выглядит зверски, но голос приятный. И сильный, и тембр интересный.
      
      >
      >лишние контексты ?...хм..
      >
      >Нет :-)?
      
      Скорее да :-)
      
      
      >>Нет. Транс не слушаю. Не люблю.
      >
      >Я просто вот недавно купил один немецкий, легкий, правда.
      
      Эх. Небось Tiesto, Paul Van Dyk, Armin и т.п. всякие...
      
      
      >
      > Также, как и Техно и D'n'B. Не понимаю.
      >
      >Гм. Вот у меня какая коллизия, поделюсь. Есть родственник, что среди подводников всегда был врачем, а среди врачей - подводником. Так вот и я. Нет я не подводник, "я - другой, еще неведомый избранник". Среди товаришей, позиционирующихся в одной со мной возрастной категории, я считаюсь опасным оригиналом. Ну, в том еще, разумеется, смысле, что слушаю не то, чтобы практически все, но, о ужас! в их понимании - ужас, слушаю и "молодежную музыку", фи, по их мнению, где только и можно, что слушать джэзз, на худой конец "рок Восточного Побережья" времен Flower Power, или, на худой-то колнец-Zwo, Ника Кейва с его The Bad Seeds. Музыка есть, как говорил мой блистательный учитель по физике некто Юрий Николаевич, что промеж уроков ходил на левые зароботки путем выпаса коров, ничто иное как организованный шум. Коль скоро нам всем присуща, помимо всего прочего и волновая структура, генерирование и восприятие звукого поля, мы слушаем дома (когда культурные авторитеты нас не видят) ту музыку, что соответствует нашему полю. Поэтому глуп спор в индивидуальном смысле, что лучше "метал" или "готика" ибо дело не всегда в эстетике. То же самое упомниание о том, что у Ника Кейва играет некто Бликса, (Айнштурцендэ Нойбаутен - столпа и предтечи "большого индастриал"), а сам Ник не брезгут дуетом с Кайли Миноуг, повергает этих людей в шок. Возможно, дело здесь в биопсихологии, к определенному возрасту иные утрачивают (некоторые - никогда не имев), то что присуще испанцам - Passion for Life, "страсть к жизни", им не нужен ритм и бодрость жизни, а чтобы никто не указывал им на то, что они уже в тридцать-сорок - безвозвратно стары, такие люди "освящают" свои музыкальные пристрастия эстетизированием музыки для вялых и полудохлых рыб в аквариуме где вода меняется не часто, а водоросли уже и не первой совсем свежести и спорной питательности. Это я к тому, что я остаюсь не понят :-), целой кагортой деятелей, полагающей вот то, что любишь ты - "мальчуковой пассионарной чушью", и что "взрослому" человеку не приличествует слушать "все это" (иксривления лица) и - ужас, ужас, ходить в дискотеку. Это - один конец проблемы. Другой - в том, что я, пусть и полагаю house прямым продолжением rave, но слушаю и его между делом как и Drug and Grass (Druм'n'Base), полагая последний, ксати, вполне естественной эволюцией для DM-энтузиастов. Другой конец в том, что мой товарищ - большой DJ киевской сцены именно D'N'B категорически не относится к house и garage, а все вместе не силах просечь то обстоятельство, на которое указывает в частности Стогоff в книжке об истории о питерском роке, что "группа" "Ленинград" является сейчас единственно "реальной" формацией, рассказываюшей в несомненно русских музыкальных терминах, о том, как все и есть на самом деле :-). Вот чего я не понимаю (хотя говоря это - непременно лукавлю), почему бы людям не исповедовать стиль Оскара Акаяева - быть inclusive, "включать в себя" побольше, а не формировать свой идентитет последовательным отсечением как можно большего через его же жесткую критику, а находить как в можно большем реально много того, отчего прет. Что скажешь на эти незамысловатые слова мои, друг мой ;-)?
      
      Ух. Ну, на самом деле, грани, сам знаешь, формируются по разному. Например, очень много представителей мировой клубной культуры, диск-жокеи, музыканты и т.п., то, что, якобы, молодежное и безидейное, я бы сказал люди весьма в возрасте. Если надо - приведу примеры.
      Я с тобой согласен, друг мой. И мусолить эту тему не хочу.
      Да, я тоже за то, чтобы отбросить эти глупые ограничения и прочее. Вот меня, просто, реально дабасс и техно не прут. Не прут и всё. Хотя в студенческие годы очень даже. Включать в себя побольше ! Именно ! Но это не значит, что надо слушать и "включать" всё подряд, что хочется и не хочется. Вот Ленинград слушал. Но не прет. Никак. Больше не хочу.
      И всё же нижеприведенные ситуации меня по прежнему веселят:
      
      - Слышь, мужик, а чего ты Atmospheric D'n'b не играешь ?
      - А я играю Neurofunk.
      - УУУ. Ну ясно. Ну, вот, хотя бы Liquid Jungle пилил бы, ещё куда ни шло, а тут Неурофанк. Всё с тобой понятно.
      
      =)
      
      
      > Музыка - она же прекрасна во всех проявлениях. Главное, чтобы она была таковой.
      >
      >Ты не продемонстрируешь свое мерило :-)? Ну при помощи которого ты отделяешь музыку от нет :-)?
      
      Общепринятые нормы - Suxx. Их принимали такие же субъективы, как и мы с тобой. Как и каждый. Только в более широком масштабе. в Общном, так сказать. А на самом деле, я не отделяю Музыку от "нет". Музыка - она любая музыка. И совсем не зависит Underground это или коммерция. Даже одна проданная пластинка или КД - это уже есть коммерция. Меня, например, вообще раздражает, когда заумные студенты или прочие дилетанты начинают рассуждать о том, как хороша НЕКОММЕРЧЕСКАЯ музыка. С другой стороны - они хотят заниматься музыкой всю жизнь, типа, чего-то достичь, а кушать ??? :-)
      В третьих, есть ещё такая лузерская позиция - Вот что там, например, Fat Boy Slim гонит или The Chemical Brothers - это ж попса. МТВ, Всюду в магазинах валяются их диски...Попса. Коммерция, фи ! А вот я сижу дома, пишу музыку, пусть она нравится только бабушке, маме и папе, и ещё парочке друзей, но я, бля, представитель Андеграунда. :-)))
      Я не знаю. Я не люблю музыку, которая делается изначально для продажи и только. Так как, когда исключительно барыжное - отсутствует душа. Отсутствует энергетика. Всё одинаково, декреативно, пусто. Набор звуков для продажи в толпу. Например, бОльшая часть Российского шоу-бизнеса. Американского того же. Только отличие в том, что звуки, порой, покачественнее, денег побольше вложено, бизнес построен грамотно, пиратов мало.
      Музыка же - она сама меня находит, как правило.
      Более того, как человек увлекающийся, если мне нравятся релизы конкретных лейблов, я стараюсь следить за их продукцией в дальнейшем. Хотя часто бывает так, что саунд портится.
      Мерило - хе...Нету его. У каждого оно индивидуальное. Сам же говорил - теория полей и всё такое :-)
      
      Просто я, например, люблю музыку...Разную.
      Да и ты, по-моему, тоже.
      
      
      >>Ты делал это. но позволь тогда уточнить - что есть зрелость ?
      >
      >Ощущение :-)? Себя и,или других тебя:-)?
      >
      >Вернее - когда она наступает ? Возрастные рамки ? - bullshit ! Переходные возраста ??? - конечно. Но, по моему скромному мнению, это слишком индивидуально - вопрос "КОГДА?". Хотя, ясен пень, елдаками мерятся не буду. Не моя "весовая категория". Да и вообще не моё. Про мерятся.
      >>Я просто высказал своё мнение. И я имею, ведь, на это право ? :-)
      >
      >Причем, не только конституционное, да. Я не знаю, что такое зрелость и когда она наступает. У некоторых зрелость наступает вместе с цинизмом, тогда я не хочу быть зрелым, сарказм и ерничание -максимум чегоя я могу себе позволить. Не знаю. Вот я однажды (в 1991 г.) уже участвовал в типа революционных событиях. Утирать сопли тем, кто не знает чем это заканичавется, а ты знаешь - частный случай зрелости :-). А еще я как-то в разгар "наших дел" сидел в кафе "Опера" и видел массы людей, 16-20 лет, которым "не хотелось чтобы их обманывали"... Видишь ли эти студенты, которым папа-мама дали бабла "на колледж" (многие для это приворовывали на несколько криминальных схемах, ради благосостояния семьи, своей "малой родины", рискуя сесть на нары, или "поссориться" с бандюганами неподетски), говорят о том, что у них есть мнение, что его нужно почему то уважать, потому что об этом пишут во "французских газетах", и они, молодые, должны определять судьбу страны, "потому что им в ней жить", например, а в это время масса здоровых мужиков в забоях и у мартенов, изводя себя как жучки труждающиеся, зарабатывают детишкам своим на кусочек хлеба и белорусскую плюшевую игрушку, а могли бы просто жаловаться на судьбу или размышлять о справедливости вообще. Зрелость, может быть, есть состояние "сформирования", характеризующееся, в частности, возможностью судить о чем-либо из своего реального опыта, больно пережитого, закончившегося принятием эфективного решения, с известной степенью самодисциплины и способностью не высказывать, удерживаться, пусть иногда, от радикальных "черно-белых" суждений. Зрелость дает моральное право ожидать что к тебе прислушаются, потому что зрелость, наверное, некая критическая масса накопленного эффекивного практического опыта, формирующеее ощущение "настоящести" человека, для внутреннего и внешнего пользования. Я не думал об этом, Макс, потому то, что говрю сейчас, вероятно, звучит "хаотически".
      
      Я понял тебя.
      Я тоже, кстати, часто говорю хаотически. =)
      Нам, философским натурам, это характерно :-)))))
      
      >>>Who is Mr. Мальдер?
      >>
      >>Ай, один мудила из мыльного американского сериала, почему-то культового (хотя, кто их, америкосов, поймет?)
      >
      >General Accounting Office их хорошо понимает :-). Это что-то вроде КРУ - Контрольного Ревизионного Управления, если по-нашему :-).
      >
      >- X-Files. Слыхал о таком ? По мне, так Санта-Барбара, только фантастическая немного.
      >
      >Угу. У меня даже саундрек есть, бодрый такой :-).
      Ага. Года 96-го диск, наверное. Там такой играет Космически-Dream-овый транснячок.
      
      >>>Зачем тебе истина? Не проще ли пока обходиться правдой, амиго?
      >>А мы простых путей не ищем. Правда - хех. Так она у каждого своя. И порой правда одного не сходится с правдой другого. А истина - всегда одна. Разве нет ?
      
      >Да, правда. Вот есть у меня человечек один, ты знаешь машины у меня нет, я на нем "езжу". Очень религиозный типа. Все время мне из Писания выдает. По Истине, значит. Вот я ему (однажды - довел он меня своей "религиозной зрелостью суждений") и говорю: большевиков было 200 человек. От них погибло миллионов 30. Если бы контр-революционер генерал Корнилов бы их л и ч н о перевешал - спас бы миллионы. Но Истина говорит - "не убий". Твоя позиция, Володя? Он мне - "ну, не знаю". Я ему: "дело благое не благое, а перед Богом за убийство все равно ответишь, не Верховный Суд, каково "фашисту" перевешать лично ради спасения миллионов сотни две, чтобы потом все равно в Ад?". Он мне: "вот апостол говорил, что лучше я пойду в Ад, только бы братьям моим спастись". Я ему - "то апостол, он человек Истины, а ты, что ты будешь делать, если что?". Он мне не ответил. О соотношении Истины и правды в своем частном смысле. Вот я и говорю, что с правдой проще жить, чтобы жить по Истине, нужно быть героем, а не просто "понтоваться" заготовленными речевками, от них веет революционным студенчеством, что разлетается на раз при соприкосновении с группой боевиков, кое-что в жизни уже повидавших. Так хорошему исповеднику, что в жизни нагрешил крупно, да покаялся, да превозмог куда больше верят, чем семинаристу, например, после курса молодога бойца "духовной брани". А путь героев, даже и в "Трое" не мед. Такие дела.
      
      Одно могу сказать точно - заготованными речевками не говорю.
      А истину познать хочется.
      
      
      >>>Укорит ли тебя высказывание в том смысле, что этим поиском
      >>постоянно занят всячески трезвлящийся и бдящий :=) человек?
      >>
      >>Нет. Не каждый. К сожалению. Некоторые вообще предпочитают не думать. Хотя, применительно к твоей теории, это тоже их мера.
      >>Ускорит ? Ускорит куда ??? Обозначьте систему координат, пжалст ! :-)
      >
      >Извини, что укажу на то, что я сказал "укорит", а не "ускорит", это я не придираюсь. А на вопрос "куда", наверное, ответить, можно сначала ответив на вопрос "кто?". "Кто я?", например.
      
      Пять !!!! :-))))
      Пардон муа, месье. Shit happens. :-)
      
      >>>А, как инструмент, в достижении цели - многодумание.
      >>>
      >>>Бывает, что полезно. Тяготит или тягомотит?
      >>
      >>С чего же сразу тяготит или, с другой стороны, тягомотит ???
      >>Нравится, я бы сказал. Много думать.
      >
      >
      >Это - хорошее качесвто, правда.
      >
      >Тяготит тогда, когда что-нибудь там, надумаешь. Причем очень часто правильное и нужное.
      >>
      >>>Окей. Хожу. Начнем с самого простого. Вопрос: Зачем ты живешь, Максим?
      >>
      >>Мощный вопрос.
      >
      >Самый простой, сложный это - как сделать, чтобы дойти. А еще более сложный, после понимания того, что обретенное счастье становится пошлостью в момент обретения, отнего уже не прет и оно тяготит, -понять как так идти, чтобы никогда не дойти, но в верном направлении.
      
      Но почему так ??? Может быть просто попытаться им насладиться ??? Может и не счастье вовсе оно было, если обретя его - оно превращается в пошлость ? Почему не прет ??? Да, притупляется, и конкретно. ПРитупляется ощущение желаемости данного "счастья". Как, когда, сборная страны выигрывает чемпионат мира - самый престижный трофей - после следует спад. Всегда. Но, тем не менее, стимул не пропадает. Стимул - удержать трофей. Удержать свое счастье. Научиться наслаждаться им. И, бесспорно, ставить ещё, более высокие задачи.
      >
      >
      >>Во-первых, зачем ? Если начать классифицировать этот вопрос с точки зрения своего внутреннего Я (ибо остальное малоинтересно, думаю), то прежде всего я живу для того, чтобы найти себя. Найти себе применение, заработать бабла, родить сына, посадить дерево, построить дом (причем желательно именно в такой последовательно, а не посадить сына, родить дерево и т.п.) - это понятно. Ставить это в пункты ответа на твой вопрос - вообще неуместно. Этого требует режим современной жизни.
      >
      >Йес. "Кадждый китаец должен сделать три вещи: кеды, джинсы и магнитофон".
      
      Определенно.
      >
      >Но больше всего хочется найти то, что будет приносить удовлетворение. Затем живу, чтобы, что называется, самореализоваться. Чтобы осуществить свои мечты.
      >Живу для того, чтобы жить в кайф. Чтобы жить - и не терять этого тонкого ощущения любви. Любви к жизни, к любимой женщине, к людям, к близким, к окружающему миру.
      >
      >супер. ты поверг меня в глубокое раздумие. реально. я потом отреагирую.
      
      I'll be waitin' 4 ya ! :-)
      
      >>>Чус.
      >>>
      >>>Bomben Briten und Franzozen
      >>4ever !
      >>
      >>До связи, старик !
      >
      >На Точке :-)!
      Вещь !
      
      
    97. *Плесков Андрей 2005/03/21 18:11 [ответить]
      > > 96.Maxim
      >> > 94.Плесков Андрей
      >>> > 92.Maxim
      >Здравствуй, мой друг !
      Алаверды, Макс.
      
      >ну ты же знаешь, я каблуков не ношу :-)
      
      Да, ты этого не делаешь, I suppose :-).
      
      А с "переходом граней" у меня всё в порядке !
      >
      >>Гнатюк, был такой певец совесткой эстрады.
      >
      >Андрюха ! ЖЖОШ
      
      :-), а это что за фигура речи? Назвался грибом (вот, например, мне очень нравится как по-английски зовут "лисичку" - chantarelle) - полезай в Das Kuzoff, продолжи знакомить меня с системой символов современной молодежной контр-культуры :-)
      
       (с)! :-)))))))))
      >Гнатюк :-)))
      >"Малиииииновый звооон на зареееееее...."
      
      Yaeh, baby, do it to me... :-).
      >
      >>Только я тебя прошу, как только мужчина может просить мужчину :-), не ищи в о всем, что я пишу лишних контекстов, ладно? там и без того вкрадывается пару смыслов, что твой Берроуз :-).
      >
      >Договорились. Но смыслов порой и не пара.
      
      Не Пара, да, даже музыкальный коллектив такой есть, там парень прикольный :-)
      
      лишние контексты ?...хм..
      
      Нет :-)?
      >
      >
      >Нет. Транс не слушаю. Не люблю.
      
      Я просто вот недавно купил один немецкий, легкий, правда.
      
       Также, как и Техно и D'n'B. Не понимаю.
      
      Гм. Вот у меня какая коллизия, поделюсь. Есть родственник, что среди подводников всегда был врачем, а среди врачей - подводником. Так вот и я. Нет я не подводник, "я - другой, еще неведомый избранник". Среди товаришей, позиционирующихся в одной со мной возрастной категории, я считаюсь опасным оригиналом. Ну, в том еще, разумеется, смысле, что слушаю не то, чтобы практически все, но, о ужас! в их понимании - ужас, слушаю и "молодежную музыку", фи, по их мнению, где только и можно, что слушать джэзз, на худой конец "рок Восточного Побережья" времен Flower Power, или, на худой-то колнец-Zwo, Ника Кейва с его The Bad Seeds. Музыка есть, как говорил мой блистательный учитель по физике некто Юрий Николаевич, что промеж уроков ходил на левые зароботки путем выпаса коров, ничто иное как организованный шум. Коль скоро нам всем присуща, помимо всего прочего и волновая структура, генерирование и восприятие звукого поля, мы слушаем дома (когда культурные авторитеты нас не видят) ту музыку, что соответствует нашему полю. Поэтому глуп спор в индивидуальном смысле, что лучше "метал" или "готика" ибо дело не всегда в эстетике. То же самое упомниание о том, что у Ника Кейва играет некто Бликса, (Айнштурцендэ Нойбаутен - столпа и предтечи "большого индастриал"), а сам Ник не брезгут дуетом с Кайли Миноуг, повергает этих людей в шок. Возможно, дело здесь в биопсихологии, к определенному возрасту иные утрачивают (некоторые - никогда не имев), то что присуще испанцам - Passion for Life, "страсть к жизни", им не нужен ритм и бодрость жизни, а чтобы никто не указывал им на то, что они уже в тридцать-сорок - безвозвратно стары, такие люди "освящают" свои музыкальные пристрастия эстетизированием музыки для вялых и полудохлых рыб в аквариуме где вода меняется не часто, а водоросли уже и не первой совсем свежести и спорной питательности. Это я к тому, что я остаюсь не понят :-), целой кагортой деятелей, полагающей вот то, что любишь ты - "мальчуковой пассионарной чушью", и что "взрослому" человеку не приличествует слушать "все это" (иксривления лица) и - ужас, ужас, ходить в дискотеку. Это - один конец проблемы. Другой - в том, что я, пусть и полагаю house прямым продолжением rave, но слушаю и его между делом как и Drug and Grass (Druм'n'Base), полагая последний, ксати, вполне естественной эволюцией для DM-энтузиастов. Другой конец в том, что мой товарищ - большой DJ киевской сцены именно D'N'B категорически не относится к house и garage, а все вместе не силах просечь то обстоятельство, на которое указывает в частности Стогоff в книжке об истории о питерском роке, что "группа" "Ленинград" является сейчас единственно "реальной" формацией, рассказываюшей в несомненно русских музыкальных терминах, о том, как все и есть на самом деле :-). Вот чего я не понимаю (хотя говоря это - непременно лукавлю), почему бы людям не исповедовать стиль Оскара Акаяева - быть inclusive, "включать в себя" побольше, а не формировать свой идентитет последовательным отсечением как можно большего через его же жесткую критику, а находить как в можно большем реально много того, отчего прет. Что скажешь на эти незамысловатые слова мои, друг мой ;-)?
      
       Музыка - она же прекрасна во всех проявлениях. Главное, чтобы она была таковой.
      
      Ты не продемонстрируешь свое мерило :-)? Ну при помощи которого ты отделяешь музыку от нет :-)?
      >
      >
      >
      >>Гм. Вот была такая книжка в моем несумеречном детстве - "Белеет Парус Одинокий", что ли, Катаева? "Папа, а если царь - помазанник, то чем?". Сущность вещей лучше видна из будущего
      >в прошедшем, ну типа, если говорить в терминах английской грамматики, выдуманной в каком-нибудь нашем инязе, то - Future In The Past. Я думаю, извини за возможно неуместное суждение, конечно, что тебе рано о себе судить в категорических терминах сейчас. "Тот кто не был революционером в юности не имеет сердца, тот, кто не стал консерватором в зрелости - мозгов". Где-то так, видимо. Как ты знаешь, я был хорош-шим революционером.
      >
      >Ты делал это. но позволь тогда уточнить - что есть зрелость ?
      
      Ощущение :-)? Себя и,или других тебя:-)?
      
      Вернее - когда она наступает ? Возрастные рамки ? - bullshit ! Переходные возраста ??? - конечно. Но, по моему скромному мнению, это слишком индивидуально - вопрос "КОГДА?". Хотя, ясен пень, елдаками мерятся не буду. Не моя "весовая категория". Да и вообще не моё. Про мерятся.
      >Я просто высказал своё мнение. И я имею, ведь, на это право ? :-)
      
      Причем, не только конституционное, да. Я не знаю, что такое зрелость и когда она наступает. У некоторых зрелость наступает вместе с цинизмом, тогда я не хочу быть зрелым, сарказм и ерничание - максимум чегоя я могу себе позволить. Не знаю. Вот я однажды (в 1991 г.) уже участвовал в типа революционных событиях. Утирать сопли тем, кто не знает чем это заканичавется, а ты знаешь - частный случай зрелости :-). А еще я как-то в разгар "наших дел" сидел в кафе "Опера" и видел массы людей, 16-20 лет, которым "не хотелось чтобы их обманывали"... Видишь ли эти студенты, которым папа-мама дали бабла "на колледж" (многие для это приворовывали на несколько криминальных схемах, ради благосостояния семьи, своей "малой родины", рискуя сесть на нары, или "поссориться" с бандюганами неподетски), говорят о том, что у них есть мнение, что его нужно почему то уважать, потому что об этом пишут во "французских газетах", и они, молодые, должны определять судьбу страны, "потому что им в ней жить", например, а в это время масса здоровых мужиков в забоях и у мартенов, изводя себя как жучки труждающиеся, зарабатывают детишкам своим на кусочек хлеба и белорусскую плюшевую игрушку, а могли бы просто жаловаться на судьбу или размышлять о справедливости вообще. Зрелость, может быть, есть состояние "сформирования", характеризующееся, в частности, возможностью судить о чем-либо из своего реального опыта, больно пережитого, закончившегося принятием эфективного решения, с известной степенью самодисциплины и способностью не высказывать, удерживаться, пусть иногда, от радикальных "черно-белых" суждений. Зрелость дает моральное право ожидать что к тебе прислушаются, потому что зрелость, наверное, некая критическая масса накопленного эффекивного практического опыта, формирующеее ощущение "настоящести" человека, для внутреннего и внешнего пользования. Я не думал об этом, Макс, потому то, что говрю сейчас, вероятно, звучит "хаотически".
      >
      >
      >>>Так это как посмотреть. Очень понравилась фраза - после любого разрушения следует созидание или падение на дно (с личной корректировкой)
      >>
      >>Чья фраза-то? С кем вы, мастера культуры?
      >
      >Я не претендовал на дословность. Я доносил смысл. Хотя, конечно, можешь меня ответно прессануть, мол, "сначала лучше смотри - потом пиши" - соглашусь. Но смысл, как мне показалось, именно такой. Сказано, кстати, неким Плесковым. Слыхал о таком ? Славный пацан. Определенно.
      
      Да :-)? Подзабыл. Ты это... верь, да сомневайся, ладно :-)?. Дать слово - не выдать его в эфир :-).
      >
      >>
      >>Who is Mr. Мальдер?
      >
      >Ай, один мудила из мыльного американского сериала, почему-то культового (хотя, кто их, америкосов, поймет?)
      
      General Accounting Office их хорошо понимает :-). Это что-то вроде КРУ - Контрольного Ревизионного Управления, если по-нашему :-).
      
      - X-Files. Слыхал о таком ? По мне, так Санта-Барбара, только фантастическая немного.
      
      Угу. У меня даже саундрек есть, бодрый такой :-).
      >
      >
      >
      >>Зачем тебе истина? Не проще ли пока обходиться правдой, амиго?
      >А мы простых путей не ищем. Правда - хех. Так она у каждого своя. И порой правда одного не сходится с правдой другого. А истина - всегда одна. Разве нет ?
      
      Да, правда. Вот есть у меня человечек один, ты знаешь машины у меня нет, я на нем "езжу". Очень религиозный типа. Все время мне из Писания выдает. По Истине, значит. Вот я ему (однажды - довел он меня своей "религиозной зрелостью суждений") и говорю: большевиков было 200 человек. От них погибло миллионов 30. Если бы контр-революционер генерал Корнилов бы их л и ч н о перевешал - спас бы миллионы. Но Истина говорит - "не убий". Твоя позиция, Володя? Он мне - "ну, не знаю". Я ему: "дело благое не благое, а перед Богом за убийство все равно ответишь, не Верховный Суд, каково "фашисту" перевешать лично ради спасения миллионов сотни две, чтобы потом все равно в Ад?". Он мне: "вот апостол говорил, что лучше я пойду в Ад, только бы братьям моим спастись". Я ему - "то апостол, он человек Истины, а ты, что ты будешь делать, если что?". Он мне не ответил. О соотношении Истины и правды в своем частном смысле. Вот я и говорю, что с правдой проще жить, чтобы жить по Истине, нужно быть героем, а не просто "понтоваться" заготовленными речевками, от них веет революционным студенчеством, что разлетается на раз при соприкосновении с группой боевиков, кое-что в жизни уже повидавших. Так хорошему исповеднику, что в жизни нагрешил крупно, да покаялся, да превозмог куда больше верят, чем семинаристу, например, после курса молодога бойца "духовной брани". А путь героев, даже и в "Трое" не мед. Такие дела.
      >
      >>Укорит ли тебя высказывание в том смысле, что этим поиском
      >постоянно занят всячески трезвлящийся и бдящий :=) человек?
      >
      >Нет. Не каждый. К сожалению. Некоторые вообще предпочитают не думать. Хотя, применительно к твоей теории, это тоже их мера.
      >Ускорит ? Ускорит куда ??? Обозначьте систему координат, пжалст ! :-)
      
      Извини, что укажу на то, что я сказал "укорит", а не "ускорит", это я не придираюсь. А на вопрос "куда", наверное, ответить, можно сначала ответив на вопрос "кто?". "Кто я?", например.
      >>
      >>А, как инструмент, в достижении цели - многодумание.
      >>
      >>Бывает, что полезно. Тяготит или тягомотит?
      >
      >С чего же сразу тяготит или, с другой стороны, тягомотит ???
      >Нравится, я бы сказал. Много думать.
      
      
      Это - хорошее качесвто, правда.
      
      Тяготит тогда, когда что-нибудь там, надумаешь. Причем очень часто правильное и нужное.
      >
      >>Окей. Хожу. Начнем с самого простого. Вопрос: Зачем ты живешь, Максим?
      >
      >Мощный вопрос.
      
      Самый простой, сложный это - как сделать, чтобы дойти. А еще более сложный, после понимания того, что обретенное счастье становится пошлостью в момент обретения, отнего уже не прет и оно тяготит, -понять как так идти, чтобы никогда не дойти, но в верном направлении.
      
      
      >Можно буду размышлять в онлайне ?
      
      Да!!
      
      Если покажется, что вдруг напишу много ненужного флуда - сотрешь сообщение, да и всё.
      
      Нет. Свобода слова, Макс. Реально.
      
      >Во-первых, зачем ? Если начать классифицировать этот вопрос с точки зрения своего внутреннего Я (ибо остальное малоинтересно, думаю), то прежде всего я живу для того, чтобы найти себя. Найти себе применение, заработать бабла, родить сына, посадить дерево, построить дом (причем желательно именно в такой последовательно, а не посадить сына, родить дерево и т.п.) - это понятно. Ставить это в пункты ответа на твой вопрос - вообще неуместно. Этого требует режим современной жизни.
      
      Йес. "Кадждый китаец должен сделать три вещи: кеды, джинсы и магнитофон".
      
      Но больше всего хочется найти то, что будет приносить удовлетворение. Затем живу, чтобы, что называется, самореализоваться. Чтобы осуществить свои мечты.
      Живу для того, чтобы жить в кайф. Чтобы жить - и не терять этого тонкого ощущения любви. Любви к жизни, к любимой женщине, к людям, к близким, к окружающему миру.
      
      супер. ты поверг меня в глубокое раздумие. реально. я потом отреагирую.
      >
      >>>А, если серьёзно - поясни, плз, с какого боку обрабатывать термин "корпоративный человек" ? Какое из толкований ты имеешь ввиду ?
      >>
      >>Не знаю, Макс. Я трансцендентен (мне глубоко и по жизни по барабану)корпоративной и государственной службе. Был такой украинский философ - Сковорода. Says Mr. Skovoroda: "Мир ловил меня, но не поймал". В развитие темы?
      >
      >Да. Точно ф дисятку ! =)
      >Я тебя понимаю. Прекрасно. Несмотря на...
      >И - я понял твоё толкование :-)
      >
      >>>
      >>>
      >>
      >>Чус.
      >>
      >>Bomben Briten und Franzozen
      >4ever !
      >
      >До связи, старик !
      
      На Точке :-)!
      
      
    96. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/03/18 12:51 [ответить]
      > > 94.Плесков Андрей
      >> > 92.Maxim
      >>> > 90.Плесков Андрей
      
      Здравствуй, мой друг !
      
      >Zdorovo! Даю, хулигань всласть (как бы отвечает на вопрос "куда?"). Как это... "барабань, барабань, только ножки каблучками не порань" :-)
      
      ну ты же знаешь, я каблуков не ношу :-) А с "переходом граней" у меня всё в порядке !
      
      >Гнатюк, был такой певец совесткой эстрады.
      
      Андрюха ! ЖЖОШ (с)! :-)))))))))
      Гнатюк :-)))
      "Малиииииновый звооон на зареееееее...."
      
      >Только я тебя прошу, как только мужчина может просить мужчину :-), не ищи в о всем, что я пишу лишних контекстов, ладно? там и без того вкрадывается пару смыслов, что твой Берроуз :-).
      
      Договорились. Но смыслов порой и не пара. А лишние контексты ?...хм..
      
      >Докладываю: "Все это похоже на какую-то разводку, наркотики -
      нельзя, но можно - водку", Шнур. Макс, ты "транс" слушаешь?
      
      Нет. Транс не слушаю. Не люблю. Также, как и Техно и D'n'B. Не понимаю. Вернее понимаю, но вышел из той стадии, чтобы увлекаться этими направлениями. По мне Американский или Британский Garage или Афро-Американ Соулфул и Deep House поближе. Причем, как, опять же, Британо - Американских настроений. Транс и техно - как правило немецко-голландское. Не моё (не ввиду личного отношения к нациям или странам, а ввиду музыкально-исторических формирований электронной культуры {ведь речь именно о ней сейчас})
      А так, зависит от настроения - можно и Латины, можно и Easy Listening, можно и Дефаззы всякие. Дак и вообще хорошую ПОП-музыку можно послушать. Главное не чрезмерно :-) Музыка - она же прекрасна во всех проявлениях. Главное, чтобы она была таковой.
      
      >>>Вы - революционер, амиго, или эволюционист :-)?
      >>Что подразумевашь под эволюционизмом ???
      >
      >Ну вот после всякой революции наступают хунвейбины и данцзыбао, а >потом хунвейбинов власти сливают. А вот Швеция уж какая бедная >страна была 100 лет назад, но без войн и революций, мелкой сапой, >ничего сейчас, слава Богу. В этом. Резкие движения хороши для понту >и "форсу бандитского", а для серьезных дел важнее всего >обстоятельность.
      
      тогда скорее эволюционист. Хотя шашками помахать тоже порою тянет. Другое дело, что гораздо реже. Почти очень редко.
      >
      >
      >>Типа, разрушитель я - или созидатель ???
      
      
      >Гм. Вот была такая книжка в моем несумеречном детстве - "Белеет Парус Одинокий", что ли, Катаева? "Папа, а если царь - помазанник, то чем?". Сущность вещей лучше видна из будущего
      в прошедшем, ну типа, если говорить в терминах английской грамматики, выдуманной в каком-нибудь нашем инязе, то - Future In The Past. Я думаю, извини за возможно неуместное суждение, конечно, что тебе рано о себе судить в категорических терминах сейчас. "Тот кто не был революционером в юности не имеет сердца, тот, кто не стал консерватором в зрелости - мозгов". Где-то так, видимо. Как ты знаешь, я был хорош-шим революционером.
      
      Ты делал это. но позволь тогда уточнить - что есть зрелость ? Вернее - когда она наступает ? Возрастные рамки ? - bullshit ! Переходные возраста ??? - конечно. Но, по моему скромному мнению, это слишком индивидуально - вопрос "КОГДА?". Хотя, ясен пень, елдаками мерятся не буду. Не моя "весовая категория". Да и вообще не моё. Про мерятся.
      Я просто высказал своё мнение. И я имею, ведь, на это право ? :-)
      
      
      >>Так это как посмотреть. Очень понравилась фраза - после любого разрушения следует созидание или падение на дно (с личной корректировкой)
      >
      >Чья фраза-то? С кем вы, мастера культуры?
      
      Я не претендовал на дословность. Я доносил смысл. Хотя, конечно, можешь меня ответно прессануть, мол, "сначала лучше смотри - потом пиши" - соглашусь. Но смысл, как мне показалось, именно такой. Сказано, кстати, неким Плесковым. Слыхал о таком ? Славный пацан. Определенно.
      
      >>>
      >>>Какие будут мысли о направлении трения качения? Куда поедем?
      >>
      >>Хм. Честно скажу, старик, не понял к чему ? Чую, как Малдер
      >
      >Who is Mr. Мальдер?
      
      Ай, один мудила из мыльного американского сериала, почему-то культового (хотя, кто их, америкосов, поймет?) - X-Files. Слыхал о таком ? По мне, так Санта-Барбара, только фантастическая немного.
      
      
      >- истина где-то рядом, но найти пока не могу.
      
      Он так говорил : Истина где-то рядом. Что впоследствии стало слоганом всего сериала, насколько я знаю.
      
      >Зачем тебе истина? Не проще ли пока обходиться правдой, амиго?
      А мы простых путей не ищем. Правда - хех. Так она у каждого своя. И порой правда одного не сходится с правдой другого. А истина - всегда одна. Разве нет ?
      
      >>>Смысл? Чтобы много думать? Много думать ведь смысла нет, не так ли? Нужно думать в меру, ровно столько, сколько нужно. Для выработки решения, не находишь ли?
      >>
      >>Согласен. Только самое сложное найти СКОЛЬКО НУЖНО. Этим и занимаюсь последнее время.
      >
      >Укорит ли тебя высказывание в том смысле, что этим поиском
      постоянно занят всячески трезвлящийся и бдящий :=) человек?
      
      Нет. Не каждый. К сожалению. Некоторые вообще предпочитают не думать. Хотя, применительно к твоей теории, это тоже их мера.
      Ускорит ? Ускорит куда ??? Обозначьте систему координат, пжалст ! :-)
      >
      >А, как инструмент, в достижении цели - многодумание.
      >
      >Бывает, что полезно. Тяготит или тягомотит?
      
      С чего же сразу тяготит или, с другой стороны, тягомотит ???
      Нравится, я бы сказал. Много думать. Тяготит тогда, когда что-нибудь там, надумаешь. Причем очень часто правильное и нужное.
      
      >Окей. Хожу. Начнем с самого простого. Вопрос: Зачем ты живешь, Максим?
      
      Мощный вопрос.
      Можно буду размышлять в онлайне ? Если покажется, что вдруг напишу много ненужного флуда - сотрешь сообщение, да и всё.
      Во-первых, зачем ? Если начать классифицировать этот вопрос с точки зрения своего внутреннего Я (ибо остальное малоинтересно, думаю), то прежде всего я живу для того, чтобы найти себя. Найти себе применение, заработать бабла, родить сына, посадить дерево, построить дом (причем желательно именно в такой последовательно, а не посадить сына, родить дерево и т.п.) - это понятно. Ставить это в пункты ответа на твой вопрос - вообще неуместно. Этого требует режим современной жизни. Но больше всего хочется найти то, что будет приносить удовлетворение. Затем живу, чтобы, что называется, самореализоваться. Чтобы осуществить свои мечты. Живу для того, чтобы жить в кайф. Чтобы жить - и не терять этого тонкого ощущения любви. Любви к жизни, к любимой женщине, к людям, к близким, к окружающему миру.
      
      >>А, если серьёзно - поясни, плз, с какого боку обрабатывать термин "корпоративный человек" ? Какое из толкований ты имеешь ввиду ?
      >
      >Не знаю, Макс. Я трансцендентен (мне глубоко и по жизни по барабану)корпоративной и государственной службе. Был такой украинский философ - Сковорода. Says Mr. Skovoroda: "Мир ловил меня, но не поймал". В развитие темы?
      
      Да. Точно ф дисятку ! =)
      Я тебя понимаю. Прекрасно. Несмотря на...
      И - я понял твоё толкование :-)
      
      >>
      >>
      >
      >Чус.
      >
      >Bomben Briten und Franzozen
      4ever !
      
      До связи, старик !
      
      
    95. *Плесков Андрей 2005/03/18 03:45 [ответить]
      > > 93.Мэри-Энн
      >> > 91.Плесков Андрей
      >>> > 89.Мэри-Энн
      >Здравствуй :).
      
      Согласовано :-).
      >
      >>>Да, я не из предместий.
      >>Я так и знал!!!!
      >Ты завсегда все знаешь, начальник! ;).
      
      Грубая лесть... :-)
      >
      >Ой, хлопче, не так, не так! 'Не лишай кусень - силу свою залишиш', та ін.
      
      Хмельницкая Область: "Бережить природу як дивочу вроду" :-).
      >
      
      >А что ж, "милитэри" - люблю, гут, но э... начиная с определенного градуса серьезности и полноты восприятия стиля начинаю думать, что, например, человеку с таким дизциплиненом как у меня при таком стиле не вполне сладко придется, вот и не люблю :).
      
      Пробовала?
      >
      >>Но теперь даже не знаю - продолжать ли, или дождаться, пока кровообращение нормализуется. Как считаете?
      >>Я считаю, Катя, что вы живете в свободной, демократической старне с победившими европейскими ценностями. Оне предполагают свободу выбора и невостребованность мужского шовинизма в смысле выдачи инструкций мужчинами женщинам.
      >
      >Не перекладывай же на женщину решения, касающиеся состояния обоих.
      
      Кого? Хто це?
      
      'Слабость в конечностях и эскалирующее(ся) артериальное давление...' Возвратилась ли сила в конечности? Впрочем, Андрей, свою точку зрения ты выразил, так? :).
      
      ТАК!!! Свободу не спинити!!!
      >
      >В Европе уже давно нет мужчин и женщин, там царят не разговоры про "это", а отлаженные механизмы реального гражданского общества. Мы, по сути, все граждане еще какое-то время печально разъединенной Европы, ведь так ли?
      >
      >Нет, не так.
      
      Не ТАК???!!!! А КАК?!!
      
      Может, вы и граждане уже и Европы с отлаженным механизмом, а я - еще не совсем. Как-то.
      
      Девушка, с таким-то пес-симизмом мы вас в буржуинство брать еще и подумаем :-). Наступай!
      >
      >>Вам, естественно, знать лучше моего, ибо вся предыдущая история человечества указывает на ошибочность мужских представлений о женщинах. Скажу лишь то, что всякому мужчине, и это, возможно, несколько преступно, инстинктивно нравятся скромные, способные покраснеть девушки ибо это внушает им пусть иллюзорное чувство собственного над ней превосходста и вполне уже реальное ощущуение собственной нужности и неизбежности демократизации, да.
      >Угу. А девушки - инстинктивно используют эту маленькую мужскую слабость.
      
      Они это делают!
      
      Они (мужчины) все равно захотят ощутить/доказать свое превосходство, так пусть уж почувствуют сразу, и... э... расслабятся. Не скучно ли?..
      
      Кому :-)?
      >>>
      >>Я рад, что мы нашли таки в нашем общем дискурсе надежныя точки соприкосновения :-).
      >Ты считаешь эту... хм... точку соприкосновения ('да, я вредничаю') достаточно надежной?
      
      Надежда? Вера!
      >
      >
      >>>>Вау! Мы уже и на ты. Gut. I like your style :-).
      >>>Между прочим, мы уже давно на 'ты'. Иногда. :).
      >>Правда? А я и не заметил... Говорят, что когда профессионал работает профессионально - его работы не замечают и в этом основной смысл профессионализма. Если пилот привел самолет в аэропорт, а ты снял наушники плейра только перед стойкой иммиграционной службы, это свидетельсвует по аналогии, вы не находите ли?
      >И в чем состоит этот аналогичный профессионализм?
      
      В партии? Вот недавно на Украине не прошла регистрация Партия Политики Путина, говорят профессионализм там был провокационный и сомнительный :-).
      
      >А не врешь ли, что не заметил?
      
      Я никогда не вру, ты же заешь, что за неуместные challanges :-)?
      >
      >>>Не, я не поняла, ты что, библиотечный бизнес решил делать?
      >>Подумать ли мне об этом :-)?
      >Как знаешь. Если на выгодных условиях, и спрос будет, то почему нет? :).
      
      Вот и я не могу найти ответ на этот вопрос, пока :-).
      >
      >>И с девушек за книжки деньги брать?
      >>Я предпочел бы с девушек брать не деньгами... Слово с них брать, доброе, нежное, окрыляющее, how's that :-)?
      >
      >За книшку одно, и когда отдавать будет - парочку? :). Оk. Только так ли приятно ли доброе слово, сказанное ради выгоды и по обязанности? Надо? Будет. ;).
      
      Я не понял, ладно :-)?
      >
      >
      >>Я простил больше людей, чем смог бы обидеть :-). Ко всему на девушек не обижаются, разве только на женщин, да и то... не вполне всерьез. "Женщину нельзя ударить даже лепестком розы...", you know? Разве только - тепловым ударом, что ли :-).
      >
      >Эхе... Очень поэтично. Как это было, минутку.. Sounds good. Только знаешь, бывает что говорят красиво, а потом если что - 'она не возражала, ей это даже нравилось, и вообще, жизнь сурова и несправедлива." :$.
      
      Знание весьма не освобождает от закона кармы, типа. А что делать? Кому сейчас легко, по нонешним-то временам, стабильности аничуть :-)? Не чутно :-).
      >
      >>>А книжечку эту я бы с удовольствием почитала.
      >>Consider it done, baby.
      >Пасиба!
      Поторопилась :-)?
      >
      >Не, точно бизнес делать, какая реклама, а?!
      >Реально - было бы, наверное, полезнее что-нибудь об экстремальных ситуациях в цивилизованном обществе :). 'Как общаться с начальством и оказывать влияние на производственный процесс',
      
      Мягче, мягче. А потом - в LOB, Сорокина как, читала ли :-)? Или вполне справедливо брезгуешь?
      
      'Улыбайся и поощряй человека болтать о себе, и пусть он на пять очевидных вопросов ответит 'да', тогда на шестой - согласие обеспечено...' Но такое чтение не принесет сейчас удовольствия. А ту я буду читать и вспоминать, например, снежные вершины Эльбруса или этоткакегозаразу... Не Чучхур, нет. Не Аманауз. Не помню. :). Или... Или как два часа не могли разжечь мокрый костер. И еще немножко.
      >
      >>Легко. А берешь? Может быть тебе принести лучше Armadillo Бойда?
      >Не, сначала про охоту! И выживание :). А про что это армадилло?
      
      О-о-о!!! Про человека, который все время ходил со щитом :-))), сначал - в "психологическом" смысле-то, а потом и шлём нацепил, инжинерной работы :-)). Он полюбил девушку, которая была бита животным мужем, после встречи с гомосексуалистом, а потом они все вместе улетели в Европу среднемагистральным рейсом British Airways. Круто.
      >
      >
      >>Так. Нет, не "Так!", а - так. Я начинаю отсреливать порядка трех штук версий, не понимаю я ничего.
      >Правильно делаешь. Что отстреливаешь. Да-да. Были выведены некие обобщенные образы Объекта и Субъекта, история не содержит прямых посылов и адресаций. Изготовлено из накопившегося сухого остатка.
      
      Віжимка. "Судно следовало каботажным рейсом в Бургас под грузом жмыха".
      >
      >
      >Возможно, вероятно, не исключено. Если напомнишь.
      
      Забыл.
      
      
      >Но я, кажется, уже говорила (или это говорила не я?) что часто прибегание к образности и метафоричности всяческой происходит именно от неспособности точно выразить желаемое иным способом. Лучше выразить туманно и расплывчато, но - то, что соответствует замыслу, или четко и ясно - то, что не соответствует? А как можно рассказать о том, чего сам не совсем понимаешь?
      
      Есть более лютая фишка: оксю-морон. Жуть!
      >
      >>Зеленые девушки-человечки или - собственно девушки ;-)?
      >Больсой Бвана говориль,
      
      Speak Russian, please, it's good :-).
      
      сто знает специальный слова, от котолых девуски становяца зиленые. И если девуски его не слусаюца он вынузден плименять Метады. Он оцинь не любит плименять Метады, но если девуски не слусаюца, и нехаласо себя видут, он это делаит.
      
      Кто это плел такую дичь :-)? Против девушки и есть то всего один метод, да и тот не метод даже, а так себе - понт :-).
      
      >А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      
      Ну, а я о чем :-)?
      >
      
      >>>2. Что ж, давай запрос - чего именно ты не понял. :).
      >>Тебя :-)?
      
      >Вот такая история. Если ты уточнишь, чего из меня ты не понял, я объясню.
      
      Про коньяк по утрам :-)?
      >
      >>"Просвистела и упала на столе..." ДДТ.
      >>>1. А что, любишь, чтоб в тебя... э... углублялись?
      >>Я? Не знаю. Нейтральная у меня реакция на это дело. Не возражаю особо, но в общем-то у меня "силовая защита" стоит. Многие думают, что это меня от них, иные все же догадываются, что их от меня.
      >
      >Хм. Чего-то хочется сказать в ответ, но не знаю что. Ни согласиться, ни возразить, ни добавить.
      
      Гм.
      >
      >Добре! Дуже цікаво :). Записано. Фотографии 'начальник на Чукотке'. Как-нибудь при случае? :).
      >Только я не выражала никаких сомнений в том, что ты там на самом деле был. А вот что ты там видел - это уже интереснее.
      
      Ессесно!
      >
      >
      >Это - типа я вредничаю, abgemacht ;-)? Или - развожу :-).
      >>>А вот щас как разведусь, так - что будешь делать?
      >>Отслеживать траекторию и ловить в прицел :-)?
      >Еще пару кругов :)?
      
      Go!
      >
      >>>Не знаю, что бы он там мог понять в коляске - не помню. Но слаб-неслаб - понятия относительные, нет?
      >>Тотально. Но абсолютные понятия или недостижимы или - разводка, да?
      >Да. Я так думаю.
      
      TUCK!!
      >
      >
      >>>>>>Ну да! А к т о ты?
      >>>>>Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      >>>>Не врешь ;-)?
      >>>Нет.
      >>Гм. Я весь обратился в слух.
      >Я много кто. Например. Я - девушка-хамелеон, которая принимает цвет окружающей среды, оставляя себе оттенки и запахи.
      
      Смысл? Деньги :-)?
      >
      >>Не говорите мне о любви, к философии, например, фроляйн. Я не знаю, что это такое любёвь в разговоре с девушками.
      >Так ведь на латинской мове философия и есть - 'любовь к мудрости'.
      
      Все равно не знаю. Недавно Олег сказал мне, что во мне мало любви :-).
      >
      > Нет, я могу сказать, что это такое по слухам и результатам анализов в терминах науки о системах. Она говорит (наука): чем разветвленние система, тем она живучей, обеднение системы несет ее смерть. Любёвь, как бают злые языки, есть степень сверхконцентрирования на одном элементе, стоит его удалить и все - система обнуляется на какое-то время, кранты ей, конкретные такие вилы, hайки.
      >Занятный вираж. А что скажет наука об системах, если найти для концентрирования элемент неудалимый, либо же - элемент распределенный и распространенный повсеместно? Это если о том, как снизить степень риска обнуления системы, или еще чего. Но, в конце концов, кто не рискует, тот не... что?
      
      Не знаю. Я не пью эту гадость, по-любому. А наука говорит, что культура имеет целью консервацию, консервация есть смерть. Развиваться нужно, и часто вести себя некультурно. Вот, что недоговаривает наука о жизни.
      >
      >А вы говорите любовь+секс. Так нельзя :-). Это - передоза :-).
      >Это - идеал :).
      Да. Причем - в газообразной форме идеального газа :-).
      >
      >То же и с философией, лучше мыслеблудие, чем прямое попадание головой в реальный смысл, кто ж потом спасать то будет :-)? От себя :-)?
      >:). Ой, говорю я. Ну, надо ж все-таки смотреть, куда голову совать! В какую... кучку.
      
      Не понял. Делайте вашу ставку.
      >
      
      >>Да, естесвенна, ты - девушка умная.
      >Да, мы это уже выяснили. И со здоровыми инстинктами.
      >Но как бы там ни было, эта мысль есть в мой голова. Но я ей не доверяю.
      
      Гм.
      >
      >>То - плой философ.
      >>Хороший - реально понтуется для себя более всего, а на других транслирует лишь этический или эстетический посылы :-).
      >Это уже как-то к поэзии ближе.
      
      Да, ТАК!
      >
      >
      >Не совсем поняла. Как это по-философски получается. Это слишком сложно для меня :). Играем, да. Хоть по Берну, хоть по Фрейду, хоть свои игры придумывай и отслеживай. Говорят, что в литературе есть весьма ограниченный набор сюжетов,
      
      Врут. Но - хорошо.
      
      которые переписываются на разные лады, так и в жизни - все укладывается в тот или другой сюжет, который повторяется опять и снова. Остаются - подробности. Детали. Оттенки...
      
      Ну-ну... Угадывается в жизни, говоришь... :-). "Три сестрицы под окном...", да в крещенский вечерок...:-).
      >
      >
      >>Навседобре.
      >До побачення.
      
      Все буде гаразд, друзяко :-).
      
    94. *Плесков Андрей 2005/03/18 03:09 [ответить]
      > > 92.Maxim
      >> > 90.Плесков Андрей
      >>> > 88.Maxim
      >>Привет :-)! Kline bruder - это типа "братишка", form of adress, а не указание на что-нибудь иное в моем изложении, правда?
      >
      >Привет ! Да понятно ! Дай ты уже похулиганить-то, а то сразу Форм Оф эдресс - Форм оф эдресс :-))
      
      Zdorovo! Даю, хулигань всласть (как бы отвечает на вопрос "куда?"). Как это... "барабань, барабань, только ножки каблучками не порань" :-), Гнатюк, был такой певец совесткой эстрады. Только я тебя прошу, как только мужчина может просить мужчину :-), не ищи в о всем, что я пишу лишних контекстов, ладно? там и без того вкрадывается пару смыслов, что твой Берроуз :-).
      >
      >>
      >>Понял, понял, да :-).
      >
      >Тык если понял, то для чего тогда:
      -------
      
      Докладываю: "Все это похоже на какую-то разводку, наркотики - нельзя, но можно - водку", Шнур. Макс, ты "транс" слушаешь?
      
      
      >>
      >>Кстати, друг мой, что такое LOL, я правда не знаю?
      >
      >Разводишь ?
      >a Lot Of Laugh типа :)
      
      Нет, категорически. Не знал, поверь. Но уже пару раз испытал на людях. Они тоже не были вполне осведомлены. Теперь - знают. И знаешь что? They seem to like it.
      >
      
      >>
      >>Вы - революционер, амиго, или эволюционист :-)?
      >Что подразумевашь под эволюционизмом ???
      
      Ну вот после всякой революции наступают хунвейбины и данцзыбао, а потом хунвейбинов власти сливают. А вот Швеция уж какая бедная страна была 100 лет назад, но без войн и революций, мелкой сапой, ничего сейчас, слава Богу. В этом. Резкие движения хороши для понту и "форсу бандитского", а для серьезных дел важнее всего обстоятельность.
      
      
      >Типа, разрушитель я - или созидатель ???
      
      Гм. Вот была такая книжка в моем несумеречном детстве - "Белеет Парус Одинокий", что ли, Катаева? "Папа, а если царь - помазанник, то чем?". Сущность вещей лучше видна из будущего в прошедшем, ну типа, если говорить в терминах английской грамматики, выдуманной в каком-нибудь нашем инязе, то - Future In The Past. Я думаю, извини за возможно неуместное суждение, конечно, что тебе рано о себе судить в категорических терминах сейчас. "Тот кто не был революционером в юности не имеет сердца, тот, кто не стал консерватором в зрелости - мозгов". Где-то так, видимо. Как ты знаешь, я был хорош-шим революционером.
      
      
      >Так это как посмотреть. Очень понравилась фраза - после любого разрушения следует созидание или падение на дно (с личной корректировкой)
      
      Чья фраза-то? С кем вы, мастера культуры?
      >
      >>
      >>Какие будут мысли о направлении трения качения? Куда поедем?
      >
      >Хм. Честно скажу, старик, не понял к чему ? Чую, как Малдер
      
      Who is Mr. Мальдер?
      
      - истина где-то рядом, но найти пока не могу.
      
      "Я - здесь, я - там, я - всегда", Коптер из ДМБ.
      
      По крайней мере в твоём предыдущем посте.
      
      Зачем тебе истина? Не проще ли пока обходиться правдой, амиго?
      >
      >
      >>Я не о морали. В иных фильмах есть важные технологические фишки. Там, когла, Рас понял, что девочка не взрослеет, он понял еще, что каждый раз имеет дело при встрече с ней встречу с шизофренией. Прикладная (к нашему разговору) мораль в том, что проблемы нельзя загонять в подсознание, тогда они начинают "управлять" ситуацией, "подсказывая" решения, проблемы, думается мне, нужно держать в секторе сознания, "чтобы не взрослели". Я об этом.
      >
      >То есть, если упрощенно, то категорически не рекомендуешь, что называется - "накручивать" ??? Хм. Теория - понятна. В практике не так.
      
      Как?
      
      Люди же разные.
      
      Да. Но я не могу рекомендовать по определению. Рекомендовать - значит брать на себя отвественность за чужую эволюцию. Я могу рассказать о том, что вижу, а ты можешь захотеть присмотреться.
      >
      >>
      >>Смысл? Чтобы много думать? Много думать ведь смысла нет, не так ли? Нужно думать в меру, ровно столько, сколько нужно. Для выработки решения, не находишь ли?
      >
      >Согласен. Только самое сложное найти СКОЛЬКО НУЖНО. Этим и занимаюсь последнее время.
      
      Укорит ли тебя высказывание в том смысле, что этим поиском постоянно занят всячески трезвлящийся и бдящий :=) человек?
      
      А, как инструмент, в достижении цели - многодумание.
      
      Бывает, что полезно. Тяготит или тягомотит?
      >
      >>О чем будем играть? Кому "водить? Рака за камень :-)? Начинай "белыми". Про "эндшпиль", "пат", "цунгцванг" и "цугундер", я думаю ты слышал ;-)?
      >
      >Слышал, даже когда-то играл. Только понял, что настолько активный вид спорта мне не осилить :-) Не ввиду ограниченной номенклатуры возможностей (каждый человек - есть потенциально неограниченное по возможностям существо, если только сам себя впоследствии не ограничивает; сорри
      
      Its ok :-)
      
      за каламбурчик), а ввиду нехватки должного интереса и желания к этому делу.
      >Играть будем так - ходи первым ты. Крепкая оборона с четкими нацеленными контратаками - мой идеал тактики. Не слишком зрелищно и авантюрно, но эффективно и полезно. В данный момент всячески её тренирую. Не всё получается, есть к чему стремится, но ничего не рождается само по себе ! :-)
      
      Окей. Хожу. Начнем с самого простого. Вопрос: Зачем ты живешь, Максим?
      >
      >>Мне очень нравится, что ты начал писать длинными содержательными текстами, правда. О чем не важно (на первом этапе). Это - тоже правда.
      >
      >Спасибо. Только я почуял нюхом ненавязчивый, завуалированный саркастический намек на то, что я пишу ни о чем ??? :-)
      
      Нет. Честно.
      
      
      >Странно. Вроде бы обычно думаю перед тем, как...
      >
      >
      >А, если серьёзно - поясни, плз, с какого боку обрабатывать термин "корпоративный человек" ? Какое из толкований ты имеешь ввиду ?
      
      Не знаю, Макс. Я трансцендентен (мне глубоко и по жизни по барабану)корпоративной и государственной службе. Был такой украинский философ - Сковорода. Says Mr. Skovoroda: "Мир ловил меня, но не поймал". В развитие темы?
      >
      >
      
      Чус.
      
      Bomben Briten und Franzozen
    93. Мэри-Энн 2005/03/01 20:37 [ответить]
      > > 91.Плесков Андрей
      >> > 89.Мэри-Энн
      >>> > 85.Плесков Андрей
      Здравствуй :).
      
      >>Да, я не из предместий.
      >Я так и знал!!!!
      Ты завсегда все знаешь, начальник! ;).
      
      >Абсолютно. Воспитание в живописной местности, отличной от сугубо индустриального пейзажа, прививает некоторые очень полезные инстинкты типа - "ты запомни, сынок, золотые слова - хлеб всему голова (два раза)", или - "хлеба к обеду - в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори", или, если ездить изрядно в пригородных дизель-поездах: "нэ смитыты, нэ палыты".
      Ой, хлопче, не так, не так! 'Не лишай кусень - силу свою залишиш', та ін.
      
      Лишь не делает вполне естественным восприятия стиля "индастриал" и "милитэри", ну это, пожалуй, и к лучшему.
      
      
      А что ж, "милитэри" - люблю, гут, но э... начиная с определенного градуса серьезности и полноты восприятия стиля начинаю думать, что, например, человеку с таким дизциплиненом как у меня при таком стиле не вполне сладко придется, вот и не люблю :).
      
      >Все дело в полосках?
      И в них тоже, да. Есть такая буква в этом слове.
      
      >Но теперь даже не знаю - продолжать ли, или дождаться, пока кровообращение нормализуется. Как считаете?
      >Я считаю, Катя, что вы живете в свободной, демократической старне с победившими европейскими ценностями. Оне предполагают свободу выбора и невостребованность мужского шовинизма в смысле выдачи инструкций мужчинами женщинам.
      
      Не перекладывай же на женщину решения, касающиеся состояния обоих. 'Слабость в конечностях и эскалирующее(ся) артериальное давление...' Возвратилась ли сила в конечности? Впрочем, Андрей, свою точку зрения ты выразил, так? :).
      
      В Европе уже давно нет мужчин и женщин, там царят не разговоры про "это", а отлаженные механизмы реального гражданского общества. Мы, по сути, все граждане еще какое-то время печально разъединенной Европы, ведь так ли?
      
      Нет, не так. Может, вы и граждане уже и Европы с отлаженным механизмом, а я - еще не совсем. Как-то.
      
      >Вам, естественно, знать лучше моего, ибо вся предыдущая история человечества указывает на ошибочность мужских представлений о женщинах. Скажу лишь то, что всякому мужчине, и это, возможно, несколько преступно, инстинктивно нравятся скромные, способные покраснеть девушки ибо это внушает им пусть иллюзорное чувство собственного над ней превосходста и вполне уже реальное ощущуение собственной нужности и неизбежности демократизации, да.
      Угу. А девушки - инстинктивно используют эту маленькую мужскую слабость. Они (мужчины) все равно захотят ощутить/доказать свое превосходство, так пусть уж почувствуют сразу, и... э... расслабятся. Не скучно ли?..
      >>
      >Я рад, что мы нашли таки в нашем общем дискурсе надежныя точки соприкосновения :-).
      Ты считаешь эту... хм... точку соприкосновения ('да, я вредничаю') достаточно надежной?
      
      >>:))))). (Да). Кроме того, тут кто-то рассказывал о том, как любит играть в волейбол и японские учения. Какая безопасность? Даже в настольный теннис играть небезопано, не успеешь отскочить - ракеткой врежут. Так ладно если просто врежут, а то еще шарик пропустят.
      >Гм. Врежут? Это нарушение прав на privacy, я думаю, что с этим нужно бороться.
      Это игра такая. В тенис играют - ракеткой машут, и могут задеть безо всякого умысла.
      
      >>>Вау! Мы уже и на ты. Gut. I like your style :-).
      >>Между прочим, мы уже давно на 'ты'. Иногда. :).
      >Правда? А я и не заметил... Говорят, что когда профессионал работает профессионально - его работы не замечают и в этом основной смысл профессионализма. Если пилот привел самолет в аэропорт, а ты снял наушники плейра только перед стойкой иммиграционной службы, это свидетельсвует по аналогии, вы не находите ли?
      И в чем состоит этот аналогичный профессионализм?
      А не врешь ли, что не заметил?
      
      >>Не, я не поняла, ты что, библиотечный бизнес решил делать?
      >Подумать ли мне об этом :-)?
      Как знаешь. Если на выгодных условиях, и спрос будет, то почему нет? :).
      
      >И с девушек за книжки деньги брать?
      >Я предпочел бы с девушек брать не деньгами... Слово с них брать, доброе, нежное, окрыляющее, how's that :-)?
      
      За книшку одно, и когда отдавать будет - парочку? :). Оk. Только так ли приятно ли доброе слово, сказанное ради выгоды и по обязанности? Надо? Будет. ;).
      
      >который всегда возвращает то, чего взял - плати два рубля. Так я ж могу и не отдать :). )
      Да это ж я так, это я опять 'вредничаю' :). У меня только четыре книжки в шкафу, которые я взяла напочитать и не отдала, я даже постараюсь ничего жирного не кушать в процессе чтения!
      
      >Я простил больше людей, чем смог бы обидеть :-). Ко всему на девушек не обижаются, разве только на женщин, да и то... не вполне всерьез. "Женщину нельзя ударить даже лепестком розы...", you know? Разве только - тепловым ударом, что ли :-).
      
      Эхе... Очень поэтично. Как это было, минутку.. Sounds good. Только знаешь, бывает что говорят красиво, а потом если что - 'она не возражала, ей это даже нравилось, и вообще, жизнь сурова и несправедлива." :$.
      
      >>А книжечку эту я бы с удовольствием почитала.
      >Consider it done, baby.
      Пасиба!
      
      >Если у тебя неполодаки с приоритезацией, нет воды в кране, если ты не вполне совершенна в строительстве укрытий, если отчаялась уже правильно сигнализировать, если при ориентировке все равно - кранты, а так хочется оказать кому-нибудь неотложную помощь, но сдерживает отсутствие должного снаряжения - эта книга для тебя, о тебе, и про тебя. Реально :-).
      Не, точно бизнес делать, какая реклама, а?!
      Реально - было бы, наверное, полезнее что-нибудь об экстремальных ситуациях в цивилизованном обществе :). 'Как общаться с начальством и оказывать влияние на производственный процесс', 'Улыбайся и поощряй человека болтать о себе, и пусть он на пять очевидных вопросов ответит 'да', тогда на шестой - согласие обеспечено...' Но такое чтение не принесет сейчас удовольствия. А ту я буду читать и вспоминать, например, снежные вершины Эльбруса или этоткакегозаразу... Не Чучхур, нет. Не Аманауз. Не помню. :). Или... Или как два часа не могли разжечь мокрый костер. И еще немножко.
      
      >Легко. А берешь? Может быть тебе принести лучше Armadillo Бойда?
      Не, сначала про охоту! И выживание :). А про что это армадилло?
      
      >>>Удивление на лице. Вечер перестает быть однозначным. Однозначно.
      >>:)))) Это был чудесный вечер.
      >К-акой вечер?
      Ну, тот, с Lucky Strike, ворованными с польской границы.
      
      >Так. Нет, не "Так!", а - так. Я начинаю отсреливать порядка трех штук версий, не понимаю я ничего.
      Правильно делаешь. Что отстреливаешь. Да-да. Были выведены некие обобщенные образы Объекта и Субъекта, история не содержит прямых посылов и адресаций. Изготовлено из накопившегося сухого остатка.
      
      Иные виды чуда интернет общения комплектуются полезной back up или booster функцией доработки в реале. Расскажешь мне о чем это иносказание, а то я реально не выкупаю, что за дела и почем силос в текущих котировках.
      
      Возможно, вероятно, не исключено. Если напомнишь.
      Но я, кажется, уже говорила (или это говорила не я?) что часто прибегание к образности и метафоричности всяческой происходит именно от неспособности точно выразить желаемое иным способом. Лучше выразить туманно и расплывчато, но - то, что соответствует замыслу, или четко и ясно - то, что не соответствует? А как можно рассказать о том, чего сам не совсем понимаешь?
      
      >>Во-во :). Радикально. :). Погромы, разруха, руины... :). Зеленые девушки...
      >Зеленые девушки-человечки или - собственно девушки ;-)?
      Больсой Бвана говориль, сто знает специальный слова, от котолых девуски становяца зиленые. И если девуски его не слусаюца он вынузден плименять Метады. Он оцинь не любит плименять Метады, но если девуски не слусаюца, и нехаласо себя видут, он это делаит.
      А еще грозился загонять иголки под ногти. ;).
      
      >>Ес, ит из.
      >>1. Не отмазка.
      >>2. Что ж, давай запрос - чего именно ты не понял. :).
      >Тебя :-)?
      Объяснить тебе - меня?! Ну и запросы у Вас, начальник :). А как?!
      Но, однако. Вопрос о непонимание тобой меня возникло после следующего диалога, который для пущей вящности, я зацитирую.
      - Да кто они вообще, эти хорошие люди?!
      - "Ты да я, да мы с тобой" :-)?
      - И всякий, кому ты (я) это скажешь?
      - Нет. Не скажу. Мое слово, ежели дал - дорого-го стоит. Не разбрасываюсь я. я тебе когда-нибудь, кстати, сорвал, ну, соврал, типа развел, да :-)?
      - Если и соврал - то я об этом не знаю :). Но ты что, не скажешь хорошему человеку, что он хороший человек?
      - Скажу. Да он не поверит. Подумает, что разводит, и...э..э.., знаешь, он не вполне окажется неправ in the end of the day, кто вообще хорош enough так, чтобы совсем?
      - Вот и я спрашиваю - кто? И вообще - что это значить?
      - Вот этого я в тебе и не понял.
      Вот такая история. Если ты уточнишь, чего из меня ты не понял, я объясню.
      
      >"Просвистела и упала на столе..." ДДТ.
      >>1. А что, любишь, чтоб в тебя... э... углублялись?
      >Я? Не знаю. Нейтральная у меня реакция на это дело. Не возражаю особо, но в общем-то у меня "силовая защита" стоит. Многие думают, что это меня от них, иные все же догадываются, что их от меня.
      
      Хм. Чего-то хочется сказать в ответ, но не знаю что. Ни согласиться, ни возразить, ни добавить.
      
      >>3. Был на Чукотке! А оленя, тюленя - видел ли?!!
      >Барышня, чтобы не быть голословным напрочь, я предоставлю вам возможность взглянуть на некоторые хфото, чтобы и вы увидели чуть и что и я увидел, а вы мне за это - предоставите подписочку о неразглашении ея (информации) совсем уж всуе, abgemacht?
      Добре! Дуже цікаво :). Записано. Фотографии 'начальник на Чукотке'. Как-нибудь при случае? :).
      Только я не выражала никаких сомнений в том, что ты там на самом деле был. А вот что ты там видел - это уже интереснее.
      
      >Я действиетльно ощктил некоторый прилив нежности ли, все же, - примстилось :-)?Нет, когда я говорю, что злое слово - полезно, я тоже не вру, но доброе..э..э.. приятно, что ли :-).
      Да, было дело, приливало. ;).
      
      >Девушка всегда должна быть начеку, если рядом - мужчина. Недалеко до беды ;-).
      Начеку. To сhek. Чекати...
      
      Это - типа я вредничаю, abgemacht ;-)? Или - развожу :-).
      >>А вот щас как разведусь, так - что будешь делать?
      >Отслеживать траекторию и ловить в прицел :-)?
      Еще пару кругов :)?
      
      >>Не знаю, что бы он там мог понять в коляске - не помню. Но слаб-неслаб - понятия относительные, нет?
      >Тотально. Но абсолютные понятия или недостижимы или - разводка, да?
      Да. Я так думаю.
      
      >>>Опа. Не было такого пункта, мэм, про "предупреждаю". О чем, кстати? Objects in the Mirror Look Closer Than They Appear?
      >>Ё! Кайф. Чего?
      >Нэ поньяв.
      Это я нэ поньяв. Понял, что объекты - появляются, исчезают, и что-то еще. А что именно и как - не совсем.
      
      >>>>>Ну да! А к т о ты?
      >>>>Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      >>>Не врешь ;-)?
      >>Нет.
      >Гм. Я весь обратился в слух.
      Я много кто. Например. Я - девушка-хамелеон, которая принимает цвет окружающей среды, оставляя себе оттенки и запахи.
      
      >Не говорите мне о любви, к философии, например, фроляйн. Я не знаю, что это такое любёвь в разговоре с девушками.
      Так ведь на латинской мове философия и есть - 'любовь к мудрости'.
      
       Нет, я могу сказать, что это такое по слухам и результатам анализов в терминах науки о системах. Она говорит (наука): чем разветвленние система, тем она живучей, обеднение системы несет ее смерть. Любёвь, как бают злые языки, есть степень сверхконцентрирования на одном элементе, стоит его удалить и все - система обнуляется на какое-то время, кранты ей, конкретные такие вилы, hайки.
      Занятный вираж. А что скажет наука об системах, если найти для концентрирования элемент неудалимый, либо же - элемент распределенный и распространенный повсеместно? Это если о том, как снизить степень риска обнуления системы, или еще чего. Но, в конце концов, кто не рискует, тот не... что?
      
      А вы говорите любовь+секс. Так нельзя :-). Это - передоза :-).
      Это - идеал :).
      
      То же и с философией, лучше мыслеблудие, чем прямое попадание головой в реальный смысл, кто ж потом спасать то будет :-)? От себя :-)?
      :). Ой, говорю я. Ну, надо ж все-таки смотреть, куда голову совать! В какую... кучку.
      
      >>Эх, начальник... Ну что я могу сказать? Что кюхен и киндер - лучше?.. Что мне бы кюхен и киндер - и да пошли вы все с философиями куда подальше?!
      >>Так ведь не поверишь. И будешь иметь к тому основания.
      >Да, естесвенна, ты - девушка умная.
      Да, мы это уже выяснили. И со здоровыми инстинктами.
      Но как бы там ни было, эта мысль есть в мой голова. Но я ей не доверяю.
      
      >То - плой философ.
      >Хороший - реально понтуется для себя более всего, а на других транслирует лишь этический или эстетический посылы :-).
      Это уже как-то к поэзии ближе.
      
      >>А личность - так лучше не 'философски', а ... эта... Чиста по-человечески видеть.
      
      >Йес. Только когда по-человечески, тогда книжечку открываешь, типа Бёрна, и впреред, в игры-пряталки, чиста по-человечески играть-отслеживать по разделам. Подсознательное никто не отменял, игры неразума. В философии же оно все как - не по-человечески, все все понимают, где туфта, где разводка, а где - "ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Так - чеснее, если по-философски, я думаю.
      
      Не совсем поняла. Как это по-философски получается. Это слишком сложно для меня :). Играем, да. Хоть по Берну, хоть по Фрейду, хоть свои игры придумывай и отслеживай. Говорят, что в литературе есть весьма ограниченный набор сюжетов, которые переписываются на разные лады, так и в жизни - все укладывается в тот или другой сюжет, который повторяется опять и снова. Остаются - подробности. Детали. Оттенки...
      
      Но я очень даже могу ошибаться, я два дня ел свинью, южнокорейскую морковь, моченый чеснок, собмтвенноручноприготовленное действиетьно восхитительное картофельное пюре с изрядным содержанием сливочного коровьего масла, теплого молока,
      
      Ушла. Ужинать. :).
      
      >Навседобре.
      До побачення.
      
    92. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/21 16:23 [ответить]
      > > 90.Плесков Андрей
      >> > 88.Maxim
      >>> > 86.Плесков Андрей
      
      >Привет :-)! Kline bruder - это типа "братишка", form of adress, а не указание на что-нибудь иное в моем изложении, правда?
      
      Привет ! Да понятно ! Дай ты уже похулиганить-то, а то сразу Форм Оф эдресс - Форм оф эдресс :-))
      
      
      
      >>>
      >>>Гм.
      >>Я имел vvidu, что УБЕДИЛ ! Андрюха, ну сам же понял !?
      >
      >Понял, понял, да :-).
      
      Тык если понял, то для чего тогда:
      Я рад, что ты сделал это :-). Недавно мне позвонил один знакомый друг:
      
      - Ну, что, Андрей, болеешь?
      - Я делаю это.
      - Смотри, не делай этого больше.
      
      Хорошо поговорили. С talkом :-).
      
      
      >>LOL
      >
      >Кстати, друг мой, что такое LOL, я правда не знаю?
      
      Разводишь ?
      a Lot Of Laugh типа :)
      
      >Во втором случае - это ответ на вопрос : "Хочешь ЛИ..?" - "Да ! Давай ! Почему нет ????" И отнюдь никакого туризма :-) И хотя ты сам знаешь лучше меня, что слово "да" - по определению несет позитивный заряд, слово "нет" - по другую сторону баррикады.
      >
      >Вы - революционер, амиго, или эволюционист :-)?
      Что подразумевашь под эволюционизмом ???
      Типа, разрушитель я - или созидатель ???
      Так это как посмотреть. Очень понравилась фраза - после любого разрушения следует созидание или падение на дно (с личной корректировкой)
      
      >
      >Но в моем ответе не было негатива, неуверенности или ещё чего (ты же меня знаешь, позитивУ мне не занимать) Так что как бы всё политкорректно и вопрос=ответ :-)
      >
      >Какие будут мысли о направлении трения качения? Куда поедем?
      
      Хм. Честно скажу, старик, не понял к чему ? Чую, как Малдер - истина где-то рядом, но найти пока не могу. По крайней мере в твоём предыдущем посте.
      
      >В результате о морали фильма судить не хочу, так как не очень люблю рассуждать о том, в чем на данный момент не уверен. Поэтому выход один из сложившегося - пересмотреть данную картину и позже вернуться к разговору о применимости ея к нашей теме :-)
      
      >Я не о морали. В иных фильмах есть важные технологические фишки. Там, когла, Рас понял, что девочка не взрослеет, он понял еще, что каждый раз имеет дело при встрече с ней встречу с шизофренией. Прикладная (к нашему разговору) мораль в том, что проблемы нельзя загонять в подсознание, тогда они начинают "управлять" ситуацией, "подсказывая" решения, проблемы, думается мне, нужно держать в секторе сознания, "чтобы не взрослели". Я об этом.
      
      То есть, если упрощенно, то категорически не рекомендуешь, что называется - "накручивать" ??? Хм. Теория - понятна. В практике не так. Люди же разные.
      
      >>Хм. Каментить не буду. Не сразу. {Ушел много думать } :-)
      >
      >Смысл? Чтобы много думать? Много думать ведь смысла нет, не так ли? Нужно думать в меру, ровно столько, сколько нужно. Для выработки решения, не находишь ли?
      
      Согласен. Только самое сложное найти СКОЛЬКО НУЖНО. Этим и занимаюсь последнее время. А, как инструмент, в достижении цели - многодумание.
      
      >>...и таблицу High Scores. Нет уж, брат Плесков, играть - так играть ! До конца (буквально) До победного ! =) Результат ? Хм. Как же его можно получить не играя ?
      >>Так что - (чуть не забыл)- мы это сделаем
      >>=)
      >>
      >
      >О чем будем играть? Кому "водить? Рака за камень :-)? Начинай "белыми". Про "эндшпиль", "пат", "цунгцванг" и "цугундер", я думаю ты слышал ;-)?
      
      Слышал, даже когда-то играл. Только понял, что настолько активный вид спорта мне не осилить :-) Не ввиду ограниченной номенклатуры возможностей (каждый человек - есть потенциально неограниченное по возможностям существо, если только сам себя впоследствии не ограничивает; сорри за каламбурчик), а ввиду нехватки должного интереса и желания к этому делу.
      Играть будем так - ходи первым ты. Крепкая оборона с четкими нацеленными контратаками - мой идеал тактики. Не слишком зрелищно и авантюрно, но эффективно и полезно. В данный момент всячески её тренирую. Не всё получается, есть к чему стремится, но ничего не рождается само по себе ! :-)
      
      >Мне очень нравится, что ты начал писать длинными содержательными текстами, правда. О чем не важно (на первом этапе). Это - тоже правда.
      
      Спасибо. Только я почуял нюхом ненавязчивый, завуалированный саркастический намек на то, что я пишу ни о чем ??? :-)
      Странно. Вроде бы обычно думаю перед тем, как...
      
      >>
      >>>>Ну, пока пытаюсь найти связь между ныне покойным лидером Ангольских повстанцев, рафинированным (как говорит моя супруга) мальчиком Лео и собою :-)
      >>>>И не нахожу....Видимо к счастью.
      >>>>Либо я что-то не просёк :)
      >>>
      >>>Хочешь подумать дальше :-). Можешь захотеть вглядется поглубже в слово "спорт" :-).
      >>
      >>Нет. Ну мнение, что Философия - это как бы игра в catch me if u can - я разделяю, но вот насчёт Жонаса и меня ? Хм. Неужели все люди и правда братья ??? :-)
      >
      >Это так говорят. Жонас в этом смысле - такой же "спортсмен" как и Эйнштейн. Однажды я понял, что я не корпоративный человек. Если ты тоже некорпоративный человек, тогда мы все братья, и Жонас, и Элфред, ты да я, ну вот и Караганов, например - тоже :-).
      
      Нокаут. :-)))
      
      А, если серьёзно - поясни, плз, с какого боку обрабатывать термин "корпоративный человек" ? Какое из толкований ты имеешь ввиду ?
      
      
      >Для меня спорт - это прежде всего то, отчего человека реально прет, не в смысле стимулирования только вкусовых и нервных рецепторов. Подавляющее количество людей живет во все том же формате весьма скучного homo sapiensa. Их реально не прет. Там им и засада. "И погибель их не дремлет", ну, в смысле, эволюции. Я вот, эволюционист, хотя, иногда это и означает что-то типа контр-революции, реваншисткие настроения :-).
      >>
      >>>>
      >>>
      >>>Чус!
      >>И тебе удачи, Брат !
      >>До связи !
      >>
      >Я постораюсь делать это регулярно :-).
      >
      >I love you all, you are all my children, peace. Bomben Briten und Franzosen.
      
      Наглушняк ! :-)
      Удачи !!!
      
    91. *Плесков Андрей 2005/02/21 02:16 [ответить]
      > > 89.Мэри-Энн
      >> > 85.Плесков Андрей
      >>> > 84.Мэри-Энн
      
      Бутрос-бутрос гали, фроляйн.
      >
      >Да, я не из предместий.
      
      Я так и знал!!!!
      
      Я из нашего стародавнего города, здесь я родилась и выросла, хотя часть своего детства, приходящуюся на летний период, провела в сельской местности на Винничине. Все нормально (?),
      
      Абсолютно. Воспитание в живописной местности, отличной от сугубо индустриального пейзажа, прививает некоторые очень полезные инстинкты типа - "ты запомни, сынок, золотые слова - хлеб всему голова (два раза)", или - "хлеба к обеду - в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори", или, если ездить изрядно в пригородных дизель-поездах: "нэ смитыты, нэ палыты". Лишь не делает вполне естественным восприятия стиля "индастриал" и "милитэри", ну это, пожалуй, и к лучшему.
      
      просто на практике подтверждено, что сочетание звуков, или букв 'Андрей' применительно к этому... полосатому... объекту, вызывает нарушение кровообращения и другие побочные эффекты.
      
      Все дело в полосках?
      
      Возможно, это было бы даже очень уместно, будь все дело в волшебных пузырьках.
      
      Значит, не в полосках.
      
      Но теперь даже не знаю - продолжать ли, или дождаться, пока кровообращение нормализуется. Как считаете?
      
      Я считаю, Катя, что вы живете в свободной, демократической старне с победившими европейскими ценностями. Оне предполагают свободу выбора и невостребованность мужского шовинизма в смысле выдачи инструкций мужчинами женщинам. В Европе уже давно нет мужчин и женщин, там царят не разговоры про "это", а отлаженные механизмы реального гражданского общества. Мы, по сути, все граждане еще какое-то время печально разъединенной Европы, ведь так ли?
      >
      >
      >Много ли надо скромной девушке, чтобы сделать это? Право же, совсем немного, и при этом - ничего радикального.
      
      Вам, естественно, знать лучше моего, ибо вся предыдущая история человечества указывает на ошибочность мужских представлений о женщинах. Скажу лишь то, что всякому мужчине, и это, возможно, несколько преступно, инстинктивно нравятся скромные, способные покраснеть девушки ибо это внушает им пусть иллюзорное чувство собственного над ней превосходста и вполне уже реальное ощущуение собственной нужности и неизбежности демократизации, да.
      >
      
      >
      >Э... Мне сначала казалось, что я излагаю всеобъемлющую философскую концепцию, но очень недолго. А потом - что слегка издеваюсь над ентой концепцией. Оказывается - просто и банально вредничаю. Да, это можно назвать и так. ;).
      
      Я рад, что мы нашли таки в нашем общем дискурсе надежныя точки соприкосновения :-).
      >
      >
      >:))))). (Да). Кроме того, тут кто-то рассказывал о том, как любит играть в волейбол и японские учения. Какая безопасность? Даже в настольный теннис играть небезопано, не успеешь отскочить - ракеткой врежут. Так ладно если просто врежут, а то еще шарик пропустят.
      
      Гм. Врежут? Это нарушение прав на privacy, я думаю, что с этим нужно бороться.
      >
      >>Вау! Мы уже и на ты. Gut. I like your style :-).
      >Между прочим, мы уже давно на 'ты'. Иногда. :).
      
      Правда? А я и не заметил... Говорят, что когда профессионал работает профессионально - его работы не замечают и в этом основной смысл профессионализма. Если пилот привел самолет в аэропорт, а ты снял наушники плейра только перед стойкой иммиграционной службы, это свидетельсвует по аналогии, вы не находите ли?
      >
      
      >Не, я не поняла, ты что, библиотечный бизнес решил делать?
      
      Подумать ли мне об этом :-)?
      
      И с девушек за книжки деньги брать?
      
      Я предпочел бы с девушек брать не деньгами... Слово с них брать, доброе, нежное, окрыляющее, how's that :-)?
      
      (А потом еще дополнительно - за то, чтобы взять обратно? Ага, поняла: хочешь быть честным человеком,
      
      Я вне всяких сомнений делаю это
      
      который всегда возвращает то, чего взял - плати два рубля. Так я ж могу и не отдать :). )
      
      Я простил больше людей, чем смог бы обидеть :-). Ко всему на девушек не обижаются, разве только на женщин, да и то... не вполне всерьез. "Женщину нельзя ударить даже лепестком розы...", you know? Разве только - тепловым ударом, что ли :-).
      
      >А книжечку эту я бы с удовольствием почитала.
      
      Consider it done, baby.
      
      
      Люблю читать про бравых хлопцев, выживающих в экстремальных ситуациях, что есть - то есть.
      
      Не. Там не так все. Иначе. Но - интересно. Смотри, цитата: "Эта книга основана на опыте обучения и технике выживания SAS. Она содержит информацию об основах выживания в любой ситуации, вкючая технику строительства укрытий, добывания воды, оказания неотложной помощи, разжигания огня, охоту, сигнализацию, ориентирование и снаряжение. Темы излагаются в соответсвии с приоритетами выживания, т.е. в порядке их важности при экстремальной ситуации".
      
      Если у тебя неполодаки с приоритезацией, нет воды в кране, если ты не вполне совершенна в строительстве укрытий, если отчаялась уже правильно сигнализировать, если при ориентировке все равно - кранты, а так хочется оказать кому-нибудь неотложную помощь, но сдерживает отсутствие должного снаряжения - эта книга для тебя, о тебе, и про тебя. Реально :-).
      
      >Ну что, принесешь? ;).
      
      Легко. А берешь? Может быть тебе принести лучше Armadillo Бойда?
      >
      >>Удивление на лице. Вечер перестает быть однозначным. Однозначно.
      >:)))) Это был чудесный вечер.
      
      К-акой вечер?
      >
      >>>Субъект. Объект... Жили-были Субъект и Объект. И говорит как-то Объект Субъекту:
      >.....
      >>А однаджды Субъект взял и выключил радар. Посмотрел на экран и снизошло на него озарение: Ба! Вот это да! Такая радарограмма! Да это же 'Черный кадрат'! Гениально. Но - эх, не понимаю я Малевича.'
      >Я, правда, не рассказала о том, как складывались отношения Субъекта и Объекта, но в таком варианте их могло и вовсе не сложиться, если Субъект больше с радарами возился, чем с Объектом.
      
      Так. Нет, не "Так!", а - так. Я начинаю отсреливать порядка трех штук версий, не понимаю я ничего. Иные виды чуда интернет общения комплектуются полезной back up или booster функцией доработки в реале. Расскажешь мне о чем это иносказание, а то я реально не выкупаю, что за дела и почем силос в текущих котировках.
      >
      >>>А если то - естественные барьеры?
      >>Разнести в хлам ;-)? Барьеры .э. они ж не проходы. Или это - преступно ;-)?
      >Во-во :). Радикально. :). Погромы, разруха, руины... :). Зеленые девушки...
      
      Зеленые девушки-человечки или - собственно девушки ;-)?
      >
      >>>>Вот этого я в тебе сейчас и не понял. Обьяснишь :-)?
      >>>Если что-то стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить. :).
      >>Отмазка ли :-). Типа "не делай другому того, что не хотел бы, чтобы сделали тебе". Верно. Sounds good. А кто знает, что он хочет, чтобы ему сделали? Начинает гадать, а "за нужное многое и сходит", вот и попадалово. Лучше, когда инструкция сверху приложена - "хочу много денег, квартиру, машину, это - первое" ;-), is it not?
      >
      >Ес, ит из.
      >1. Не отмазка.
      >2. Что ж, давай запрос - чего именно ты не понял. :).
      
      Тебя :-)?
      >
      >>А что в "автора углубляться" неинтересно ;-)? А если он того, типа даос, что ли :-)))))))? Сказал же, ну был я на Чукотке, был, в натуре, ну че ты ;-)? Я же тебе...ну, командир, ты понял, да ;-)?
      >Тьху на тебя, типа даос! :).
      
      "Просвистела и упала на столе..." ДДТ.
      
      >1. А что, любишь, чтоб в тебя... э... углублялись?
      
      Я? Не знаю. Нейтральная у меня реакция на это дело. Не возражаю особо, но в общем-то у меня "силовая защита" стоит. Многие думают, что это меня от них, иные все же догадываются, что их от меня. Я редко ее выключаю. По праздничкам. Оттого и нейтрален. Видищь ли, Катя, "даосизм", если в непременных кавычках это тот же... ну, короче, это то же "подшивание воротничка", но я отчего то думаю, что ничего нового я тебя и сейчас не сказал :-). Всякую человеческую жизнь в принципе можно назвать одинаковой.
      
      >2. Автор говорит catch me, и все дела. Я что, бегать за ним буду пока он скачет по долинам и по взгорьям от Москвы до самых до окраин?. Тем более что он не просто так скачет, а по надобности своей.
      
      Житие мое... требует финансового вспомоществования и набора проб новых впечатлений. Эттого и надобности, да.
      
      >3. Был на Чукотке! А оленя, тюленя - видел ли?!!
      
      Барышня, чтобы не быть голословным напрочь, я предоставлю вам возможность взглянуть на некоторые хфото, чтобы и вы увидели чуть и что и я увидел, а вы мне за это - предоставите подписочку о неразглашении ея (информации) совсем уж всуе, abgemacht? Упреждаю: до оленей не долетел, начальник "партии" невзлюбил вертолет, полагая его излишне подверженным single failure, ну типа - всегда готовым упасть камнем вниз, я ел оленей, да. Вот такая грустная сказка для взрослых девушек. Олени на вкус чудо как хороши, в особенности в борще и голубцах, нежирно, вкусно, питательно.
      
      
      >4. Золотой,
      
      Good
      
      яхонтовый,
      
      Better
      
      начальничек,
      
      
      Best
      
      
      ключик-чайничек,
      
      Bingo!
      
      
      Я действиетльно ощктил некоторый прилив нежности ли, все же, - примстилось :-)?Нет, когда я говорю, что злое слово - полезно, я тоже не вру, но доброе..э..э.. приятно, что ли :-).
      
      
      да что ты, право же, как это по-русску-то... чтой-то слів бракує, чи ти understend me?
      
      Так!
      
      Их бин гут швайн. Ер зи ес ист гут гейм - tell me about Chukotka-land!
      
      Like this!
      
      I listen to you and get my playsure... Oh, I'm sorry, - plea-sure. Да... уж... после того, как я пробила по лингве, чего ж это тут написала, по-русски лучче помолчу. А то еще стишок один в голове вертится, ужасно неприличный.
      
      Девушка всегда должна быть начеку, если рядом - мужчина. Недалеко до беды ;-).
      >
      >>Der Sturmwarnung :-)))))). Wir Bleiben Kameraden! Плохие ценности :-)? Да, не вполне, общечеловеческие, но, что - плохие :-)? Это - типа я вредничаю, abgemacht ;-)? Или - развожу :-).
      >А вот щас как разведусь, так - что будешь делать?
      
      Отслеживать траекторию и ловить в прицел :-)?
      >
      >
      >Не знаю, что бы он там мог понять в коляске - не помню. Но слаб-неслаб - понятия относительные, нет?
      
      Тотально. Но абсолютные понятия или недостижимы или - разводка, да?
      >
      >>>Сетую. Предупреждаю.
      >>Опа. Не было такого пункта, мэм, про "предупреждаю". О чем, кстати? Objects in the Mirror Look Closer Than They Appear?
      >Ё! Кайф. Чего?
      
      Нэ поньяв.
      >
      >>>>Ну да! А к т о ты?
      >>>Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      >>Не врешь ;-)?
      >Нет.
      Гм. Я весь обратился в слух.
      >
      >
      >Ну, вот, как секс без любви, философия без... этого - простой ментальный секс, а то и онанизм. Ментальный. Когда физически - это хоть более естественно, что ли.
      
      Не говорите мне о любви, к философии, например, фроляйн. Я не знаю, что это такое любёвь в разговоре с девушками. Нет, я могу сказать, что это такое по слухам и результатам анализов в терминах науки о системах. Она говорит (наука): чем разветвленние система, тем она живучей, обеднение системы несет ее смерть. Любёвь, как бают злые языки, есть степень сверхконцентрирования на одном элементе, стоит его удалить и все - система обнуляется на какое-то время, кранты ей, конкретные такие вилы, hайки. А вы говорите любовь+секс. Так нельзя :-). Это - передоза :-). То же и с философией, лучше мыслеблудие, чем прямое попадание головой в реальный смысл, кто ж потом спасать то будет :-)? От себя :-)?
      >
      >>И что, философия совсем не притягательна ли, правда :-)? Неужто - "кирхен, кюхен, кмндерн" - лучше. Не верю ;-). Всякая женщина хочет того, что и мужчина в первую голову - чтобы в человеке вначале видели личность, философски :-). Это потом уже - как карта ляжет и куда кривая американской мечты выведет. Неужто не убедил и теперь :-)?
      >
      >Эх, начальник... Ну что я могу сказать? Что кюхен и киндер - лучше?.. Что мне бы кюхен и киндер - и да пошли вы все с философиями куда подальше?!
      >Так ведь не поверишь. И будешь иметь к тому основания.
      
      Да, естесвенна, ты - девушка умная.
      
      >Всякий философ - навалит кучу... мусора, и делает вид, будто именно под этой кучей прикопана истина. Мол, разгреби, - и увидишь.
      
      То - плой философ.
      Хороший - реально понтуется для себя более всего, а на других транслирует лишь этический или эстетический посылы :-).
      
      >А личность - так лучше не 'философски', а ... эта... Чиста по-человечески видеть.
      
      Йес. Только когда по-человечески, тогда книжечку открываешь, типа Бёрна, и впреред, в игры-пряталки, чиста по-человечески играть-отслеживать по разделам. Подсознательное никто не отменял, игры неразума. В философии же оно все как - не по-человечески, все все понимают, где туфта, где разводка, а где - "ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Так - чеснее, если по-философски, я думаю. Но я очень даже могу ошибаться, я два дня ел свинью, южнокорейскую морковь, моченый чеснок, собмтвенноручноприготовленное действиетьно восхитительное картофельное пюре с изрядным содержанием сливочного коровьего масла, теплого молока, а также водку "Хортица. Срибна Прохолода". Это очень полезно для "ребячей кожицы" но вносит обширное поле неопределенности в область принятия решений, да.
      
      >
      >>>:).
      >>Abgemacht :-)!
      >
      >Ok. Берегите себя, товарищ типа конкретный пацан типа даос.
      
      Я ценю твою заботу, фроляйн, отрадно знать, что кому-то хочется, чтобы ты это делал.
      
      Навседобре.
      
      Bomben Briten und Franzosen.
      
      
    90. *Плесков Андрей 2005/02/21 01:09 [ответить]
      > > 88.Maxim
      >> > 86.Плесков Андрей
      >>> > 83.Maxim
      >>Gegen Briten und Franzosen, meine kleine bruder!
      >И тебе привет, Meine groS freunde !
      
      Привет :-)! Kline bruder - это типа "братишка", form of adress, а не указание на что-нибудь иное в моем изложении, правда?
      >
      >
      >>Это - плохо :-). Это следует из моих слов опосредовано, или, если угодно, косвенно. Оно это делает.
      >>>
      >>>Не могу не согласиться !!!
      
      Я рад, что ты сделал это :-). Недавно мне позвонил один знакомый друг:
      
      - Ну, что, Андрей, болеешь?
      - Я делаю это.
      - Смотри, не делай этого больше.
      
      Хорошо поговорили. С talkом :-).
      >>
      >>Гм.
      >Я имел vvidu, что УБЕДИЛ ! Андрюха, ну сам же понял !?
      
      Понял, понял, да :-).
      >
      >
      >
      >LOL
      
      Кстати, друг мой, что такое LOL, я правда не знаю?
      >
      >
      >Мы это сделаем ! На самом деле есть разные ПОЧЕМУ НЕТ ? Одно из них - неуверенное, безысходное, что ль ! мол, "да, начальник! Почему нет ? Раз так говоришь, значит на то твоя воля. Наше дело малое.
      
      За нашим - дело не станет, "палюбому" :-).
      
      Во втором случае - это ответ на вопрос : "Хочешь ЛИ..?" - "Да ! Давай ! Почему нет ????" И отнюдь никакого туризма :-) И хотя ты сам знаешь лучше меня, что слово "да" - по определению несет позитивный заряд, слово "нет" - по другую сторону баррикады.
      
      Вы - революционер, амиго, или эволюционист :-)?
      
      Но в моем ответе не было негатива, неуверенности или ещё чего (ты же меня знаешь, позитивУ мне не занимать) Так что как бы всё политкорректно и вопрос=ответ :-)
      
      Какие будут мысли о направлении трения качения? Куда поедем?
      >
      
      >
      >Скажу честно, Бьютифул майнд я смотрел достаточно давно, сразу после его релиза, и с обычной долей внимательности, равно как и для других фильмов, Исключая Любимые фильмы или ПРОПИАРЕННЫЕ настолько, что хочется бл%вать и уже принципиально НАДО его посмотреть, чтобы составить мнение. Сути сейчас сразу и не вспомню, разве что герой Расселла Кроу страдал острой шизофренией или чем-то подобным.
      
      Да, он действительно делал это, на всю голову.
      
      В результате о морали фильма судить не хочу, так как не очень люблю рассуждать о том, в чем на данный момент не уверен. Поэтому выход один из сложившегося - пересмотреть данную картину и позже вернуться к разговору о применимости ея к нашей теме :-)
      
      Я не о морали. В иных фильмах есть важные технологические фишки. Там, когла, Рас понял, что девочка не взрослеет, он понял еще, что каждый раз имеет дело при встрече с ней встречу с шизофренией. Прикладная (к нашему разговору) мораль в том, что проблемы нельзя загонять в подсознание, тогда они начинают "управлять" ситуацией, "подсказывая" решения, проблемы, думается мне, нужно держать в секторе сознания, "чтобы не взрослели". Я об этом.
      >
      >>
      >>
      >Хм. Каментить не буду. Не сразу. {Ушел много думать } :-)
      
      Смысл? Чтобы много думать? Много думать ведь смысла нет, не так ли? Нужно думать в меру, ровно столько, сколько нужно. Для выработки решения, не находишь ли?
      >
      >
      
      >...и таблицу High Scores. Нет уж, брат Плесков, играть - так играть ! До конца (буквально) До победного ! =) Результат ? Хм. Как же его можно получить не играя ?
      >Так что - (чуть не забыл)- мы это сделаем
      >=)
      >
      
      О чем будем играть? Кому "водить? Рака за камень :-)? Начинай "белыми". Про "эндшпиль", "пат", "цунгцванг" и "цугундер", я думаю ты слышал ;-)?
      >>>>>
      >>>>
      >>
      >>Пабарол :-).
      >>>>
      >-Стараюсь,- с неумело-скрываемой гордостью ответил Kleine Bruder, ибо парнем он был искренним, порою и во вред себе, и любил то же в людях, одновременно презирая лицемерие, желание "потемнить", лизоблюдство, посему его мало волновал тот факт, что на шкале его Персональных Характеристик такой skill как УМЕНИЕ СКРЫВАТЬ ЭМОЦИИ располагался где-то в районе отметки "Нуль".
      
      Мне очень нравится, что ты начал писать длинными содержательными текстами, правда. О чем не важно (на первом этапе). Это - тоже правда.
      >
      >>>Ну, пока пытаюсь найти связь между ныне покойным лидером Ангольских повстанцев, рафинированным (как говорит моя супруга) мальчиком Лео и собою :-)
      >>>И не нахожу....Видимо к счастью.
      >>>Либо я что-то не просёк :)
      >>
      >>Хочешь подумать дальше :-). Можешь захотеть вглядется поглубже в слово "спорт" :-).
      >
      >Нет. Ну мнение, что Философия - это как бы игра в catch me if u can - я разделяю, но вот насчёт Жонаса и меня ? Хм. Неужели все люди и правда братья ??? :-)
      
      Это так говорят. Жонас в этом смысле - такой же "спортсмен" как и Эйнштейн. Однажды я понял, что я не корпоративный человек. Если ты тоже некорпоративный человек, тогда мы все братья, и Жонас, и Элфред, ты да я, ну вот и Караганов, например - тоже :-).
      
      >А Спорт - это всегда !!! Это жизнь, Мир, здоровье и всё такое ! :-)Причем особенно, когда не с пивом на трибуне, а, на худой конец, "под пивом", но на поле :-) На самом деле я, например, футбол люблю. Саму игру. Но разделяю понятия ИГРА и все околоигровые события и новости {от PR до менеджмента как в конкретных клубах, так и в целых ассоциациях, которые бесспорно мне интересны, как истинному поклоннику,} от ФАНовского бычья. Последнее, imho, не имеет ни малейшего отношения к этой прекрасной для многих игре, а только портит её, отравляет.
      
      Для меня спорт - это прежде всего то, отчего человека реально прет, не в смысле стимулирования только вкусовых и нервных рецепторов. Подавляющее количество людей живет во все том же формате весьма скучного homo sapiensa. Их реально не прет. Там им и засада. "И погибель их не дремлет", ну, в смысле, эволюции. Я вот, эволюционист, хотя, иногда это и означает что-то типа контр-революции, реваншисткие настроения :-).
      >
      >>>
      >>
      >>Чус!
      >И тебе удачи, Брат !
      >До связи !
      >
      Я постораюсь делать это регулярно :-).
      
      I love you all, you are all my children, peace. Bomben Briten und Franzosen.
      
    89. Мэри-Энн 2005/02/16 20:57 [ответить]
      > > 85.Плесков Андрей
      >> > 84.Мэри-Энн
      >> > 76.Плесков Андрей
      >Здравствуйте, конечно, Екатерина (на лице - некоторое удивление, слабость в конечностях и эскалирующее(ся) артериальное давление, при, в целом, стабильном - венозном). С каких это, могу ли знать, щедрот теперь покраснение и опущеные долу очи? Как бы ничего смутительного письменно не произнес, а в live версии был отнюдь не победительн, все больше проникаясь делами коллективных сил по поддержанию мира, да. "Россия - загадка в загадке, завернутая в загадку". Уинстон Чрчил. Так вы ж, барышня, как бы не из Подмосковья, и, даже, и не из пригорода вообще, не из предместей нашего стародавнего города. Это - вопрос ;-).
      
      Да, я не из предместий. Я из нашего стародавнего города, здесь я родилась и выросла, хотя часть своего детства, приходящуюся на летний период, провела в сельской местности на Винничине. Все нормально (?), просто на практике подтверждено, что сочетание звуков, или букв 'Андрей' применительно к этому... полосатому... объекту, вызывает нарушение кровообращения и другие побочные эффекты. Возможно, это было бы даже очень уместно, будь все дело в волшебных пузырьках. Но теперь даже не знаю - продолжать ли, или дождаться, пока кровообращение нормализуется. Как считаете?
      
      >Так и вдова, ведомо, венчается,как водится, согласен, но, чтобы вот так вот, сразу, зардеться румянцем, это, знаете ли вы, доложу я вам, да-с, радикально. Das Radikalno.
      
      Много ли надо скромной девушке, чтобы сделать это? Право же, совсем немного, и при этом - ничего радикального.
      
      >Как много чего-то может не оказаться у кого-то! Как мало чего-то может оказаться у кого-то! И что?
      >Бу-уммм. Мне кажется или это явь :-). Вы ..э.ээ. вредничаете, Катя ;-)?
      
      Э... Мне сначала казалось, что я излагаю всеобъемлющую философскую концепцию, но очень недолго. А потом - что слегка издеваюсь над ентой концепцией. Оказывается - просто и банально вредничаю. Да, это можно назвать и так. ;).
      
      >О,да. Что делать, психотип не выбирают даже родители чада, не говоря уже о собственно чаде per se. И что :-)? Вы .э.э. перестаете чувствовать себя в .э.э. безопасности ;-))))).
      
      :))))). (Да). Кроме того, тут кто-то рассказывал о том, как любит играть в волейбол и японские учения. Какая безопасность? Даже в настольный теннис играть небезопано, не успеешь отскочить - ракеткой врежут. Так ладно если просто врежут, а то еще шарик пропустят.
      
      >Вау! Мы уже и на ты. Gut. I like your style :-).
      Между прочим, мы уже давно на 'ты'. Иногда. :).
      
      >>Ладно. Признаюсь - чуть было не закричала сразу: "Тю! Не вопрос, конечно SAS." Продолжать ли, why not? :)
      >Мне или тебе :-)? Продолжаю. Принести тебя для начала книжечку "SAS: Основы Выживания в Экстремальной Ситуации"? Добрая книга. Вот как начинает свой рассказ ея автор некто Берри Дэвис: "Когда я был молодым солдатом, только вступившим в SAS, я прочитал книгу "Долгая Прогулка...". Interested :-)? Только, SAS не SAS, а в любую философскую традицию - "вход - рубль (один), выход - два (2)". Или - по курсу Национального Банка. Книжечку-то нести ;-)?
      Не, я не поняла, ты что, библиотечный бизнес решил делать? И с девушек за книжки деньги брать? (А потом еще дополнительно - за то, чтобы взять обратно? Ага, поняла: хочешь быть честным человеком, который всегда возвращает то, чего взял - плати два рубля. Так я ж могу и не отдать :). )
      А книжечку эту я бы с удовольствием почитала. Люблю читать про бравых хлопцев, выживающих в экстремальных ситуациях, что есть - то есть.
      Ну что, принесешь? ;).
      
      >Удивление на лице. Вечер перестает быть однозначным. Однозначно.
      :)))) Это был чудесный вечер.
      
      >>Субъект. Объект... Жили-были Субъект и Объект. И говорит как-то Объект Субъекту:
      .....
      аукциона выставляй за большие деньги как выдающееся произведение интуитивного абстракционизма.
      >Стоп. Все было хорошо, красиво, философично, а что за "интуитивный абстракционизм"? Не знаю такого. ТТХ, пожалуйста, а то так и заметить не успеешь как недалеко до беды.
      Ладно. Абстракционизм - действительно, не очень красиво звучит. Пусть будет сюрреализм. Или даже - субреализм. Да. Это очень по-субъектски.
      
      >Тут еще вспомнил Субъект, что кто-то из великих говорил: 'что красиво, то - правильно', да и просто подумал, что красивую картинку на экране наблюдать приятнее, чем некрасивую, и принялся крутить ручки частотного диапазона, и прочие ручки и кнопки системы, и вседе... И вот, настраивал он, настраивал, и однажды... Да. Вот такие вседела.
      
      >Ну? Так, что там не срослось? Это очень по-женски, типа пробудить интерес и как бы отойти из контекста. Продолжить сумеешь, а то ... мы ж не в игру играем, типа, "допиши". Или - нет ;-)? Не сумеешь ;-).
      
      Да легко. Много чего 'не срослось' у объекта. Просто даже не знаю, с чего начать, чтобы не перегружать подробностями. Ты бы, может, уточнил бы, про что именно хотел бы услышать в данном контексте? ;)
      А, ладно. Субъект этот (а Субъектом уж точно можно назвать каждого) начал изучать радарограммы - преинтереснейшее занятие оказалось. Например, наложить несколько разных радарограмм от одного объекта, и увидеть, какая фигулина у них совпадает. Или еще что. Даже обижались на него объекты, бывало: - я ж, мол, тебе ясно говорю! - Да какое ясно, если на экране я этого не вижу?! - Да на кой ляд тебе эти экраны, когда тебе русским языком говорят - тю!
      О! Вот тут было бы еще уместно вспомнить о многослойных неотражающих покрытиях, которые для радаров - самое это... Но это уже другая история. А вот однажды (да, это то самое 'однажды') на экране у Субъекта появилось нераспознаваемое пятно. Он его и так, и этак, - не распознается, на резкость не наводится, только мерцает и меняет цвет. Только на предельных частотах еще что-то можно было бы разобрать, но там уже - помехи всякие. Ну, бедный Субъект чуть умом не тронулся, то ли от неразрешимости задачки, то ли от вот этого мерцания, потом глядь - а у радара, оказывается, один конденсатор пробился, и на корпус закоротило, или... В общем, справочник по схемотехинке нужен.
      А однаджды Субъект взял и выключил радар. Посмотрел на экран и снизошло на него озарение: Ба! Вот это да! Такая радарограмма! Да это же 'Черный кадрат'! Гениально. Но - эх, не понимаю я Малевича.'
      Я, правда, не рассказала о том, как складывались отношения Субъекта и Объекта, но в таком варианте их могло и вовсе не сложиться, если Субъект больше с радарами возился, чем с Объектом.
      
      >>А если то - естественные барьеры?
      >Разнести в хлам ;-)? Барьеры .э. они ж не проходы. Или это - преступно ;-)?
      Во-во :). Радикально. :). Погромы, разруха, руины... :). Зеленые девушки...
      
      >>>Вот этого я в тебе сейчас и не понял. Обьяснишь :-)?
      >>Если что-то стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить. :).
      >Отмазка ли :-). Типа "не делай другому того, что не хотел бы, чтобы сделали тебе". Верно. Sounds good. А кто знает, что он хочет, чтобы ему сделали? Начинает гадать, а "за нужное многое и сходит", вот и попадалово. Лучше, когда инструкция сверху приложена - "хочу много денег, квартиру, машину, это - первое" ;-), is it not?
      
      Ес, ит из.
      1. Не отмазка.
      2. Что ж, давай запрос - чего именно ты не понял. :).
      
      >А что в "автора углубляться" неинтересно ;-)? А если он того, типа даос, что ли :-)))))))? Сказал же, ну был я на Чукотке, был, в натуре, ну че ты ;-)? Я же тебе...ну, командир, ты понял, да ;-)?
      Тьху на тебя, типа даос! :).
      1. А что, любишь, чтоб в тебя... э... углублялись?
      2. Автор говорит catch me, и все дела. Я что, бегать за ним буду пока он скачет по долинам и по взгорьям от Москвы до самых до окраин?. Тем более что он не просто так скачет, а по надобности своей.
      3. Был на Чукотке! А оленя, тюленя - видел ли?!!
      4. Золотой, яхонтовый, начальничек, ключик-чайничек, да что ты, право же, как это по-русску-то... чтой-то слів бракує, чи ти understend me? Их бин гут швайн. Ер зи ес ист гут гейм - tell me about Chukotka-land! I listen to you and get my playsure... Oh, I'm sorry, - plea-sure. Да... уж... после того, как я пробила по лингве, чего ж это тут написала, по-русски лучче помолчу. А то еще стишок один в голове вертится, ужасно неприличный.
      
      >Это ж прямо тема для школьного сочинения: "Влияние чегонибудь на формирование характера и жизненных ценностей Андрея Плескова, по роману...'.
      >Der Sturmwarnung :-)))))). Wir Bleiben Kameraden! Плохие ценности :-)? Да, не вполне, общечеловеческие, но, что - плохие :-)? Это - типа я вредничаю, abgemacht ;-)? Или - развожу :-).
      А вот щас как разведусь, так - что будешь делать?
      
      >Если все еще жив, то ему кажется что никогда, он имеет дело с ощущением, непременно. Был бы слаб реально - загнулся бы в ..ээ.. pram...в коляске, не помню как называется, понял бы в малолестве, как всякий переживший типа синдром ВИТ, что "физическая жизнь есть ошибка" и все, кранты, с вещами-ползунками на выход за билетами на столичный экспресс Stairway to Heaven через Харьков, нет?
      
      Не знаю, что бы он там мог понять в коляске - не помню. Но слаб-неслаб - понятия относительные, нет?
      
      >>Сетую. Предупреждаю.
      >Опа. Не было такого пункта, мэм, про "предупреждаю". О чем, кстати? Objects in the Mirror Look Closer Than They Appear?
      Ё! Кайф. Чего?
      
      >>>Ну да! А к т о ты?
      >>Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      >Не врешь ;-)?
      Нет.
      
      >>А философов среди дамов мало, потому что все эти философии есть словоблудие. И смыслоблудие. :).
      >Да. Но. Зато какой кайф! Что есть, извини, этот, как его, лешего, секс? Мимолетное видение. Философ в этом смысле всегда сыт.
      >- Доктор Ватсон, хотите ли еще порцию грогу?
      >- Спасибо, я - сыт.
      >Ergo: Доктор Ватсон - сыт.
      
      Ну, вот, как секс без любви, философия без... этого - простой ментальный секс, а то и онанизм. Ментальный. Когда физически - это хоть более естественно, что ли.
      
      >И что, философия совсем не притягательна ли, правда :-)? Неужто - "кирхен, кюхен, кмндерн" - лучше. Не верю ;-). Всякая женщина хочет того, что и мужчина в первую голову - чтобы в человеке вначале видели личность, философски :-). Это потом уже - как карта ляжет и куда кривая американской мечты выведет. Неужто не убедил и теперь :-)?
      
      Эх, начальник... Ну что я могу сказать? Что кюхен и киндер - лучше?.. Что мне бы кюхен и киндер - и да пошли вы все с философиями куда подальше?!
      Так ведь не поверишь. И будешь иметь к тому основания.
      Всякий философ - навалит кучу... мусора, и делает вид, будто именно под этой кучей прикопана истина. Мол, разгреби, - и увидишь.
      А личность - так лучше не 'философски', а ... эта... Чиста по-человечески видеть.
      
      >>:).
      >Abgemacht :-)!
      
      Ok. Берегите себя, товарищ типа конкретный пацан типа даос.
    88. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/09 18:34 [ответить]
      > > 86.Плесков Андрей
      >> > 83.Maxim
      >>> > 82.Плесков Андрей
      
      >Gegen Briten und Franzosen, meine kleine bruder!
      И тебе привет, Meine groS freunde !
      
      
      >Это - плохо :-). Это следует из моих слов опосредовано, или, если угодно, косвенно. Оно это делает.
      >>
      >>Не могу не согласиться !!!
      >
      >Гм.
      Я имел vvidu, что УБЕДИЛ ! Андрюха, ну сам же понял !?
      
      
      >>>>
      >Ты хочешь ли взгромоздиться на путь предварительной беседы о том, как эффективно контролировать естество свое (заметь, не "Ё", в церковнолсавянском нет такой буквы, а "Е"), дабы сумма векторов была бы в промежуточном итоге равна сумме фак-торов ;-)?
      >>
      >>Да ! Почему нет ???
      >Это неправильный ответ (почему нет) :-) (если тебе вдруг покажется, что я "неправильно" типа тебя развожу - скажи мне об этом и я съеду). Правильный ответы, скорее, отвечают на вопрос "почему да?", "почему?", "зачем?" или "why, why the phuck me?!", а именно - мне это нужно, потому что (изложение); я не могу иначе, и т.д.. Знаешь под каким названием был переведен първый французскiй роман на русскiй языкъ об амурных делах? Докладываю: "Езда Въ Островъ Любви".
      >Я, конечно, не стану говорить с тобой о любви (еще чего не хватало :-),
      
      LOL
      
      > скажу лишь что всякая "езда" в сущностные вопросы не должна быть туристической поездкой - большие смыслы не любят фотографироваться на фоне публики из "движения неприсоединения", иными словами ежели есть у тебя нужда, мы ее справим, только ответсвенно, естественно.
      
      Мы это сделаем ! На самом деле есть разные ПОЧЕМУ НЕТ ? Одно из них - неуверенное, безысходное, что ль ! мол, "да, начальник! Почему нет ? Раз так говоришь, значит на то твоя воля. Наше дело малое. Во втором случае - это ответ на вопрос : "Хочешь ЛИ..?" - "Да ! Давай ! Почему нет ????" И отнюдь никакого туризма :-) И хотя ты сам знаешь лучше меня, что слово "да" - по определению несет позитивный заряд, слово "нет" - по другую сторону баррикады. Но в моем ответе не было негатива, неуверенности или ещё чего (ты же меня знаешь, позитивУ мне не занимать) Так что как бы всё политкорректно и вопрос=ответ :-)
      
      >>Смотрел и то и другое. Причём Игры разума тут не вполне уместны (по моему скромному мнению).
      
      Скажу честно, Бьютифул майнд я смотрел достаточно давно, сразу после его релиза, и с обычной долей внимательности, равно как и для других фильмов, Исключая Любимые фильмы или ПРОПИАРЕННЫЕ настолько, что хочется бл%вать и уже принципиально НАДО его посмотреть, чтобы составить мнение. Сути сейчас сразу и не вспомню, разве что герой Расселла Кроу страдал острой шизофренией или чем-то подобным. В результате о морали фильма судить не хочу, так как не очень люблю рассуждать о том, в чем на данный момент не уверен. Поэтому выход один из сложившегося - пересмотреть данную картину и позже вернуться к разговору о применимости ея к нашей теме :-)
      
      
      >
      >Да ну :-)? И отчего же :-)? Макс, давай я тебе пока расскажу одну историю, что вот и Екатерине как-то рассказал. Аллегорическую, чтобы настроить наши мнения на одну волну, по возможности, но расскажу с подкавыкой, заодно и попутно укажу на смысл означенных подкавык. Всякая философская байда, она лучше всего передается через образы, чтобы типа все понтяно, но не все весьма совсем, нужно еще и самому подумать, додумать и так мозгами потрудиться, а не схавать какой-нибудь американский справочник по "Empowerment", страниц на 300 с одной только внятной мыслью-красной нитью.
      >
      >Слушай. Я не люблю футбол, ни играть, ни болеть, ни шумихи этой всей, ни американский. Из командных игр я люблю и очень - волейбол, двигается и очень ретиво все тело, нужна хорошая реакция и вообще. Случилось как-то мне с одним парнем встретить другого парня. И стали мы играть. Шел дождь и нас всего трое. Мой товарищ как-то не участвовал особо. Второй же паренек имел таки великолепную подачу ньютонов так 1500 и метил прямо в меня, если, напмимер в голову попадет - будет не просто невесело (а многое в жизни метит прямо в голову :-). Я начал делать то же самое, бить прямо в габаритное тельце, со всей дури. То была игра, но в ней при случае было хреново, так как приложить могли и прилагали конкретно, но это очень увлекательно, не просто без поддавков, а с " врезанием заподлеца в закрылки". Так вот, в Японии, на учениях местных вооруженных сил, бают злые языки, на 100 "пустых" патронов кладут 1 реально боевой, чтоб, значит, солдатики чувствовали, что игра-игрой, да дело серьезное. Вот такая тебе мораль басни. Это конечно не суфийские сказки с тремя правильными смыслами и одним - нет, но для начала - сойдет. Ну как, why not, или definetly yes :-)?
      >
      Хм. Каментить не буду. Не сразу. {Ушел много думать } :-)
      
      
      >>>>
      >>>Ведаешь ли ты, что "лучше было бы им никогда не знать истины, чем узнав, предать ея"? Типа, предупрежден ли ты об ответственности за дачу невполне точных показаний :-)?
      >>
      >>Грешен, батюшка. Бывает ;-)
      >>Но вот предать истину - это вряд ли.
      >
      >Прощаются, чадо, Максим, грехи твои :-). Знаю, Макс, знаю, я могу быть вредным. Если что нажми на кнопку "end game". "Получишь результат" :-).
      
      ...и таблицу High Scores. Нет уж, брат Плесков, играть - так играть ! До конца (буквально) До победного ! =) Результат ? Хм. Как же его можно получить не играя ?
      Так что - (чуть не забыл)- мы это сделаем
      =)
      
      >>>>
      >>>
      >>>Счел, а умничанье, а за лёгкую язвительную порцию желчи :-)
      >
      >Коньяк - невроятно желчегонен, поверь, я много делаю это. Желчь уходит вместе с ним :-). Это - другое :-). Пахлава не горчит, в ней - просто передоза сахара :-), но от нее тоже сводит schoolы :-).
      >>>
      >>И это отлично ! Что сарказм. Заметь, я не имел ввиду ёрничаний, цинизма и прочих, я имел ...хм .. :-).. Я хотел сказать, что это здорово. А лёгкая язва - разве не есть сарказм ???? :-)
      >
      >Пабарол :-).
      >>>
      -Стараюсь,- с неумело-скрываемой гордостью ответил Kleine Bruder, ибо парнем он был искренним, порою и во вред себе, и любил то же в людях, одновременно презирая лицемерие, желание "потемнить", лизоблюдство, посему его мало волновал тот факт, что на шкале его Персональных Характеристик такой skill как УМЕНИЕ СКРЫВАТЬ ЭМОЦИИ располагался где-то в районе отметки "Нуль".
      
      >>Ну, пока пытаюсь найти связь между ныне покойным лидером Ангольских повстанцев, рафинированным (как говорит моя супруга) мальчиком Лео и собою :-)
      >>И не нахожу....Видимо к счастью.
      >>Либо я что-то не просёк :)
      >
      >Хочешь подумать дальше :-). Можешь захотеть вглядется поглубже в слово "спорт" :-).
      
      Нет. Ну мнение, что Философия - это как бы игра в catch me if u can - я разделяю, но вот насчёт Жонаса и меня ? Хм. Неужели все люди и правда братья ??? :-)
      А Спорт - это всегда !!! Это жизнь, Мир, здоровье и всё такое ! :-)Причем особенно, когда не с пивом на трибуне, а, на худой конец, "под пивом", но на поле :-) На самом деле я, например, футбол люблю. Саму игру. Но разделяю понятия ИГРА и все околоигровые события и новости {от PR до менеджмента как в конкретных клубах, так и в целых ассоциациях, которые бесспорно мне интересны, как истинному поклоннику,} от ФАНовского бычья. Последнее, imho, не имеет ни малейшего отношения к этой прекрасной для многих игре, а только портит её, отравляет.
      
      >>
      >
      >Чус!
      И тебе удачи, Брат !
      До связи !
      
      З.Ы.
      Не забывай проверять почтовый ящик.
    86. *Плесков Андрей 2005/02/09 13:09 [ответить]
      > > 83.Maxim
      >> > 82.Плесков Андрей
      >>> > 81.Maxim
      
      >:-)
      
      Gegen Briten und Franzosen, meine kleine bruder!
      >
      >>>Гм. Ну и вопросы ты задаешь, начальник :-). Хотел было сказать, что "здесь вопросы задаю я" :-), но это - не вполне правда :-).
      >
      Вопрос, чую, не закрыт. Вернёмся при встрече !
      
      Он этого не делает, не МакДональдз, да. Вернемся, если есть на то свободная воля твоя.
      >
      Это - плохо :-). Это следует из моих слов опосредовано, или, если угодно, косвенно. Оно это делает.
      >
      >Не могу не согласиться !!!
      
      Гм.
      >>>
      Ты хочешь ли взгромоздиться на путь предварительной беседы о том, как эффективно контролировать естество свое (заметь, не "Ё", в церковнолсавянском нет такой буквы, а "Е"), дабы сумма векторов была бы в промежуточном итоге равна сумме фак-торов ;-)?
      >
      >Да ! Почему нет ???
      
      Это неправильный ответ (почему нет) :-) (если тебе вдруг покажется, что я "неправильно" типа тебя развожу - скажи мне об этом и я съеду). Правильный ответы, скорее, отвечают на вопрос "почему да?", "почему?", "зачем?" или "why, why the phuck me?!", а именно - мне это нужно, потому что (изложение); я не могу иначе, и т.д.. Знаешь под каким названием был переведен първый французскiй роман на русскiй языкъ об амурных делах? Докладываю: "Езда Въ Островъ Любви". Я, конечно, не стану говорить с тобой о любви (еще чего не хватало :-), скажу лишь что всякая "езда" в сущностные вопросы не должна быть туристической поездкой - большие смыслы не любят фотографироваться на фоне публики из "движения неприсоединения", иными словами ежели есть у тебя нужда, мы ее справим, только ответсвенно, естественно.
      >
      >>Видел ли ты фильмиы "Игра" с М. Дугласом и "Игры Разума" с Р. Кроу? Это (опыт просмотра) помогло бы тебе, согласись ты.
      >
      >Смотрел и то и другое. Причём Игры разума тут не вполне уместны (по моему скромному мнению).
      
      Да ну :-)? И отчего же :-)? Макс, давай я тебе пока расскажу одну историю, что вот и Екатерине как-то рассказал. Аллегорическую, чтобы настроить наши мнения на одну волну, по возможности, но расскажу с подкавыкой, заодно и попутно укажу на смысл означенных подкавык. Всякая философская байда, она лучше всего передается через образы, чтобы типа все понтяно, но не все весьма совсем, нужно еще и самому подумать, додумать и так мозгами потрудиться, а не схавать какой-нибудь американский справочник по "Empowerment", страниц на 300 с одной только внятной мыслью-красной нитью.
      
      Слушай. Я не люблю футбол, ни играть, ни болеть, ни шумихи этой всей, ни американский. Из командных игр я люблю и очень - волейбол, двигается и очень ретиво все тело, нужна хорошая реакция и вообще. Случилось как-то мне с одним парнем встретить другого парня. И стали мы играть. Шел дождь и нас всего трое. Мой товарищ как-то не участвовал особо. Второй же паренек имел таки великолепную подачу ньютонов так 1500 и метил прямо в меня, если, напмимер в голову попадет - будет не просто невесело (а многое в жизни метит прямо в голову :-). Я начал делать то же самое, бить прямо в габаритное тельце, со всей дури. То была игра, но в ней при случае было хреново, так как приложить могли и прилагали конкретно, но это очень увлекательно, не просто без поддавков, а с " врезанием заподлеца в закрылки". Так вот, в Японии, на учениях местных вооруженных сил, бают злые языки, на 100 "пустых" патронов кладут 1 реально боевой, чтоб, значит, солдатики чувствовали, что игра-игрой, да дело серьезное. Вот такая тебе мораль басни. Это конечно не суфийские сказки с тремя правильными смыслами и одним - нет, но для начала - сойдет. Ну как, why not, или definetly yes :-)?
      
      Ну не бомбить же тебя сразу тяжелой артилерией, скажем, психологии суфизма. Поэтому - о фильмах. Смысл "Игры" применительно к нашей беседе: Когда-то я был слеп, теперь - прозрел. Смысл Beautiful Mind, применительно к ней же: В жизни существует много (n-число), мягко скажем, некомфортного. Ты сможешь удалить его из контекста? Нет. Что ты можешь сделать? В принципе. Увидеть однажды, что девочка не взрослеет! Вытиснить "факторы-векторы" не в подсознание, а в сектор сознания, наблюдать их, но не поддаваться. А вот как не поддаваться, это уже совсем другой фильм :-).
      
      Я, естестваенно, не стал бы говорить о художественных достоинствах фильма, я вот про Джеймса Бонда, например, люблю, там где он играет Коннори.
      >
      >>>
      >>Ведаешь ли ты, что "лучше было бы им никогда не знать истины, чем узнав, предать ея"? Типа, предупрежден ли ты об ответственности за дачу невполне точных показаний :-)?
      >
      >Грешен, батюшка. Бывает ;-)
      >Но вот предать истину - это вряд ли.
      
      Прощаются, чадо, Максим, грехи твои :-). Знаю, Макс, знаю, я могу быть вредным. Если что нажми на кнопку "end game". "Получишь результат" :-).
      >>>
      >>
      >>Счел, а умничанье, а за лёгкую язвительную порцию желчи :-)
      
      Коньяк - невроятно желчегонен, поверь, я много делаю это. Желчь уходит вместе с ним :-). Это - другое :-). Пахлава не горчит, в ней - просто передоза сахара :-), но от нее тоже сводит schoolы :-).
      >>
      >И это отлично ! Что сарказм. Заметь, я не имел ввиду ёрничаний, цинизма и прочих, я имел ...хм .. :-).. Я хотел сказать, что это здорово. А лёгкая язва - разве не есть сарказм ???? :-)
      
      Пабарол :-).
      >>
      >
      >I know that !
      
      Gut.
      >
      >Ну, пока пытаюсь найти связь между ныне покойным лидером Ангольских повстанцев, рафинированным (как говорит моя супруга) мальчиком Лео и собою :-)
      >И не нахожу....Видимо к счастью.
      >Либо я что-то не просёк :)
      
      Хочешь подумать дальше :-). Можешь захотеть вглядется поглубже в слово "спорт" :-).
      >
      
      Чус!
      
    85. *Плесков Андрей 2005/02/09 00:02 [ответить]
      > > 84.Мэри-Энн
      > > 76.Плесков Андрей
      >
      >Ну, здравствуйте, Андрей... (Краснею и ненадолго опущаю взор. Ненадолго.)
      
      Здравствуйте, конечно, Екатерина (на лице - некоторое удивление, слабость в конечностях и эскалирующее(ся) артериальное давление, при, в целом, стабильном - венозном). С каких это, могу ли знать, щедрот теперь покраснение и опущеные долу очи? Как бы ничего смутительного письменно не произнес, а в live версии был отнюдь не победительн, все больше проникаясь делами коллективных сил по поддержанию мира, да. "Россия - загадка в загадке, завернутая в загадку". Уинстон Чрчил. Так вы ж, барышня, как бы не из Подмосковья, и, даже, и не из пригорода вообще, не из предместей нашего стародавнего города. Это - вопрос ;-).
      >
      >Конечно. Что-то у кого-то - может оказатьсься первым.
      
      Согласовано.
      
      А может и вообще никаким не оказаться.
      
      Так и вдова, ведомо, венчается,как водится, согласен, но, чтобы вот так вот, сразу, зардеться румянцем, это, знаете ли вы, доложу я вам, да-с, радикально. Das Radikalno.
      
      Как много чего-то может не оказаться у кого-то! Как мало чего-то может оказаться у кого-то! И что?
      
      Бу-уммм. Мне кажется или это явь :-). Вы ..э.ээ. вредничаете, Катя ;-)?
      >
      >>Софистика вряд ли когда-нибудь сможет сделать достойную партию интуитивизму, все же робко замечаю я по праздничным случаям. Вы полагаете меня легкомысленным :-)?
      >Легкомысленным? Я бы скорее сказала - быстродейственным :).
      
      О,да. Что делать, психотип не выбирают даже родители чада, не говоря уже о собственно чаде per se. И что :-)? Вы .э.э. перестаете чувствовать себя в .э.э. безопасности ;-))))).
      >
      >>Why not :-)?
      >Какой not? Yes! Английский язык знать - дело полезное, да что я тебе рассказываю?!!!
      
      Вау! Мы уже и на ты. Gut. I like your style :-).
      
      >Ладно. Признаюсь - чуть было не закричала сразу: "Тю! Не вопрос, конечно SAS." Продолжать ли, why not? :)
      
      Мне или тебе :-)? Продолжаю. Принести тебя для начала книжечку "SAS: Основы Выживания в Экстремальной Ситуации"? Добрая книга. Вот как начинает свой рассказ ея автор некто Берри Дэвис: "Когда я был молодым солдатом, только вступившим в SAS, я прочитал книгу "Долгая Прогулка...". Interested :-)? Только, SAS не SAS, а в любую философскую традицию - "вход - рубль (один), выход - два (2)". Или - по курсу Национального Банка. Книжечку-то нести ;-)?
      >
      
      >>Не-а. Те, что "хорошо ворованные" стоят гривен 12, ими вполне даже уместно иногда его перебить, ибо новое - хорошо, так как настоящее, думается мне.
      >Те, что ворованные с польской границы, - имеют привкус песка, морской воды и звездного неба, романтика, незабытьникогда.
      
      Удивление на лице. Вечер перестает быть однозначным. Однозначно.
      >
      >>>>Ну и кто у нас субъект?
      >>>У нас субъект... Вобщем, если что - он превратит вас в крысу :).
      >>Кого :-)? Хто це :-)?
      >(с) Обыкновенное чудо.
      >
      >>Дотком :-)?
      >Субъект. Объект... Жили-были Субъект и Объект. И говорит как-то Объект Субъекту: 'слышь, брат Субъект, а что это у тебя за штуки такие?' 'Это мои радары' - отвечает ему Субъект. 'А зачем ты эти свои радары на меня навел?!!!' - беспокоится Объект. 'Интересен ты мне, - отвечает Субъект, - вот и навел'. "Ага! - кричит Объект, - Весьма польщен, конечно, но получишь ты от меня, брат Субъект, только свою Субъективную картину." Посмотрел Субъект в словарик что за картина такая "субъективная", и закручинился. Очень уж похоже ему это показалось на "неправильная". Но поразмыслил он немного, и решил - ну и пусть субъективная, раз другой нету. Зато очень ничего, симпатичная картинка. А если еще немного радары да системы преобразования сигнала настроить, чтобы почетче изображение было, так вообще красота будет, прямо хоть распечатывай и с аукциона выставляй за большие деньги как выдающееся произведение интуитивного абстракционизма.
      
      Стоп. Все было хорошо, красиво, философично, а что за "интуитивный абстракционизм"? Не знаю такого. ТТХ, пожалуйста, а то так и заметить не успеешь как недалеко до беды.
      
      Тут еще вспомнил Субъект, что кто-то из великих говорил: 'что красиво, то - правильно', да и просто подумал, что красивую картинку на экране наблюдать приятнее, чем некрасивую, и принялся крутить ручки частотного диапазона, и прочие ручки и кнопки системы, и вседе... И вот, настраивал он, настраивал, и однажды... Да. Вот такие вседела.
      
      Ну? Так, что там не срослось? Это очень по-женски, типа пробудить интерес и как бы отойти из контекста. Продолжить сумеешь, а то ... мы ж не в игру играем, типа, "допиши". Или - нет ;-)? Не сумеешь ;-).
      >
      >>>>Мандрагорой, типа? Недвно читал академическое исследование. Там у многих стоял вопрос о мандрагоре, да.
      >>>Сельдерей тоже помогает ;).
      >>Делает ли он это в действительности?
      >Поставить вопрос - да. Что-то еще - уж не знаю. :). Но содержит просто невероятное количество полезных веществ и микроэлементов.
      
      Принято. Фэт вотр жур, силь ву пле, месдамз.
      >
      >>Дак ты ж, Мэг, свою жизнь живешь, отчего тебя должно интересовать такое мнение? Меня огорчает когда избытошное количество искусственных барьеров затрудняет движение и загромождает проходы, но это по другой статье, что ли.
      >А если то - естественные барьеры?
      
      Разнести в хлам ;-)? Барьеры .э. они ж не проходы. Или это - преступно ;-)?
      >
      >>Вот этого я в тебе сейчас и не понял. Обьяснишь :-)?
      >Если что-то стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить. :).
      
      Отмазка ли :-). Типа "не делай другому того, что не хотел бы, чтобы сделали тебе". Верно. Sounds good. А кто знает, что он хочет, чтобы ему сделали? Начинает гадать, а "за нужное многое и сходит", вот и попадалово. Лучше, когда инструкция сверху приложена - "хочу много денег, квартиру, машину, это - первое" ;-), is it not?
      >
      >
      >>Легко. Могу дать еще и нового Перумова, угораздило в Москве купить,.........Колбаса,короче, но вы, dame Madchen, вероятно с опаской коситесь на немецкий "неороманитизм", не так ли?
      >Я с опаскою кошусь на Перумова :).
      
      Да. "Фашисткая сволочь". Вот я и говорю, с немецким неоромантизмом всегда так :-).
      >
      >
      >Байки хороши, особенно про Л. и будку :),
      
      Давай называть вещи своими именами. Песня про Лёлика и четыре несбвывшиеся попеременно будки. А что, хорошая быль :-).
      
      но преимущество литературного персонажа перед реальным в том, что обсуждать его, персонажную "личную жизнь" - дело вполне интересное и гораздо более... приемлемое, нежели углубляться я в личную жизнь автора.
      
      А что в "автора углубляться" неинтересно ;-)? А если он того, типа даос, что ли :-)))))))? Сказал же, ну был я на Чукотке, был, в натуре, ну че ты ;-)? Я же тебе...ну, командир, ты понял, да ;-)?
      
      Это ж прямо тема для школьного сочинения: "Влияние чегонибудь на формирование характера и жизненных ценностей Андрея Плескова, по роману...'.
      
      Der Sturmwarnung :-)))))). Wir Bleiben Kameraden! Плохие ценности :-)? Да, не вполне, общечеловеческие, но, что - плохие :-)? Это - типа я вредничаю, abgemacht ;-)? Или - развожу :-).
      >
      >
      >>>А чего бывает - кроме лжи и правды? Как оно называется?
      >>Оно называется - человек. Каждый человек, причем, - слаб, а немногий - силен. А тот, который совсем никогда не слаб, уже, видимо, и не человек, или - нечеловек, how's that?
      >Видимо, так. А тот, который никогда не силен?
      
      Если все еще жив, то ему кажется что никогда, он имеет дело с ощущением, непременно. Был бы слаб реально - загнулся бы в ..ээ.. pram...в коляске, не помню как называется, понял бы в малолестве, как всякий переживший типа синдром ВИТ, что "физическая жизнь есть ошибка" и все, кранты, с вещами-ползунками на выход за билетами на столичный экспресс Stairway to Heaven через Харьков, нет?
      >
      >>>Завидую. У меня мысль опережает действие в такой степени, что когда доходит до действия, ее уже и в помине нет :).
      >>а) сетуешь
      >>б) констатируешь
      >>в) хочешь на тренинг
      >>г) просто так
      >>д)собственный ответ(ы)?
      >
      >Сетую. Предупреждаю.
      
      Опа. Не было такого пункта, мэм, про "предупреждаю". О чем, кстати? Objects in the Mirror Look Closer Than They Appear?
      >
      >>>>Не ври мне, я же тебе не вру ;-).
      >>>Явообщенемыслитель :).
      >>Ну да! А к т о ты?
      >Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      
      Не врешь ;-)?
      >
      >>АуывидерЁн, dame Немыслитель, Хотя Это Не Так.
      >>Пи. Эсс.... Но ведь ты поняла, да, dame Мэг, :-), в смысле не главное обрести, главное - двигаться. Типа.
      >
      >Типа... Двигаться. Двигаясь - не навернуться. Навернувшись - не зашибицца. Зашибившись - не убицца. Убившись...
      >М? Не так?
      >А философов среди дамов мало, потому что все эти философии есть словоблудие. И смыслоблудие. :).
      
      Да. Но. Зато какой кайф! Что есть, извини, этот, как его, лешего, секс? Мимолетное видение. Философ в этом смысле всегда сыт.
      
      - Доктор Ватсон, хотите ли еще порцию грогу?
      - Спасибо, я - сыт.
      
      Ergo: Доктор Ватсон - сыт.
      
      И что, философия совсем не притягательна ли, правда :-)? Неужто - "кирхен, кюхен, кмндерн" - лучше. Не верю ;-). Всякая женщина хочет того, что и мужчина в первую голову - чтобы в человеке вначале видели личность, философски :-). Это потом уже - как карта ляжет и куда кривая американской мечты выведет. Неужто не убедил и теперь :-)?
      >
      >:).
      
      Abgemacht :-)!
      
      
    84. Мэри-Энн 2005/02/08 20:15 [ответить]
       > 76.Плесков Андрей
      
      Ну, здравствуйте, Андрей... (Краснею и ненадолго опущаю взор. Ненадолго.)
      
      >Что-то у кого-то всегда может оказаться первым, безотносительно формальной нумерации, вы не находите, мэм?
      
      Конечно. Что-то у кого-то - может оказатьсься первым. А может и вообще никаким не оказаться. Как много чего-то может не оказаться у кого-то! Как мало чего-то может оказаться у кого-то! И что?
      
      >Софистика вряд ли когда-нибудь сможет сделать достойную партию интуитивизму, все же робко замечаю я по праздничным случаям. Вы полагаете меня легкомысленным :-)?
      Легкомысленным? Я бы скорее сказала - быстродейственным :).
      
      >>>Дело поправимое. Выбирай: MI-6, MI-5, Special Air Service. Куда пойдешь, пусть тебя научат?
      >>Я пока английский подучу, ладно? :)
      >Why not :-)?
      Какой not? Yes! Английский язык знать - дело полезное, да что я тебе рассказываю?!!!
      Ладно. Признаюсь - чуть было не закричала сразу: "Тю! Не вопрос, конечно SAS." Продолжать ли, why not? :)
      
      >> Я ж легкие курю, а Lucky Strike легких не видела что-то.
      >Да. Но они есть. Познакомить?
      Не стоит беспокойства :).
      >Но главное - не хочу перебивать вкус Lucky Strike, ворованных с польской границы. :).
      >Не-а. Те, что "хорошо ворованные" стоят гривен 12, ими вполне даже уместно иногда его перебить, ибо новое - хорошо, так как настоящее, думается мне.
      Те, что ворованные с польской границы, - имеют привкус песка, морской воды и звездного неба, романтика, незабытьникогда.
      
      >>>Ну и кто у нас субъект?
      >>У нас субъект... Вобщем, если что - он превратит вас в крысу :).
      >Кого :-)? Хто це :-)?
      (с) Обыкновенное чудо.
      
      >>А что, это важно - кто? Я. Ты. Он. Она. У кого радары, глаза, уши, и пр. - тот субъект. Кого видит он на экране своих радаров, глаз и ушей - тот объект. Вседела.
      >Дотком :-)?
      Субъект. Объект... Жили-были Субъект и Объект. И говорит как-то Объект Субъекту: 'слышь, брат Субъект, а что это у тебя за штуки такие?' 'Это мои радары' - отвечает ему Субъект. 'А зачем ты эти свои радары на меня навел?!!!' - беспокоится Объект. 'Интересен ты мне, - отвечает Субъект, - вот и навел'. "Ага! - кричит Объект, - Весьма польщен, конечно, но получишь ты от меня, брат Субъект, только свою Субъективную картину." Посмотрел Субъект в словарик что за картина такая "субъективная", и закручинился. Очень уж похоже ему это показалось на "неправильная". Но поразмыслил он немного, и решил - ну и пусть субъективная, раз другой нету. Зато очень ничего, симпатичная картинка. А если еще немного радары да системы преобразования сигнала настроить, чтобы почетче изображение было, так вообще красота будет, прямо хоть распечатывай и с аукциона выставляй за большие деньги как выдающееся произведение интуитивного абстракционизма. Тут еще вспомнил Субъект, что кто-то из великих говорил: 'что красиво, то - правильно', да и просто подумал, что красивую картинку на экране наблюдать приятнее, чем некрасивую, и принялся крутить ручки частотного диапазона, и прочие ручки и кнопки системы, и вседе... И вот, настраивал он, настраивал, и однажды... Да. Вот такие вседела.
      
      >>>Мандрагорой, типа? Недвно читал академическое исследование. Там у многих стоял вопрос о мандрагоре, да.
      >>Сельдерей тоже помогает ;).
      >Делает ли он это в действительности?
      Поставить вопрос - да. Что-то еще - уж не знаю. :). Но содержит просто невероятное количество полезных веществ и микроэлементов.
      
      >Дак ты ж, Мэг, свою жизнь живешь, отчего тебя должно интересовать такое мнение? Меня огорчает когда избытошное количество искусственных барьеров затрудняет движение и загромождает проходы, но это по другой статье, что ли.
      А если то - естественные барьеры?
      
      >Вот этого я в тебе сейчас и не понял. Обьяснишь :-)?
      Если что-то стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить. :).
      
      >>>>Ладно. Еще вариант. The players.
      >>>Кого?
      >>The checkers.
      >Хто це?
      Та это такие игроки, которые играют в шашечки. Много было на эту тему вариаций, чем игрок от шашечки отличается, уже и не упомню все.
      
      >Легко. Могу дать еще и нового Перумова, угораздило в Москве купить,.........Колбаса,короче, но вы, dame Madchen, вероятно с опаской коситесь на немецкий "неороманитизм", не так ли?
      Я с опаскою кошусь на Перумова :).
      
      >>Ревнуешь, что ли?.. Понятное дело, тот - герой, и в Англии был, и в Леванте... будет, и на севастопольском аэродроме у него Андреевский флаг цветами высажен (хотя это и не его заслуга), а реальный - все коньяк пьет, да байки бает ;).
      >А че, девчонка, байки плохи :-)? Ревную, да :-). С этими флажками кстати у меня всегда полный порядок, хочешь покажу сразу два, нет - три :-)?
      
      Байки хороши, особенно про Л. и будку :), но преимущество литературного персонажа перед реальным в том, что обсуждать его, персонажную "личную жизнь" - дело вполне интересное и гораздо более... приемлемое, нежели углубляться я в личную жизнь автора. Это ж прямо тема для школьного сочинения: "Влияние чегонибудь на формирование характера и жизненных ценностей Андрея Плескова, по роману...'.
      
      >Какая разница - веришь или нет :-)? Ты, главное, - знай ;-). А спрашиваю, от того, что .... я тебе потом на словах передам, речевой программой, ладно :-)?
      Ладно.
      
      >>А чего бывает - кроме лжи и правды? Как оно называется?
      >Оно называется - человек. Каждый человек, причем, - слаб, а немногий - силен. А тот, который совсем никогда не слаб, уже, видимо, и не человек, или - нечеловек, how's that?
      Видимо, так. А тот, который никогда не силен?
      
      >>Завидую. У меня мысль опережает действие в такой степени, что когда доходит до действия, ее уже и в помине нет :).
      >а) сетуешь
      >б) констатируешь
      >в) хочешь на тренинг
      >г) просто так
      >д)собственный ответ(ы)?
      
      Сетую. Предупреждаю.
      
      >>>Не ври мне, я же тебе не вру ;-).
      >>Явообщенемыслитель :).
      >Ну да! А к т о ты?
      Я?.. :). Я тебе потом скажу.
      
      >АуывидерЁн, dame Немыслитель, Хотя Это Не Так.
      >Пи. Эсс.... Но ведь ты поняла, да, dame Мэг, :-), в смысле не главное обрести, главное - двигаться. Типа.
      
      Типа... Двигаться. Двигаясь - не навернуться. Навернувшись - не зашибицца. Зашибившись - не убицца. Убившись...
      М? Не так?
      А философов среди дамов мало, потому что все эти философии есть словоблудие. И смыслоблудие. :).
      
      :).
    83. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/08 13:39 [ответить]
      > > 82.Плесков Андрей
      >> > 81.Maxim
      >>> > 80.Плесков Андрей
      
      >Heil Putin, liebe genosse :-).
      :-)
      
      
      >>>Во как. "Общей ситуацией", говоришь :-). "Общая ситуация" всякой человеческой жизни (которая "у всех одинаковая"), как я ея вижу - перманентный же кризис (может быть и оттого, что всегда - стоит, скажем, философский выбор :-),
      >>
      >>Хм. Почему же ??? Почему, если выбор - то сразу кризис ?
      >
      >Гм. Ну и вопросы ты задаешь, начальник :-). Хотел было сказать, что "здесь вопросы задаю я" :-), но это - не вполне правда :-).
      Вопрос, чую, не закрыт. Вернёмся при встрече !
      
      >
      >>То есть, из твоих слов следует, что всякая жизнь - непрекращающийся постоянный кризис ? кризис выбора ???
      >>хотя...
      >
      >Из моих слов, technically, или, если угодно, буквально, оно и следует. Но сие есть общая констатация. Пример: необходимо трудиться за долю малую (малую, потому что начальник (клиент, инвестор, государственая структура, нужное подчеркнуть, получает за твой на них труд долю куда большую чем ты, он, я, честный работяга, что, в общем-то несправедливо, as тебе, ему, мне нужно больше и пока "мы по деревням с голодухи пухнем, эти... - жируют"), с другой же строны - трудиться - в очевидный лом, ведь вокург так много чего хочется сделать или не сделать. Смешение двух разнонаправленных векторов (действия и бездействия) приводит к сбою и трансу, например, если рассуждать в терминах философии интуитивизма (Шнур, Ленинград): " а я вот день рождения не буду справлять, все за*долбало, пес*ец, наф*иг, бл*ин", из которого иные видят выход в трасцендентом - "присесть на стакан", "пойти по бабам", или "получив от одного - дать по забралу другому". В каждой точке времени-пространства жизни образуется n-число подобных "трансов" и примитивных методов гармонизации (стакан, бабы, чужое забрало) не хватает, а количественно нарастающие факты использования означенных методов приводят лишь к эскалацации и загону остаточных явлений "транса" в латентые константы. Это - плохо :-). Это следует из моих слов опосредовано, или, если угодно, косвенно. Оно это делает.
      
      Не могу не согласиться !!!
      >>
      >>> оттого, первому чему в принципе должны учить во всякой (философской) школе - crisis management, в принципе - чему сначала и учат :-).
      >>Вот тут, пожалуйста, поподробнее :-)
      >
      >Эх, друг мой, Максимус, реальное знание, а не понтовая протравка, передается не методом прочтения глупостей НЛП в слух девушке, чтоб и самому понятнее было, я путем прямого безконтактного общения :-)поставщика знания с бенефициаром его, где "стакан" - скорее более всего символ, хотя и алкоголь, конечно, но, аки лекарство ("его и монаси приемлют, травники всякие) как раслаюбляющая компонента, требующаяся в целях расширения сознания и изменение его (первый признак измененного сознания объекта - расфокусировка зрения, не всякая причем такая расфокусировка одинаково полезна, - человек, пьяный в дым, плохой материал для практик познания). Ты хочешь ли взгромоздиться на путь предварительной беседы о том, как эффективно контролировать естество свое (заметь, не "Ё", в церковнолсавянском нет такой буквы, а "Е"), дабы сумма векторов была бы в промежуточном итоге равна сумме фак-торов ;-)?
      
      Да ! Почему нет ???
      
      >Видел ли ты фильмиы "Игра" с М. Дугласом и "Игры Разума" с Р. Кроу? Это (опыт просмотра) помогло бы тебе, согласись ты.
      
      Смотрел и то и другое. Причём Игры разума тут не вполне уместны (по моему скромному мнению).
      
      
      >>
      >>>Только добавить к "общей ситуации" нужно одно измерение - "всякий кризис в кайф ибо средство level up". Тогда все ... иначе, is it not :-)?
      >>
      >>О да ! ОхОтнО ! =)
      >
      >Ведаешь ли ты, что "лучше было бы им никогда не знать истины, чем узнав, предать ея"? Типа, предупрежден ли ты об ответственности за дачу невполне точных показаний :-)?
      
      Грешен, батюшка. Бывает ;-)
      Но вот предать истину - это вряд ли.
      >>
      >>
      >>>
      >>>В такой "картине" мелочей не бывает. Сказал бы. Да сочтешь за ненужное умничание, и правильно сделаешь.
      >>
      >>Счёл !
      >
      >Правильно!
      >
      >Счел, а умничанье, а за лёгкую язвительную порцию желчи :-)
      >
      >Позволь с тобой все же не вполне согласиться :-). Среди феноменов мiра, как то - цинизм, сарказм, стеб, издевка и легкое Ёрничание, я выбираю, коль скоро уж без них совсем невозможно, - сарказм, ибо ёрничание неконструктивно, мелковато, а от цинизма уши вянут, это -некачественный продукт.
      
      И это отлично ! Что сарказм. Заметь, я не имел ввиду ёрничаний, цинизма и прочих, я имел ...хм .. :-).. Я хотел сказать, что это здорово. А лёгкая язва - разве не есть сарказм ???? :-)
      >
      >>Хотя я сам виноват - в следующий раз буду конкретнее и развернутее в своих характеристиках, раз тако дело :-)
      >
      >Ты не можешь быть виноват ибо человек всегда во всем виновать сам, даже если это и неправда. Так полезнее. Т.е. все - abgemacht в этом смысле, что не означает, что означенный abgemacht будет теперь всегда :-). Я не играю в такую игру как поддеть хорошего хорошо знакомого человека. Так иногда получается ;-), стихийно ;-).
      
      I know that !
      
      >>>"Мы с тобой одной крови. Удачной охоты" :-). Философия это такая игра в Catch Me If You Can ("Поймай Меня Если Сможешь"), только в роли Декаприо, например, Жонас Савимби да ты сам, нет :-)?
      >>
      >>....(Много думал).....
      >>=))))))
      >
      >И :-)? Придумал чего :-)?
      Ну, пока пытаюсь найти связь между ныне покойным лидером Ангольских повстанцев, рафинированным (как говорит моя супруга) мальчиком Лео и собою :-)
      И не нахожу....Видимо к счастью.
      Либо я что-то не просёк :)
      
      >>
      >>>>До связи, старик !
      >>>
      >>>Мы это сделаем! Ты прав. В следующий раз нужно сделать "затяжной прыжок".
      >>Э-эх !!!
      >>Позволь ;-)
      >>
      >>"А потом он вспомнил, что сейчас ему прописано давать обещания исключительно себе, чтобы, если станет невмоготу, слово свое отозвать, и так не перегружать себя лишним долговым бременем"
      >>(с)
      >
      >Да, Максимус, только ..э.. как тебе еще одна цитата: "в дискурсе необязательно и, даже, контрпродуктивно, верить в свою пропаганду, оттого как пропаганда есть средство управления и всего лишь открывает нам путь в некоторые явления, совсем не способствуя при этом их подлинному пониманию...:-)".
      
      Андрюха ! Золотые слова !
      >>
      >>
      >>>Increase Da Peace!
      >>По-любому !
      >
      >"Yeah, you don't like me because I'm black... :-)"
      >
      >Respekkt. Keep It Real!
      
      Fuck the skin-colour. It dus not matta !
      
      Respect !
      See ya !
      
    82. *Плесков Андрей 2005/02/08 12:02 [ответить]
      > > 81.Maxim
      >> > 80.Плесков Андрей
      >>> > 79.Maxim
      >>
      >>Всегда рад, друг мой!
      >Как и я !
      
      Heil Putin, liebe genosse :-).
      
      >>Во как. "Общей ситуацией", говоришь :-). "Общая ситуация" всякой человеческой жизни (которая "у всех одинаковая"), как я ея вижу - перманентный же кризис (может быть и оттого, что всегда - стоит, скажем, философский выбор :-),
      >
      >Хм. Почему же ??? Почему, если выбор - то сразу кризис ?
      
      Гм. Ну и вопросы ты задаешь, начальник :-). Хотел было сказать, что "здесь вопросы задаю я" :-), но это - не вполне правда :-).
      
      >То есть, из твоих слов следует, что всякая жизнь - непрекращающийся постоянный кризис ? кризис выбора ???
      >хотя...
      
      Из моих слов, technically, или, если угодно, буквально, оно и следует. Но сие есть общая констатация. Пример: необходимо трудиться за долю малую (малую, потому что начальник (клиент, инвестор, государственая структура, нужное подчеркнуть, получает за твой на них труд долю куда большую чем ты, он, я, честный работяга, что, в общем-то несправедливо, as тебе, ему, мне нужно больше и пока "мы по деревням с голодухи пухнем, эти... - жируют"), с другой же строны - трудиться - в очевидный лом, ведь вокург так много чего хочется сделать или не сделать. Смешение двух разнонаправленных векторов (действия и бездействия) приводит к сбою и трансу, например, если рассуждать в терминах философии интуитивизма (Шнур, Ленинград): " а я вот день рождения не буду справлять, все за*долбало, пес*ец, наф*иг, бл*ин", из которого иные видят выход в трасцендентом - "присесть на стакан", "пойти по бабам", или "получив от одного - дать по забралу другому". В каждой точке времени-пространства жизни образуется n-число подобных "трансов" и примитивных методов гармонизации (стакан, бабы, чужое забрало) не хватает, а количественно нарастающие факты использования означенных методов приводят лишь к эскалацации и загону остаточных явлений "транса" в латентые константы. Это - плохо :-). Это следует из моих слов опосредовано, или, если угодно, косвенно. Оно это делает.
      >
      >> оттого, первому чему в принципе должны учить во всякой (философской) школе - crisis management, в принципе - чему сначала и учат :-).
      >Вот тут, пожалуйста, поподробнее :-)
      
      Эх, друг мой, Максимус, реальное знание, а не понтовая протравка, передается не методом прочтения глупостей НЛП в слух девушке, чтоб и самому понятнее было, я путем прямого безконтактного общения :-)поставщика знания с бенефициаром его, где "стакан" - скорее более всего символ, хотя и алкоголь, конечно, но, аки лекарство ("его и монаси приемлют, травники всякие) как раслаюбляющая компонента, требующаяся в целях расширения сознания и изменение его (первый признак измененного сознания объекта - расфокусировка зрения, не всякая причем такая расфокусировка одинаково полезна, - человек, пьяный в дым, плохой материал для практик познания). Ты хочешь ли взгромоздиться на путь предварительной беседы о том, как эффективно контролировать естество свое (заметь, не "Ё", в церковнолсавянском нет такой буквы, а "Е"), дабы сумма векторов была бы в промежуточном итоге равна сумме фак-торов ;-)? Видел ли ты фильмиы "Игра" с М. Дугласом и "Игры Разума" с Р. Кроу? Это (опыт просмотра) помогло бы тебе, согласись ты.
      >
      >>Только добавить к "общей ситуации" нужно одно измерение - "всякий кризис в кайф ибо средство level up". Тогда все ... иначе, is it not :-)?
      >
      >О да ! ОхОтнО ! =)
      
      Ведаешь ли ты, что "лучше было бы им никогда не знать истины, чем узнав, предать ея"? Типа, предупрежден ли ты об ответственности за дачу невполне точных показаний :-)?
      >
      >
      >>
      >>В такой "картине" мелочей не бывает. Сказал бы. Да сочтешь за ненужное умничание, и правильно сделаешь.
      >
      >Счёл !
      
      Правильно!
      
      Счел, а умничанье, а за лёгкую язвительную порцию желчи :-)
      
      Позволь с тобой все же не вполне согласиться :-). Среди феноменов мiра, как то - цинизм, сарказм, стеб, издевка и легкое Ёрничание, я выбираю, коль скоро уж без них совсем невозможно, - сарказм, ибо ёрничание неконструктивно, мелковато, а от цинизма уши вянут, это -некачественный продукт.
      
      >Хотя я сам виноват - в следующий раз буду конкретнее и развернутее в своих характеристиках, раз тако дело :-)
      
      Ты не можешь быть виноват ибо человек всегда во всем виновать сам, даже если это и неправда. Так полезнее. Т.е. все - abgemacht в этом смысле, что не означает, что означенный abgemacht будет теперь всегда :-). Я не играю в такую игру как поддеть хорошего хорошо знакомого человека. Так иногда получается ;-), стихийно ;-).
      >
      >>Ух ты :-).
      >Ну да ! :)
      Gut.
      
      >>
      >>"Мы с тобой одной крови. Удачной охоты" :-). Философия это такая игра в Catch Me If You Can ("Поймай Меня Если Сможешь"), только в роли Декаприо, например, Жонас Савимби да ты сам, нет :-)?
      >
      >....(Много думал).....
      >=))))))
      
      И :-)? Придумал чего :-)?
      >
      >>>До связи, старик !
      >>
      >>Мы это сделаем! Ты прав. В следующий раз нужно сделать "затяжной прыжок".
      >Э-эх !!!
      >Позволь ;-)
      >
      >"А потом он вспомнил, что сейчас ему прописано давать обещания исключительно себе, чтобы, если станет невмоготу, слово свое отозвать, и так не перегружать себя лишним долговым бременем"
      >(с)
      
      Да, Максимус, только ..э.. как тебе еще одна цитата: "в дискурсе необязательно и, даже, контрпродуктивно, верить в свою пропаганду, оттого как пропаганда есть средство управления и всего лишь открывает нам путь в некоторые явления, совсем не способствуя при этом их подлинному пониманию...:-)".
      >
      >
      >>Increase Da Peace!
      >По-любому !
      
      "Yeah, you don't like me because I'm black... :-)"
      
      Respekkt. Keep It Real!
      >
      
      
    81. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/07 16:11 [ответить]
      > > 80.Плесков Андрей
      >> > 79.Maxim
      >>> > 78.Плесков Андрей
      >>Привет, снова, дружище !
      >
      >Всегда рад, друг мой!
      Как и я !
      >>>Да ну :-)? Больше, может быть, и не стоит?
      >>
      >>Ну отчего же ??? Оно того всегда стоит (ударение по вкусу) :-)
      >
      >Это - хорошо. Это - положительно. Ежели всегда. Ударение - брызги, главное, чтобы перманентно, я согласен. Не соглашаться - рубить сук, на которых...на котором сидишь :-).
      
      О да !!! Это точно !
      >>>>Очень атмосферно и затягивает не на шутку !
      >>>
      >>>Спасибо. Что значит "атмосферно"? Типа - atmospheric drum'n'bass :-)? Не поверишь, но с "того времени" я частенько настраиваюсь на волну Kiss.fm, пусть мне это и не было вполне свойственно ;-).
      
      >>Атмосферно - значит проникновенно. С первых минут я, лично, проникся общей ситуацией в твоём повествовании.
      >
      >Во как. "Общей ситуацией", говоришь :-). "Общая ситуация" всякой человеческой жизни (которая "у всех одинаковая"), как я ея вижу - перманентный же кризис (может быть и оттого, что всегда - стоит, скажем, философский выбор :-),
      
      Хм. Почему же ??? Почему, если выбор - то сразу кризис ?
      То есть, из твоих слов следует, что всякая жизнь - непрекращающийся постоянный кризис ? кризис выбора ???
      хотя...
      
      > оттого, первому чему в принципе должны учить во всякой (философской) школе - crisis management, в принципе - чему сначала и учат :-).
      Вот тут, пожалуйста, поподробнее :-)
      
      >Только добавить к "общей ситуации" нужно одно измерение - "всякий кризис в кайф ибо средство level up". Тогда все ... иначе, is it not :-)?
      
      О да ! ОхОтнО ! =)
      
      
      >Очень чётко переданы мелочи, которые и помогают нарисовать в воображении соответствующую картину.
      >
      >В такой "картине" мелочей не бывает. Сказал бы. Да сочтешь за ненужное умничание, и правильно сделаешь.
      
      Счёл ! Но не за умничанье, а за лёгкую язвительную порцию желчи :-)
      Хотя я сам виноват - в следующий раз буду конкретнее и развернутее в своих характеристиках, раз тако дело :-)
      
      >Чувствуешь атмосферу, начинаешь ею дышать, проникаешься. И начинает раздражать, если звонок на мобилу или ещё какое обстоятельство станет причиной отвлечения от чтива.
      >
      >Ух ты :-).
      Ну да ! :)
      
      
      
      >>>>Журчей рулит ! Очень "уютный" персонаж.
      >>>
      >>>Да, так говорят :-). В принципе, всякого их нас можно назвать Журчеем :-).
      >>
      >>Ну, другого ответа я и не ожидал :-)
      >
      >"Мы с тобой одной крови. Удачной охоты" :-). Философия это такая игра в Catch Me If You Can ("Поймай Меня Если Сможешь"), только в роли Декаприо, например, Жонас Савимби да ты сам, нет :-)?
      
      ....(Много думал).....
      =))))))
      
      >>До связи, старик !
      >
      >Мы это сделаем! Ты прав. В следующий раз нужно сделать "затяжной прыжок".
      Э-эх !!!
      Позволь ;-)
      
      "А потом он вспомнил, что сейчас ему прописано давать обещания исключительно себе, чтобы, если станет невмоготу, слово свое отозвать, и так не перегружать себя лишним долговым бременем"
      (с)
      
      
      >Increase Da Peace!
      По-любому !
      
    80. *Плесков Андрей 2005/02/07 13:04 [ответить]
      > > 79.Maxim
      >> > 78.Плесков Андрей
      >>> > 77.Maxim
      >Привет, снова, дружище !
      
      Всегда рад, друг мой!
      >
      >>
      >>Да ну :-)? Больше, может быть, и не стоит?
      >
      >Ну отчего же ??? Оно того всегда стоит (ударение по вкусу) :-)
      
      Это - хорошо. Это - положительно. Ежели всегда. Ударение - брызги, главное, чтобы перманентно, я согласен. Не соглашаться - рубить сук, на которых...на котором сидишь :-).
      
      >>>Очень атмосферно и затягивает не на шутку !
      >>
      >>Спасибо. Что значит "атмосферно"? Типа - atmospheric drum'n'bass :-)? Не поверишь, но с "того времени" я частенько настраиваюсь на волну Kiss.fm, пусть мне это и не было вполне свойственно ;-).
      >
      >Нет. Дабасс я не люблю. Но вот насчёт киссфм-а вспомнилось почему-то тоже =) Там есть, однако, качественные музыкальные потоки.
      
      Да, они это делают :-).
      
      >Атмосферно - значит проникновенно. С первых минут я, лично, проникся общей ситуацией в твоём повествовании.
      
      Во как. "Общей ситуацией", говоришь :-). "Общая ситуация" всякой человеческой жизни (которая "у всех одинаковая"), как я ея вижу - перманентный же кризис (может быть и оттого, что всегда - стоит, скажем, философский выбор :-), оттого, первому чему в принципе должны учить во всякой (философской) школе - crisis management, в принципе - чему сначала и учат :-). Только добавить к "общей ситуации" нужно одно измерение - "всякий кризис в кайф ибо средство level up". Тогда все ... иначе, is it not :-)?
      
      Очень чётко переданы мелочи, которые и помогают нарисовать в воображении соответствующую картину.
      
      В такой "картине" мелочей не бывает. Сказал бы. Да сочтешь за ненужное умничание, и правильно сделаешь.
      
      Чувствуешь атмосферу, начинаешь ею дышать, проникаешься. И начинает раздражать, если звонок на мобилу или ещё какое обстоятельство станет причиной отвлечения от чтива.
      
      Ух ты :-).
      >>
      >>>Журчей рулит ! Очень "уютный" персонаж.
      >>
      >>Да, так говорят :-). В принципе, всякого их нас можно назвать Журчеем :-).
      >
      >Ну, другого ответа я и не ожидал :-)
      
      "Мы с тобой одной крови. Удачной охоты" :-). Философия это такая игра в Catch Me If You Can ("Поймай Меня Если Сможешь"), только в роли Декаприо, например, Жонас Савимби да ты сам, нет :-)?
      >>>
      >>
      >>
      >
      >До связи, старик !
      
      Мы это сделаем! Ты прав. В следующий раз нужно сделать "затяжной прыжок".
      
      Increase Da Peace!
      
      
    79. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/07 11:06 [ответить]
      > > 78.Плесков Андрей
      >> > 77.Maxim
      Привет, снова, дружище !
      
      >>Доброго времени суток, Андрюха !
      >
      >Здорово, друг мой Макс!
      >
      
      >>Вещь сильная ! Прочитал...Много думал :-)
      >
      >Да ну :-)? Больше, может быть, и не стоит?
      
      Ну отчего же ??? Оно того всегда стоит (ударение по вкусу) :-)
      >>Очень атмосферно и затягивает не на шутку !
      >
      >Спасибо. Что значит "атмосферно"? Типа - atmospheric drum'n'bass :-)? Не поверишь, но с "того времени" я частенько настраиваюсь на волну Kiss.fm, пусть мне это и не было вполне свойственно ;-).
      
      Нет. Дабасс я не люблю. Но вот насчёт киссфм-а вспомнилось почему-то тоже =) Там есть, однако, качественные музыкальные потоки.
      Атмосферно - значит проникновенно. С первых минут я, лично, проникся общей ситуацией в твоём повествовании. Очень чётко переданы мелочи, которые и помогают нарисовать в воображении соответствующую картину. Чувствуешь атмосферу, начинаешь ею дышать, проникаешься. И начинает раздражать, если звонок на мобилу или ещё какое обстоятельство станет причиной отвлечения от чтива.
      >
      >>Журчей рулит ! Очень "уютный" персонаж.
      >
      >Да, так говорят :-). В принципе, всякого их нас можно назвать Журчеем :-).
      
      Ну, другого ответа я и не ожидал :-)
      >>
      >
      >
      
      До связи, старик !
    78. *Плесков Андрей 2005/02/05 14:57 [ответить]
      > > 77.Maxim
      >Доброго времени суток, Андрюха !
      
      Здорово, друг мой Макс!
      
      >Вещь сильная ! Прочитал...Много думал :-)
      
      Да ну :-)? Больше, может быть, и не стоит?
      
      >Очень атмосферно и затягивает не на шутку !
      
      Спасибо. Что значит "атмосферно"? Типа - atmospheric drum'n'bass :-)? Не поверишь, но с "того времени" я частенько настраиваюсь на волну Kiss.fm, пусть мне это и не было вполне свойственно ;-).
      
      >Журчей рулит ! Очень "уютный" персонаж.
      
      Да, так говорят :-). В принципе, всякого их нас можно назвать Журчеем :-).
      >
      
      
    77. Maxim (maxim@web.pskov.ru) 2005/02/02 15:43 [ответить]
      Доброго времени суток, Андрюха !
      Вещь сильная ! Прочитал...Много думал :-)
      Очень атмосферно и затягивает не на шутку !
      Журчей рулит ! Очень "уютный" персонаж.
      
      Пиши. Продолжай ! Такие вещи будоражат даже, порою, самое зачерствевшее !
      
      Буду односложен: оценка соответсвует. Супер ! РеспектЪ.
      
      З.Ы. А, да ! Н-нет (с) кап. Смоллетт
      Выйди, плз, на связь. Для тебя уже есть пару весточек сам знаешь где !
    76. *Плесков Андрей 2005/01/31 12:13 [ответить]
      > > 75.Мэри-Энн
      >> > 74.Плесков Андрей
      >
      >>Хайле!
      >И вам того же.
      Согласовано.
      >
      >>Make no mistake, baby, make no mistake. Познавший жизнь, типа не спешит :-). Всегда будет второй поезд, просто раньше нужно встать из теплой постельки.
      >О! Сие, на первый взгляд парадоксальное, речение глубокую мудрость содержит, потому как если долго спать - даже третий поезд окажется только первым!
      
      Что-то у кого-то всегда может оказаться первым, безотносительно формальной нумерации, вы не находите, мэм?
      >
      >>А кто сказал, что жизнь окажется легкой?
      >А кто это сказал? кто-то ж наверняка сказал! Может, он при этом еще сказал, каким образом она оказывается таковой?
      
      Софистика вряд ли когда-нибудь сможет сделать достойную партию интуитивизму, все же робко замечаю я по праздничным случаям. Вы полагаете меня легкомысленным :-)?
      >
      >>>Э... (минутное замешательство)... Я... Я никак не связана с английскими спецслужбами.
      >>Дело поправимое. Выбирай: MI-6, MI-5, Special Air Service. Куда пойдешь, пусть тебя научат?
      >Я пока английский подучу, ладно? :)
      
      Why not :-)?
      
      А то ты - коллега, коллега, а я: ху из он дьюти тудей? ;).
      
      Так колега же, а кто там сегодня или п о жизни, так я сказать не умею :-).
      >
      >>
      >Нет. Я ж легкие курю, а Lucky Strike легких не видела что-то.
      
      Да. Но они есть. Познакомить?
      
      Но главное - не хочу перебивать вкус Lucky Strike, ворованных с польской границы. :).
      
      Не-а. Те, что "хорошо ворованные" стоят гривен 12, ими вполне даже уместно иногда его перебить, ибо новое - хорошо, так как настоящее, думается мне.
      >
      >>Ну и кто у нас субъект?
      >
      >У нас субъект... Вобщем, если что - он превратит вас в крысу :).
      
      Кого :-)? Хто це :-)?
      
      >А что, это важно - кто? Я. Ты. Он. Она. У кого радары, глаза, уши, и пр. - тот субъект. Кого видит он на экране своих радаров, глаз и ушей - тот объект. Вседела.
      
      Дотком :-)?
      >
      >> О! Если я буду писать Очень Философскую Историю, у главного героя на окне будет стоять горшок с ветвистой трансценденцией.
      >>Мандрагорой, типа? Недвно читал академическое исследование. Там у многих стоял вопрос о мандрагоре, да.
      >
      >Сельдерей тоже помогает ;).
      
      Делает ли он это в действительности?
      >
      >>>Если и соврал - то я об этом не знаю :).
      >>Well... Но ведь ты все равно не чувствуешь себя в безопасности, да :-)?
      >Нет. То есть - да. Тебя это: удивляет, напрягает, огорчает, радует, что-то еще?
      
      Дак ты ж, Мэг, свою жизнь живешь, отчего тебя должно интересовать такое мнение? Меня огорчает когда избытошное количество искусственных барьеров затрудняет движение и загромождает проходы, но это по другой статье, что ли.
      >
      >>>Но ты что, не скажешь хорошему человеку, что он хороший человек?
      >>Скажу. Да он не поверит. Подумает, что разводит, и...э..э.., знаешь, он не вполне окажется неправ in the end of the day, кто вообще хорош enough так, чтобы совсем?
      >Вот и я спрашиваю - кто? И вообще - что это значить?
      
      Вот этого я в тебе сейчас и не понял. Обьяснишь :-)?
      >
      >>Every night and every morn...
      >>Хочешь перепишу тебе саундтрэк, там Джонни Д'эп много стишков читает человеческим голосом в потустороненнем антураже ли?
      >Было бы очень интересно послушать.
      
      Заметано. Consider it done.
      
      А еще... Эх... Начальник, эти забавные животные до сих пор не дают мне покою. Ну, типа,
      >"A dove house fill'd with doves & Pigeons
      >Shudders Hell thro' all its regions.
      >A dog starv'd at his Master's Gate
      >Predicts the ruin of the State."
      
      Это - антигосударственное стихотворение :-).
      
      >Я не уверена, что я правильно поняла, чем они все заняты,
      
      Нимизидируют, что ли?
      
      особенно - дальше.
      
      а дальше - подстрекание к покушению на целостность строя :-).
      
      Там есть очень неоднозначные места. Я до сих пор не смотрела, что по этому поводу думает Маршак, но мне было бы очень интересно, что ты думаешь по этому поводу. В смысле, как бы ты его перевел на русский язык.
      
      Ой. Я вчера...ну, короче, как говорит Сашка, у меня сейчас "остаточные деформации", мешать водку с белым вином мне запрещал еще во время оно инструктор по недетскому алкоголю.... Извини, и напомни, ладно?
      >
      >>>>>б) The checkers. Themself.
      >>> >Однозначно - нет.
      >>>Тогда - each other?
      >>Это - стукачество. Количество не качество. Checkers не стукачи.
      >Или какойтотам геноз? Типа - зайчик сheck травку, лисичка сheck зайчика, и т.д.
      
      Cross-checking уж слишком аморальная система контрразведки...
      >
      >>>>>в) Незримые Силы (варианты).
      >>> >Имена, пароли, явки, круг общения, связи, короче - полное expose, s.v.p?
      >>>Земное притяжение. Гомеостатическое мироздание. 'Они'...
      >>>Незримые силы бывают разные, и по различным причинам полная информация есть далеко не обо всех. Даже о силе гравитационного взаимодействия. Но почему бы каким-нибудь из них не делать это?
      >>Да?
      >Почему бы - нет?
      
      Ну нет, значит - нет. Что тут поделаешь. Но - следовало бы все же, я думаю.
      >
      >>>>Улыбочка, ваша, барышня, всегда такая... растакая, да :-).
      >>>:).
      >>>Ладно. Еще вариант. The players.
      >>Кого?
      >The checkers.
      
      Хто це?
      >
      >>>Креатив был очень ОНСный, да. А слово заз-зноба мне не нравится. :(. Особенно вот так вот, из двух частей. Нет.
      >>Это потому что ты не мужчина. Это ничего. Сейчас многим несладко.
      >О, да. Может, именно потому что я не мужчина... Кстати, книжку дашь почитать?
      
      Легко. Могу дать еще и нового Перумова, угораздило в Москве купить, думал - туфта и эльфы, оказалось - вау! - Чевертый Райх, недетский симбиоз "Академии" Азимова, "Острова Крым" Аксенова, "Кто есть Кто в Третьем Рейхе" и "Вооружение Вермахта в Зимнюю Кампанию". Колбаса,короче, но вы, dame Madchen, вероятно с опаской коситесь на немецкий "неороманитизм", не так ли?
      >
      >>>1. Я этого Андрея Плескова вполне даже уважаю, и говорю про него как про вполне самостоятельного литературного персонажа вполне себе литературного произведения.
      >>Та-ак-с... Запишим. "Того, не того, этого А. Плеского, что литературный перснонаж - уважает, реального - недолюбливат..."
      >
      >Ревнуешь, что ли?.. Понятное дело, тот - герой, и в Англии был, и в Леванте... будет, и на севастопольском аэродроме у него Андреевский флаг цветами высажен (хотя это и не его заслуга), а реальный - все коньяк пьет, да байки бает ;).
      
      А че, девчонка, байки плохи :-)? Ревную, да :-). С этими флажками кстати у меня всегда полный порядок, хочешь покажу сразу два, нет - три :-)?
      >
      >>>2. И я, правда, не знаю, в какую "ситуацию" Андрей 'по жизни' попал, например, в Ливане.
      >>Я знаю. Верь мне. Я когда-нибудь тебе врал?
      >А чьто ты так часто об этом спрашиваешь? Чьто ли думаешь, что не верю я тебе ? ;).
      
      Какая разница - веришь или нет :-)? Ты, главное, - знай ;-). А спрашиваю, от того, что .... я тебе потом на словах передам, речевой программой, ладно :-)?
      >
      >>> > Э... это я сказал, да. Но помнишь бабищ этих, как их, леший их запомнит наименования, Айз Седай,
      >>>О! Эти двуногие самки, которые трогают лапами солнечный ветер, и могут портить Узор?
      >>Кого? У них это, как его.. Ну у мужиков ихних, она с душком и гнильцой, а у них - в полный кайф, прет, я об этих. Про узор не помню, помню про портальные камни, у них там свой Интернет был.
      >
      >У них еще волки были славные очень. И почему-то из людей с волками могли только мужики разговаривать. А волки таких вынюхивали и следили за ними втихаря. А потом начинали донимать: "Эй, братишка, а ты уверен, что эта стая, живущая в каменном мешке - это твоя стая? А что тебе снится, братишка? А эта стая не загрызет тебя ли, когда увидит твои желтые глаза? У них же совсем нет нюха!.." :).
      
      Вау! Как все здорово-то у них, все так зашибись :-)!
      >
      >>>>ну типа, как я вещаю - "никогда не ври, никогда не говори правду".
      >>>Ага, а еще ты вещаешь, что часть правды - это ложь и разводка. :).
      >>Я со своих слов не слажу. Обычно.
      >А чего бывает - кроме лжи и правды? Как оно называется?
      
      Оно называется - человек. Каждый человек, причем, - слаб, а немногий - силен. А тот, который совсем никогда не слаб, уже, видимо, и не человек, или - нечеловек, how's that?
      >
      >>Но. Эх... 'Все закончится плохо' (с). Остались - подробности.
      >>You may want to think positive, madchen.
      >Да. Хорошо. И хотя автору, наверное, лучше знать, как там все закончится, но я все же продолжу, потренируюсь позитивно мыслить. Все закончится плохо... но - намного лучше, чем могло бы быть.
      >Ну как?
      
      Берем. Заверните. Хороший конец в новом Перумове, вот вточь как у тебя, типа по формуле, да.
      >
      >>Ты ж знаешь, что мысль у меня опережает действие в степени, что другому было бы стыдно за безалаберность и все такое, и мне стыдно, но я наготы своей не вижу, вот. Да, опечатка. И бабушка Ульяна иногда становится Устиньей, типа в трансе меняется астральный контент. Или - контест, или леший его знает кого.
      >
      >Завидую. У меня мысль опережает действие в такой степени, что когда доходит до действия, ее уже и в помине нет :).
      
      а) сетуешь
      б) констатируешь
      в) хочешь на тренинг
      г) просто так
      д)собственный ответ(ы)?
      >
      >>>>>Ну, я так думаю.
      >>>>Ты - хороший мыслитель, фроляйн мэдхен.
      >>>Нет.
      >>Не ври мне, я же тебе не вру ;-).
      >Явообщенемыслитель :).
      
      Ну да! А к т о ты?
      >
      >>Нупострывай, фроляйн мэдхен, всего тебе самого прекрасного и качественной продукции побольше.
      >
      >Ахой-ахой-ахой!!! :).
      
      АуывидерЁн, dame Немыслитель, Хотя Это Не Так.
      
      Пи. Эсс. Я не знаю отчего человечество не помнит имен крупных философиц, пробавляясь лишь воспоминаниями о философах. Может быть оттого, что женщины, переходя некое число Маха, типа думают, что оне - немыслители по жизни? А я вот думаю - Большой Барьерный Миф. Чеб тебе не стать первой, ну, в мiре, например, важен же не кайф качения, а кайф скольжения, гм, двусмысленно, тогда - трение, гм, еще более двусмысленно. Но ведь ты поняла, да, dame Мэг, :-), в смысле не главное обрести, главное - двигаться. Типа.
      >
      
      
    75. Мэри-Энн 2005/01/24 23:32 [ответить]
      > > 74.Плесков Андрей
      
      >Хайле!
      И вам того же.
      
      >Make no mistake, baby, make no mistake. Познавший жизнь, типа не спешит :-). Всегда будет второй поезд, просто раньше нужно встать из теплой постельки.
      О! Сие, на первый взгляд парадоксальное, речение глубокую мудрость содержит, потому как если долго спать - даже третий поезд окажется только первым!
      
      >Народу ж много - тяжело между ними с тучным телом протиснуться. Да и проходы узкие!
      >А кто сказал, что жизнь окажется легкой?
      А кто это сказал? кто-то ж наверняка сказал! Может, он при этом еще сказал, каким образом она оказывается таковой?
      
      >>Э... (минутное замешательство)... Я... Я никак не связана с английскими спецслужбами.
      >Дело поправимое. Выбирай: MI-6, MI-5, Special Air Service. Куда пойдешь, пусть тебя научат?
      Я пока английский подучу, ладно? :) А то ты - коллега, коллега, а я: ху из он дьюти тудей? ;).
      
      Lucky Strike. Кстати, а почему ты не куришь Lucky Strike? Нет, я понимаю Silk Cut у нас не найдешь в свободной продаже.
      
      Нет. Я ж легкие курю, а Lucky Strike легких не видела что-то. Но главное - не хочу перебивать вкус Lucky Strike, ворованных с польской границы. :).
      
      >>Нет, не фигуры. То есть, не речи. Субьект ведь в некоторых состояниях может такого своими радарами нафиксировать, что объектам - и не снилось, нет? То есть, я хотел сказать - что не имеет к объектам никакого отношения?
      >Ну и кто у нас субъект?
      
      У нас субъект... Вобщем, если что - он превратит вас в крысу :).
      А что, это важно - кто? Я. Ты. Он. Она. У кого радары, глаза, уши, и пр. - тот субъект. Кого видит он на экране своих радаров, глаз и ушей - тот объект. Вседела.
      
      > О! Если я буду писать Очень Философскую Историю, у главного героя на окне будет стоять горшок с ветвистой трансценденцией.
      >Мандрагорой, типа? Недвно читал академическое исследование. Там у многих стоял вопрос о мандрагоре, да.
      
      Сельдерей тоже помогает ;).
      
      >>Если и соврал - то я об этом не знаю :).
      >Well... Но ведь ты все равно не чувствуешь себя в безопасности, да :-)?
      Нет. То есть - да. Тебя это: удивляет, напрягает, огорчает, радует, что-то еще?
      
      >>Но ты что, не скажешь хорошему человеку, что он хороший человек?
      >Скажу. Да он не поверит. Подумает, что разводит, и...э..э.., знаешь, он не вполне окажется неправ in the end of the day, кто вообще хорош enough так, чтобы совсем?
      Вот и я спрашиваю - кто? И вообще - что это значить?
      
      >Every night and every morn...
      >Хочешь перепишу тебе саундтрэк, там Джонни Д'эп много стишков читает человеческим голосом в потустороненнем антураже ли?
      Было бы очень интересно послушать. А еще... Эх... Начальник, эти забавные животные до сих пор не дают мне покою. Ну, типа,
      "A dove house fill'd with doves & Pigeons
      Shudders Hell thro' all its regions.
      A dog starv'd at his Master's Gate
      Predicts the ruin of the State."
      Я не уверена, что я правильно поняла, чем они все заняты, особенно - дальше. Там есть очень неоднозначные места. Я до сих пор не смотрела, что по этому поводу думает Маршак, но мне было бы очень интересно, что ты думаешь по этому поводу. В смысле, как бы ты его перевел на русский язык.
      
      >>>>б) The checkers. Themself.
      >> >Однозначно - нет.
      >>Тогда - each other?
      >Это - стукачество. Количество не качество. Checkers не стукачи.
      Или какойтотам геноз? Типа - зайчик сheck травку, лисичка сheck зайчика, и т.д.
      
      >>>>в) Незримые Силы (варианты).
      >> >Имена, пароли, явки, круг общения, связи, короче - полное expose, s.v.p?
      >>Земное притяжение. Гомеостатическое мироздание. 'Они'...
      >>Незримые силы бывают разные, и по различным причинам полная информация есть далеко не обо всех. Даже о силе гравитационного взаимодействия. Но почему бы каким-нибудь из них не делать это?
      >Да?
      Почему бы - нет?
      
      >>>Улыбочка, ваша, барышня, всегда такая... растакая, да :-).
      >>:).
      >>Ладно. Еще вариант. The players.
      >Кого?
      The checkers.
      
      >>Креатив был очень ОНСный, да. А слово заз-зноба мне не нравится. :(. Особенно вот так вот, из двух частей. Нет.
      >Это потому что ты не мужчина. Это ничего. Сейчас многим несладко.
      О, да. Может, именно потому что я не мужчина... Кстати, книжку дашь почитать?
      
      >>1. Я этого Андрея Плескова вполне даже уважаю, и говорю про него как про вполне самостоятельного литературного персонажа вполне себе литературного произведения.
      >Та-ак-с... Запишим. "Того, не того, этого А. Плеского, что литературный перснонаж - уважает, реального - недолюбливат..."
      
      Ревнуешь, что ли?.. Понятное дело, тот - герой, и в Англии был, и в Леванте... будет, и на севастопольском аэродроме у него Андреевский флаг цветами высажен (хотя это и не его заслуга), а реальный - все коньяк пьет, да байки бает ;).
      
      >>2. И я, правда, не знаю, в какую "ситуацию" Андрей 'по жизни' попал, например, в Ливане.
      >Я знаю. Верь мне. Я когда-нибудь тебе врал?
      А чьто ты так часто об этом спрашиваешь? Чьто ли думаешь, что не верю я тебе ? ;).
      
      >> > Э... это я сказал, да. Но помнишь бабищ этих, как их, леший их запомнит наименования, Айз Седай,
      >>О! Эти двуногие самки, которые трогают лапами солнечный ветер, и могут портить Узор?
      >Кого? У них это, как его.. Ну у мужиков ихних, она с душком и гнильцой, а у них - в полный кайф, прет, я об этих. Про узор не помню, помню про портальные камни, у них там свой Интернет был.
      
      У них еще волки были славные очень. И почему-то из людей с волками могли только мужики разговаривать. А волки таких вынюхивали и следили за ними втихаря. А потом начинали донимать: "Эй, братишка, а ты уверен, что эта стая, живущая в каменном мешке - это твоя стая? А что тебе снится, братишка? А эта стая не загрызет тебя ли, когда увидит твои желтые глаза? У них же совсем нет нюха!.." :).
      
      >>>ну типа, как я вещаю - "никогда не ври, никогда не говори правду".
      >>Ага, а еще ты вещаешь, что часть правды - это ложь и разводка. :).
      >Я со своих слов не слажу. Обычно.
      А чего бывает - кроме лжи и правды? Как оно называется?
      
      >Но. Эх... 'Все закончится плохо' (с). Остались - подробности.
      >You may want to think positive, madchen.
      Да. Хорошо. И хотя автору, наверное, лучше знать, как там все закончится, но я все же продолжу, потренируюсь позитивно мыслить. Все закончится плохо... но - намного лучше, чем могло бы быть.
      Ну как?
      
      >Ты ж знаешь, что мысль у меня опережает действие в степени, что другому было бы стыдно за безалаберность и все такое, и мне стыдно, но я наготы своей не вижу, вот. Да, опечатка. И бабушка Ульяна иногда становится Устиньей, типа в трансе меняется астральный контент. Или - контест, или леший его знает кого.
      
      Завидую. У меня мысль опережает действие в такой степени, что когда доходит до действия, ее уже и в помине нет :).
      
      >>>>Ну, я так думаю.
      >>>Ты - хороший мыслитель, фроляйн мэдхен.
      >>Нет.
      >Не ври мне, я же тебе не вру ;-).
      Явообщенемыслитель :).
      
      >Нупострывай, фроляйн мэдхен, всего тебе самого прекрасного и качественной продукции побольше.
      
      Ахой-ахой-ахой!!! :).
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"