Ну, двухвостая сестра. Ты совершила невозможное. :)
Прими мои поздравления и порази еще чем-нить...
34. (sv.malitsky@newmail.ru) 2004/07/29 11:18
[ответить]
Поздравляю!
33. (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/07/17 02:02
[ответить]
здорово получилось! по-настоящему!
с уважением!
32. (mayra_ru@mail.ru) 2004/07/09 19:30
[ответить]
>>31.Сипион
>>>30.Mayra
>>>>29.Сипион
> А! Он бы все одно с катушек слетел. Этого же его менять прислали. Поздно. А все почему? Много свободного времени, одиночество, самокопания, интернет не подведен, в конкурсах БД не участвует... :)
Вот-вот! Все беды - от праздности :)))
31. (feyatson@rambler.ru) 2004/07/09 19:16
[ответить]
>>30.Mayra
>>>29.Сипион
>> Это помесь с волком. В лунную ночь она воет. "Таких не берут в космонавты".
>Ещё как берут! Вот только напарников им лучше не посылать :))
>
А! Он бы все одно с катушек слетел. Этого же его менять прислали. Поздно. А все почему? Много свободного времени, одиночество, самокопания, интернет не подведен, в конкурсах БД не участвует... :)
30. (mayra_ru@mail.ru) 2004/07/09 19:07
[ответить]
>>29.Сипион
> Это помесь с волком. В лунную ночь она воет. "Таких не берут в космонавты".
Ещё как берут! Вот только напарников им лучше не посылать :))
29. (feyatson@rambler.ru) 2004/07/09 18:41
[ответить]
Это помесь с волком. В лунную ночь она воет. "Таких не берут в космонавты".
28. (mayra_ru@mail.ru) 2004/06/24 19:02
[ответить]
>>27.Майский Сергей
>Классно написано. Молодец!
Спасибо! Рада, что понравилось :)
27. * (maysk@rambler.ru) 2004/06/24 11:31
[ответить]
Классно написано. Молодец!
26. (mayra_ru@mail.ru) 2004/06/13 10:52
[ответить]
>>25.Максимов Юрий В.
>>>17.Mayra
>>>>15.Журавлёва Анна Владимировна
>>>А если бы пожертвовал программой, наверняка стал бы цепляться к напарнику. Или не стал бы?
>>Может, и стал бы, кто его знает. Хотя по-настоящему вряд ли жалел бы о своём выборе.
>
>Ещё интересный вариант - что, если бы главный герой потерял обоих? Может быть, открылись бы в данном ракурсе дополнительные и оригинальные темы. Но это, конечно, не для данного конкретного рассказа, который вполне состоялся.
Я думала об этом варианте. Но он, во-первых, как-то слишком очевиден, а во-вторых, лично я вряд ли смогла бы выжать из него что-то большее. чем "за двумя зайцами погонишься...". Видимо, у меня бедная фантазия :).
25. *2004/06/13 03:25
[ответить]
>>17.Mayra
>>>15.Журавлёва Анна Владимировна
>>А если бы пожертвовал программой, наверняка стал бы цепляться к напарнику. Или не стал бы?
>Может, и стал бы, кто его знает. Хотя по-настоящему вряд ли жалел бы о своём выборе.
Ещё интересный вариант - что, если бы главный герой потерял обоих? Может быть, открылись бы в данном ракурсе дополнительные и оригинальные темы. Но это, конечно, не для данного конкретного рассказа, который вполне состоялся.
24. (Gemina7@rambler.ru) 2004/06/11 19:27
[ответить]
>>23.Mayra
>>>22.Кристоль
>>Классно! Мне очень понравилось! Удачи :)
>Спасибо! :)
Всегда рады. Приходите еще :)))
23. (mayra_ru@mail.ru) 2004/06/08 09:50
[ответить]
>>22.Кристоль
>Классно! Мне очень понравилось! Удачи :)
Спасибо! :)
22. (Gemina7@rambler.ru) 2004/06/04 19:21
[ответить]
Классно! Мне очень понравилось! Удачи :)
21. * (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/31 09:32
[ответить]
>>19.Kuruhuru
>Мысли после прочтения:
>
>1) В первом абзаце слишком много "которых"
Да, пожалуй. Сделала пореже. Спасибо!
>
>2) Вцелом понравилось, только сразу же вспомнилась слова Высоцкого
>"Мне не стало хватать его только сейчас, когда он не вернулся из боя". Сюжет не оригинальный стало быть.
Я Вам ещё более ранний пример приведу: "Что имеем, не храним; потерявши - плачем" (с) Карамзин, кажется. Так что Высоцкий уже неоригинален, а уж я... Ладно, замяли :)))))))
>Но вообще говоря - понравилось.
Спасибо :))
19. * (peter@aurorisoft.com) 2004/05/31 07:26
[ответить]
Мысли после прочтения:
1) В первом абзаце слишком много "которых"
2) Вцелом понравилось, только сразу же вспомнилась слова Высоцкого
"Мне не стало хватать его только сейчас, когда он не вернулся из боя". Сюжет не оригинальный стало быть.
Но вообще говоря - понравилось.
18. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/29 15:17
[ответить]
>>16.Нехилый Чувырлик
>>>14.Mayra
>>Просто я не умею с такой малой формой полноценно обращаться. Все мои более-менее удачные рассказы, как правило, больше.
>Мне тоже так кажется :)
:)))))
>Как бы там ни было - удачи!
Спасибо!
17. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/29 15:15
[ответить]
>>15.Журавлёва Анна Владимировна
>А если бы пожертвовал программой, наверняка стал бы цепляться к напарнику. Или не стал бы?
Может, и стал бы, кто его знает. Хотя по-настоящему вряд ли жалел бы о своём выборе.
16. Нехилый Чувырлик2004/05/29 15:01
[ответить]
>>14.Mayra
>>>12.Нехилый Чувырлик
>>Хотя, в 12К прилично выписать антураж сложно, это да... но не думаю, что совсем невозможно.
>Да можно, наверное. Просто я не умею с такой малой формой полноценно обращаться. Все мои более-менее удачные рассказы, как правило, больше.
Мне тоже так кажется :)
>Ой, я вообще в технике не сильна :). Обычно стараюсь избегать подробностей, а тут сама себя загнала в волчью яму, прямо измучилась, пока писала :)
Угу, это заметно :) Вообще, думаю, после конкурса рассказ стоило бы доработать, где-то расширить, что-то прописать тщательнЕе... Ну, это моё личное мнение: хорошая вещь, которую можно сделать ещё лучше.
Как бы там ни было - удачи!
:)))
15. * (anna_zhurawlewa@mail.ru) 2004/05/29 14:56
[ответить]
А если бы пожертвовал программой, наверняка стал бы цепляться к напарнику. Или не стал бы?
14. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/29 14:54
[ответить]
>>12.Нехилый Чувырлик
>>>9.Mayra
>>>>6.Нехилый Чувырлик
>>>А вообще, как-то слишком схематично. И квази-НФ-декорации в основном только отвлекают от восприятия самой идеи.
>>Какой именно?
>Насколько я понял, основная идея - выбор между жизнью разумной, очеловеченной машины и настоящего, но не самого приятного, человека, правильно?
Где-то как-то да. Хотя я, скорее, имела в виду выбор между жизнью другого человека и собственным комфортом. В пользу собственного комфорта, к сожалению.
>Может, я не совсем удачно выразился. Я имел в виду, что космический антураж здесь выглядит больно игрушечным, а оттого и всё остальное воспринимается как-то... не всерьёз. Хотя, в 12К прилично выписать антураж сложно, это да... но не думаю, что совсем невозможно.
Да можно, наверное. Просто я не умею с такой малой формой полноценно обращаться. Все мои более-менее удачные рассказы, как правило, больше.
>>>С этими надцатыми фризами вообще сплошная головоломка какая-то...
>>>:)))
>>Какая головоломка? Одни выключили, другие включили, и все дела :)
>Да я не сомневаюсь, что вам как автору всё ясно и понятно :) Но я вот читаю - и пытаюсь представить картинку, где именно выключили, а где включили. И картинка чёткая не нарисовывается. Да и вообще, сорри, но вся эта суета напоминает компьютерную аркаду.
Ой, я вообще в технике не сильна :). Обычно стараюсь избегать подробностей, а тут сама себя загнала в волчью яму, прямо измучилась, пока писала :)
13. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/05/29 14:41
[ответить]
>>11.Mayra
>>>10.*Зэев (Рыжий Волк)
>>Кстати, а почему "фриз", а не охладитель, к примеру?
>А термин такой.
>
>>Вы не считаете русский язык достаточно подходящим для будущего?
>>Впрочем, мне тоже кажется, что скоро он отомрёт с таким к себе отношением. :)))
>Вы нашли у меня одно псевдоиностранное слово, и уже делаете далеко идущие выводы? Не дождётесь :)))
Вы-то, как раз, ещё молодцом. Но иногда читаешь текст и действительно не понимаешь: то ли не всё перевели на русский, то ли русский "перевели" полоностью.
12. Нехилый Чувырлик2004/05/29 13:58
[ответить]
>>9.Mayra
>>>6.Нехилый Чувырлик
>>А вообще, как-то слишком схематично. И квази-НФ-декорации в основном только отвлекают от восприятия самой идеи.
>Какой именно?
Насколько я понял, основная идея - выбор между жизнью разумной, очеловеченной машины и настоящего, но не самого приятного, человека, правильно?
Может, я не совсем удачно выразился. Я имел в виду, что космический антураж здесь выглядит больно игрушечным, а оттого и всё остальное воспринимается как-то... не всерьёз. Хотя, в 12К прилично выписать антураж сложно, это да... но не думаю, что совсем невозможно.
>>С этими надцатыми фризами вообще сплошная головоломка какая-то...
>>:)))
>Какая головоломка? Одни выключили, другие включили, и все дела :)
Да я не сомневаюсь, что вам как автору всё ясно и понятно :) Но я вот читаю - и пытаюсь представить картинку, где именно выключили, а где включили. И картинка чёткая не нарисовывается. Да и вообще, сорри, но вся эта суета напоминает компьютерную аркаду.
11. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/29 13:47
[ответить]
>>10.*Зэев (Рыжий Волк)
>Кстати, а почему "фриз", а не охладитель, к примеру?
А термин такой.
>Вы не считаете русский язык достаточно подходящим для будущего?
>Впрочем, мне тоже кажется, что скоро он отомрёт с таким к себе отношением. :)))
Вы нашли у меня одно псевдоиностранное слово, и уже делаете далеко идущие выводы? Не дождётесь :)))
10. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/05/29 13:30
[ответить]
Всё бы ничего, но слишком много технических подробностей во время аварии, в конце концов, уже перестаёшь воспринимать, какие фризы надо включить, а какие выключить и почему.
Кстати, а почему "фриз", а не охладитель, к примеру?
Вы не считаете русский язык достаточно подходящим для будущего?
Впрочем, мне тоже кажется, что скоро он отомрёт с таким к себе отношением. :)))
9. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/29 12:50
[ответить]
>>3.Малышева Наталья Владимировна
>Очень понравился рассказ. =)
Спасибо, мне приятно это слышать :)
>>4.Воратха
>Проблема затронута сильная. По крайней мере у тех из судей, кто ценят "идейность", думаю, будет иметь успех.
Это ты похвалил или поругал? ;)
>>5.Ежов Рой Андреич
>Не проникся чегой-то. Нет, теоретически все ясно, для психолога, или психоаналитика, надо полагать, просто полигон...
Подозреваю, что как раз психологи будут разочарованы :)))
>>6.Нехилый Чувырлик
>>Он часто ее вспоминал эту планету
>"ее" здесь явно лишнее.
Угу. Спасибо.
>А вообще, как-то слишком схематично. И квази-НФ-декорации в основном только отвлекают от восприятия самой идеи.
Какой именно?
>С этими надцатыми фризами вообще сплошная головоломка какая-то...
>:)))
Какая головоломка? Одни выключили, другие включили, и все дела :)
>>7.Максимов Юрий В.
>Рассказ понравился. Приятно, когда серьёзно о серьёзном.
Спасибо.
>Однако, на мой взгляд, всё же не очень хорошо, что причина аварии остаётся за кадром.
Почему "за кадром"? Просто "блестяще образованного" напарника подвела самоуверенность. Детектив в мои планы не входил.
>Чтобы подобного ощущения не возникало, хорошо бы при второй редакции текста аварию по-лучше объяснить и продумать. Может, даже, второй пласт какой добавить, чтобы она не вдруг ни с того ни с сего ухала как deux ex mahina.
Попробую, хотя технические детали для меня - вечная головная боль :))).
>>8.Кольцевая Виктория
>И что требуется против тоски? Я серьёзно.
Откуда ж мне знать? Это дело индивидуальное. Кому-то и психоаналитика бывает достаточно :)))
8. Кольцевая Виктория2004/05/29 00:50
[ответить]
И что требуется против тоски? Я серьёзно.
7. * (-uvm@bk.ru) 2004/05/29 00:24
[ответить]
Рассказ понравился. Приятно, когда серьёзно о серьёзном. Честно говоря, до последнего момента подозревал, что это Артём устроил перегрев, чтобы устранить огорчающий момент из жизни своего подопечного. Но, может и к лучшему, что так не случилось, было бы предсказуемо. Однако, на мой взгляд, всё же не очень хорошо, что причина аварии остаётся за кадром. Из-за этого достоверность сразу "провисает" и сюжет превращается в схематичную иллюстрацию авторской мысли. Почти как в том анекдоте:
- Вот, представь, пошёл ты на охоту, идёшь по лесу, а навстречу - медведь!
- Ну, я его из ружья!
- А вот нет у тебя ружья!
- Как так нет? Чтоб я пошёл на охоту, да без ружья?
- А вот не взял! Дома забыл!
- Ну... тогда я его ножом!
- И ножа у тебя нет. Что тогда?
- И нож забыл? Ну, голыми руками медведя не возьмёшь, на дерево полезу.
- А вот нет там деревьев!
- Как так? Что же это за лес - без деревьев?
- Да вот, ни одного дерева. Такой вот лес."
Чтобы подобного ощущения не возникало, хорошо бы при второй редакции текста аварию по-лучше объяснить и продумать. Может, даже, второй пласт какой добавить, чтобы она не вдруг ни с того ни с сего ухала как deux ex mahina.
Впрочем, вполне возможно, что в тексте это всё есть, а я проглядел. В любом случае спасибо за качественный рассказ.
6. Нехилый Чувырлик2004/05/28 17:48
[ответить]
>Он часто ее вспоминал эту планету
"ее" здесь явно лишнее.
А вообще, как-то слишком схематично. И квази-НФ-декорации в основном только отвлекают от восприятия самой идеи. С этими надцатыми фризами вообще сплошная головоломка какая-то...
:)))
5. (it_ogo@pisem.net) 2004/05/28 13:21
[ответить]
Не проникся чегой-то. Нет, теоретически все ясно, для психолога, или психоаналитика, надо полагать, просто полигон...
4. (vlad@rietumu.lv) 2004/05/27 18:17
[ответить]
Проблема затронута сильная. По крайней мере у тех из судей, кто ценят "идейность", думаю, будет иметь успех.
3. (mar1a_gromova@yahoo.com) 2004/05/27 17:58
[ответить]
Очень понравился рассказ. =)
2. (mayra_ru@mail.ru) 2004/05/27 17:26
[ответить]
>>1.Светов Сергей
>Очень психологичный рассказ.
>И написано душевно.
>
>С уважением,
>С.
Спасибо, Сергей!
1. (w321@yandex.ru) 2004/05/27 14:27
[ответить]
Очень психологичный рассказ.
И написано душевно.