1. (chernilnica@narod.ru) 2003/07/26 21:45
[ответить]
Привет! Хорошо написано. Переформатируй в лево.
Галька.
2. (talleyrand@yandex.ru) 2003/07/27 20:18
[ответить]
Приветствую появление новых вещей! Надеюсь в ближайшие два-три дня прочитать.
А я вот тоже решил не отставать от жизни:)
3. * (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/28 09:10
[ответить]
>>1.Собина Галина
>Привет!
Привет, Галь! Рада, что ты заглянула :)
>Хорошо написано.
Спасибо!
>Переформатируй в лево.
Оба-на! Ещё раз спасибо :)) Щас поправлю.
4. * (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/28 09:11
[ответить]
>>2.Андреев К.
>Приветствую появление новых вещей! Надеюсь в ближайшие два-три дня прочитать.
И отпиши, что думаешь :))
>А я вот тоже решил не отставать от жизни:)
Ну-ка, ну-ка... :)))
5. (talleyrand@yandex.ru) 2003/07/29 18:15
[ответить]
Считай, что прочитал почти на одном дыхании, на работе, злостно манкируя должностными обязанностями, не мог оторваться.
Подробнее напишу письмом:)
6. (victoria100es@yahoo.es) 2003/07/30 14:28
[ответить]
Да, теперь-то я понимаю, что, когда попалась Вам на перо, должна была не огрызаться, а, как Филипп Филиппыч давеча Шарикова учил, молчать и слушать, молчать и слушать...:-)
Вот сижу и думаю, что же мне теперь с моей писаниной делать? Сжечь - не выйдет, ибо все в компьютере, а делитом мочить - неэстетично как-то, никакого возвышенного трагизма... :-)
В общем, жалко, что больше одного раза проголосовать не получается.
Спасибо Вам.
7. (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/30 20:19
[ответить]
>>5.Андреев К.
>Считай, что прочитал почти на одном дыхании, на работе, злостно манкируя должностными обязанностями, не мог оторваться.
>Подробнее напишу письмом:)
Получила, спасибо :))))
8. (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/30 20:21
[ответить]
>>6.Клебанова Виктория Леонидовна
>Да, теперь-то я понимаю, что, когда попалась Вам на перо, должна была не огрызаться, а, как Филипп Филиппыч давеча Шарикова учил, молчать и слушать, молчать и слушать...:-)
Не делайте из мене мэтра. У них жисть трудная :)))))))
>Вот сижу и думаю, что же мне теперь с моей писаниной делать? Сжечь - не выйдет, ибо все в компьютере, а делитом мочить - неэстетично как-то, никакого возвышенного трагизма... :-)
Упаси Бог! Вы бы видели, что я писала 10 лет назад. Вам хоть вспоминать не страшно будет :))
>Спасибо Вам.
Вам спасибо за понимание!
9. * (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/31 14:37
[ответить]
Поглядим, шо тут хвалит народ. Конечно, произведение самой Майры должно быть очень крепким, наверняка непогрешимым.
'в основном для того, чтобы заглушить внутреннее неудобство' ---- простите, а это как? Вероятно, в этом была попытка уйти от штампа, неудачная попытка, надо признать. А теперь глядим, где нам от штампов уйти не удалось совсем: 'заготовленная дома короткая речь', 'основные этапы его творческого пути', 'вдаваться в дальнейшие подробности', 'В свои тридцать восемь лет он имел за плечами', 'длинный список журнальных публикаций', 'готовилась вскоре увидеть свет'. Бож ты мой! И это все в Первом абзаце. М-да, просто низкопробная штампоподелка. Такое было бы годно для неказистой публицистики, но Майра пыталась нарисовать произведение художественное. Представляю, как вы писали 10 (упомянутых) лет назад.
Не хорошо. И читать дальше совсем не охота.
10. (victoria100es@yahoo.es) 2003/07/31 15:14
[ответить]
>>9.Монах
>Поглядим, шо тут хвалит народ. Конечно, произведение самой Майры должно быть очень крепким, наверняка непогрешимым.
>'в основном для того, чтобы заглушить внутреннее неудобство' ---- простите, а это как? Вероятно, в этом была попытка уйти от штампа, неудачная попытка, надо признать. А теперь глядим, где нам от штампов уйти не удалось совсем: 'заготовленная дома короткая речь', 'основные этапы его творческого пути', 'вдаваться в дальнейшие подробности', 'В свои тридцать восемь лет он имел за плечами', 'длинный список журнальных публикаций', 'готовилась вскоре увидеть свет'. Бож ты мой! И это все в Первом абзаце. М-да, просто низкопробная штампоподелка. Такое было бы годно для неказистой публицистики, но Майра пыталась нарисовать произведение художественное. Представляю, как вы писали 10 (упомянутых) лет назад.
>Не хорошо. И читать дальше совсем не охота.
>
А по-моему, вовсе не правда. Может быть, эти штампы скорее призваны поглумиться сами над собой да подчеркнуть штампованность главного героя. Вы лучше дальше почитайте :-)