Подольский Владимир Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: На пороге. (1, 2, 3,)
 (Оценка:6.17*52,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru)
  • Размещен: 18/06/2009, изменен: 25/06/2010. 667k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Этот роман первая часть трилогии об "истории будущего". Приключения почти, что наших современников на Земле и в Космосе. (Сейчас они в школе учатся.) А как они попали в Космос? Оказались в нужном месте и в нужное время. Но и этого недостаточно. Сначала они перевернули всю земную экономику. И, конечно, им помог некий кот... Ранее существовавший в фрагментах: "Далёкая и близкая" "Вне Земли" "Вне Земли, главы", ныне текст собран в единый файл. Роман состоит из ЧЕТЫРЁХ частей: 1 - "Дела земные" 2 - "Чистые элементы" 3 - "Открыта охота" 4 - "Вне Земли" Продолжение: На пороге - 4 ************************************25/06/10 Выложил слегка вычитанный и исправленный вариант текста.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    91. ilagri 2009/11/21 20:27 [ответить]
      Замечательно .Спасибо.
    92. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/11/21 20:46 [ответить]
      > > 90.Алекс
      >ура-ура-ура! Как всегда, здорово!
      >Смущает лишь такая активная гражданская позиция советника президента по науке. Не верится в нее, однако.
      
      Отчего же? Вы никогда не встречали принципиальных людей? Миша как раз такой: если он "считает что-то глупым", то участвовать в этом принципиально не будет. Естественно, он не борец с американским империализмом, но для достижения блага США он видит другой путь, нежели открытая агрессия.
      До недавних пор он и своего товарища успешно удерживал от неоправданных действий. Пока того не начали шантажировать. Честно говоря, я до последнего надеялся, что Миша останется с Винни до конца. Но он предпочёл уйти и я его не виню.
      В будущем, естественно, всех собак повесят на президента Бадалони, а тот не сможет оправдаться. Полагаю, Розенфельд прочувствовал это уже сейчас.
      
    93. *@lex (walderion@ukr.net) 2009/11/21 22:20 [ответить]
       >ура-ура-ура! Как всегда, здорово!
      И снова в спячку, в ожидании проды!)!)!)
    94. Capri200 2009/11/22 13:32 [ответить]
      Выглядит немного сомнительно, что государственные силовые структуры так лажанулись при захвате острова. Ведь высадить десант с подлодки ночью и всех повязать выглядит логичнее, чем громкое нападения с потерей времени, позволяющее смыться главным организаторам в космос. А по книгам серии "Далекая и близкая" ГГ смылись при захвате острова оставив амерекосов с носом.
    95. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/11/22 15:07 [ответить]
      > > 94.Capri200
      >Выглядит немного сомнительно, что государственные силовые структуры так лажанулись при захвате острова. Ведь высадить десант с подлодки ночью и всех повязать выглядит логичнее, чем громкое нападения с потерей времени, позволяющее смыться главным организаторам в космос. А по книгам серии "Далекая и близкая" ГГ смылись при захвате острова оставив амерекосов с носом.
      
      Вы правы. И если это пришло в голову вам, то и героям романа тоже. Помните фразу ВГ, обращённую к Сардину? Что-то вроде: "И установи на лодку сонар!" Первая линия обороны - это сеть сонаров по периметру острова. И на "Ласточке" тоже, на всякий случай. В четвёртой части сонары могли бы и сработать, это будет упомянуто. Но американцы были слишком уверены в успехе захвата, для того, чтобы применить диверсионные подводные лодки.
      Впрочем, я начинаю пересказывать содержание "Вне Земли". :)
      
      
      
    96. Capri200 2009/11/22 16:44 [ответить]
      > > 95.Подольский Владимир Анатольевич
      >Вы правы. И если это пришло в голову вам, то и героям романа тоже. Помните фразу ВГ, обращённую к Сардину? Что-то вроде: "И установи на лодку сонар!" Первая линия обороны - это сеть сонаров по периметру острова. И на "Ласточке" тоже, на всякий случай. В четвёртой части сонары могли бы и сработать, это будет упомянуто.
      Логично. Полагаю и от неожиданного десантирования с воздуха остров был прикрыт. А из-за некомпетентности военных чиновников, часто операции не получали ни должной проработки ни должного прикрытия.
      
      
    97. Albynos (albynos@mail.ru) 2009/11/23 01:02 [ответить]
      Спасибо за продолжение.
      
    98. SabbaOff 2009/11/23 23:42 [ответить]
      Афтар садист... ;-)
    99. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/11/23 23:47 [ответить]
      > > 98.SabbaOff
      >Афтар садист... ;-)
      Эта.... Спасибо!
      
      
    100. gloom (kk561la3@ua.fm) 2009/11/25 18:08 [ответить]
      
      >Я получил гамма-снарк.
      прочитал как
      Я получил гамма-свисток
      
      а ведь по сути ето похлеще ренгеновского лазера!
      
    101. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/11/25 18:58 [ответить]
      > > 100.gloom
      >а ведь по сути ето похлеще ренгеновского лазера!
      
      При определённых условиях гамма-снарк является источником...
      
      
    102. Игорь К. 2009/11/30 22:42 [ответить]
      > Пырей
      Не Пирей? ;)
      
      > Я переключаю на параболическую.
      Обычно это называют логарифмической зависимостью, ПМСМ. Ну или обратной логарифмической.
    103. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/01 07:39 [ответить]
      > > 102.Игорь К.
      >Обычно это называют логарифмической зависимостью, ПМСМ. Ну или обратной логарифмической.
      
      Спасибо! Наверно, стоит исправить в обоих случаях. Хотя написание Пырей я встречал.
      
      
      
      
      
    104. Борис (apamac60@mail.ru) 2009/12/05 13:46 [ответить]
       Добрый день, Владимир Анатольевич.
      С интересом читаю Вашу книгу. Не умею говорить комплименты, но нравится. Очень!
      Вопрос по самому началу: какой населенный пункт в нашем мире послужил прототипом Троицка? Судя по описанию полета, это где-то в районе Новокуйбышевска.
    105. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/05 13:47 [ответить]
      > > 104.Борис
      > Добрый день, Владимир Анатольевич.
      > С интересом читаю Вашу книгу. Не умею говорить комплименты, но нравится. Очень!
      > Вопрос по самому началу: какой населенный пункт в нашем мире послужил прототипом Троицка? Судя по всему, это где-то в треугольнике Екатериновка-Переволоки-Октябрьск на левом берегу Волги.
      
      Спасибо! Почти правильно, это Чапаевск. Только не цитируйте это сообщение, я его потом сотру. Кстати, Чапаевск некоторое время носил имя Троцкого. Но и, конечно, это не буквально Чапаевск, а просто некий обобщённый городок.
      
      
      
      
    106. ilagri 2009/12/20 22:16 [ответить]
      Скажите, пожалуйста, по поводу иллюстрации.Есть ли шанс? И, если - да, то, когда? Буду очень рада за вас.Обе книги замечательные.
    107. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/20 23:03 [ответить]
      > > 106.ilagri
      >Скажите, пожалуйста, по поводу иллюстрации.Есть ли шанс? И, если - да, то, когда? Буду очень рада за вас.Обе книги замечательные.
      
      Иллюстрация на обложке, это вовсе никакой не намёк на издание. Просто одному моему читателю тоже очень понравилось и он дал волю воображению.
      Посылал в несколько издательств "Звёзды", два или три ответили: "Извините, не подходит!". Остальные не ответили ничего. Закончу "На пороге", начну сначала. :о)
      
    108. scout68 2009/12/24 17:00 [ответить]
      А где первые части? Текст начинается сразу с третьей.
      
    109. *Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/24 19:40 [ответить]
      > > 108.scout68
      >А где первые части? Текст начинается сразу с третьей.
      Наверно, это моя ошибка. Сейчас попробую перезалить.
      Спасибо.
      
      
      
    110. Capri200 2009/12/25 11:50 [ответить]
      Такое впечатление, что задублировалось местами и последний кусок где ГГ смылись в космос и собирались на луну - пропал!!! Видать СИ глючит.
    111. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/25 13:36 [ответить]
      > > 110.Capri200
      > последний кусок где ГГ смылись в космос и собирались на луну - пропал!!!
      Вроде, теперь нормально.
      А то, что вы пишите, это уже в "На пороге -4" читать нужно.
      
      
      
    112. HiHi 2009/12/26 14:03 [ответить]
      11. Подольский Владимир Анатольевич ([email protected]) 2009/12/25 13:36 ответить
       > > 110.Capri200
       > последний кусок где ГГ смылись в космос и собирались на луну - пропал!!!
       Вроде, теперь нормально.
       А то, что вы пишите, это уже в "На пороге -4" читать нужно.
      
      Каждый день просматриваю ВАШУ страницу и не могу найти "На пороге -4"
      не подскажите где?) или когда?)
    113. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/26 16:47 [ответить]
      > > 112.HiHi
      > не могу найти "На пороге -4"
      >не подскажите где?) или когда?)
      
      Вий: Поднимите мне веки! (пауза) Вот он!
      Хома Брут: Пи...!
      
      Где?
      Пониже, в разделе "Глава"
      Когда?
      Давно уже!
      
      
      
    114. HiHi 2009/12/26 20:29 [ответить]
      СПАСИБО!! В ГЛАВЫ НЕ СМОТРЕЛ!))
    115. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/26 23:47 [ответить]
      > > 114.HiHi
      >СПАСИБО!! В ГЛАВЫ НЕ СМОТРЕЛ!))
      
      Ну, вот! Я стараюсь, пишу... Сладок кус не доедаю! А он - не смотрел!
      
      
      
    116. HiHi 2009/12/27 12:47 [ответить]
      115. Подольский Владимир Анатольевич ([email protected]) 2009/12/26 23:47 ответить
       > > 114.HiHi
       >СПАСИБО!! В ГЛАВЫ НЕ СМОТРЕЛ!))
      
       Ну, вот! Я стараюсь, пишу... Сладок кус не доедаю! А он - не смотрел!
      
      Да как то привык смотреть только начало, так как все раньше было там.
      Но исправлюсь... а где продолжение а то на самом интересном месте?))
    117. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2009/12/27 12:49 [ответить]
      > > 116.HiHi
      >а где продолжение а то на самом интересном месте?))
      
      В голове... Заглянем?
      
      
      
    118. HiHi 2009/12/27 21:38 [ответить]
      117. Подольский Владимир Анатольевич ([email protected]) 2009/12/27 12:49 ответить
       > > 116.HiHi
       >а где продолжение а то на самом интересном месте?))
      
       В голове... Заглянем?
      
      Да..нет, я лучше подожду!)
    119. Пенза Алексей (odd-writer@mail.ru) 2009/12/30 22:10 [ответить]
      С наступающим, коллега!
      Здоровья, счастья и творческих узбеко...успехов, ой, простите.
      С всем сердцем, ваш главный редактор литературного приложения 'Странный автор' к журналу 'Исаев' Алексей Пенза.
      
    120. Роги 2010/01/14 11:58 [ответить]
       - Это не животное, Марат Рувимович! Исследуйте препараты, облагодетельствуйте человечество, только Барсика не упоминайте.
      
      --- наверное имелось в виду чтоб врач исследовал образцы которые он взял у кота а не препараты какие то :)
    121. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2010/01/14 14:16 [ответить]
      > > 120.Роги
      > - Это не животное, Марат Рувимович! Исследуйте препараты, облагодетельствуйте человечество, только Барсика не упоминайте.
      >
      >--- наверное имелось в виду чтоб врач исследовал образцы которые он взял у кота а не препараты какие то :)
      
      Приготовленный для исследования образец (тканей, например) иногда называют "препарат". Получен путём препарирования, понимаешь... :о)
      
      
      
    122. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/31 21:37 [ответить]
      Замечательно получается. Жду продолжения/завершения.
    123. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2010/03/31 22:43 [ответить]
      > > 122.Калашников Сергей Александрович
      >Замечательно получается. Жду продолжения/завершения.
      
      Практически дописана 4-я часть. Она тут же, ниже. Последнее обновление и конец.
      
      
      
    124. ElArs (ilnur_arslan@gmx.de) 2010/05/27 05:44 [ответить]
      >Работники казахстанской ГАИ
      
      ГАИ в Казахстане называется дорожной полицией
      
      > были у исследователей примерные координаты ещё одной скважины в Киргизии, только ехать до неё нужно было ещё с полтысячи километров.
      
      Действие поисходит где-то в Джунгарском Алатау?
      
      > под покровом темноты без помех пересекли пограничную речку, а точнее почти сухой неглубокий овраг вдалеке от пограничных постов, казахстанского и российского
      
      Какой в этом смысл? в тайном пересечении границы имею ввиду. Получается что в базах данных пограничников автомобили будут числиться выехавшими в Казахстан и материализовавшимися из воздуха в России. Данных-то о вхезде в РФ нет у них. Зачем им лишние сложности с ГАИ-шниками?
      
      > наши наработки по предполагаемой фирме 'Clear Elements'.
      
      Логичней "Pure Elements" clear -чистый в смвле без грязи, pure - чистый в смысле без примесей.
      
      На счет снарка-генератора, дайте хоть какоето объяснение как они уживаются с законом сохранения энергии. Иначе совсем сказкой выглядит.
      
      > Установлено, что говорит также на фарси, немного по-турецки, чуть-чуть по-арабски
      
      турецкий и азербайжланский оень похожи. Если человек хорошо говорит на одном, то свободно понимает и другой. Исхожу из собственного опыта.
    125. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2010/05/27 11:05 [ответить]
      > > 124.ElArs
      >ГАИ в Казахстане называется дорожной полицией
      Спасибо, стоит поправить. Правда, действие происходит не сегодня, а чиновников во всех странах хлебом не корми, а дай что-нибудь попереименовывать.
      
      >Действие поисходит где-то в Джунгарском Алатау?
      если вам так хочется... Я избегал привязки к конкретным топонимам, кстати и такого города, как Троицк в окрестностях Самары не наблюдается. Но есть другие.
      
      >Какой в этом смысл? в тайном пересечении границы имею ввиду. Получается что в базах данных пограничников автомобили будут числиться выехавшими в Казахстан и материализовавшимися из воздуха в России. Данных-то о вхезде в РФ нет у них. Зачем им лишние сложности с ГАИ-шниками?
      Не всё так сурово. В условиях "прозрачности" границы учёт номеров автомобилей может и не вестись. А проверки производиться только выборочные.
      
      >Логичней "Pure Elements" clear -чистый в смвле без грязи, pure - чистый в смысле без примесей.
      "Pure", на мой взгляд слишком созвучно с "Poor", что может вызвать нежелательные ассоциации. В тоже время "Clear" имет и значение "Ясный", что в сочетании с полной неясностью сути производства может вызывать у потенциальных клиентов некую дополнительную заинтересованность. Впрочем, ещё нужно думать.
      
      >На счет снарка-генератора, дайте хоть какоето объяснение как они уживаются с законом сохранения энергии. Иначе совсем сказкой выглядит.
      Несомненно уживаются, но механизм их работы пока неясен. Простая аналогия: Некто, не имеющий понятия о законах природы и круговороте воды в той же природе может заподозрить веками текущую мимо него реку в нарушении законов сохранения.
      Ещё одна аналогия: двухмерные существа живущие на поверхности надутого резинового шарика, постигнувшие все законы своей двухмерной природы, научились случайно делать в его поверхности отверстия и использовать истекающий из шара воздух для целей получения, скажем, энергии. Для них этот процесс покажется чудом, поскольку, не имея представления о третьем измерении, они посчитают этот воздух исходящим "ниоткуда" и нарушающим известные им законы. А если наш трёхмерный мир расположен "на поверхности" четырёхмерной сферы? и мы научимся делать в ней "дырки"?
      
      >> Установлено, что говорит также на фарси, немного по-турецки, чуть-чуть по-арабски
      >
      >турецкий и азербайжланский оень похожи. Если человек хорошо говорит на одном, то свободно понимает и другой. Исхожу из собственного опыта.
      А я и не спорю.
      
      Спасибо!
      
      
      
    126. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2010/06/23 01:09 [ответить]
      Стандартный вопрос - когда прода дилогии?
    127. *Дэндра Андрей 2010/08/04 03:30 [ответить]
       вот темнота. А ещё фОнтаст
       статейка-то (как вы назвали) не иначе открытие в астрономии 2010 года!! прошу не писать мне ваши бездоказательные рецензии...
      
       Четвертичный период имеет скрытый важный определяющий фактор для движения планеты Земля.
       По сути, Земля - это капля воды в невесомости.
       Видели ли вы когда-нибудь подвешенный в пространстве магнит, который держится в воздухе за счет отталкивания полюсов (плюсов и минусов) других магнитов или одного магнита? Так и планета Земля подвешена в космосе. Она также является магнитом и имеет магнитные полюса.
       Магнит же имеет невидимые магнитные поля. Земля их тоже имеет. Какой же сильнейший магнит удерживает Землю? Знаете, Солнце.
       Однако, в Солнечной системе по орбитам, кроме Земли, летают и другие планеты. Они тоже магниты. Удерживаются Солнцем. Земля находится на третьей орбите от Солнца, и, начиная с четвертой орбиты, на Землю действуют те планеты, которые крутятся за ней: Марс, Юпитер, Сатурн и др, более удаленные и соответственно менее воздействующие. Размер Юпитера в 12 раз превышает Земной.
       Соотношение Солнца и Земли: баскетбольный мяч и маковое зернышко удаленные на расстояние футбольного поля (приблизительно).
      
       Так о чем же здесь речь?
       Мы знаем, что земная ось наклонена. Вокруг этой оси крутится Земля. И сама Ось летает вокруг Солнца по орбите. Мы это знаем, как ГОД - оборот земли вокруг Солнца. Поскольку ось наклонена, то у нас имеются времена года.
       Существует прецессия, нутация, но при этом возможно существует ещё одна степень свободы у Земли:
      
      
      ЗЕМНАЯ ОСЬ МЕНЯЕТ УГОЛ НАКЛОНА И СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС ДВИЖЕТСЯ К ЭКВАТОРУ ПОВАРАЧИВАЯСЬ К СОЛНЦУ
      
       Изначально возник вопрос: почему ледник отступает? 2,5 млн. лет назад он доходил до Северного Причерноморья, но уже 12 тыс. лет до н.э. отступил с территории Севера Беларуси.
       Расчет данных на основе периодов эоплейстоцена и плейстоцена, дал закономерность равную 4-ём (см. главу расчеты). На основе данной закономерности автор сделал предположение.
       Предположение заключается в следующем, возможно ось выходящая из Северного полушария движется в сторону Солнца, то есть меняет угол наклона и Северный полюс приближается к экватору. Однако, по расчетам автора, она возвращается обратно (эффект очевидно сравним с колебанием капли воды в невесомости). Весь период занимает 4,4 млн. лет. Возможно, она при этом проходит по некоторой эллиптической орбите (см. рис. 1.), который автор назвал как - Ледниковый год равный 4,4 млн. лет???!!!!
      
      
      У АВТОРА ДВА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ: ЛИБО ЭТО ДВИЖЕНИЕ ОСИ ЗЕМЛИ ПО ДУГЕ, ЛИБО ПО ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ, НО ВЕСЬ ПЕРИОД СОСТАВЛЯЕТ 4,4 МЛН. ЛЕТ
      
       Если предположить Южный и Северный пик крайней точки оси по отношению к Солнцу, то мы сейчас находимся в Южном пике. Но 2,5 млн. лет назад был как раз Северный пик.
       Южный пик - это пик наибольшего тепла - "лета". Сейчас у нас "лето" по меркам Ледникового года (Точка Ледникового лета).
       Северный пик - это пик наихолоднейший - "зимы". (Точка Ледниковой зимы).
       Между ними переходные периоды - убывание и нарастание пиков.
      
    128. Подольский Владимир Анатольевич (ua4hlq@mail.ru) 2010/08/04 11:05 [ответить]
      > > 127.Дэндра Андрей
      > вот темнота. А ещё фОнтаст
      > статейка-то (как вы назвали) не иначе открытие в астрономии 2010 года!! прошу не писать мне ваши бездоказательные рецензии...
      
      Представьте себе ситуацию, что в компанию автомехаников затесался некий любитель и что-то рассказывает. Его слушают, но вдруг понимают, что он повествует о свечах зажигания в дизельном двигателе. Как вы считаете, будет ли после этого казуса он в авторитетом во всём, что касается моторов? Примерно в такой ситуации вы оказались со своими откровениями на astronomy.ru
      Хорошо, что вы знаете о существовании прецессии земной оси. Её, оси, движение изучено очень хорошо. Но допустим на минуту, что какой-то 'ледниковый год' астрономы всё же пропустили. И северный полюс Земли в настоящее время 'склонён' к Солнцу. Круглый год, как я понимаю?
      Но в этом случае земная ось будет в течение 365 суток описывать в пространстве образующую конуса, а не будет направлена в район Полярной звезды. Этого не наблюдается.
      В этом случае на Северном полюсе будет отсутствовать не только полярная, но и просто, ночь. Этого не наблюдается.
      В этом случае на Южном полюсе Солнце вовсе в течение года не будет подниматься над горизонтом. Этого не наблюдается.
      Это, уважаемый, простая геометрия: или то, что я описал выше или вашего явления не наблюдается. Выбирайте!
      Или в выражение 'Северный полюс склоняется к экватору' (!) вы вкладываете некий, не геометрический смысл? :о)
      Ещё улыбнуло насчёт магнитов. Продемонстрируйте хотя бы себе парение одного магнита над другим. Уверяю вас, без дополнительных палочек или верёвочек ничего у вас не получится. Космические тела обращаются по орбитам независимо от наличия или отсутствия у них магнитных полей. У Луны, например, магнитного поля не имеется. И что? Она улетела или упала на Землю? Есть ещё такой закон всемирного тяготения. Не слыхали? Интересная штука.
      Короче вынужден повториться:
      Учите матчасть!
      Что до того, что я фантаст, это верно. Но свои измышления я нигде не называю гипотезами, а предваряю вывеской: 'фантастика'.
      
    129. Ледниковый год 2010/08/04 18:59 [ответить]
      > > 7.. Подольский Владимир Анатольевич
      > Ещё улыбнуло насчёт магнитов. Продемонстрируйте хотя бы себе парение одного магнита над другим. Уверяю вас, без дополнительных палочек или верёвочек ничего у вас не получится. Космические тела обращаются по орбитам независимо от наличия или отсутствия у них магнитных полей. У Луны, например, магнитного поля не имеется. И что? Она улетела или упала на Землю? Есть ещё такой закон всемирного тяготения. Не слыхали? Интересная штука.
      
      я думаю вам нужно хорошо разобраться что такое закон всемирного тяготения...
      
      если есть вещество, то есть и атомы и соответственно элетростатическое напряжение...
      у атомов есть заряд + и -
      когда этих зарядов много, то в сумме они должны что-то давать...
      согласны? (это логика)
      РАЗ ОНИ ЧТО-ТО ДАЮТ, А ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ, ТОГДА ЭТО отсутствие знаний...
      если планеты крутятся, как вы утверждаетет - это очевидно, но для вас они крутятся как для наблюдателя - это тоже очевидно...
      
    130. Ледниковый год 2010/08/04 19:11 [ответить]
      . Ледниковый год 2010/08/04 18:55 исправить удалить ответить
       > > 128.Подольский Владимир Анатольевич
       > И северный полюс Земли в >настоящее время 'склонён' к Солнцу. Круглый год, как я понимаю?
      
       я такого не говорил, далее
       вы правильно поняли, он двигалася к Солнцу, но не направлен на него... теперь он должен двигаться обратно.
      
      > Но допустим на минуту, что какой-то >'ледниковый год' астрономы всё же пропустили.
      
      здравый смысл ещё остался...?
      
      перечитайте статью, после первого варианта она прилично подправлена
      http://zhurnal.lib.ru/d/dendra_a_w/lednikowyjgodzemli44mlnletprichinyoledenenijzemlizemljakolebletsjawnewesomostikakkapljawodykonecsweta2012godaotmenjaetsjawsemirnyjpotopwbibliipodtwerzhdaet103gdonejuzhnyjpik.shtml
      
      
      
      
      
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"