Поэтический Куб : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Куб-2013"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru)
  • Размещен: 26/02/2013, изменен: 03/09/2013. 18k. Статистика.
  • Справочник: Поэзия, События
  • Аннотация:
    Новые правила конкурса "Поэтический Куб"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1)
    18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1)
    16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
    16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:34 "Форум: Трибуна люду" (992/19)
    19:32 "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (290/11)
    19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)
    19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)
    19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1)
    19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3)
    19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1)
    19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5)
    18:52 Леонова И. "Сон" (2/1)
    18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11)
    18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
    18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12)
    18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6)
    18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1)
    18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
    18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    345. *Осторожнер Тихон (ilyin-papa@mail.ru) 2013/08/01 22:36 [ответить]
      > > 344.Виршекропатель
      
      Да ерунда, дело житейское.
      
      Еще б какой конкурсик, уж очень состав СИшных авторов нравится.
      Встречаются просто изумительные уникальности, да и организация на высоте.
      
      :)
      
      
    344. Поэтический Куб-Виршекропатель 2013/08/01 22:28 [ответить]
      > > 342.Осторожнер Тихон
      >
      >" 8.5. Ссылки на произведения победителей конкурса (I, II, III места в номинации 'Воздушные замки' и I место в номинации "Следы соседского Пегаса") будут размещены на главной странице журнала Самиздат."
      >
      >Это из правил конкурса. Я, конечно, все понимаю, но зачем было тогда прописывать? Ну обозначили бы с самого начала - два первых текста оттуда и два отсюда, и без вопросов, а так - кому-то не понравился Осторожный, что, в принципе, вполне понятно, и - давай выкинем его нафиг, заменив на второе место соседей Пегаса. Нехорошо как-то. Хорошо только то, что я не страдаю маниями и фобиями, поэтому респект устроителям конкурса, он получился неожиданно интересным и вообще. Состав судейской бригады был тоже неожиданно сильным и из тех, кто сам умеет. Без всяких там варбов и улиссов. Спасибо!
      >:)
      
      Добрый вечер, Тихон.
      Дико извиняемся за эту накладку.
      Дело в том, что мы, посмотрев на то, что на первой странице СИ порой публикуются по шесть работ победителей и призеров, просили разместить стихи всех призеров в двух номинациях. Но разместили только по 2 работы, причем нас не спросив, какие именно размещать. Поэтому я прошу нас извинить, это наша ошибка.
      
    343. *Хоменко Александр Иванович 2013/08/01 22:16 [ответить]
      > > 336.Калинчук Елена Александровна
      Нра! И по всем причинам!
      
    342. Осторожнер Тихон (ilyin-papa@mail.ru) 2013/08/01 21:48 [ответить]
      
      " 8.5. Ссылки на произведения победителей конкурса (I, II, III места в номинации 'Воздушные замки' и I место в номинации "Следы соседского Пегаса") будут размещены на главной странице журнала Самиздат."
      
      Это из правил конкурса. Я, конечно, все понимаю, но зачем было тогда прописывать? Ну обозначили бы с самого начала - два первых текста оттуда и два отсюда, и без вопросов, а так - кому-то не понравился Осторожный, что, в принципе, вполне понятно, и - давай выкинем его нафиг, заменив на второе место соседей Пегаса. Нехорошо как-то. Хорошо только то, что я не страдаю маниями и фобиями, поэтому респект устроителям конкурса, он получился неожиданно интересным и вообще. Состав судейской бригады был тоже неожиданно сильным и из тех, кто сам умеет. Без всяких там варбов и улиссов. Спасибо!
      :)
      
    341. *Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/06/25 16:02 [ответить]
      > > 340.Поэтический Куб
      >> > 339.звЁзд
      Супер.
      ЗвЁзд, орги, спасибо!
      Я хотела оттуда рецки на свой стих в раздел скопировать...
    340. *Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/25 16:00 [ответить]
      > > 339.звЁзд
      > Уважаемые Организаторы, можно ли сейчас найти наши обсуждения по группам - "борьбу за пальму"? Там высказывались довольно интересные вещи. Вы куда-то спрятали эти комментарии? :) Со страшными картинками? :)))
      
      обсуждения там увяли и мы решили скрыть обсуждалки. но раз уж интерес имеется, я тх открыла. наслаждайтесь ))))
      
    339. звЁзд 2013/06/25 15:33 [ответить]
       Уважаемые Организаторы, можно ли сейчас найти наши обсуждения по группам - "борьбу за пальму"? Там высказывались довольно интересные вещи. Вы куда-то спрятали эти комментарии? :) Со страшными картинками? :)))
    338. Аргонавт 2013/06/22 00:57 [ответить]
      > > 336.Калинчук Елена Александровна
      
      >Как вы считаете?
      
      На мой взгляд, интересная идея, поучаствовал бы.
      Но народ ленивый в большинстве своем, так что много участников она, боюсь, не соберет. Хотя это не мешает попробовать... :)
      
      > > 335.Поэтический Куб - Jacqueline
      >А вот это отличная идея. И у Вас очень смешно и образно получилось. Особенно про Чёрного Конкурсанта. Суровая правда жизни :)))
      >Может, Вы возьмёте свой пост за основу и распишете его? А потом ещё другие участники от себя добавят.
      
      Ок. Попробую над этим подумать, как времени побольше появится :).
      
      
    337. Виршекропатель 2013/06/20 21:49 [ответить]
      > > 336.Калинчук Елена Александровна
      >Дорогие участники!
      >Раз у нас идет разбор полетов, внесу и я пять копеек.
      Чтобы оживить конкурс после самосудного этапа, получить побольше плюшек и выявить/мобилизовать рецензентов, считаете ли вы интересным устраивать дуэли между стихами полуфинала (естественно, сугубо добровольно)?
      
      >Как вы считаете?
      
      Хоть я и не участник, но мне идея нравится.
      
    336. Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/06/20 12:26 [ответить]
      Дорогие участники!
      Раз у нас идет разбор полетов, внесу и я пять копеек.
      Чтобы оживить конкурс после самосудного этапа, получить побольше плюшек и выявить/мобилизовать рецензентов, считаете ли вы интересным устраивать дуэли между стихами полуфинала (естественно, сугубо добровольно)?
      Скажем, по принципу: два рецензента-секунданта пишут рецензии на соревнующиеся стихи, затем присутствующие зеваки из полуфиналистов же голосуют, по совокупности стиха и рецензии, который из двух "биномов" "критик-поэт" победил.
      Смысл этого действа:
      1. так как в полуфинале, как мы считаем, отобраны стихи уже определенного уровня, это позволит поэтам получить развернутые рецензии по принципу, несколько бОльшему, чем "нра" - "не нра".
      2. рецензенты тоже получают в некотором роде "плюшку" за свой почетный труд
      3. поможет выявить хороших рецензентов, которые будут объективно уважаемы участниками, и которых можно, буде у них желание, привлекать в жюри полуфинала, не каждый раз, конечно, ибо и им тоже поучаствовать хочется... но хотя бы через раз :))
      4. кто не вышел в финал, но выиграл, скажем, "дуэль" - тому меньше обидно :))))))
      5. сокращает ожидание результатов :))
      
      Как вы считаете?
      
    335. Поэтический Куб - Jacqueline 2013/06/20 17:51 [ответить]
      > > 332.Аргонавт
      >> > 330.Поэтический Куб
      >> > 331.Виршекропатель
      >Здравствуйте.
      >
      >По первому пункту -
      >Я о том, что, возможно, есть смысл попытаться сделать этот момент более очевидным и заметным для участников, чтобы уменьшить число возможных нарушений по невнимательности. Формулировку можно подобрать и корректную ("Пожалуйста, следите за сохранением анонимности! Помните, что публикация произведения в авторском разделе или на стороннем ресурсе до окончания конкурса приведет к потере инокогнито и дисквалификации Вашей работы" и.т.д и.т.п.), и сделать ее более "художественной" тоже, полагаю, можно.
      
      
      Очень хорошая формулировка. С Вашего позволения, тоже накопим в закромах :)
      >
      >По второму пункту -
      >Согласен, запрет - жесткая и не слишком красивая мера, но, с другой стороны, не понятно, зачем возможность публично подкопаться под чужую маску может потребоваться честному и разумному участнику или болельщику.
      
      
      Это не вопрос честности и/или разумности. Это вопрос этики. Одни считают, что щекотливые вопросы надо решать в приватной беседе с глазу на глаз, другие свято верят, что у человека не должно быть секретов от коллектива.
      Впрочем, я полностью согласна с тем, что быть сторонником полной гласности и при этом прятаться за чёрный ник как-то непоследовательно :)
      Однако тут дело не в том, чьи принципы правильнее, а в том, что технически такой запрет был бы не обеспечен поддержкой. Из-за режима анонимности мы не можем закрыть разделы от чёрных ников - у нас и участники под ними играют. И применить какие-то санкции к нарушителю подобного запрета тоже технически очень сложно.
      Нет смысла добавлять к Правилам неработающий пункт.
      Так что следите за анонимностью :)
      А над технической стороной вопроса мы подумаем.
      
      
      >Нарушения класса "старый текст", "мне нахамили", замечания к Правилам, вопросы "а можно ли..." и традиционные шоу в духе "мне не нравится Акакий Акакиевич, мы с ним щас тут ка-а-а-к поругаемся" - другое дело, речь шла только о деаноне.
      >Возможно, само наличие запрета для кого-то и будет некомфортным, но возможен и обратный эффект - авторы, зная, что маска отчасти находится под защитой не только доброй воли оргов, но и Правил, и какому-нибудь мстительному доброжелателю ее сковырнуть за просто так точно не дадут, будут чувствовать себя свободней и начнут охотнее общаться.
      
      
      Орги любого анонимного конкурса страхуют, по мере возможности, участников от потери маски из-за технических ляпов. Однако сохранение анонимности - прежде всего ответственность самого участника. Лучший способ избежать конфликтов с "доброжелателями" - внимательно следить за маской и не давать ей падать.
      И не надо вступать в долгие беседы с провокаторами - игнорируйте, мы сами с ними разберёмся.
      
      >
      >Если Вам не нравится мысль растягивать Правила, включая туда дополнительную информацию (что тоже разумно, чем длиннее правила - тем проще в них запутаться), можно подумать о создании отдельной статьи-памятки конкурсантам, где будут
      
      А вот это отличная идея. И у Вас очень смешно и образно получилось. Особенно про Чёрного Конкурсанта. Суровая правда жизни :)))
      Может, Вы возьмёте свой пост за основу и распишете его? А потом ещё другие участники от себя добавят.
      
      С уважением,
      Jacqueline
    334. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/06/19 17:58 [ответить]
      > > 324.-332.
       Неприятный сюрприз.
       Стихотворение отличное.
       У Кирилла ещё всё впереди, думаю, много конкурсов и много творческих достижений. Лишь бы пошла на пользу вот эта "прививка от невнимательности".
      
      >- истории о духе Черного Конкурсанта (который приходит к участникам, голосующим в последний день, и взмахом волшебного пера отрубает им интернет)
       Да, это не для слабонервных. А главное - так и бывает!
      > Пользуясь случаем, выражаю респект за проделанную огромную работу.
       И я тоже. Спасибо организаторам!
    333. Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/19 15:28 [ответить]
      > > 332.Аргонавт
      >> > 330.Поэтический Куб
      >> > 331.Виршекропатель
      
      >Я видел. Пользуясь случаем, выражаю респект за проделанную огромную работу. На первых порах было впечатление, что оргкоманда тут круглосуточно посменно дежурит, чтобы оперативно подбирать маски и отвечать на вопросы.
      
      именно так и было. мы поделили сутки на три части, благо география позволяет, и мониторили раздел круглосуточно, подбирая маски, делая перепосты. анонимный формат не особенно привычен для поэтических конкурсов, поэтому мы постарались проявить максимум понимания и заботы об участниках.
      однако, делать повторную проверку на анонимность в середине конкурса нам и в голову не пришло
      >
      >В целом, повторюсь, все вышесказанное - только предложения;
      
      
      за это огромное спасибо. конструктивными идеями мы не разбрасываемся, накапливаем, обсуждаем, ищем пути сделать конкурс привлекательней.
      
      
      
    332. Аргонавт 2013/06/19 11:40 [ответить]
      > > 330.Поэтический Куб
      > > 331.Виршекропатель
      
      Здравствуйте.
      
      По первому пункту -
      Я о том, что, возможно, есть смысл попытаться сделать этот момент более очевидным и заметным для участников, чтобы уменьшить число возможных нарушений по невнимательности. Формулировку можно подобрать и корректную ("Пожалуйста, следите за сохранением анонимности! Помните, что публикация произведения в авторском разделе или на стороннем ресурсе до окончания конкурса приведет к потере инокогнито и дисквалификации Вашей работы" и.т.д и.т.п.), и сделать ее более "художественной" тоже, полагаю, можно.
      
      По второму пункту -
      Согласен, запрет - жесткая и не слишком красивая мера, но, с другой стороны, не понятно, зачем возможность публично подкопаться под чужую маску может потребоваться честному и разумному участнику или болельщику.
      Нарушения класса "старый текст", "мне нахамили", замечания к Правилам, вопросы "а можно ли..." и традиционные шоу в духе "мне не нравится Акакий Акакиевич, мы с ним щас тут ка-а-а-к поругаемся" - другое дело, речь шла только о деаноне.
      Возможно, само наличие запрета для кого-то и будет некомфортным, но возможен и обратный эффект - авторы, зная, что маска отчасти находится под защитой не только доброй воли оргов, но и Правил, и какому-нибудь мстительному доброжелателю ее сковырнуть за просто так точно не дадут, будут чувствовать себя свободней и начнут охотнее общаться.
      
      Если Вам не нравится мысль растягивать Правила, включая туда дополнительную информацию (что тоже разумно, чем длиннее правила - тем проще в них запутаться), можно подумать о создании отдельной статьи-памятки конкурсантам, где будут
      - разнообразные советы по анонимности (первым делом стирать имя и адреса, и только потом писать сообщение; всегда просматривать отправленный комментарий; возможность вбить в адрес странички ссылку на стих; и.т.д.).
      - комментарии к этике общения (от нежелательности злоупотребления свободой слова для деанона и проч., до того, что экспромты - это все-таки, в первую очередь, спонтанное творчество, а не "Милый автор, добрый день, Написал тебе я хр*нь! Что попало с чем попало, И неведомо о чём, Но зато - почти что в рифму. Фсе, атметился - прачёл!", и далеко не все авторы счастливы видеть последнее в обсуждении своих стихов).
      - истории о духе Черного Конкурсанта (который приходит к участникам, голосующим в последний день, и взмахом волшебного пера отрубает им интернет), призраке Темного Организатора, заставляющем забывчивых участников учить Правила наизусть, Тролле-который-всегда-с-тобой и не только.
      
      и др. :)
      
      Памятку написать можно после конкурса усилиями всех сочувствующих и к следующему сезону добавить в Правила ссылку на нее, желательно - в нескольких местах заметными КрУпными Буквами.
      
      ПС:
      
      > Да и не нужно - анонимные жалобы на чужую неосторожность мы и так не рассматриваем. Об этом уже много раз говорилось в комментариях. И провокации пресекаем. И оскорблений и переходов на личности не допускаем.
      
      Я видел. Пользуясь случаем, выражаю респект за проделанную огромную работу. На первых порах было впечатление, что оргкоманда тут круглосуточно посменно дежурит, чтобы оперативно подбирать маски и отвечать на вопросы.
      
      В целом, повторюсь, все вышесказанное - только предложения; не настаиваю, просто написал, что пришло в голову. Не кажется разумным/интересным - проехали. Если Черный Конкурсант являлся не каждому, то Двустраничный Пост, который пожирает время, наверняка знаком всем собравшимся :)
      
      С уважением, Ар.
    331. Виршекропатель 2013/06/19 07:53 [ответить]
      > > 327.Аргонавт
      >Жалко. Отличный текст.
      >И по времени очень неудачно :(.
      >
      А нам как жаль - лидер полуфинала.
      И по времени - на один день раньше, и мы могли бы что-то придумать, в плане замены, а так...
      >В связи с, два предложения:
      >
      >1. Кроме проведения проверки на поздних этапах конкурса, добавить в пункт 1.1.1 Правил дополнительное предупреждение примерно такого рода:
      >"Внимание! Публикация произведений в авторских разделах и на других сетевых ресурсах запрещена на все время Вашего участия в конкурсе, так как это приведет к раскрытию анонимности и дисквалификации работы".
      >
      Мои коллеги уже ответили, но вставлю свои пять копеек.
      Мы не вправе запрещать публикации на других конкурсах и ресурсах - это право автора, а пункт о снятии за раскрытие анонимности есть.
      >Понятно, что из Правил это логически следует, но практика показывает, что при их чтении люди зачастую проявляют чудеса внимательности.
      >
      Это так.
      Хоть садись и памятку пиши - мол, соблюдайте анонимность, не стоит публиковаться в сети, если участвуете в конкурсе, это повлечет снятие, следите за маской - она падает, а черные доносчики не дремлют. И комментариями напоминать каждый день каждому участнику... :)
      >2. Написать памятку участникам по поводу порядка сообщения организаторам о нарушениях анонимности через конкурсную почту (если хочется сообщить анонимно, регистрация нового почтового ящика на бесплатном сервере занимает, от силы, десять минут) и запретить публикацию любых деаноминизирующих сообщений в конкурсных форумах, дабы не усугублять тяжесть нарушения и не мешать оргам "спасать" анонимность, когда это возможно.
      
      Коллеги уже ответили, мы не поощряем анонимные доносы, и при возможности спасаем анонимность. Но в вопиющих случаях, увы, бессильны.
      
    330. Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/19 06:08 [ответить]
      > > 327.Аргонавт
      >Жалко. Отличный текст.
      >И по времени очень неудачно :(.
      
      С этим трудно не согласиться.
      
      >В связи с, два предложения:
      
      По первому предложению:
      У нас в пункте Правил 10.1 записано "Участие работ в конкурсных номинациях не влечет передачи прав на эти произведения организаторам Конкурса". То есть запрещать автору распоряжаться своими работами так, как он считает нужным, мы не правомочны.
      Однако при этом автор, размещающий тексты где-то ещё, должен понимать, что в этом случае его текст будет удалён с нашей площадки. Тут мы в своём праве.
      Этот пункт в Правилах уже есть.
      
      По второму предложению:
      
      Обязать задавать все вопросы только на почту и отказаться от режима гласности вряд ли уместно. Да и не нужно - анонимные жалобы на чужую неосторожность мы и так не рассматриваем. Об этом уже много раз говорилось в комментариях. И провокации пресекаем. И оскорблений и переходов на личности не допускаем.
      
    329. Аргонавт 2013/06/19 01:09 [ответить]
      > > 328.Калинчук Елена Александровна
      >> > 327.Аргонавт
      >> > запретить публикацию любых деаноминизирующих сообщений в конкурсных форумах
      >Очень поддерживаю...
      
      Тут, наверное, все равно было без вариантов, так как кэш гугла не почистить. Хотя... Ну, что получилось, то получилось, что уж теперь. :(.
      
      Но в будущем, даже если в округе заведется всего один шустрый и трудолюбивый борец за букву закона с принтскрином, он может сильно подпортить игру - внутриСИ-шные маски чуть ли не каждый третий автор хоть раз, да ронял. Гарантировать отсутствие таких умников нельзя, а адекватно взаимодействовать с ними без соответствующего пункта правил не получится.
    328. *Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/06/19 00:48 [ответить]
      > > 327.Аргонавт
      > > запретить публикацию любых деаноминизирующих сообщений в конкурсных форумах
      Очень поддерживаю...
      
      
      
    327. Аргонавт 2013/06/19 00:42 [ответить]
      Жалко. Отличный текст.
      И по времени очень неудачно :(.
      
      В связи с, два предложения:
      
      1. Кроме проведения проверки на поздних этапах конкурса, добавить в пункт 1.1.1 Правил дополнительное предупреждение примерно такого рода:
      "Внимание! Публикация произведений в авторских разделах и на других сетевых ресурсах запрещена на все время Вашего участия в конкурсе, так как это приведет к раскрытию анонимности и дисквалификации работы".
      
      Понятно, что из Правил это логически следует, но практика показывает, что при их чтении люди зачастую проявляют чудеса внимательности.
      
      2. Написать памятку участникам по поводу порядка сообщения организаторам о нарушениях анонимности через конкурсную почту (если хочется сообщить анонимно, регистрация нового почтового ящика на бесплатном сервере занимает, от силы, десять минут) и запретить публикацию любых деаноминизирующих сообщений в конкурсных форумах, дабы не усугублять тяжесть нарушения и не мешать оргам "спасать" анонимность, когда это возможно.
    326. Jacqueline de Gueux (p-kub@rambler.ru) 2013/06/18 22:51 [ответить]
      > > 325.Сошенко Александр
      >> > 322.вопрос
      >>Стихотворение "Мы были с тобой зодчими..." опубликовано здесь с 18.03.2013:
      >>
      >>http://stihi.lv/firsttour-baltic2013/28196-kirill-sorokin-ybezatj-by.html
      >>
      >>Автор попал в финал на вашем конкурсе. Это по правилам?
      >Это не по правилам ИМХО.
      >Жаль. Хороший текст. Не понимаю позиции таких авторов. Какое-то наплевательское отношение. Ладно бы, год назад где-то тиснул и забыл (с кем не бывает), а то - 18 марта - на одном ресурсе, а 23 марта - на другом.
      
      Александр, здравствуйте!
      Небольшая поправка:
      Датировка, приведённая в "источнике", неправильная - Сорокин выложил работу сначала у нас, на Кубе (23 марта), потом на втором ресурсе (29 марта).
      18:03 - время суток, а не дата.
      Если бы работа была выложена сначала в другом месте, мы её не пропустили бы.
      
      Добавлять другую работу, к сожалению, уже поздно, просить о переголосовке тоже - многие уже сняли маски, как теперь выберешь...
      Так что Ваш первый вариант, по сути, единственно возможный.
      Выводы для себя на будущее мы сделали, в комменте # 324 об этом написали.
      Будем проверять тексты чаще, - не один раз, а каждый тур.
      Надеемся, это поможет избежать подобных ситуаций в следующих сезонах.
    325. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2013/06/18 22:20 [ответить]
      > > 322.вопрос
      >Стихотворение "Мы были с тобой зодчими..." опубликовано здесь с 18.03.2013:
      >
      >http://stihi.lv/firsttour-baltic2013/28196-kirill-sorokin-ybezatj-by.html
      >
      >Автор попал в финал на вашем конкурсе. Это по правилам?
      Это не по правилам ИМХО.
      Жаль. Хороший текст. Не понимаю позиции таких авторов. Какое-то наплевательское отношение. Ладно бы, год назад где-то тиснул и забыл (с кем не бывает), а то - 18 марта - на одном ресурсе, а 23 марта - на другом.
      ИМХО. В любом случае автор нарушил правила: текст его придется удалять. Я понимаю, что организаторы сейчас решают, как быть с полуфиналом. Вариантов - несколько.
      1. Удаляется работа, список остается неизменным. При этом оценки судей по этому участнику просто теряются.
      2. Все то же самое, но добавляются один или два участника из тех, кто остался за границей финала.
      3. Судьям, которые голосовали за этот стих дается возможность переголосовать, и итоги подводятся заново. Причем существующие оценки у каждого судьи ниже той, что они поставили данной работе автоматически должны сместиться на уровень вверх и данные судьи просто должны указать, каким работам они дополнительно поставят по одному баллу. Этот вариант "красив", но может привести (надо смотреть математику) к выпадению из списка уже объявленных финалистов и затягивает конкурс.
      Сорри. Последний вариант невозможен, так как некоторые участники уже сняли "маски"
      Остается - 1-й или 2-й вариант.
      
      ps А вы-то почему это сюда выложили? Справедливости во имя? Ну и придать "живости" виртуальному общению)
      ИМХО. Достаточно было написать на почту организаторам... А, ну да, понятно, по почте сложнее остаться анонимом)))
    324. *Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/18 21:48 [ответить]
      Работа "Мы были с тобой зодчими" снимается с конкурса согласно пункту 10. 4 Правил конкурса: "Нарушение автором условия анонимности на любом этапе является основанием для снятия работы с конкурса."
       Сегодня нам стало известно, что, через неделю после прохождения преноминации на нашей площадке, автор под своим именем разместил стихотворение на другом сетевом конкурсе.
       Мы приняли решение в дальнейшем проводить проверку на неразмещение работы в сети не только на этапе преноминации, но и на всех последующих этапах конкурса
    323. мнение 2013/06/18 20:55 [ответить]
      > > 322.вопрос
      >Стихотворение "Мы были с тобой зодчими..." опубликовано здесь с 18.03.2013:
      >
      >http://stihi.lv/firsttour-baltic2013/28196-kirill-sorokin-ybezatj-by.html
      >
      >Автор попал в финал на вашем конкурсе. Это по правилам?
      
      
      Я думаю, что согласно пункту правил 10.4. Нарушение автором условия анонимности на любом этапе является основанием для снятия работы с конкурса. данное прозведение автора Кирилла Сорокина должно быть снято с конкурса. Автор опубликовал работу под своим настояшим именем на популярной страничке и участвовал с этим текстом в другом конкурсе, насколько я понял из ссылки. Это явное нарушение правил. Но подождем слова организаторов.
    322. вопрос 2013/06/18 15:31 [ответить]
      Стихотворение "Мы были с тобой зодчими..." опубликовано здесь с 18.03.2013:
      
      http://stihi.lv/firsttour-baltic2013/28196-kirill-sorokin-ybezatj-by.html
      
      Автор попал в финал на вашем конкурсе. Это по правилам?
    321. *Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/16 12:55 [ответить]
      Голосование в полуфинале номинации "Воздушные замки" завершено.
      В ближайшее время будут обнародованы результаты.
    320. *Поэтический Куб - Маня (p-kub@rambler.ru) 2013/06/13 14:39 [ответить]
      Добавлены обзоры судьи Алексея Котельникова
       http://samlib.ru/editors/p/poeticheskij_kub/13-62.shtml
       http://samlib.ru/editors/p/poeticheskij_kub/13-61.shtml
    319. *Поэтический Куб (p-kub@rambler.ru) 2013/06/01 06:09 [ответить]
      
      
      >Сообщение для авторов - участников номинации "Следы соседского Пегаса"
      
       Судья финального жюри Ирина Акс намерена отобрать работы данной номинации для возможной публикации в журнале Чайка (Балтимор, США)
       Электронное зеркало журнала здесь: http://www.chayka.org/
      
       Заинтересованные авторы, следите, пожалуйста, за объявлениями в разделе:
       http://samlib.ru/p/poeticheskij_kub/nom2.shtml
    318. *Поэтический Куб - Маня (p-kub@rambler.ru) 2013/05/31 01:05 [ответить]
      > > 317.Калинчук Елена Александровна
      >Орги милые, вы видели, что происходит в обсуждениях групп? :))))))
      >Вы уверены, что не хотите поставить комментирование только для залогиненных?
      
      
      спасибо большое. забанила и удалила. насчет комментирования для залогиненных...
      
      всякий мусор в комментариях по моему личному мннию есть неизбежное зло, и борьба с ним в форме "бан-удаление" есть часть обязанностей организаторов. ограничивать глас народный на конкурсе, где одним из основных правил является анонимность, мне кажется непоследовательным: предложить участникам надеть маски и объявить борьбу с анонимными комментаторами...
      впрочем, мои коллеги могут посчитать иначе )))
    317. *Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/05/31 00:45 [ответить]
      Орги милые, вы видели, что происходит в обсуждениях групп? :))))))
      Вы уверены, что не хотите поставить комментирование только для залогиненных?
    316. *Поэтический Куб - Маня (p-kub@rambler.ru) 2013/05/26 00:39 [ответить]
      > > 315.очепятка
      > 5.3.1. Жюри финала поименовано в п.2.3. настоящих Правил
      > Чтобы народ не путался, лучше вовремя исправить 2.3 на 2.4.
      > ИМХО.
      
      
      спасибо большое )))
    315.Удалено написавшим. 2013/05/25 23:42
    314. Поэтический Куб - Маня (p-kub@rambler.ru) 2013/05/23 20:46 [ответить]
      > > 313.Юлианна Н
      >А скажите, написание рецензий судьями предусмотрено? Нет, я понимаю, что кто как сможет, но теоретически это возможно ? :)))
      >Там такие уважаемые люди собрались, что было бы полезно, если бы они ывсказались.
      
      
      понудить их мы не можем, но очень надеемся, что они пожелают оставить какой-нито обоснуй своих предпочтений, а может и полноценный обзор.
    313. Юлианна Н 2013/05/23 19:45 [ответить]
      А скажите, написание рецензий судьями предусмотрено? Нет, я понимаю, что кто как сможет, но теоретически это возможно ? :)))
      Там такие уважаемые люди собрались, что было бы полезно, если бы они ывсказались.
    312. *Поэтический Куб - Маня (p-kub@rambler.ru) 2013/05/23 01:36 [ответить]
      > > 310.блондинка
      
      > И ещё - можно ли остальным участникам размещать работы в своих разделах? То есть снимать анонимные маски?
      > Спасибо.
      
      
      Снимать маски можно здесь http://samlib.ru/comment/p/poeticheskij_kub/23-2
      Возможно, так будет веселее.
      
      Ну и, как было скзано уже, размещать свои работы в разделах тоже можно.
    311. *Поэтический Куб 2013/05/23 00:49 [ответить]
      > > 310.блондинка
      > Извините, что задаю вопросы, когда надо всех поздравлять.
      
      Одно другому не мешает :)
      
      > Скажите, пожалуйста, будет ли полная расшифровка оценок самосуда - кто сколько поставил? Может быть, это будет после второго тура?
      
      
      Скорее, после окончания конкурса. Иначе будет раскрыта анонимность тех, кто продолжает играть
      
      
      > И ещё - можно ли остальным участникам размещать работы в своих разделах? То есть снимать анонимные маски?
      
      Если Вы имеете в виду тех участников, которые не прошли во второй тур, то да, теперь они могут, если пожелают, и снять маски и разместить тексты на своих страницах
      
      > Спасибо.
      
      Вам спасибо за участие!
      
      
    310. блондинка 2013/05/23 00:32 [ответить]
       Извините, что задаю вопросы, когда надо всех поздравлять.
       Скажите, пожалуйста, будет ли полная расшифровка оценок самосуда - кто сколько поставил? Может быть, это будет после второго тура?
       И ещё - можно ли остальным участникам размещать работы в своих разделах? То есть снимать анонимные маски?
       Спасибо.
    309. *Поэтический Куб 2013/05/23 00:12 [ответить]
      Уважаемые участники,
       По итогам окончательного подсчёта комментриев в разделах "Обсуждение групп" места за самое активное комментирование
       распределились следующим образом:
      
       >Группа 1 - 135
      
       >>Группа 4 - 102
      
       >>Группа 3 - 57
      
       >>Группа 5 - 50
      
       >>Группа 2 - 23
      
       Таким образом, дополнительное место во втором туре получает первая группа.
       Всем конкурсантам, принимавшим участие в обсуждении и рецензирование, большое спасибо за активность - хоть приз и достанется только одному из вас, сама возможность высказать и выслушать мнения, несомненно, принеслa пользу всем.
       Хотелось бы особенно отметить доброжелательный и конструктивный подход рецензентов к анализу и разбору текстов.
       Удачи, вдохновения и новых творческих успехов!
      
    308. *Поэтический Куб-кропатель (p-kub@rambler.ru) 2013/05/23 00:05 [ответить]
      Сейчас ужо.
    307. *Поэтический куб-кропатель (p-kub@rambler.ru) 2013/05/22 23:52 [ответить]
      Объявление результатов буквально через десяток минут. :))
    306. блондинка 2013/05/22 23:44 [ответить]
       и всё равно мы самые терпеливые, вежливые и воспитанные конкурсанты!
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"