Комментарии: Иванов

Политов Зяма : другие произведения.

Комментарии: Иванов
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/05/2014, изменен: 03/11/2014. 51k. Статистика.

Аннотация:
Это слегка сокращённая версия рассказа для конкурса "Сны вселенных". Полная версия больше насыщена эмоциями. Пожалуйте сюда: Иванов (полная версия)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:27 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (4/3) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:19 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (55/3) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

19. Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid@mail.ru) 2014/11/05 20:25 [ответить]
Вот и поговорили...

18. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/05 18:43 [ответить]
  > > 17.Добрушин Евгений Григорьевич
  >Милый Зямполитов! Даже если вы за меня и заступались, все это фигня, по сравнению с тем, как вы обосрали Андрея Макаревича
  Ладно, оставим за скобками ваш тон. Только я всё-таки в толк не возьму -где это я обосрал своего любимого автора и кумира юности? Вы, как обычно, о своём думаете, не вникая?
  >И в этом вашем вот "произведении" она целиком воплотилась: все крутиться вокруг водки и задницы, в кторой вы все сидите. Кстати, одно с другим связано непосредственно: кто много пьет, тот много и сидит в заднице.
   Ну и дешёвая пропаганда до кучи. Я, кстати, если за год пару литров выпиваю, то это уже рекорд. Так что опять пальцем в небо.

  >Идея рассказа бездарна асболютно, плюс незнание базовых законов квантовой физики и чисто делитанские рассуждения о строении атома. глупость на глупости.
  Ну что вы лозунгами сыпете? Я писал для дилетантов (кстати, у меня это слово правильно написано). Уверен, что и вы пишете не для докторов наук. Я, кстати, химик. На атомах собаку съел. Хотите поговорить на профессиональном языке? Давайте поспорим. Хотя, еще раз подчеркиваю- идеи рассказа философские, а не научные. Впрочем, попробуйте опровергнуть.
  >А финал - так вообще кранты: нет большего кайфа, чем бухать с русскими! После такой фразы хочется пойти и блевануть. Вот я и говорю: чисто русское убожество. Такое, национальное...

  Что тут скажешь. Пойдите и блеваните. Только не очередным шедевром. Натурально, в белого друга. Если в национальном вопросе даже шуток не воспринимаете. Это, извините, уже не наша беда, не русская.

17. Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid@mail.ru) 2014/11/05 16:16 [ответить]
Милый Зямполитов! Даже если вы за меня и заступались, все это фигня, по сравнению с тем, как вы обосрали Андрея Макаревича - одного из немногих порядочных людей современной России. После этого вашего выпада в его адрес, я сразу понял вашу поганую русскую ментальность. И в этом вашем вот "произведении" она целиком воплотилась: все крутиться вокруг водки и задницы, в кторой вы все сидите. Кстати, одно с другим связано непосредственно: кто много пьет, тот много и сидит в заднице. Идея рассказа бездарна асболютно, плюс незнание базовых законов квантовой физики и чисто делитанские рассуждения о строении атома. глупость на глупости. А финал - так вообще кранты: нет большего кайфа, чем бухать с русскими! После такой фразы хочется пойти и блевануть. Вот я и говорю: чисто русское убожество. Такое, национальное...

16. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/05 14:58 [ответить]
  > > 13.Юрий Поляков
  >>> Поляков Юрий Вадимович

  >На этот счёт будьте спокойны. )
  Да, Вы меня успокоили. Теперь я вижу, что это именно разница во вкусах, взглядах и жизненной позиции. Теперь могу говорить с Вами как с рассудительными и адекватным человеком. А то я уж грешным делом подумал, не наступил ли я Вам когда-то в прошлом на мозоль по нечаянности.

  >Написано в целом вроде и неплохо, но есть вещи на уровне стиля и формулировок, которые для меня заметно повлияли на восприятие текста.
  Это нормально. Как с телевизором: не нравится передача - переключи на другую. Это не издевка, это жизнь.
  >Скажем, в первых абзацах - есть простецкие фразы: и сами по себе без поллитры не переваришь, а в связке с речью типичного русского гуманоида они просто режут глаз.
  В первую очередь - один из главных пунктиков стиля автора. Его кредо во многих произведениях, не только в этом. Где , конечно, по мнению автора вообще допустима подобная стилистика. Так вот: я за активный 'внедрёж' 'живого' языка не только в прямую, но и в авторскую речь.
   Это раз. Теперь о 'гуманоидах' . Один из них перед Вами. Я, как видите, умею разговаривать на разных языках.Я инженер, химик, музыкант, хоккеист, водитель... А при случае запросто с грузчиками пузырь в парадняке раздавлю. И со всеми найду общий язык. А с бомжами - бывшими профессорами, докторами наук Вам не приходилось общаться? Тот ещё 'коленкор' . Так что всё бывает. И почему бы не быть таким моему ГГ. У него высшее образование, он весьма начитан, не лишен поэтики и романтики, но дружит со слесарем. Где Вы видите противоречие?Конечно, сложные образы на лету, в реальном разговоре не так часто придумываются, но на это нам и даны литературные инструменты. Некоторое 'приукрашивание' есть, но схема-то верная, согласитесь.
   Извините, я всем и всегда напоминаю мою любимую притчу о слоне и слепых старцах. Она мудро намекает: если Вы что-то не видели, не знаете, не считаете разумным, логичным и т.д., то это не значит, что этого не бывает. Мир шире стереотипов. Именно чтобы расширить свой личный мир, мы слушаем и читаем других людей.

  >
  >Ещё пару раз заставило поморщиться оформление прямой речи:
  >> - Я не убивал, - верещит. - ...- Я всего лишь слесарь, - голосит,
  >....
  >> - Вкусно, - говорит. Больше, - говорит, - не осталось?
  >===
  >говорит-говорит-верещит-голосит. Плоско.
  Вы внимательный. Найти в моих текстах ляпы (в данном случае повторы) которые я не сделал Сознательно - довольно трудно. Здесь как раз тот случай. Рефрен, между прочим, намеренный. Такой, между прочим, художественный приём. Его, между прочим, даже классики активно используют. (Ой, простите! Вот и опять вырвалось... между прочим). Я тоже его люблю. В нужных, на мой взгляд, местах.
  Вспомните: 'если только захочу, говорит. Растопчу и проглочу , говорит'. А в моём любимом 'Федоте - стрельце' сколько такого! А знаменитые рекурсии: у попа была собака и дом, который построил Джек. Тоже из той же области.
  Про употребление этого приема в живой повседневной речи и говорить не надо - сплошь и рядом.
  >Краткости и выразительности не хватает - особенно это чувствуется в шутках. Пример:
  >> - В общем, чувак, хочешь ты или нет - сидим мы сейчас с тобой в заднице.
  > > - Открыл Америку! - саркастически скривился я. - Знаешь, за свои тридцать я уже успел свыкнуться с полной задницей в родной стране. Бесполезно давить мне на больное.
  >Реакция на новость - это не реплика подвыпившего мужика, а укор обиженного интеллигента. Длинно и плоско. Можно сократить хотя б так:
  >- Ну да, это ж Россия, - буркнул я. - Ближе к делу, старичок.
  Ещё раз напоминаю о Слоне. У меня полно знакомых, что в ответ на безобидную реплику разразятся 'философской' тирадой - слова не вставите. Особенно когда навеселе.
  >Я тоже не понимаю, какой кайф бухать с русскими, поэтому финальный аккорд разочаровал окончательно.
  Вот здесь я окончательно понял, что наши с Вами расхождения весьма логичны. Эта фраза - как раз 'тестовый ключ'. Очень многие ставят мне в заслугу именно финальную фразу. Нет её - нет и всего рассказа (в плане одобрения, конечно)

  >"философские предположения, которые на современном этапе невозможно подтвердить или опровергнуть" - вы случайно не путаете с научными теориями?
  Нет, не путаю. До научных теорий в рассказе далеко. Философ - это кто? В первую очередь - мудрый человек с пытливым умом. Не являясь зачастую специалистом ни в одной из научных областей, он, тем не менее, не боится рассуждать о мироустройстве и глобальных проблемах. Не на основе наук и экспериментов (их он не знает), а лишь силой мысли. С одной стороны 'дилетантизм' его раскрепощает, снимая 'шоры' , присущие строгой науке, с другой - делает иногда смешным. Не скажу, что философы, как родственники фантастов и сказочников, помогают двигать науку. Но как 'предсказатели' те и другие весьма бывают точны.

  >Впрочем, это лирика, а что касается философии - я честно перечитал рассказ, но не нашёл ничего особенно философского. Идея вложенности миров, как по мне, уже давно стала банальной, а рассуждения вроде "В мозге миллионы клеток. ...Почему из целого 'коллектива' возникает одно 'я'? ...Существует одна главная клетка, которая и есть 'я'? Но тогда логично будет копнуть глубже. Любая клетка тоже структура составная. Есть главная молекула? ", думаю, заинтересуют только тех, кто не слышал об эмерджентности и системных эффектах.
  Я не спорю. Хоть я и пропускаю всё через собственную 'думательную машинку' , я готов признать, что большинство идей в рассказе вторично. Моя же цель была- популяризация этих идей. Не забывайте это. Это слегка разные вещи, согласитесь. Насчет того, кто и что знает(об эмерджентности и т.п.). Не всё так просто. Вот, допустим, бесконечность та же. Один услышит, что она существует, и на этом успокоится: ну есть и есть, чего о ней особо думать. А другой голову сломает: Ну невозможна ведь она! А дальше думать начнет: А ведь и без неё невозможно.
  В разное время появляются разные теории, объясняющие одно и то же. А затем они развенчиваются следующей теорией. Так что не будем, давайте, успокаиваться на полученных знаниях. И просто махать рукой: это же эмерджентность всего лишь. И системные эффекты. Элементарно ведь.
  >В общем, я не оценил, хотя завязка и вселила определённые надежды. ) Кстати, мои рассказы народ тоже не любит, и я также многим обязан жюри, но в нашем случае это ничего не меняет. Как бы то ни было, поздравляю с успехом. )
  Спасибо! И ещё раз напоминаю: О вкусах не спорят. Так что плюньте на нелюбовь к Вам. Пишите для Себя, получайте удовольствие. Кто-то (как сейчас меня) да оценит.

15. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/05 13:19 [ответить]
  > > 14.Добрушин Евгений Григорьевич
  >И это вот победило на конкурсе?! Хосподя! Ну вы и убогие! Жалко вас... "Оу, зоуз рашенс!..." (Бони М)

  Сам в шоке. Хотя, думаю, те же самые слова вы произнесли бы при любом раскладе после вашего 'изгнания' . Но вот то, что злость вы срываете на авторе, который вообще 'не при делах', и тем более, в своё время за вас заступался (эх, не делай добра, отплатят злом - права поговорка), характеризует вас, скорее, не с положительной стороны.
  Что же касается претензий по существу (которых, кстати, не было), то стоит ли придавать большое значение словам автора 'бестселлера' - допустим, 'Подробности - мелким шрифтом' , который (на полном серьёзе, видимо) рассчитывал что-то выиграть в одном из конкурсов. Смешно.
  Я не прочь подискутировать по существу. Научитесь себя вести - добро пожаловать.

14. Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid@mail.ru) 2014/11/05 01:21 [ответить]
И это вот победило на конкурсе?! Хосподя! Ну вы и убогие! Жалко вас... "Оу, зоуз рашенс!..." (Бони М)

13. *Юрий Поляков 2014/11/04 18:47 [ответить]
  >> Поляков Юрий Вадимович
  >>Как по мне, довольно-таки неожиданный победитель: фантастический фарс с весьма сомнительным юмором. Но литконкурсы вообще полны загадок.
  >Политов Зяма
  >....Остаётся надеяться, что мнение это искреннее и вызвано лишь разницей во вкусах и ничем иным.
  На этот счёт будьте спокойны. ) И для полной ясности, пожалуй, немного поясню, что именно не понравилось в тексте.
  Написано в целом вроде и неплохо, но есть вещи на уровне стиля и формулировок, которые для меня заметно повлияли на восприятие текста.
  Скажем, в первых абзацах - есть простецкие фразы: "Недолюбливал я его за другое. Он постоянно лапал моих баб. Привычка у него такая, со школы ещё - девок лапать." + "То она в завязке, а то квасит до утра без передыха. " А по соседству имеются такие экземпляры: "входная дверь отрезала тонкую ускользающую книзу пульсирующую ниточку, соединявшую меня с моей малышкой."; " Вы же знаете, мысли и желания, они словно юркие ящерицы на тёплых камнях. Они намного проворнее чопорной трёхсотлетней черепахи - морали, загнанной к нам в террариум подсознания первой учительницей и папиным ремнём".
  "Тонкую ускользающую книзу пульсирующую ниточку" с "трёхсотлетней черепахой морали, загнанной в террариум подсознания" и сами по себе без поллитры не переваришь, а в связке с речью типичного русского гуманоида они просто режут глаз.

  Ещё пару раз заставило поморщиться оформление прямой речи:
  > - Я не убивал, - верещит. - ...- Я всего лишь слесарь, - голосит,
  ....
  > - Вкусно, - говорит. Больше, - говорит, - не осталось?
  ===
  говорит-говорит-верещит-голосит. Плоско.

  Краткости и выразительности не хватает - особенно это чувствуется в шутках. Пример:
  > - В общем, чувак, хочешь ты или нет - сидим мы сейчас с тобой в заднице.
   > - Открыл Америку! - саркастически скривился я. - Знаешь, за свои тридцать я уже успел свыкнуться с полной задницей в родной стране. Бесполезно давить мне на больное.
  Реакция на новость - это не реплика подвыпившего мужика, а укор обиженного интеллигента. Длинно и плоско. Можно сократить хотя б так:
  - Ну да, это ж Россия, - буркнул я. - Ближе к делу, старичок.

  Я тоже не понимаю, какой кайф бухать с русскими, поэтому финальный аккорд разочаровал окончательно.

  >Но, смею Вас уверить, именно фантастическим фарсом в рассказе и не пахнет. Фарс от фантастики это что-то вроде 'Крысы из нержавеющей стали' Гаррисона. Сказочный боевик. У меня же вполне логичные философские предположения, которые на современном этапе пока невозможно опровергнуть или подтвердить...
  "философские предположения, которые на современном этапе невозможно подтвердить или опровергнуть" - вы случайно не путаете с научными теориями? Многие философские концепции трудновато опровергнуть или подтвердить на любом этапе - см., например, солипсизм. ) К логике в рассказе особых претензий нет, но от ощущения фарса это меня не спасло.
  Впрочем, это лирика, а что касается философии - я честно перечитал рассказ, но не нашёл ничего особенно философского. Идея вложенности миров, как по мне, уже давно стала банальной, а рассуждения вроде "В мозге миллионы клеток. ...Почему из целого 'коллектива' возникает одно 'я'? ...Существует одна главная клетка, которая и есть 'я'? Но тогда логично будет копнуть глубже. Любая клетка тоже структура составная. Есть главная молекула? ", думаю, заинтересуют только тех, кто не слышал об эмерджентности и системных эффектах.

  В общем, я не оценил, хотя завязка и вселила определённые надежды. ) Кстати, мои рассказы народ тоже не любит, и я также многим обязан жюри, но в нашем случае это ничего не меняет. Как бы то ни было, поздравляю с успехом. )

12. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/04 12:49 [ответить]
  > > 11.Ломовцева Елизавета
  >Поздравляю с Победой!!!;)
  Спасибо большое!

11. Ломовцева Елизавета (Elizaveta-Lomowcewa@mail.ru) 2014/11/03 16:02 [ответить]
Поздравляю с Победой!!!;)

10. Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/03 13:29 [ответить]
  > > 7.Янтарный Питон
  > Поздравляю с победой! http://samlib.ru/editors/j/jantarnyj_p/0000009-2.shtml Зяма, единственная просьба: отправьте на "мыло" Лебреса ваши данные для перевода наградной суммы.

  Спасибо! Неожиданный выбор. И кажется, для всех кроме нас с вами. Данные? Отправлю, конечно. Угадать бы какие. Кредиток у меня отродясь не бывало. Самое лёгкое, по-моему, на телефон положить. Сумма-то как раз, скорее, 'телефонная' .

9. Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/03 13:25 [ответить]
  > > 8.Баев Ал.
  >Дима, поздравляю с "Викой"! ;)
  >Очень симпатичная история. Прочёл с удовольствием.
  Спасибо! Мне, правда, кажется, что народ в шоке. Никто не ожидал такого выбора. И, скорее всего, увидели в рассказе лишь стёб. Ну да, впрочем, ладно. Так как я пишу для собственного удовольствия, 'неглубокое проникновение' меня не очень оскорбляет.

8. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2014/11/03 11:03 [ответить]
Дима, поздравляю с "Викой"! ;)
Очень симпатичная история. Прочёл с удовольствием.

7. *Янтарный Питон 2014/11/02 18:32 [ответить]
Поздравляю с победой! http://samlib.ru/editors/j/jantarnyj_p/0000009-2.shtml Зяма, единственная просьба: отправьте на "мыло" Лебреса ваши данные для перевода наградной суммы.

6. *Янтарный Питон 2014/11/02 15:00 [ответить]
Поздравляю! Вы в финале! http://samlib.ru/editors/j/jantarnyj_p/0000009-1.shtml

5. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/07/01 13:24 [ответить]
  > > 4.Ломовцева Елизавета Олеговна
  > Говорят, смех продляет жизнь, Так что в ваших словах есть зерно истины!:)

  Заходите, не стесняйтесь. Подставляйте мешок - отсыплю Вам зёрен от души...

4. *Ломовцева Елизавета Олеговна 2014/06/24 08:08 [ответить]
Благодарю за предложенную помощь:) Вот наберусь храбрости и обязательно возьмусь за нетрадиционные методы лечения психики Иронией;) Говорят, смех продляет жизнь, - читая рассказ, улыбалась многократно! Так что в ваших словах есть зерно истины!:)

3. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/06/23 15:18 [ответить]
  > > 2.Ломовцева Елизавета Олеговна
  >Уважаемый, Зяма, должна признаться, что в процессе прочтения мой мозг был частично вынесен и частично восстановлен в финале сего произведения))) Задумка понравилась, персонажи тоже, очень даже живые и реалистичные, ну до того момента как телепатия появилась, потом было что-то с чем-то...а концовка порадовала))Кстати, эмоций мне вполне хватило - своих, бурных и красочных!))Желаю удачи в конкурсе!!!

  О, не велите казнить, Елизавета Олеговна. Вместе с Вами скорблю о причиненном - ей богу, невольно - ущербе. Выражаю надежду, что восстановление повреждённой части произошло в полном объеме. В качестве компенсации настоятельно рекомендую пройти реабилитационный курс препаратами комплекса 'Ироническая проза' того же производителя.
  И Вам удачи! С уважением, 'ненарочный' похититель мозга, он же практикующий терапевт-любитель, Зяма Политов.

2. *Ломовцева Елизавета Олеговна 2014/06/19 10:35 [ответить]
Уважаемый, Зяма, должна признаться, что в процессе прочтения мой мозг был частично вынесен и частично восстановлен в финале сего произведения))) Задумка понравилась, персонажи тоже, очень даже живые и реалистичные, ну до того момента как телепатия появилась, потом было что-то с чем-то...а концовка порадовала))Кстати, эмоций мне вполне хватило - своих, бурных и красочных!))Желаю удачи в конкурсе!!!

1. Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/05/31 13:10 [ответить]
ОТ АВТОРА:
Версия для конкурса "Сны вселенной". Информационная составляющая сохранена полностью, поэтому читателям, предпочитающим факты и чуть большую динамику, советую остановиться на ней. Тех же, кому небезынтересны эмоциональные подробности, приглашаю в полную версию. Она совсем чуть-чуть длиннее. В любом случае - приятного чтения! Или... не велите казнить за ваше потерянное время...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Политов Зяма : другие произведения.

Комментарии: Иванов (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Иванов
(Оценка:**8.00*3**,)