23. * (budenkova555@mail.ru) 2014/11/20 02:42
[ответить]
Да... уж. Интересно получилось. Читаешь и веришь, что человек сущую правду говорит. :) Особенно идея смыть космический мусор понравилась, а то скоро нам на голову посыплется. 10+
22. (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/19 17:00
[ответить]
>>21.Пепел Василь Васильевич
>>>18.Политов Зяма
>
>>>Okay. Значит у нас отняли даже совещательный голос
>>Ну, это явно не самое важное из того, что ещё у нас в жизни отняли.
>> Твоим мексиканкам, например, куда как хуже. .
>
>Это, там все же открылось голосование совещательным голосом. Я уже приступил. :)))
И правда! Спасибо. Значит, я тоже не зря нанушки читал. Пойду, покуражусь.
>>Okay. Значит у нас отняли даже совещательный голос
>Ну, это явно не самое важное из того, что ещё у нас в жизни отняли.
> Твоим мексиканкам, например, куда как хуже. .
Это, там все же открылось голосование совещательным голосом. Я уже приступил. :)))
20. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/18 16:05
[ответить]
>>19.Моисеев Валерий Владимирович
>У меня тоже иногда появляется потребность заварить апокалиптическую кашу-малашу. На страницах СамИздата, естестенно!
Не прибедняйся. Твоя способность устраивать локальные апокалипсисы известна всем. Я, например, поседел по твоей милости. Тебе бы, наоборот, добра бы, ласки бы, нежности в конце концов...
> И чтобы в финале добро обязательно побеждало зло. В том смысле, чтобы все мы прошли в финал.:)
Финалы - фигня. Лотерея. Я предпочитаю Читателя.
19. * (molerik@mail.ru) 2014/11/17 17:59
[ответить]
Что и говорить - оторвался от души!
У меня тоже иногда появляется потребность заварить апокалиптическую кашу-малашу. На страницах СамИздата, естестенно!
И чтобы в финале добро обязательно побеждало зло. В том смысле, чтобы все мы прошли в финал.:)
18. (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/16 13:07
[ответить]
>>17.Пепел Василь Васильевич
>>>16.Политов Зяма
>Okay. Значит у нас отняли даже совещательный голос
Ну, это явно не самое важное из того, что ещё у нас в жизни отняли.
Твоим мексиканкам, например, куда как хуже. .
>Нет, в малых формах они сами взвалили на себя всю черновую работу. Лотерея самосуда будет вершить судьбы только по- крупному.
Okay. Значит у нас отняли даже совещательный голос.
16. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/14 17:26
[ответить]
>>15.Пепел Василь Васильевич
>>>14.Политов Зяма
>>>>13.Пепел Василь Васильевич
>Я думал, что откроют голосовалку, правда с факультативным голосованием
Нет, в малых формах они сами взвалили на себя всю черновую работу. Лотерея самосуда будет вершить судьбы только по- крупному.
15. (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/13 23:01
[ответить]
>>14.Политов Зяма
>>>13.Пепел Василь Васильевич
>>Какой прекрасный рассказ. Буду за него голосовать. :)
>Спасибо! Тут я, пожалуй, соглашусь. Только с голосование ты погорячился. Оно вроде здесь не предусмотрено. Разве что обычную оценку поставить, но так она ничего не решает.
Я думал, что откроют голосовалку, правда с факультативным голосованием.
14. (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/13 11:45
[ответить]
>>13.Пепел Василь Васильевич
>Какой прекрасный рассказ. Буду за него голосовать. :)
Спасибо! Тут я, пожалуй, соглашусь. Только с голосование ты погорячился. Оно вроде здесь не предусмотрено. Разве что обычную оценку поставить, но так она ничего не решает.
13. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/12 22:48
[ответить]
Какой прекрасный рассказ. Буду за него голосовать. :)
12. (olgav1986@mail.ru) 2014/11/05 20:08
[ответить]
>>11.Политов Зяма
>По секрету: я знаю государственных мужей, которые занимаются 'благоустройством' по той же схеме. Только Вы меня не выдавайте, хорошо?
Хорошо, не выдам.
11. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/05 15:14
[ответить]
>>8.Вербовая Ольга
>Любопытная история! Порой благими намерениями вымощена дорога в ад. Сахару озеленили, а пол Земли затопили.
По секрету: я знаю государственных мужей, которые занимаются 'благоустройством' по той же схеме. Только Вы меня не выдавайте, хорошо?
10. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/11/05 15:08
[ответить]
>>9.Афанасьева Ольга
>очень кратко упомянула в обзоре:
>
>удачи!
Намекаете, что мне тоже следует быть кратким?
Спасибо!
9. *2014/11/04 20:18
[ответить]
очень кратко упомянула в обзоре:
удачи!
8. (olgav1986@mail.ru) 2014/11/04 20:02
[ответить]
Любопытная история! Порой благими намерениями вымощена дорога в ад. Сахару озеленили, а пол Земли затопили.
7. * (technarium@mail.ru) 2014/10/30 14:01
[ответить]
>>6.Политов Зяма
>>>3.Лесов Валерий Романович
>Чёрт! Вы заметили-таки фразу, на которую я возлагал особые надежды.
Так и чукча иногда бывает не только "писателем":)
>Вшито на самом деле много, даже опасаюсь перегруза.
Вшито по норме. Перегруза нет. Вполне научная фантастика.
Социальные проблемы обозначены. Фант.изобретения реализованы.
6. (ziama.politov@mail.ru) 2014/10/30 13:57
[ответить]
>>3.Лесов Валерий Романович
>"Героизм, как вид безумия, запрещён законом. Отчаяние охватило меня."
>!
Чёрт! Вы заметили-таки фразу, на которую я возлагал особые надежды. А это иногда приятнее, чем 'один из самых текстов' . Спасибо!
Вшито на самом деле много, даже опасаюсь перегруза. Впрочем, мои это идеи или нет, сказать не могу. На мой взгляд, они просто на поверхности - хватай, кому не лень.
5. (ziama.politov@mail.ru) 2014/10/30 13:47
[ответить]
>>2.Афанасьева Ольга
Спасибо за отзыв! Надеюсь, Вам действительно хоть чуток понравилось, а не просто берегли горло. Что до меня, то мне, в свою очередь, понравилось , что на все вопросы Вы дали ответ самостоятельно. В целом по всем вопросам могу сказать следующее: Представляете, как распухла бы миниатюра, если бы все пункты я обсасывал в ней подробно? Моя задача была уложить в заданный объем максимум информации, так что я уповал на 'помощь' читателя. Т.е. его смекалку. Вы превосходно справились. Немного поспорить можно, но есть ли смысл? В недосказанности иногда больше интереса, чем в точках над i.
>> служил в российской полиции на рубеже тысячелетий.
>не совсем точно, переименование в полицию было в 2011 году.
>даже знаю, что вы сейчас скажете: но через сто лет это будет не важно!
Не совсем. Просто пара десятков лет в масштабе тысячелетий не играет роли. Да и не сказать (красиво и коротко) иначе, если, допустим, служил с 1990 по 2225. Согласны?
>> распорядиться ей достойно
> падеж? (чем?) ею? хотя это и не важно.
Ха! Угадали! Всею своею единственною извилиною я размышлял, не придать ли местоимению 'поэтический оттенок' именно в этом месте. Оставил-таки 'канцелярщину'.
>> я попросил компьютер.
>через сто лет возможно не компьютер будет, не ноутбук, и даже не планшетник, а что-то, чему ещё нет названия, но в данном случае для идеи рассказа это не важно;
Компьютер (как общее название) будет еще очень долго, до создания искусственного мозга (что , в принципе, тот же компьютер). Поэтому я не написал разновидности: ни ноутбук, ни планшетник, ни палмтоп.
>> молодёжь начала отлынивать от секса, рождаемость упала
>таблетки-оргазм-секс - могу поверить, может быть зависимость,
>но секс-рождаемость - нет, не верю, это же не прошлый век, а будущий, рождаемость зависит от желания-нежелания иметь потомство, медицина может достаточно успешно, хотя это и неважно в данном рассказе;
Здесь можно фантазировать бесконечно. Но, как видим даже сейчас, как раз желание иметь потомство тем ниже, чем выше уровень жизни. А если ещё и секс заменят чем-то более приятным и ' беспроблемным' , то размножаться естественном путем желания не останется вовсе.
>> обязательная сдача генетического материала в Базу людьми репродуктивного возраста стала вынужденной и единственно правильной мерой властей.
> так, тут думаю: сдача генетического материала - это донорство. А доноров надо очень тщательно проверять, даже при сдаче крови, мало ли чего донор занесёт! Так что сдача будет не повальной и обязательной, а выборочной, добровольной и контролируемой. Не правительством, они в генетике ничего не смыслят, а специалистами, клиниками или что-то типа этого. Впрочем, это неважно для финала.
Здесь идея в том, чтобы каждый продолжал свой род. А уж о 'чистоте' и о других технических деталях пущай заботится медицина. Она - верю - будет на высоте.
>> Поменять местами две донорские анкеты
>правильно я поняла: герой раньше сдал генетический материал в Базу, а после приговора подменил через интернет анкеты, чтобы спрятать свои гены?
Абсолютно. Сдал в обязательном порядке, заранее, по закону. А подменил вынужденно, спасая своих и тем самым обрекая кого-то на обрыв цепочки вместо себя.
>остальное по сюжету и идее вроде всё понятно и вопросов не вызывает.
Аллилуйя!
4. * (technarium@mail.ru) 2014/10/30 13:21
[ответить]
На мой взгляд, один из самых удачных в номинации текстов.
Перечитаю, чтобы осознать "вшитые в рассказ" фантастические изобретения.
3. * (technarium@mail.ru) 2014/10/30 13:12
[ответить]
"Героизм, как вид безумия, запрещён законом. Отчаяние охватило меня."
!
2. 2014/10/29 20:04
[ответить]
Теперь о том, что будет не важно:
> служил в российской полиции на рубеже тысячелетий.
не совсем точно, переименование в полицию было в 2011 году.
даже знаю, что вы сейчас скажете: но через сто лет это будет не важно!
> распорядиться ей достойно
падеж? (чем?) ею? хотя это и не важно.
> я попросил компьютер.
через сто лет возможно не компьютер будет, не ноутбук, и даже не планшетник, а что-то, чему ещё нет названия, но в данном случае для идеи рассказа это не важно;
> молодёжь начала отлынивать от секса, рождаемость упала
таблетки-оргазм-секс - могу поверить, может быть зависимость,
но секс-рождаемость - нет, не верю, это же не прошлый век, а будущий, рождаемость зависит от желания-нежелания иметь потомство, медицина может достаточно успешно, хотя это и неважно в данном рассказе;
> обязательная сдача генетического материала в Базу людьми репродуктивного возраста стала вынужденной и единственно правильной мерой властей.
так, тут думаю: сдача генетического материала - это донорство. А доноров надо очень тщательно проверять, даже при сдаче крови, мало ли чего донор занесёт! Так что сдача будет не повальной и обязательной, а выборочной, добровольной и контролируемой. Не правительством, они в генетике ничего не смыслят, а специалистами, клиниками или что-то типа этого. Впрочем, это неважно для финала.
> Поменять местами две донорские анкеты
правильно я поняла: герой раньше сдал генетический материал в Базу, а после приговора подменил через интернет анкеты, чтобы спрятать свои гены?
остальное по сюжету и идее вроде всё понятно и вопросов не вызывает.
1. 2014/10/29 18:24
[ответить]
Здорово!
Ещё в чувствах и технологии не разобралась, но общее впечатление действительно положительное!
Стиль хорошо выдержан, ничего глаз не режет, при повторной хладнокровной читке может где опечатку и найду, тогда скажу.
По фантастике тоже отлично с первого взгляда, к мелочам придираться не буду, но если всплывёт что-то большое и фиолетовое - отмечу.
По сути тут по первому впечатлению - всё нормально, признание, сюжет, вроде логично.
Характер героя понятный, яркий, неординарный, хорошо прописан, мне понравилось.
Вот как-то так первое впечатление. Пошла думать детали.
С удачей! Выше среднего точно!