13. * (simsim600@mail.ru) 2012/05/23 09:35
[ответить]
>>10.Полянская Вероника Владимировна
>>>8.Новиков Владимир Николаевич
>А что до финала, так все субъективно. Сколько стихов было заявлено, а осталось всего десятка.
>С уважением, Н.
Со всем согласен. Хороший конкурс получился. Какой- то доброжелательный.
12. х2012/05/22 00:54
[ответить]
>>7.Полянская Вероника Владимировна
> Я посчитала своим долгом судьи объяснить людям, почему у кого-то восемь, а у кого-то два.
В самом деле спасибо, обзор очень грамотный. Мое стихотворение вы там немножко поругали, но спорить не буду, ибо отчасти верно, и вообще уважаю.
11. (polyanskaya_vero@mail.ru) 2012/05/22 00:47
[ответить]
>>9.Gregberk
>>>7.Полянская Вероника Владимировна
10. (polyanskaya_vero@mail.ru) 2012/05/22 00:44
[ответить]
>>8.Новиков Владимир Николаевич
> То,что написал конкурсный стихо во время обеденного перерыва не оправдывает его непопадание в финал. Правильно я мыслю?
Ну, это уж совсем женская логика получается. На мой взгляд, место написания стихотворения никогда не оправдывает слабого его содержания (это я не про Ваш конкретный случай, а абстрактно). Можно в офисе на тепленьком местечке писать слабые вирши, а можно на зоне, на лесоповале такое создать, что мороз по коже. Опять же не про Вас, но ведь обеденный перерыв-то у человека не раз в месяц, а каждый день, совершенствуйся и совершенствуйся.
А что до финала, так все субъективно. Сколько стихов было заявлено, а осталось всего десятка.
С уважением, Н.
>Можно было написать, что все понравилось, все молодцы, и раздать всем сестрам (братьям) по серьгам или чему еще.
Спасибо за развёрнутый ответ на послание, если Вы заметили, в тон обзорному и подписанное смайликом. Обид никаких быть не может, т.к. дело субъективное и любое мнение имеет право быть и интересно нормальному человеку, но о внимании при чтении (и, соответственно, его глубине) говорит уже один поиск незабвенной буквы "н". Кстати, почему не была подана в розыск и буква "е"? - Она в том же статусе. Выход из тени обеих объясняется следущей строкой.
Только примите правильно мою благожелательную писульку, знаю, что частенько шифруюсь, где не надо.
Благотворного Вам дальнейшего судейства
#8>)
8. (simsim600@mail.ru) 2012/05/21 09:54
[ответить]
Спасибо, Вероника, за высокую оценку, но увы - в финал не попал.Наверное надо раскрыть ник. Кажется уже можно. То,что написал конкурсный стихо во время обеденного перерыва не оправдывает его непопадание в финал. Правильно я мыслю?
7. (polyanskaya_vero@mail.ru) 2012/05/21 01:09
[ответить]
>>6.Gregberk
Ваша неправда, батюшка, писалось не один день.Если обидела чем, простите.
Можно было написать, что все понравилось, все молодцы, и раздать всем сестрам (братьям) по серьгам или чему еще. И выглядела бы я при этом белой и пушистой. Но это неправда. Можно было ничего не писать, просто оценки поставить. Я посчитала своим долгом судьи объяснить людям, почему у кого-то восемь, а у кого-то два.При этом прекрасно понимала, что недовольные будут. Расчет был на то, что конкурсанты - мужчины, то есть люди сильные, неглупые и великодушные. А еще обладающие таким качеством, как самоирония.
Что касается конкретного стихотворения Мужмена, то оно хорошо именно как экспромт, то есть здесь ценна быстрая реакция. Но для конкурсного стиха этого мало. А если не это не экспромт, то оправдания слабым образам и пропущенной букве нет.
Еще хочу заметить, что в полуфинале откровенно слабых стихов было мало.
С уважением.
6. * (GregBerk@gmail.com) 2012/05/20 22:07
[ответить]
Добрый вечер!
>Мужмен. Жен-Щи-На!
>Ответный экспромт занял у меня от силы минуту
а обзор - и того меньше, так что даже корректность и такт не успели втиснуться
#8>)
5. Джон Сильвер2012/05/20 13:24
[ответить]
Уважаемая Вероника,
Огромное спасибо Вам за такой чудесный ироничный и умный обзор. Он, конечно, мне местами льстит, но всё равно приятно.
О своих стихах:
"Ты просто стояла" - это чистая лирика без всяких там. Просто восхищаюсь любимой женщиной. А без неё уже и солнце улыбкой не светит. Вы всё очень хорошо и тонко поняли. Может быть я несколько преувеличил с инверсиями, но здесь весь стих был выполнен в таком стиле, когда инверсии сменяются рефлексиями и так далее.
"Рецепты великих" - это стих юмористический. С элементами стёба. Может быть слишком переборщил с колкостями в адрес Золушек и с литературными отсылками.
"Он и Она" - это стих стёбный, Вы правы. В этом стихе я решал задачу противоречивости формы и содержания. К сожалению, сам вижу, что стилистика подвела. Буду дорабатывать.
Спасибо Вам за труды и оценки.
Ваш Джон Сильвер
4. Аленка2012/05/20 04:59
[ответить]
>>2.Purple Rain
> "Сдается мне, автор - женщина, и женщина юная. Либо уж очень наивный юноша".
>???????????
>Вот так новости
Понятно, что терпение и труд все перетрут, непонятно другое: почему принцесса, выйдя замуж за принца, становится вдруг королевой? Она что, замуж за папашку наметила? Какая же она корыстная! А еще вспомнился фильм "Глянец", помните там момент был, когда гл.героиня, переборов унижение и боль, с задранным подолом становится на четвереньки, а принц Домогаров швыряет ей в задницу фисташки. Ну да, потерпела чуток, потрудилась, зато из грязи да в князи, в прЫнцессы то есть.
А если серьезно, то неплохая аллегория получилась.
Жизнь - каверзный принц, гречка с рисом - трудности, препятствия, препоны, а она, желающая достичь в своей жизни каких-то высот, идет к своей цели не сморя ни на что.