Да ты всё время творишь на работе! Танькин, найди нормальную работу -одну и без "тяжёлой атлетики". Уж в Москве это мона (и нуно!!!)сделать.
:)Грозный Тинок.
409. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 00:45
[ответить]
>>408.Тимофеева Тина
>Дык я, когда бабуля "колобродит", всё равно не сплю - пасу её, таблетки, давление, а бывает, что и скорая...
Мда,
понимаю. Как у неё дела? :(
>Точно, эт сигда кстати. :)))
Ага, "спасибо" и зарплата :))
>Как здоровье? Ты меня просто потрясаешь своей беспечностьюВозмущённый Тинок.
А чего я опять натворила? :))
408. (tinkati@rambler.ru) 2011/04/20 00:39
[ответить]
>>407.Растаманка
>>>405.Тимофеева Тина
>О! Драствуй, Тинкин!
>Ты чего в такую позднотищу? :)))
Дык я, когда бабуля "колобродит", всё равно не сплю - пасу её, таблетки, давление, а бывает, что и скорая...
>Спасибо, кстати :)))
Точно, эт сигда кстати. :)))
Как здоровье? Ты меня просто потрясаешь своей беспечностью! :( Возмущённый Тинок.
О! Драствуй, Тинкин!
Ты чего в такую позднотищу? :)))
Спасибо, кстати :)))
406. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 00:30
[ответить]
>>404.Хоггард Оляна
>И волнение :))
Но в мандраже много кайфа, не находишь? :)
>И в этом мы похожи :))
>Я часто бегаю по делам в брюках. Ну, а потом переодеваться не успеваю или что-то еще... да и не так уж много у меня юбок :)))
Ну а я брюки редко ношу, если честно. И мой ответ касался больше того, в чью пользу я вынесу решение, в свою или в угоду кавалеру. Нет, я люблю делать ему приятное, но у нас с ним часто совпадают предпочтения и вкусы и таких ситуаций почти не возникает.
У меня, например, джинсов нет :)) Все школьные годы и весь университет жизни без них представить не могла, а теперь надоело :)
>Ладно, Тань, пора мне уже. Спокойной ночи. Я буду заходить. Нечасто, но буду.
Спокойной ночи, оляночка! Удачи тебе во всём :)) Заходи как будет желание, всегда тебе рада!
405. (tinkati@rambler.ru) 2011/04/20 00:30
[ответить]
Молодец, Танюшкин! Хорошие стихи написала!
Привет! :)))Тинкин.
404. 2011/04/20 00:23
[ответить]
>>403.Растаманка
>А в том и прелесть, что не знаешь :))
И волнение :))
>Честно? :)) Пошла бы, как нравится мне. Просто я, например, более готова к позитивному общению, когда чувствую себя свободно.
И в этом мы похожи :))
Я часто бегаю по делам в брюках. Ну, а потом переодеваться не успеваю или что-то еще... да и не так уж много у меня юбок :)))
Ладно, Тань, пора мне уже. Спокойной ночи. Я буду заходить. Нечасто, но буду.
403. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 00:20
[ответить]
>>402.Хоггард Оляна
>М-м, знать бы еще, к чему это приведет :))
А в том и прелесть, что не знаешь :))
>Да :)))
>Кстати, хм... Танюш, если бы парню ты нравилась в юбке, а себе - в брюках, что ты одела бы?)))
Честно? :)) Пошла бы, как нравится мне. Просто я, например, более готова к позитивному общению, когда чувствую себя свободно.
402. 2011/04/20 00:13
[ответить]
>>401.Растаманка
>Значит, с нами сейчас примерно одно и то же происходит.
М-м, знать бы еще, к чему это приведет :))
>Это должно случиться, иначе никак. Надо стараться слушать при этом свою интуицию... Но прежний опыт... понимаю, в общем.
>Чудны дела твои водолейские... :)))
Да :)))
Кстати, хм... Танюш, если бы парню ты нравилась в юбке, а себе - в брюках, что ты одела бы?)))
401. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/19 23:41
[ответить]
>>400.Хоггард Оляна
>Однако... В яблочко)))
>Да, очень точное описание того, что происходит внутри меня сейчас. Слловно и растет, и не растет зернышко в то же время :))
Значит, с нами сейчас примерно одно и то же происходит.
Это должно случиться, иначе никак. Надо стараться слушать при этом свою интуицию... Но прежний опыт... понимаю, в общем.
Чудны дела твои водолейские... :)))
400. 2011/04/19 23:34
[ответить]
Однако... В яблочко)))
Да, очень точное описание того, что происходит внутри меня сейчас. Слловно и растет, и не растет зернышко в то же время :))
399. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/19 21:19
[ответить]
>>397.Бояндин Константин
>"Вопрос, поставленный ребром, может стоять долго".
>Является, но не каждый.
Я склонна думать, что не каждый поэт им является, но каждый Поэт. В той или иной степени:кто-то более глобально, а кто-то касательно чьих-то конкретных судеб.
>Осталось привести пример такого поэта-пророка.
Пушкин, но его в пример приводить неинтересно, это уже само по себе штамп. Есенин. Высоцкий?
398. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/19 21:14
[ответить]
>>396.Чиж Наталья Павловна
>Очень искренне, Таня! Показаны сила, энергия, острота момента. Ты умеешь передать практически невыразимое - удивительно!
>И никого не слушай, "примочки" - удел стихотворных конструкторов, а ты - поэт.
>Наташа :)
Привет, Наташа!
Спасибо на добром слове. Вообще хоть я и активно сопротивляюсь при первой реакции, даже если со мнением рецензиста не соглашаюсь, всё равно стараЮсь учитывать подобные моменты на будущее. Комплекс отличницы, наверно. Он мне слегка усложняет жизнь здесь, в Самиздате ;))
397. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/16 17:53
[ответить]
>>395.Растаманка
>Хорошо, поставим вопрос так: явяется ли поэт пророком в прямом смысле слова?
"Вопрос, поставленный ребром, может стоять долго".
Является, но не каждый.
> Таким, у которого "специализация" более узкая. Или это по-твоему, пророк в широком смысле? Мне кажется, здесь более твёрдая почва для обоснований и доказательств :)
Осталось привести пример такого поэта-пророка.
396. * (super_chizh@mail.ru) 2011/04/16 17:37
[ответить]
Очень искренне, Таня! Показаны сила, энергия, острота момента. Ты умеешь передать практически невыразимое - удивительно!
И никого не слушай, "примочки" - удел стихотворных конструкторов, а ты - поэт.
Наташа :)
395. (ICQ 595-979-972) 2011/04/15 14:34
[ответить]
>>394.Бояндин Константин
>Касательно пророков - это более узкая "специализация", и туда "имеют доступ" практически все желающие - другое дело, насколько глубоко и как много удаётся там что-то понять.
>
>Время вообще очень интересная сущность. Впрочем, это тема для десятка-другого очень пухлых лиссертаций.
Хорошо, поставим вопрос так: явяется ли поэт пророком в прямом смысле слова? Таким, у которого "специализация" более узкая. Или это по-твоему, пророк в широком смысле? Мне кажется, здесь более твёрдая почва для обоснований и доказательств :)
394. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/15 12:18
[ответить]
>>392.Растаманка
Трудно спорить на такие темы, поскольку я не предъявлю фактические доказательства того, что паранормальное есть. Другое дело, что и мне пока никто таких фактических доказательств не предъявил. Есть все основания сказать голосом Станиславского его известную фразу.
Касательно пророков - это более узкая "специализация", и туда "имеют доступ" практически все желающие - другое дело, насколько глубоко и как много удаётся там что-то понять.
Время вообще очень интересная сущность. Впрочем, это тема для десятка-другого очень пухлых лиссертаций.
393. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/15 10:48
[ответить]
>>391.Голиков Александр Викторович
>Соглашусь с Константином, норма как-то привычней, но она и губит во многом... А вот в самом стихе, Таня, достаточно стилистических оборотов, которые лично мне не очень нравятся. Особенно самое последнее - "восставать к лучу". Да и "бездна мрака" так себе. Не хватает твоих фирменных языковых примочек, пошла по пути наименьшего сопротивления? Хотя мысль выражена, но я бы всё же поработал над образностью. Ибо у тебя огромный потенциал, но тут почему-то ты его почти что и не использовала...
Привет, Александр!
Признаться, никогда никаких "фирменных примочек" я не вставляю, это мой обычный, почти не утрированный язык. Не бытовой, конечно, но вполне привычный. Поэтому и не знаю, где они есть у меня в стихах, примочки эти, а где нет. Стихи как упражнение на изобретательность я не воспринимаю. Я из тех, которые - что вижу, о том и пишу :)
Образность здесь, как мне хочется думать, очень хорошо сбалансилована с основной сыслью, и недостатка в ней я не вижу: и так три параллели проведено, если не считать первоначального смысла.
Спасибо, Саша, за "потенциал" и всё такое. Вне зависимоси от него и "примочек" это стихотворение на данный момент я люблю боее всего.
392. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/15 10:22
[ответить]
>>390.Бояндин Константин
>>>383.Растаманка
>
>Есть такое страшненькое слово "норма". Ну, то, что вроде как у всех должно быть. Норма - это когда не обидно, ведь все такие.
>Всё, что вне нормы, всегда пугает, отталкивает и пугает. "Верить" или "не верить" в паранормальное - для меня не вопрос, бо для меня это факт. Но вот достоверность и воспроизводимость - это я вижу не всегда.
А я в реальной жизни-то и не видела лично для себя никаких подтверждений паронормального, только некоторые намёки. Всё, о чём говорит документалистика - к доказательствам тоже отношения не имеет. Вон, кого из лётчиков военной авиации в телевизоре ни спроси - все видели НЛО. А кого-то вообще украли для опытов. Это не доказательства, это к Малдеру и Скалли.
>Оставим пророкам их тяжкий труд. Воспринимать вероятностные потоки и без того тяжело, возможно, потому все провидцы всегда не от мира сего - ибо растворены во всех рядом плывущих мирах разом.
Так значит, прроки есть? Я тоже склоняюсь к тому, что они существуют, но... Это как ситуация с Си и его настоящими поэтами :)))
>Что-то мне вспомнилось стихотворение "Гиперборейская чума". Возможно, из-за упоминания там Кассандры.
Прокассандрилось.
391. (golikov28@mail.ru) 2011/04/15 09:47
[ответить]
Соглашусь с Константином, норма как-то привычней, но она и губит во многом... А вот в самом стихе, Таня, достаточно стилистических оборотов, которые лично мне не очень нравятся. Особенно самое последнее - "восставать к лучу". Да и "бездна мрака" так себе. Не хватает твоих фирменных языковых примочек, пошла по пути наименьшего сопротивления? Хотя мысль выражена, но я бы всё же поработал над образностью. Ибо у тебя огромный потенциал, но тут почему-то ты его почти что и не использовала...
390. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/15 03:29
[ответить]
>>383.Растаманка
Есть такое страшненькое слово "норма". Ну, то, что вроде как у всех должно быть. Норма - это когда не обидно, ведь все такие.
Всё, что вне нормы, всегда пугает, отталкивает и пугает. "Верить" или "не верить" в паранормальное - для меня не вопрос, бо для меня это факт. Но вот достоверность и воспроизводимость - это я вижу не всегда.
Оставим пророкам их тяжкий труд. Воспринимать вероятностные потоки и без того тяжело, возможно, потому все провидцы всегда не от мира сего - ибо растворены во всех рядом плывущих мирах разом.
Что-то мне вспомнилось стихотворение "Гиперборейская чума". Возможно, из-за упоминания там Кассандры.
389. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/15 02:06
[ответить]
>>388.Владимир Бродский
>И что вы увидите после внимательного изучения сего вопроса? Правильно. Сплошную сельскохозяйственную лексику благородного деревенского происхождения. А именно: зёрнышко, сорняк, стебель, прорастает, побег. Сплошное кантри, сказал бы мэтр Лотман из Прибалтики, если бы речь шла о штате Огайо. Но мы с вами пока ещё, слава Всевышнему, находимся в пригороде Садового кольца, поэтому употребим исконное русское существительное "фолк".
>За внимание - спасибы.
Гггггг спасибо товарищу лектору, он очень медленно диктовал, мне понравилось :))
Ну мне тут сказали, что я в саду в марте не бывала, раз про иней пишу, вот я и удариась в сельское хозяйство для просвящения :)
А ещё Паршев говорит, что скоро экономика рухнет в России, и единственное спасение будет - деревня с её натуральным хозяйством. Вот я и репетирую :)
388. *2011/04/14 21:45
[ответить]
>>387.Растаманка
Та шо ж тут непонятного?
Вы только взгляните, дорогие читатели стихов, на лексикон данного одухотворённого произведения. И что вы увидите после внимательного изучения сего вопроса? Правильно. Сплошную сельскохозяйственную лексику благородного деревенского происхождения. А именно: зёрнышко, сорняк, стебель, прорастает, побег. Сплошное кантри, сказал бы мэтр Лотман из Прибалтики, если бы речь шла о штате Огайо. Но мы с вами пока ещё, слава Всевышнему, находимся в пригороде Садового кольца, поэтому употребим исконное русское существительное "фолк".
За внимание - спасибы.
387. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 21:45
[ответить]
>>386.Владимир Бродский
>
>Девушка, хороший стих написали!
Спасибо, добрый Володя :)
Ты мне скзал, что фолком отдаёт. Расшифруй, пожалуйста, что именно ты имел в виду, товарищ Поэт :)
386. *2011/04/14 21:24
[ответить]
Девушка, хороший стих написали!
385. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 21:24
[ответить]
>>384.Вакар
>Острота вашей поэзии немного смущает людей. Не любят они находиться в неловком положении.
Вас тоже смущает???
Не думала, что у меня есть какая-то острота или сладость, или кислота... Мне кажется, всё намного проще.
Но спасибо за ободряющее мнение, Вакар :)
384. Вакар2011/04/14 21:04
[ответить]
>>344.Растаманка
>>>342.Габдулганиева Марзия
>> ну да,Им -то самим блистать нечем, а так - какой острый критический ум:-)))
>
>Тут ещё наверно стремление человека "раскрыть всем глаза", как он раскрыл... Понимаю.
Острота вашей поэзии немного смущает людей. Не любят они находиться в неловком положении.
383. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 20:44
[ответить]
>>382.Бояндин Константин
>Получать её могут все. Для этого не нужно умения читать мысли или заговаривать воду.
Но ведь все получают её в разной степени, доза у каждого своя. Я знаю совершенно серого человека, котрый даже сов не видит.
Так почему бы не быть таким, более информационно открытым, чем общая масса?
>Как только необычные умения обращаются к фундаментальному пороку, скажем - к алчности, у меня тотчас включается крайний скептицизм.
Ну это я понимаю. Когда всё уходит в публичность, в шоу - оно и мне не верится.
>Мессинг - отличный гипнотизёр, тут и спорить не буду. Что касается Ванги, то все пророки хороши, если их правильно трактовать.
Месси был не только гипнотизёром, он чиал мысли и предсказывал будущее.
А как насчёт того, что и как трактует сам пророк? :) Скажем, её предсказание гибели "Курска". А ведь там ржали по этому поводу... именно ржали...
>А что, экстрасенсы не могут получать такую информацию? Или более чёткую и сильную?
Получать её могут все. Для этого не нужно умения читать мысли или заговаривать воду.
>>Измельчали экстрасенсы! Нет на них Магистра Йоды. "Ведёт к шарлатанов расцвету, что отсутствие подлинной Силы, понять - главное".
>
>В Вангу и Мессинга не веришь? Всё-таки, психологи, думаешь? Я, вот, не могу сказать, что совсем не верю.
Как только необычные умения обращаются к фундаментальному пороку, скажем - к алчности, у меня тотчас включается крайний скептицизм.
Мессинг - отличный гипнотизёр, тут и спорить не буду. Что касается Ванги, то все пророки хороши, если их правильно трактовать.
381. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 19:08
[ответить]
>>380.Бояндин Константин
>Как там у Стругацких - "Он (Выбегалло - К.Б.) был живой, осязаемый и зримый хам".
Нды-ды-ды :)
>То информация. К столоверчению и прочему спиритизму, крэмам и установкам отношения не имеет.
А что, экстрасенсы не могут получать такую информацию? Или более чёткую и сильную?
>
>Измельчали экстрасенсы! Нет на них Магистра Йоды. "Ведёт к шарлатанов расцвету, что отсутствие подлинной Силы, понять - главное".
В Вангу и Мессинга не веришь? Всё-таки, психологи, думаешь? Я, вот, не могу сказать, что совсем не верю.
380. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/14 18:40
[ответить]
>>379.Растаманка
>В шарлатанов я тоже верю, они материальны :)
Как там у Стругацких - "Он (Выбегалло - К.Б.) был живой, осязаемый и зримый хам".
>А как же вещие сны?
То информация. К столоверчению и прочему спиритизму, крэмам и установкам отношения не имеет.
>>А насёт огненных шаров - было бы классно увидеть, да. Это сто пудов было бы сильнее "Фауста" Гёте!
>
>Ггггг я всё ждала, что хоть лазерные мечи достанут, но нет :)
Измельчали экстрасенсы! Нет на них Магистра Йоды. "Ведёт к шарлатанов расцвету, что отсутствие подлинной Силы, понять - главное".
379. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 18:36
[ответить]
>>378.Бояндин Константин
>>>377.Растаманка
>
>В экстрасенсов не верю. Вот в шарлатанов, ловких фокусников и т.п.х. верю.
В шарлатанов я тоже верю, они материальны :)
А как же вещие сны?
>А насёт огненных шаров - было бы классно увидеть, да. Это сто пудов было бы сильнее "Фауста" Гёте!
Ггггг я всё ждала, что хоть лазерные мечи достанут, но нет :)
378. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/14 18:34
[ответить]
>>377.Растаманка
В экстрасенсов не верю. Вот в шарлатанов, ловких фокусников и т.п.х. верю.
А насёт огненных шаров - было бы классно увидеть, да. Это сто пудов было бы сильнее "Фауста" Гёте!
377. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 18:30
[ответить]
>>376.Бояндин Константин
>>>375.Растаманка
>
>Ах, это. "Не верю". :)
Мне не веришь или Горностаеву? :)
Он вде в полуфинал даже вышел тогда :)
Сегодня, кстати, в "открытой студии" тема была про конец света и экстрасенсов :)) Чуть до драки не доло, а я рассчитывала на то, что они друг друга магическими шарами фигачить будут :))
376. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/14 18:22
[ответить]
>>375.Растаманка
Вроде нет. Но он же экстрасенс. В "Битве экстрасенсов" по ТНТ участвовал даже :))
374. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/14 16:50
[ответить]
>>373.Растаманка
Даже спрашивать неловко - неужели упомянутый - вампир?
373. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 16:43
[ответить]
>>372.Бояндин Константин
>>>371.Растаманка
>
>Место мощных, разных эмоций - к тому же, часть народу попросту жило или живёт здесь.
Конечно. Столько людей с сильнейшей энергетикой генерируют энергию в чистом виде. Понятно, почему здесь Игорь Горностаев обитает :))
372. * (boyandin@gmail.com) 2011/04/14 16:40
[ответить]
>>371.Растаманка
Место мощных, разных эмоций - к тому же, часть народу попросту жило или живёт здесь.
371. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/14 16:23
[ответить]
>>370.Бояндин Константин
>>>367.Растаманка
>
>>У тебя нет ностальгии по ТЕМ временам, Костя?
>
>Бывает иной раз. Причём не столько ностальжи, сколько de ja vu.
И дажа вю тоже. Но, как любое дежа вю, ускользает через секунду... Очень странные иной раз ощущения ловлю в Си.