1. *2018/10/06 21:49
[ответить]
Ну как вы делаете, скажите, такие замечательные рисунки? Впечатляет. Полупрозрачный. Немного от открытки старинной, немного от ретрофутуристики. Пёс как живой.
Вечер добрый. Даже не ночь, заметили? Интрига ибо).
Сразу скажу: завершение рассказа дивное. Спасут ли Поэты мир - бог весть, однако потенциал - вот он:
>Он часами стоит неподвижно, как и все Робы, глядя с экрана в толпу, но взгляд его столь выразителен, что многие останавливаются
Усечение слова - гадаешь: суть или всё-таки жуть:) - но автор склонен к поиску смыслов, а не устрашению читателя. И даже раскрытие слова не дает полной уверенности в том, прав ли ты на сто процентов. И вспоминается маат. Вот да, опять лезу в архаику. Простите меня, ладно?
С "плеером" воспоминаний - тоже очень классно.
>множество удивленных глаз в зеркальном отражении табло.
И это.
> - Какая она? Моя уть?
> - Многоглазая, - сказал Роб.
И это.
И вода. Опять символическая нагрузка сильная, как с "оливой" была. Но вода - она древнее. Основа жизни, основа соединений, основа человека. И еще проводник. И время.
>вода потянулась к её ступням
> глазами к уходящему солнцу.
Нравится. Красиво.
> Если и искать древнейшее утраченное проявление чувственности, то в травах. Запрокинув голову к звездам.
А это забираю в любимые цитаты. Спасибо. К душе.
"Улиточность минут" - ! ("свернутая", возможно, здесь - лишнее прилагательное; чистая метафора сама по себе хороша).
Люди в оболочках, глухие, отрезанные друг от друга, коммуникационный вакуум на фоне рекламного психоза - ох, недалеко та фантастика...
По словам и знакам теперь, дабы всё по-честному.
>Чуть не задохнулась от свежести морского ветра прямо в лицо
После ветра ставим запятую, после запятой ставим причастие типа "дохнувшего". Потому как свежесть в лицо... сами понимаете.
>Таинство этого события осталось загадкой
Синонимы.
> относились к ней, как родной.
Один член предложения, запятая не нужна.
>гено-сок
Не знаю, как поступать с авторскими неологизмами (или в биофантастике уже есть такой термин?). Но коли соединительная гласная, лучше в одно слово писать всё-таки, думаю.
>пройдя через пропускной портал, Анна не спеша пошла
Разные формы одного глагола.
> Рот изрыгающий слова - пpекpасен
Грубо. Но если стремились к контрасту - конечно же, оставляйте. Оборот причастный особособляется, даже когда после него тире (авторское или по правилу - неважно).
>Так, что на выходе из уст, оставалось сложное послевкусие на языке,
Тяжело воспринимается. Во-первых, можно прочитать "так что" как союз. Ладно, фиг бы с ним. Пусть "так, что", ок. Всё равно запятую убирайте после "уст". А лучше разбить предложение. "Слова его, покинув уста, обращались (каплями росы? конденсатом стремлений? о_О). И капли эти оставляли на языке сложное послевкусие". Но опять не ваш стиль ведь :)
> имитировать собаку под андроида.
Имитировать можно приступ боли. Имитировать собаку... хм, ну допустим, ладно. Имитировать под кого-либо - всё, коллапс :) Другой "научный" глагол попробуйте, синонимичный к "маскировать" (под). Камуфлировать? хд А что, забавно.
>желанием догнать норку твоего сердца
Читатель не догнал. Метафоричный слог у вас, фишка такая, понимаю. Но как вы себе, Ирин, представляете бегущую норку? Или норка - она здесь, э-эм, животное? Просто после раковин да гротов... мало ли, что вы имели в виду ))
Переизбыток местоимений. Прополка не повредила бы. Многоточия - дело авторское, личное. А вот по знакам неплохо бы прогнать тоже (позаменять тирe на двоеточие и т.д.). Но и без того много уже букв в моем варварском комменте.
Спасибо. Идея хорошая. Подача интересная.Желаю удачи на конкурсе! :)
2. *2018/10/08 07:13
[ответить]
>>1.Найвири
>Ну как вы делаете, скажите, такие замечательные рисунки? Впечатляет. Полупрозрачный. Немного от открытки старинной, немного от ретрофутуристики. Пёс как живой.
Ой... вот вы меня пугаете... Я склонна убрать картинку, но не сделать ее я конечно не могла, вы ж понимаете. А то придет (к примеру) Катя Филиппова и опять скажет: " не умеете писать - потому рисуете!". На ХИЖ вообще картинки противопоказаны, я туда отдельный файл собиралась ставить.
Что до техники - то это обработка в компе. Сангина жухлая - такой яркой быть не может. Уголь и карандаш - резки - пришлось сильно глушить прозрачностью. Если бы я показала исходники - вы б не узнали))
А кухня такая: делается эскиз каждой части по отдельности. Иногда рисую прямо на планшете, но чаще по старинке - на бумаге или картоне. Волосок к волоску быстро идеально не сделать рукой. Потому удобнее в corel, и блики чище делать в программах (у меня их несколько). Ну а дальше - посадка, вытяжка и пр. Ну и проф.навыки дают нужное качество. Как-то так. Не знаю, объяснила ли?...
Доброй ночи, друг мой Найвири!
>Вечер добрый. Даже не ночь, заметили? Интрига ибо).
>Сразу скажу: завершение рассказа дивное. Спасут ли Поэты мир - бог весть, однако потенциал - вот он:
>>Он часами стоит неподвижно, как и все Робы, глядя с экрана в толпу, но взгляд его столь выразителен, что многие останавливаются
>Усечение слова - гадаешь
Я долго искала, как назвать этот элемент, который в человеке есть от бога, но имени у него нет. Вот. Подобрала)
В первых редакциях Анна у меня была Леда, а соблазнитель - лебедь (!) Шикарнейшая картинка получалась. Но я запуталась с двумя яйцами, и главное финал сливался некрасиво. В итоге - то, что есть.
За ласку к "хорошему" - спасибо, тронута.
3. *2018/10/08 01:23
[ответить]
Здравствуйте, Ира. Полуночник, коему оказана честь еще раз прочесть), только вот до квартиры добрёл. Надо кофейку - оклемаюсь, подойду, ок?
За рисунок не переживайте. В расск.для Эксперикона он был действительно очень ярким и как бы предопределял текст, перетаскивал внимание на себя. Здесь выглядит исключительно иллюстрацией. В хор.смысле слова. Может, другие со мной не согласятся...
4.Удалено владельцем раздела. 2018/10/08 03:06
5. *2018/10/08 07:23
[ответить]
>>3.Найвири
>Здравствуйте, Ира.
Доброе утро у меня уже! И вам добра!
>За рисунок не переживайте. В расск.для Эксперикона он был действительно очень ярким и как бы предопределял текст, перетаскивал внимание на себя. Здесь выглядит исключительно иллюстрацией. В хор.смысле слова. Может, другие со мной не согласятся...
Я не об этом. Просто вы говорили, что он похож на ретро и еще что-то. Меня испугало, что там может быть ретрушным в далеком будущем.
Хотя, Анну я вижу такой - не бритоголовую, без встроенный пластин и пр. Но все-таки это некое НЕлитературное описание, чего быть не может! Читатель сам должен нарисовать в голове образ.
Потому я убрала Анну, оставила только пса. Он вроде как не мешает.
И лучше, на мой взгляд, стало эстетически. Согласитесь, правда так лучше? мм?
Неисправимый перфекционист я. Но мне важно, как выглядит работа, не только содержание.
Если приедет мама и я буду посвободнее - напишу очерк о витражах отдельным файлом. Специально для вас (подарок)). Нашла много материала из личного архива.
Спасибо большое за помощь. Не поняла, почему я должна была обидеться?)) Сама напросилась )))
6. совет2018/10/08 14:06
[ответить]
Надо новоиспеченному Шарикову ногу типа поднять
Или за ухом почесать на крайняк. Это бы раск оживило :)
7. *2018/10/09 02:16
[ответить]
Ирина, вам виднее, какой рисунок оставлять. Мне-то больше первый нравился. Всё же не собака по центру повествования.
Про витражи - благодарю, с интересом прочитаю. Приятель один работал в витражной мастерской, был проект у них, потом развалился (в провинции, где ребята тогда жили, у населения особо потребностей в стекле не наблюдалось; работяги, до витражей ли). Убога реальность наша. Порой.
8. 2018/10/09 06:26
[ответить]
Мне тоже понравилась рисующая девушка. Очень! И рассказ хороший. Удачи на конкурсе!
9. *2018/10/10 11:06
[ответить]
>>7.Найвири
>Ирина, вам виднее, какой рисунок оставлять. Мне-то больше первый нравился. Всё же не собака по центру повествования.
К той картинке сразу возникают вопросы. Мне, например, уже задали один каверзный: а чем Анна рисует? И почему на бумаге? Или еще что-нибудь - про прическу, одежду и пр.
А картинка лежит в доступности. Желающие могут заглянуть уже после прочтения. И она не будет предварять какие-то впечатления, понимаете?
>Про витражи - благодарю, с интересом прочитаю. Приятель один работал в витражной мастерской, был проект у них, потом развалился (в провинции, где ребята тогда жили, у населения особо потребностей в стекле не наблюдалось; работяги, до витражей ли). Убога реальность наша. Порой.
Понимаю, витражи - роскошь для обывателя, хотя их можно сделать по доступной цене, но все равно.
Очерк пока не было времени написать, сделаю обязательно.
Но подарок я вам приготовила: иллюстрацию к рассказу "Тихие воды глубоки". Посмотрите - у меня есть еще второй вариант: без койета - только бедуин и озеро-мираж. Мне кажется спокойнее. Но вам, как я поняла, больше нравятся насыщенные рисунки.
Вот Светлане я испортила картинку... перенасытила. Пыталась исправить, но...
Обидно. Много работы.
Я решила поставить эту картинку. Обсудим. Может Света возьмет. А потом я уберу ее - не нравится, сердце не лежит - не буду оставлять.
>>8.Натали
>Мне тоже понравилась рисующая девушка. Очень! И рассказ хороший. Удачи на конкурсе!
Спасибо огромное, Натали!
>>6.совет
Антон, это вы спойлер подсунули? Какая все-таки вы язва... Ну зачем? И про усы в живописи тоже... Я к вам по доброму, а вы все - шуточки...