Комментарии: Иронично об "ироническом детективе на высоких каблуках"

Порфирьев Аверьян Аверьянович : другие произведения.

Комментарии: Иронично об "ироническом детективе на высоких каблуках"
(Оценка:**5.73*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/02/2012, изменен: 10/02/2012. 8k. Статистика.

Аннотация:
Специально по просьбе очаровательной Светланы Герш.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:45 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:45 "Форум: все за 12 часов" (193/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. *Аверьян Порфирьев 2012/02/11 22:19
  > > 6.Чваков Димыч
  >А обзор просто отменный, автору хочется пожелать всего-всего... и не читать перед сном Донцову, чтобы ясность мысли оставалась на высоте! :))

  Спасибо на добром слове, Димыч.

12. ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/02/11 22:40
  > > 10.Хоббит
  >> > 7.Навик Олег
  >>Хорошо, что я прочел только Ваш обзор.
  >
  >> > 9.кузькинамать
  >
  >>себя пропиарил - молодец! Потенциальных читателей отпугнул - опять же молодец! Вопрос - КОМУ нужен такой обзор? Или, так, чтобы было, до кучи?
  >
  >"Кому нужен такой обзор??" А ЭТО - обзор? То есть видно, что товарищ все прочел. Но вот после него что-либо точно читать не захочется. Организаторы, вы хотите народ от конкурса отпугнуть?

  Ну очень даже интересно... Вообще-то конкурс идет уже полтора месяца, при большом желании и заинтересованности можно было не только прочесть все рассказы, но и составить свое, собственное мнение. И даже обзор написать.

13. Хоббит 2012/02/11 22:51
  > > 12.ВК - 3 Васильева Татьяна

  >Ну очень даже интересно... Вообще-то конкурс идет уже полтора месяца, при большом желании и заинтересованности можно было не только прочесть все рассказы, но и составить свое, собственное мнение. И даже обзор написать.

  Зачем нужно такое г как "обзор?? зачем? вы ЭТО обзором считаете? Флаг вам в руки. Противно. И глупо. Бывайте.

14. *Аверьян Порфирьев 2012/02/11 23:11
  > > 7.Навик Олег
  >Хорошо, что я прочел только Ваш обзор.

  Олег, дорог много, но выбираем всегда одну. Это факт. С развитием современных технологий, в будущем мы сможем запускать на вторую - робота-двойника. Это позволит нам оценивать жизненные этапы более адекватно.

15. ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/02/11 23:28
  > > 13.Хоббит
  >> > 12.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >

  >Зачем нужно такое г как "обзор?? зачем? вы ЭТО обзором считаете? Флаг вам в руки. Противно. И глупо. Бывайте.

  Что-то очень модно нынче размахивать флагами, особенно против обзористов - тут и Димыча критикуем, и Голикова, и вообще полемику разводим...Чаще под черными никами.
  Что касается данного обзора - это краткое мнение о прочитанных рассказах, высказанное в иронической форме. Кому-то из авторов понравится, кому-то нет, как и любый отзыв.
  А вот то, что уважаемые кузькинамать и Хоббит полтора месяца ждали обзора именно господина Порфирьева, чтобы принять решение - читать или не читать конкурсные рассказы, говорит либо о том, что они более всего доверяют мнению именно Аверьяна Аверьяновича, либо просто бузят.

16. Одетта 2012/02/11 23:54
Коротко и ясно. А жюр-детективы нет желания взглянуть?

17. *ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/02/11 23:55
  > > 16.Одетта
  >Коротко и ясно. А жюр-детективы нет желания взглянуть?

  Я уже и адресочки-ссылочки дала...

18. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 00:06
  > > 8.Герш Светлана

  Света, признавайтесь, Ваш рассказ есть на конкурсе?

19. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 00:08

  Черным никам: обзор не претендует на всеобщее признание, но говорить про всех читателей некорректно, лучше за себя: "меня отпугнул этот обзор". Проблемы я не вижу, напишите то, что ВАМ хочется.

20. *Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2012/02/12 00:08
Ни одна из конкурсанток не ниписала ни одного коммента на обзор. Почему? Может быть дамы расстроены такой иронией уважаемого мэтра?

21. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 00:12
  > > 17.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >> > 16.Одетта
  >>Коротко и ясно. А жюр-детективы нет желания взглянуть?
  >
  >Я уже и адресочки-ссылочки дала...

  Одетта и Татьяна, читаю.

22. *ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/02/12 00:13
  > > 21.Аверьян Порфирьев
  >> > 17.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >>> > 16.Одетта
  >
  >Одетта и Татьяна, читаю.

  Одетта, у вас пуанты крепко надеты?

23. Бесезда 2012/02/12 00:21
  > > 20.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >Ни одна из конкурсанток не ниписала ни одного коммента на обзор. Почему? Может быть дамы расстроены такой иронией уважаемого мэтра?

  Только не надо расписываться за всех дам. Скажу за себя: обзоры читаю, но порой лень их комментировать. Думаю, что надо бы написать "спасибо", да лень опять-таки.
  Этот обзор не лучше и не хуже других. Своеобразный, да. А что вы хотели? Суровой литературной критики? Так на всех авторов профессиональных критиков не напасешься. Кроме того, храни нас Боже от действительно суровой профессиональной критики. Будет, во-первых, больно. Во-вторых, скандально.
  Очень доброжелательные на конкурсе обзоры и отзывы. И поэтому, наверное, ещё до сих пор никто никому глотку не порвал, да и сам не убился истерике. И слава, как грится. Б.

24. Читательница 2012/02/12 00:25
  Обзор никакой и ни о чем.
  Это, скорее, мимолетно брошенные комментарии. Не обидные, ни к чему не обязывающие. Если честно, не понимаю, почему столько шуму вдруг поднялось вокруг этого обзора, просьбы прокомментировать его, просьба добавить еще рецензий...
  Дело вкуса...если кому нравится, да на здоровье... Можно читать, можно пройти мимо - эффект одинаков.

25. Фиша 2012/02/12 00:26
отзыв на ироничный отзыв
девочки, спокойствие! спокойствие ... буль... молчим и терпим... буль

26. *Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2012/02/12 00:45
  > > 23.Бесезда
  >> > 20.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >>Ни одна из конкурсанток не ниписала ни одного коммента на обзор. Почему? Может быть дамы расстроены такой иронией уважаемого мэтра?
  >
  >Только не надо расписываться за всех дам. Скажу за себя: обзоры читаю, но порой лень их комментировать. Думаю, что надо бы написать "спасибо", да лень опять-таки.
  >Этот обзор не лучше и не хуже других. Своеобразный, да. А что вы хотели? Суровой литературной критики? Так на всех авторов профессиональных критиков не напасешься. Кроме того, храни нас Боже от действительно суровой профессиональной критики. Будет, во-первых, больно. Во-вторых, скандально.
  >Очень доброжелательные на конкурсе обзоры и отзывы. И поэтому, наверное, ещё до сих пор никто никому глотку не порвал, да и сам не убился истерике. И слава, как грится. Б.

  Ничуть не расписываюсь за всех дам. Это есть - факт. И потом, одно дело обзор, а другое - критика. Разные вещи. Критику с истерикой и последующим убийством:) кто хочет, интересно? И потом, суровый критик (профессиональный, я имею ввиду) не станет расклеивать и навешивать, а корректно укажет на минусы, учитывая уровень. Конкурс предложил поучаствовать для развития так сказать писательских навыков (смотрим правила), а потом работы (какие бы ни были) получают вот такие обзоры.

27. *ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/02/12 01:10
  > > 26.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >> > 23.Бесезда
  >>> Конкурс предложил поучаствовать для развития так сказать писательских навыков (смотрим правила), а потом работы (какие бы ни были) получают вот такие обзоры.

  А чем же представленные восемь обзоров мешают развитию писательских навыков, Ирина Юрьевна?
  Да, кстати - уже девять обзоров.

28. *Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2012/02/12 01:24
  > > 27.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >> > 26.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >>> > 23.Бесезда
  >>>> Конкурс предложил поучаствовать для развития так сказать писательских навыков (смотрим правила), а потом работы (какие бы ни были) получают вот такие обзоры.
  >
  >А чем же представленные шесть обзоров мешают развитию писательских навыков, Ирина Юрьевна?

  Татьяна, извините, это не обзоры. Разве можно сравнить это с обзорами Димыча? Или Павла? Их обзоры, действительно, помогают разобраться и развить:) А это что такое? За конкурс обидно. Это мое мнение. Извините еще раз.

29. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 02:31
  > > 25.Фиша
  >отзыв на ироничный отзыв
  >девочки, спокойствие! спокойствие ... буль... молчим и терпим... буль

  Не терпите, Фиша. Выскажитесь!

30. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 02:32

  Update, граждане.

31. Фиша 2012/02/12 10:18
  ладно, получите развёрнуто
  сначала Вы прошлись по МОЕМУ прекрасному имени Фиша. Типа если поменять рыбку на фишу - ничего не изменится. Ну да, не изменится - так и задумывалось, чтоб туда-сюда, не пойму, чо трындеть-то?
  Потом Вы похвалили меня за две придуманные фразочки, красиво так сюром Сальвадора назвали... тут я растаяла, звучит нектарно (скромно ковыряю шпилькой пол под столом), простила за наезд на имя даже.
  И тут - Вы! - совершенно бесцеремонно! - позволили себе намекнуть на мой возраст!("Прекрасный рассказ о прошлом, в котором еще живет слово "милиция".") Ну да, мне не 16 - зачем усугублять? Ну спутала милицию с полицией --- так в нормально-сосредоточенном взводе нормальный человек всегда спутает, ибо впитано с молоком матери... это если наоборот - то неестественно будет...
  и назвать мой рассказ - "рассказом о прошлом" - это как!? (гневно пинаю шпилькой по ножке стола и всё падает, блин)

32. Одетта 2012/02/12 10:21
  > > 22.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >> > 21.Аверьян Порфирьев
  >>> > 17.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >>
  >>Одетта и Татьяна, читаю.
  >
  >Одетта, у вас пуанты крепко надеты?

  А я все про себя знаю...
  Че мне бояться-то? И ваще, давно снять их надоть...

33. *Высокие Каблуки -3 2012/02/12 12:08
  > > 32.Одетта
  >> > 22.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >>> > 21.Аверьян Порфирьев
  >>>
  >>>Одетта и Татьяна, читаю.
  >>
  >>Одетта, у вас пуанты крепко надеты?
  >
  >А я все про себя знаю...
  >Че мне бояться-то? И ваще, давно снять их надоть...

  Не, не. Не снимайте - ещё пригодятся. Вон Фиша - молодец, правильно каблуками пользуется.
  Вы тож, если че. А к вечеру и другие подтянутся...
  Хайнц с кетчупом, инопланетяне...
  Вообще, что подумалось - есть такая всем известная Девка с плазмоганом, а вот теперь есть будут Одетта на пуантах и Хайнц с кетчупом...Армия!

34. Хайнц 2012/02/12 18:03
  Чего это не детектив? Все каноны соблюдены. И иронии хватает...
  И у меня не только кетчуп, но и бифштекс есть. С кровью.
  "Фатальные модификации экстремальных ситуаций и их влияние на человеческую психику".
  А это - вот это и есть детектив...Ситуация экстремальная? да! Загадочная? да! Преступление совершено? да, да, да... Может ли человек сохранять спокойствие в такой ситуации? Нет.
  Отгадка есть? да. Так что... та ещё модификация.

35. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 20:45
  > > 31.Фиша
  >ладно, получите развёрнуто

  Фиша, спасибо. Это очень интересный разбор моего отзыва на Ваш детектив. Практически обзор на мой обзор.

36. *Аверьян Порфирьев 2012/02/12 21:04
  > > 34.Хайнц
  >А это - вот это и есть детектив...Ситуация экстремальная? да! Загадочная? да! Преступление совершено? да, да, да... Может ли человек сохранять спокойствие в такой ситуации? Нет.
  >Отгадка есть? да. Так что... та ещё модификация.

  Благодарю за коммент, Хайнц. Фигурирование "модификации" в моем отзыве на Ваш детектив является ничем иным, как похвалой при всех её составляющих.

37. Хайнц 2012/02/12 21:06
  > > 36.Аверьян Порфирьев
  >> > 34.Хайнц

  >Благодарю за коммент, Хайнц. Фигурирование "модификации" в моем отзыве на Ваш детектив является ничем иным, как похвалой при всех её составляющих.

  (Пряча кетчуп до следующего раза): а... ну тогда ладно.

38. Одетта 2012/02/12 21:09
  Спасибо!
  Вы правы... именно соломенная шляпка.
  Просто захотелось пошутить на тему этой "обуви". Сама бы ни в жисть не одела... Но носят жа!!!

39. Герш Светлана 2012/02/13 10:29
  > > 18.Аверьян Порфирьев
  >> > 8.Герш Светлана
  >Света, признавайтесь, Ваш рассказ есть на конкурсе?
  а как вы считаете?;)
  по какой системе координат, ггг:)

  > > 9.кузькинамать
  >> > 8.Герш Светлана
  >>> > 2.Аверьян Порфирьев
  >...или пошел вразнос... *дамы утерли носы*
  уважаемая, у вас насморк? *шёпотом, участливо*
  >себя пропиарил - молодец! Потенциальных читателей отпугнул - опять же молодец! Вопрос - КОМУ нужен такой обзор? Или, так, чтобы было, до кучи?
  ггггггггггггггг
  пропиарьте и вы себя, напишите жуткий, разгромнейший обзор, кто мешает?:)

40. Читатель 2012/02/13 10:35
  > > 39.Герш Светлана

  >пропиарьте и вы себя, напишите жуткий, разгромнейший обзор, кто мешает?:)

  Да, это просто. Написать нечто ни о чем, зато - все увидят твое имя, зайдут на страницу... Кто мешает?? А вам непонятно?? Например, чувство самоуважения. Если это не слишком сложно для вас.

   Дамы-координаторы, вывешивать такой разбор - это конкурс позорить, раз вам даже это неясно, говорить не о чем.

41. Герш Светлана 2012/02/13 11:30
  > > 40.Читатель
  >> > 39.Герш Светлана
  >Да, это просто. Написать нечто ни о чем, зато - все увидят твое имя, зайдут на страницу... Кто мешает?? А вам непонятно?? Например, чувство самоуважения. Если это не слишком сложно для вас.
  ой, да что вы! мне вас ни в жисть не понять. даже не возьмусь, и не просите:)
  > Дамы-координаторы, вывешивать такой разбор - это конкурс позорить, раз вам даже это неясно, говорить не о чем.
  *доверительно*
  знаете, действия координаторов не обсуждаются - это раз.
  на конкурсе должны быть всякие обзоры, не только карамельные - для оттенения вкуса - это два. и этот краткий обзор - не разбор, прошу заметить - ничем не ущемляет авторов работ. а ироническая точка зрения на работы ничем не хуже любой другой. даже в какой-то степени лучше многих, поскольку острее показывает недостатки. как и эпиграммы.

42. Арабелла 2012/02/13 20:53
Спасибо! Смешно и ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО!

43. *Аверьян Порфирьев 2012/02/15 00:14
  > > 41.Герш Светлана
  >как и эпиграммы.

  Ох, Светлана, не любят у нас эпиграммы. Это то же самое, что карикатуры. У людей всегда две реакции: либо страшно обижаются, либо ржут до посинения. И заметьте: те, кто обижаются - карикатуру, как правило, за искусство не признают, но обижаются проникновенно, как от искусства. Парадокс.

44. *Аверьян Порфирьев 2012/02/15 00:22
  > > 42.Арабелла
  > Спасибо! Смешно и ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО!

  Всегда, пожалуйста, Арабелла! Заходите.

45. лаконичность 2012/02/15 00:31
F

46. Норка 2012/02/15 01:22
Автор обзора не смешно и не слишком близко к тексту пересказывает конкурсные рассказы:) Зачем-то:) Ржала до посинения:) Писец-обзор!

47. Татьяна Ивановна 2012/02/15 11:22
  Большое спасибо за обзор. Хотя на мой взгляд подобная форма описания того или иного произведения называется аннотацией. Здесь же явно не хватает авторской оценки. Например, некоторые "обозреватели" в таких случаях довольствуются скупым выставлением баллов, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Но Вы почему-то отвергли и такой путь. Лично мне кажется, что раз уж пришлось потратить время, то в любом случае сформируется какое-то отношение к прочтенным текстам. Неужели Вам не хотелось озвучить собственный взгляд на них?
  Вы уж меня извините за дотошность, просто я заинтригована))). Многих рецензентов хлебом не корми, лишь дай вынести приговор. А Вы как-то чересчур по-интеллигентному отстрелялись.)))

48. Герш Светлана (suzetta@narod.ru) 2012/02/15 11:34
  > > 43.Аверьян Порфирьев
  >> > 41.Герш Светлана
  >Ох, Светлана, не любят у нас эпиграммы. Это то же самое, что карикатуры. У людей всегда две реакции: либо страшно обижаются, либо ржут до посинения. И заметьте: те, кто обижаются - карикатуру, как правило, за искусство не признают, но обижаются проникновенно, как от искусства. Парадокс.
  а никакого парадокса, Аверьяныч. яростно отрицаем то, чего боимся или то, к чему влечёт, но "это опасно, это стыдно, и мама не велит" - вот и всё. вот смотрите, читаю Дашкову - человек, яро выступающий против педофилии - скрытый педофил, ага.
  но в страхе эпиграмм и карикатур другое - эпиграммы/карикатуры безжалостно обнажают недостатки, а то и суть эпиграммируемого-окарикатуренного. если человек этих недостатков/сути стыдится - ой, мне его жалко. а вот если нет - просто отмахнётся: ну знаю, знаю, что я сволочь - и что?:) но таких маловато.
  ггг, недавно вычитала: предельная честность граничит с предельным цинизмом. вот это верно, ага.

49. *Аверьян Порфирьев 2012/02/15 23:25
  > > 46.Норка
  >Автор обзора не смешно и не слишком близко к тексту пересказывает конкурсные рассказы:) Зачем-то:) Ржала до посинения:) Писец-обзор!

  Не смешно, но ржали? Опровергнуть тезис логически пока не получилось.

50. *Аверьян Порфирьев 2012/02/15 23:31
  > > 47.Татьяна Ивановна
  >Большое спасибо за обзор. Хотя на мой взгляд подобная форма описания того или иного произведения называется аннотацией.

  Татьяна, спасибо. Вы правы. Патологически не люблю ставить отметки, у меня на них аллергия, российской школой привитая.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Порфирьев Аверьян Аверьянович : другие произведения.

Комментарии: Иронично об "ироническом детективе на высоких каблуках" (Оценка:5.73*4,)

Комментарии: Иронично об "ироническом детективе на высоких каблуках"
(Оценка:**5.73*4**,)