11. (klebond@mail.ru) 2013/03/16 01:17 Ты очень много всего сумбурно намешал, и стереотипы, и сентиментальность. Но получилось душевно, лучше огромной и мудрой Европы :)))
Интересно, а должна ли Родина любить тебя (меня, кого угодно) в ответ? :) Вот интересно, много говорят о любви к Родине, а интересно было бы прочесть о любви Родины к кому-то :))) По-моему очень авангардично! Любит ли Родина Солженицына? Чайковского? Чуковского? Михалкова? (любого) :))))
12. *2013/03/16 01:24 Ой, Аверьян.
Только что вышла из ЖЖ Аркадия Бабченко ,
прочитав его откровения и его мамы ("У вас же детей не вырвать!"), взявшей под опеку шесть детдомовских детей.
Чувство после прочтения - прегадчайшее.
Только за одно это всю верхушку вместе с воровьём из чиновников на дыбу (моё личное оценочное суждение).
Нет слов, как ножом по сердцу.
13. *2013/03/16 01:30 >>8.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Сильно. Грустно. Правдиво...
Спасибо, Дмитрий.
14. *2013/03/16 01:34 >>11.Лебонд Ксения
>Ты очень много всего сумбурно намешал, и стереотипы, и сентиментальность. Но получилось душевно, лучше огромной и мудрой Европы :)))
Спасибо! А я что вижу, то пою, Ксюша. Вот такой стиль. Мне он кажется правильным.
>Интересно, а должна ли Родина любить тебя (меня, кого угодно) в ответ? :) Вот интересно, много говорят о любви к Родине, а интересно было бы прочесть о любви Родины к кому-то :))) По-моему очень авангардично! Любит ли Родина Солженицына? Чайковского? Чуковского? Михалкова? (любого) :))))
13-й, кого должен любить чёрт? Сколько помню себя и других, мы все постоянно что-то Родине должны, хотя я лично ничего не прошу взамен. Оттого и неясно, с какого перепугу я чего-то кому-то должен? Отвечая на твой вопрос: я думаю, Родина больше любит михалковых, чем солженицыных, вообще, в принципе. Вот тебе, кстати, интересная ссылочка, полюбопытствуй:
15. *2013/03/16 03:34 >>12.Smolina Alla
>Ой, Аверьян.
>Только что вышла из ЖЖ Аркадия Бабченко ,
>Чувство после прочтения - прегадчайшее.
Мрак и маразм, Алла. Мне непонятно только, речь, в том числе, идет о 12 кв. метрах жилой или общей территории? Я вот, например, не в курсе. Ясно, что это мало чего меняет, но просто для информации.
16. *2013/03/16 04:07 >>15.Аверьян Порфирьев
>>>12.Smolina Alla
,
>Мрак и маразм, Алла. Мне непонятно только, речь, в том числе, идет о 12 кв. метрах жилой или общей территории? Я вот, например, не в курсе. Ясно, что это мало чего меняет, но просто для информации.
Нет, насколько я слышала, 12 метров положено на 1 человека.
Ранее, вроде, было 9 метров.
Если ты, конечно, не из партии жуликов, воров и преступников.
Там, говорят, у малькина ещё незадекларированные дома обнаружились и в Нью-Йорке, и во Франции, и в Германии.
17. *2013/03/16 05:10 >>16.Smolina Alla
>Там, говорят, у малькина ещё незадекларированные дома обнаружились и в Нью-Йорке, и во Франции, и в Германии.
Тут вообще жесть, Алла. Прочтите эти ссылки. Про принудительное ГТО в России:
Мой пост на животрепещущую тему:
18.Удалено написавшим. 2013/03/16 05:17
19. *2013/03/16 05:35 >>18.Чижик Валерий Александрович
>Если любить за что-то, то лучше не любить вообще.
Валерий Александрович, название резонирует с небезызвестным Вам текстом Ноэми (Не за что нам ненавидеть...). Я рад, что на него среагировали (см. комм. 7), а уж как Маиор-то наверно рад, что его мнение совпало с мнением либерала, но хотелось бы услышать и о содержании.
20. Айвэн Смит2013/03/16 05:45 >>16.Smolina Alla
>Там, говорят, у малькина ещё незадекларированные дома обнаружились и в Нью-Йорке, и во Франции, и в Германии.
А что плохого? Капитализм же, человек все правильно сделал, живет как белый человек, а не как туземец из slave-анин из говнорашки.
Вы же когда СССР разрушали, боролись именно за это, а теперь рыдаете что оказались слишком глупыми чтобы самим красть.
И не говорите, что вы-то боролись за другое, ни за что не поверю. Борятся с оружием в руках, а не в интернете.
21. (olgak531@rogers.com) 2013/03/16 06:13 >>17.Аверьян Порфирьев
>>16.Smolina Alla
>Мой пост на животрепещущую тему:
>
Ясно. Можно ещё добавить новое измерение для тех, кто любит брать взятки в обмен на справки. Новый источник дохода образовался, понимаешь. Спасибо товарищу Путину за нашую счастливую жизнь.
22.Удалено написавшим. 2013/03/16 06:18
23. *2013/03/16 19:25 >>21.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Новый источник дохода образовался, понимаешь.
Ключевая фраза, Дмитрий.
24. Айвэн Смит2013/03/16 19:51 >>21.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Ясно. Можно ещё добавить новое измерение для тех, кто любит брать взятки в обмен на справки.
Опять вы недовольны. Люди проявляют инициативу, извлекают себе доход. Если вы против, почему не берете винтовки и не идете восстанавливать СССР?
25. *2013/03/16 21:56 >>20.Айвэн Смит
>А что плохого? Капитализм же, человек все правильно сделал, живет как белый человек, а не как туземец из slave-анин из говнорашки.
Что-то не вижу синонимической связи. Воруют при любой власти.
26.Удалено написавшим. 2013/03/17 17:46
27.Удалено владельцем раздела. 2013/03/17 17:49
28.Удалено владельцем раздела. 2013/03/18 04:06
29.Удалено написавшим. 2013/03/18 04:15
30.Удалено владельцем раздела. 2013/03/18 04:25
31.Удалено написавшим. 2013/03/18 05:19
32. * (gorobina_@mail.ru) 2013/03/21 15:17 Каждое слово текста о любви к той, которую "за что?".
Явно понятия "за что" и "любовь" живут в разных мирах, не пересекающихся:)
С днем поэзии, Аверьян!
33. *2013/03/30 00:23 >>32.Андрус Ольга Федоровна
>Каждое слово текста о любви к той, которую "за что?".
>Явно понятия "за что" и "любовь" живут в разных мирах, не пересекающихся:)
>С днем поэзии, Аверьян!
Спасибо, Ольга! Вас с ним же!
34. *2013/05/18 22:18
Болото о болоте. Чем проворовавшиеся лучше проплаченных?
Свора пропагандистов под руководством мамонтенка, отъевшего нехилую ряху за счет кремлевских откатов, поливали говном оппозицию, как только могли. Конечно, вранья было намазано на головы фанатов зомбоящика, как и полагается, жирным слоем. Не пожалели. Они смеялись над фамилиями оппозиционеров, как отмороженные гопники, считали, гадали и врали у кого сколько может быть бабла, выкрикивали пропагандистские лозунги, отдающие кровавым большевизмом времен товарища сатаналина. В их надрывных банальных речах была слышна ненависть не только к оппозиции, но и злоба, и нетерпимость ко всему, что может хотя бы намекать на свободу и демократию. Всё, что накопилось в бездушной жирной стати, мамонтенок выблевал на экран федерального масштаба. В результате весь этот пропагандистский смачный высер свёлся к тому, что вся оппозиция проплачивается из Грузии, из Прибалтики и, разумеется, Госдепом, который выступает, как основной заказчик развала страны с тоталитарными замашками. Естественно, никто из оппозиции не принимал участия в этом обсуждении-осуждении. Всё это до жути напоминало партсобрание времен СССР, на котором зачитывался расстрельный список врагов народа без учета мнения приговоренных. Заставил обратить на себя внимание также комментарий к этому видео на YouTube, автор которого написал следующее: 'Почему РТР, если такой честный, не рассказывает о " КООП Озеро"? Там один сюжет сразу раскроет тему, почему люди выходят на Улицу вместе с Навальным'.
Но я, собственно, не об этом. Допустим, вся оппозиция проплачивается Западом, допустим, когда оппозиция это отрицает, она врёт. Допустим, нужна другая оппозиция, но почему тогда её нет? Где она в стране? Может потому что кто-то не хочет, чтобы она была? Поэтому та оппозиция, что есть, врёт. Но вот незадача, ведь и путлер отрицает, что депутатам, которые принимают законы, даются указания сверху. Путлер отрицает, что указания сверху даются регионам, говоря о том, что регионы в принятии решений руководствуются исключительно волей народа. Путлер отрицает, что судам даются указания сверху. Путлер всё это отрицает. Спрашивается, что лучше, проплаченная оппозиция, которая расчистит площадку для более свободного и законного выбора или проворовавшаяся власть, которая крепко и прочно засела на месте и никуда уходить и менять коррупционную систему не собирается? Ответ очевиден. Оппозиция предоставит стране хоть какой-то выбор, путлер и его команда этот выбор у страны отняли, сделав из граждан запуганное судами, ментами, ворами и бандитами быдло, а из страны полигон для отстрела, где каждого могут ни за что осудить, убить в подъезде собственного дома, оклеветать и т.д., и возвращать выбор стране не собирается.
35.Удалено написавшим. 2013/05/19 14:06
36. *2013/05/19 16:18 >>35.Чижик Валерий Александрович
>Аверьян, мне кажется, что Вы ошибаетесь. Оппозиция не сможет ничего предоставить по двум причинам.
Не знаю как Вам, а мне видно, что та же Хакамада или Немцов значительно поумнели с тех пор, это видно и слышно в их речах, к тому же они не упираются, как Новодворская, а признают свои очевидные ошибки. То есть чему-то научились за 20 лет. Но я не жду от них сразу "Швеции", разумеется, а вот эстонский или польский вариант вполне. Эстония наглядно доказала, что из совка может получиться демократическое государство. По крайней мере, во многих западных рейтингах она в ряду лидеров и в ЕС её сегодня очень хвалят.
Новости
Сегодня в 12 дня начало вещание ОТР (общественное телевидение), нацеленное на формирование гражданского общества в России. Правда, проплачивается оно, как в Канаде, государством, а надо бы, чтобы, как в Европе, из карманов граждан напрямую. Если мы говорим о РФ. Сам пока не видел, что это за штука. Оценить не могу.
>Как говорит древняя китайская пословица, порядок во Вселенной начинается с твоей кухни.
Это несомненно, Валерий Александрович.
37. *2013/05/19 16:21
Я так и знал, что все проблемы России, как всегда упираются в жадность властей.
Гражданин Германии пишет:
У нас в вагонах гопников и беспорядков нет. В каждом вагоне висит объявление: 'Если увидите безобразие или порчу вагона звоните по тел. (...) Премия до 500 евро'.
Надо себе представлять, НАСКОЛЬКО бы снизился уровень преступности в России, если бы у российских властей хватало бы ума, щедрости и порядочности последовать примеру Германии.
38. * (tchijik@juno.com) 2013/05/19 18:07 >>36.Аверьян Порфирьев
>Не знаю как Вам, а мне видно, что та же Хакамада или Немцов значительно поумнели...
Ещё помню, как резко поумнел Хрущёв (в своих мемуарах - после того, как его скинули).
"Если хочешь вытащить человека из грязи и мерзости, недостаточно стоять на вершине и протягивать ему руку вниз. Придётся проделать весь путь вниз - в грязь и мерзость. А спустившись, тащи обоих - его и себя - назад к свету."
>Сегодня в 12 дня начало вещание ОТР...
Общественное ТВ в США: приносишь в студию ДВД с программой и тебе говорят, когда будет показ.
39. *2013/05/28 22:31
Украина отменяет воинскую повинность, а Россия нет
В 2014 году Минобороны намерено отменить военный призыв граждан Украины на срочную воинскую службу. "Анализ последних вооруженных конфликтов свидетельствует о том, что победа достигается не за счет количества войск, а за счет их высокого уровня подготовки, оснащения и профессионализма", - сказал президент Украины во время торжеств, посвященных 21-й годовщине Вооруженных сил Украины в Доме офицеров в Киеве.
P.S.: Спрашивается, а чем занимаются российские депутаты?!
40. * (tchijik@juno.com) 2013/06/21 17:48 >>39.Аверьян Порфирьев
Рекомендую скачать и посмотреть фильм:
41. * (elena@berezin.org) 2013/06/23 11:05
Cтуденты-призывники должны составить основу "интеллектуального спецназа" для возможных сетецентрических информационных войн, полагает профессор института философии РАН Владимир Лепский. "Нужно готовить резерв для войн будущего поколения, а не прошлого"
Не стоит забывать и о гуманитарных специальностях, напомнил заместитель главного редактора журнала "Информационные войны" Академии военных наук Владимир Прохватилов. Система научных рот должна охватывать их наряду с техническими. "Специалисты-переводчики, журналисты могли бы привлекаться к решению информационных задач в социальных сетях, борьбе с противоправным контентом в интернете, продвижении российских подходов к актуальным международным проблемам на заграничных форумах и блогах", - полагает эксперт.
"жить становится всё веселее" (с).
42. *2013/06/23 22:53 >>40.Чижик Валерий Александрович
>>>39.Аверьян Порфирьев
>Рекомендую скачать и посмотреть фильм:
>
Не люблю кино постсоветских стран. Не потому что я такой плохой, а потому что кино в России - говно. Действительно стоит посмотреть?
43. *2013/06/23 22:54 >>41.кошка Шрёдингера
>"жить становится всё веселее" (с).
Ничего у них не выйдет. Политику запретов могут проводить только безмозглые, которые больше ничего делать не умеют. Все, кто с мозгами, поддерживать безмозглых не станут. Как и прежде, будут путиноиды силой брать. Но надолго ли? Понимают сами, что ненадолго, вот и закопошились.
44. * (anarublev@yandex.ru) 2014/04/12 13:57 Аверьян, с интересом прочел. И комменты тоже.
Как ты понимаешь, не все в твоем замечательном опусе могу разделить и согласиться.
Не буду лишний раз вынимать из седла красную тряпку для посетителей, но на одном фрагменте исключительно для тебя остановлюсь.
Цитата:
Смотришь иной на раз на простого (или не очень простого) россиянина, слушаешь его бредни, и думаешь про себя: "Ну, какой же, блядь, дурак! Или дура. Так и хочется огреть чем-нибудь для ума". А потом призадумываешься, ну неспроста же он так говорит, кто-то ведь ему это втемяшил в его пустую голову, навешал лапши на уши, стереотипы на то и стереотипы, что в голове сами не рождаются, а прививаются извне. И начинаешь жалеть такого дурака. Хотя, россияне, разумеется, разные попадаются, в данном случае речь о дураках. Так вот даже дураков жалеешь. Несмотря на то, что эти дураки всю жизнь тебе портят. Они-то меня не жалеют, наверно, только я такой дурак, что дураков еще жалеть умудряюсь. Пожалеешь, присмотришься, разговоришься, и понимаешь, что и вроде неплохой человек-то на деле получается, отзывчивый, добрый, но откуда в его голове такая дурь?! Загадка русской души, ёптвоюмать.
Нет, не по существу хочу не согласиться. А по образу мысли твоей насчет дураков. Ты взял на себя право определять дураков из общей толпы моих соотечественников. Классифицируешь их на дураков и не дураков. При этом выявляешь дурь в их головах, рассматривая эту дурь с собственных мировозренческих позиций, которые могут в свою очередь быть небезупречными и иметь личную дурь, оцениваемую твоим дураком ровно так же, как ты оценил его дурь.
Понимаешь, какая заковыка получается. Воспитание, образование, приверженность к идеалам, образчикам, авторитетам и пр. не дают нам права выносить субъективные суждение в отношении других людей, которые в свою очередь могут вынести что-то аналогичное в отношении тебя и тоже субъективное.
Где тот критерий истины, который помог бы и тем и другим не ошибиться в приклеивании ярлыков, выносе категоричных заключений исключительно на базе своего внутреннего ощущения? Таких критериев не может быть, поскольку не может быть людей с абсолютно идентичными взглядами, а главное - образом мышления. Может быть, за отправную точку взять нужно все-таки воспитание, не позволяющее не только судить людей таким образом, но даже думать таким образом. В основе дум, рассуждений и поведения в этом случае станет участие, доброта, любовь, уважение, толерантность к другому мнению и т.д. Тебе так не кажется?
Знаешь, если рассуждать таким образом: если хочешь со мной разговаривать, стой и молчи, то это очень далеко от норм человеческого поведения и очень близко к твоей теории навешивания ярлыков на человека с надписью "дурак".
Мы взрослые люди, но и нам иногда стоит пересматривать свои взгляды, находясь в среде таких же людей, каким являешься сам - с глазами, руками, ногами и проблемами в жизни.
Всего тебе доброго.
Извини, не мог не отреагировать, уважая тебя и твое творчество.
Анатолий.
45. *2014/04/12 15:09 >>44.Рублёв Анатолий Дмитриевич
>При этом выявляешь дурь в их головах, рассматривая эту дурь с собственных мировозренческих позиций, которые могут в свою очередь быть небезупречными и иметь личную дурь, оцениваемую твоим дураком ровно так же, как ты оценил его дурь.
Разумеется, Анатолий Дмитриевич, и я это прекрасно понимаю. Это, как ты правильно заметил, чисто субъективное ощущение. Но не всегда же "включать" профессора объективности? Иногда можно порассуждать чисто на эмоциях, от души, что называется. Это чтобы уходить хоть иногда от официоза в нашей жизни. Как думаешь?
>Где тот критерий истины, который помог бы и тем и другим не ошибиться в приклеивании ярлыков, выносе категоричных заключений исключительно на базе своего внутреннего ощущения?
Нет такого критерия, но есть понятие добра и зла. В психологии, кстати, есть классификация "глупец", "бандит", "умный" - три категории. Посмотри в сети, это интересно.
Я сейчас уезжаю, поэтому на другие посты отвечу позже. Уже не сегодня.
46.Удалено владельцем раздела. 2014/04/12 15:14