Комментарии: Избранные рецензии Бд-8: Мы сожгли машину времени в Голливуде

Лойола Игнатий : другие произведения.

Комментарии: Избранные рецензии Бд-8: Мы сожгли машину времени в Голливуде
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/06/2008, изменен: 22/06/2010. 35k. Статистика.

Аннотация:

Я единственный доктор, который приходит без вызова.
Dr. Evil, Goldmember

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:35 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8)
16:34 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (7/6)
15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3)
14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:35 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8) 16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2) 16:34 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (7/6) 16:33 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (53/24) 16:32 Безбашенный "Запорожье - 1" (48/14) 16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3) 16:30 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1) 16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

131. Катя (kisunika@rambler.ru) 2008/06/25 21:43 [ответить]
  > > 128.Игнатий Лойола

  >Возьмите за основу глаза, например, когда у боящихся людей глаза станут дымными или туманными, расплывчатыми, разными. Ведь глаза - зеркало души. Тогда и заползать в глаза смогут дымные змеи. А глаза Марты в самом конце станут почти грозовыми тучами. И страхи эти герой не просто так должен собирать, а через усилие, очевидное.

  :) Спасибо. Теперь мне все ясно:) мне скучно было бы писать вот так - про глаза:) мне гораздо больше нравится писать про чаинки и пенки с супом, увы-увы...:) Да, тут уже у нас начинается просто разговор двух авторов, у каждого из которых свои способы отображения реальности:)

  а усилие героя не в том, чтобы забрать страх, - а в том, чтобы решить - сделать это или не сделать... для меня почему-то это важнее...

  >Это же красиво и более естественно. И сильнее. И ничего лишнего от вас не требует. Мне так кажется, что я очевидные вещи говорю. Впрочем, поступайте, как считаете нужным.

  Для Вас это более естественно, а для меня более естественно - то, что пишется у меня:) Спасибо большое, что приоткрыли мне дверку в свою творческую мастерскую и показали, как пишете Вы. Пусть я не со всем согласна, но мне очень интересно с Вами разговаривать, обсуждать эти все вопросы...:) Спасибо!

132. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2008/06/25 21:45 [ответить]
  > > 130.Игнатий Лойола

  >>а, хотела спросить еще: кто такой великий гуру товарищ Краснов?
  >Иван Витальевич, интересный автор.

  Наверное, это как раз тот автор, который как раз обзор написал и меня упомянул... ага, понятно:)

133. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/06/25 21:46 [ответить]

  Вы неплохой автор, но критик... очень так себе. Вы знаете, как пишете ВЫ, и считаете, что правильно и хорошо - именно так, а все остальное смешно и нелепо. На самом деле нелепо только то, что пишется сознательно-сопливо, в угоду публике, с жаждой оваций. А тексты, в которых есть душа... пускай даже это будет текст в рюшиках куклы Барби - это все равно лучше, чем "нищасная деффочка" с трехногой "сабачкой". Негоже смеяться над теми, кто "недотягивает" до вашего уровня (или вам кажется, что недотягивает). Негоже - над штампами, над ошибками. "Гоже" - только тогда, когда штампы специально подбираются, сортируются и технически ладно друг к другу прибиваются сопливыми гвоздиками. Ищите такие тексты - и никто, кроме почитателей "гвоздиков" вам не скажет ни слова против на любую, сколь угодно стебную критику.

134. *Славкин Ф.А. 2008/06/25 21:53 [ответить]
  > > 133.Леданика

  > Негоже смеяться над теми, кто "недотягивает" до вашего уровня (или вам кажется, что недотягивает). Негоже - над штампами, над ошибками. "Гоже" - только тогда, когда штампы специально подбираются, сортируются и технически ладно друг к другу прибиваются сопливыми гвоздиками.

  Если ГГ при этом сидит на скамеечке и разглядывает прохожих, то сие можно описывать как угодно. Хуже от этого текст не станет. Потому как снявши голову, по волосам не плачут.

135. *Игнатий Лойола 2008/06/25 21:58 [ответить]
  > > 133.Леданика

  >Негоже смеяться над теми, кто "недотягивает" до вашего уровня (или вам кажется, что недотягивает). Негоже - над штампами, над ошибками.

  Леданика, вы, несомненно, правы. За одним исключением. Почему вы лишаете права на смех, да ещё в том случае, когда критикуемый автор согласился с условиями критики?
  Да. Ещё и за вторым. Невозможно не-смешное, правильное и хорошее сделать смешным просто так. Если люди смеются, то где-то есть косяк. Иначе не выходит. А это самая действенная критика.

  Если автор пишет: у неё на руках распускаются голубые лилии. Моё продолжение очевидно: а в заднице - хризантемы. Уж извините за натурализм.

136. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/06/25 21:58 [ответить]
  > > 134.Славкин Ф.А.
  >> > 133.Леданика
  >Если ГГ при этом сидит на скамеечке и разглядывает прохожих, то сие можно описывать как угодно. Хуже от этого текст не станет. Потому как снявши голову, по волосам не плачут.

  Фредди, после БД напомните мне про этот сюжет. Я специально для вас напишу текст. И посмотрим, кто будет плакать.

137. *Славкин Ф.А. 2008/06/25 22:01 [ответить]
  > > 136.Леданика
  >> > 134.Славкин Ф.А.

  >>Если ГГ при этом сидит на скамеечке и разглядывает прохожих, то сие можно описывать как угодно. Хуже от этого текст не станет. Потому как снявши голову, по волосам не плачут.
  >
  >Фредди, после БД напомните мне про этот сюжет. Я специально для вас напишу текст. И посмотрим, кто будет плакать.

  ОК. Только учтите, придираться буду непременно.

138. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/06/25 22:03 [ответить]
  > > 135.Игнатий Лойола
  >> > 133.Леданика
  >Леданика, вы, несомненно, правы. За одним исключением. Почему вы лишаете права на смех, да ещё в том случае, когда критикуемый автор согласился с условиями критики?

  (вздыхает) Почему-почему... неужели до сих пор не понятно?? Тогда я потом объясню. Отдельно и так, чтобы никто не слышал. Кроме критических (менее грубых), вы совершили еще и политическую (грубую) ошибку.

  >Да. Ещё и за вторым. Невозможно не-смешное, правильное и хорошее сделать смешным просто так. Если люди смеются, то где-то есть косяк. Иначе не выходит. А это самая действенная критика.

  Ой, возможно... еще как возможно. Обсмеять можно абсолютно все. Было бы желание.

  >Если автор пишет: у неё на руках распускаются голубые лилии. Моё продолжение очевидно: а в заднице - хризантемы. Уж извините за натурализм.

  (задумчиво) По-моему, я сейчас пойду перечитаю чьи-то тексты и разберу на предмет натурализма...

139. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/06/25 22:04 [ответить]
  > > 136.Леданика
  >Фредди, после БД напомните мне про этот сюжет. Я специально для вас напишу текст. И посмотрим, кто будет плакать.
  Вах, какая идея! Правда, я уже готовый текст знаю - эпизод в "Мертвых душах", где едет коляска Чичикова и два мужика сидят на лавочке и спорят - докатится колесо или нет...
  Кстати, Леданика, а чего после БД не замутить мини-конкурс типа-тренинг? Именно с таким сюжетом: ГГ сидит на лавочке и смотрит. Для любителей творения миров развлекуха будет :0)

140. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/06/25 22:05 [ответить]
  > > 139.Й. Скади
  >> > 136.Леданика
  >Кстати, Леданика, а чего после БД не замутить мини-конкурс типа-тренинг? Именно с таким сюжетом: ГГ сидит на лавочке и смотрит. Для любителей творения миров развлекуха будет :0)

  (пугаецца) Скади, что вы, что вы! Нельзя! Придет Фредди, будет доказывать, что в этой идее есть его доля и учить всех жизни, творчеству и как нужно к старшим уважительно относиться! :)

141. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/06/25 22:06 [ответить]
  > > 137.Славкин Ф.А.
  >> > 136.Леданика
  >>> > 134.Славкин Ф.А.
  >ОК. Только учтите, придираться буду непременно.
  (Потирая руки)
  Я в ожидании еще одного шедевра мачкизма.

142. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/06/25 22:08 [ответить]
  > > 140.Леданика
  >> > 139.Й. Скади
  >>> > 136.Леданика
  >(пугаецца) Скади, что вы, что вы! Нельзя! Придет Фредди, будет доказывать, что в этой идее есть его доля и учить всех жизни, творчеству и как нужно к старшим уважительно относиться! :)
  Хм... Вот и проверим: придет или нет? Пока он в таверну ни разу не заглядывал. Скорее всего, создаст шЫдэвр мачкизма, завесит у себя и будет кидать отдельно избранным ссылки :0)

143. *Игнатий Лойола 2008/06/25 22:12 [ответить]
  >> > 130.Игнатий Лойола

  >Наверное, это как раз тот автор, который как раз обзор написал и меня упомянул... ага, понятно:)

  Ага. Глянул. Про Мартика он прав. У меня тоже было такое мимолётное чувство - мужчина. Да и вообще. Вам же и Леданика сказала о том, что:
  То, что вы назвали - идея, которую вкладывал в текст автор. Она не сработала и сработать, в принципе, вряд ли могла - уж очень не нова (да, здесь - штамп). Мотив страхов-фобий, который изначально воспринимался как "побочный", вышел в тексте на первое место, "вытянул" текст на более высокий уровень, но не получил надлежащего конфликт-обусловленного развития.

  Только, на мой взгляд, не сработал и мотив фобий. О чем я вам и сообщил, а вы почему-то считаете, что я вас начал учить писать так, как пишу я. Не так это, не совсем так... Но, поймите. Вы же говорите о фобиях...

  А ваша ли это тема, а?

  Можно и о шизофрении написать в стиле Ганса Христиана, например. Только что из этого выйдет?

144. *Славкин Ф.А. 2008/06/25 22:18 [ответить]
  > > 141.Й. Скади

  >Я в ожидании еще одного шедевра мачкизма.

  Лифантьева, вы употребляете малоизвестные слова и делаете вид, будто выдаёте нечто умное.

145. *Игнатий Лойола 2008/06/25 22:27 [ответить]
Дамы и господа! Убедительно прошу, давайте обсуждать вопросы близлежащие, предстоящие и вытекающие из конкурсных текстов и взаимоотношений, происходящих от столкновения противоборствующих сторон, но исключительно в добрососедском режиме, исключающем какое-либо посягательство на неотъемлемые духовные ценности каждого отдельного индивидуума, а также их совокупностей, именуемых группами.. ну и прочая.

146. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/06/25 22:26 [ответить]
  > > 144.Славкин Ф.А.
  >> > 141.Й. Скади
  >Лифантьева, вы употребляете малоизвестные слова и делаете вид, будто выдаёте нечто умное.

  Мачкин - весьма известный американский комик, можно сказать, символ американского эстрадного юмора. Стыдно не знать деятелей культуры страны, которой восхищаетесь.

  Сорри, святой отец, запостила ответ, не видя вашей реплики :0)

147. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2008/06/25 23:00 [ответить]
  > > 143.Игнатий Лойола

  >Ага. Глянул. Про Мартика он прав. У меня тоже было такое мимолётное чувство - мужчина.

  Позабавили:) У меня есть знакомая Марта, которую все кличут Мартиком, поэтому для меня этот вариант имени совершенно естественный... К тому же, в начале рассказа героиня - именно Марта, дважды, и только потом ее называют Мартиком. Думаю, читатель успеет сообразить, что она девочка, а не мальчик:)
  Вот интересно, если бы ее звали не Мартик, а, допустим, Солнышко, у Вас мелькнула бы мысль, что героиня - бесполое существо? :)

  >Мотив страхов-фобий, который изначально воспринимался как "побочный", вышел в тексте на первое место, "вытянул" текст на более высокий уровень, но не получил надлежащего конфликт-обусловленного развития.

  Вполне вероятно. Для меня-то сказка вполне завершена и идея реализована... :) и знаете, это не плохо, что мнения разные. Кому-то нравится, кому-то нет. Так и должно быть. Тексты, которые нравятся ВСЕМ, - это большая редкость... :)

  >Только, на мой взгляд, не сработал и мотив фобий. О чем я вам и сообщил, а вы почему-то считаете, что я вас начал учить писать так, как пишу я. Не так это, не совсем так... Но, поймите. Вы же говорите о фобиях...

  Нет, нет, немножко иначе:) не "учите писать", а показали, как пишете Вы. У Вас глаза и светотени, а у меня рояльные чудища и суп с фрикадельками:) система образов у каждого своя, метафоры, сравнения и т.п.... :)И ни в крем случае я не воспринмиаю Ваши слова как "учение". Мы просто разговариваем, на равных. На равных все же, я надеюсь:) никто не учитель и никто не ученик.

  >А ваша ли это тема, а?

  Думаю, что нет:) У меня нет "моей темы". Пишу, что в голову приходит:) а приходит, как видите, все подряд, да еще и самовольно вылезает из "побочной" темы в "основную", забыв меня о том предупредить:)

  Кстати, я вняла таки советам:) Причесала текст. "схватила", и "и вообще красавица" безжалостно уничтожены, а жуки и люди разобрались наконец, кто есть кто... не знаю, стало ли от этого лучше, но глаже, видимо, стало:)

148. *Славкин Ф.А. 2008/06/26 00:46 [ответить]
  > > 146.Й. Скади

  >Мачкин - весьма известный американский комик, можно сказать, символ американского эстрадного юмора.

  Вы не ответили на вопрос, что такое мачкизм. И, пожалуйста, со ссылкой, чтобы не подумали, что это понятие придумано вами же.

149. наблюдатель 2008/06/26 01:01 [ответить]
  > > 133.Леданика
  >
  > На самом деле нелепо только то, что пишется сознательно-сопливо, в угоду публике, с жаждой оваций. А тексты, в которых есть душа... пускай даже это будет текст в рюшиках куклы Барби - это все равно лучше, чем "нищасная деффочка" с трехногой "сабачкой".

   Чем большую глупость Вы говорите, тем стартельней её оформляете. Давно наблюдаю за Вами, Леданика. Вы мнения свои меняте как перчатки. Сегодня говорите одно, а завтра - прямо противоположное. Сообразно тому, как выглядит Ваш последний рассказ. Но в любом случае категорично и со "знанием дела". Это Вы определяете, есть ли в текстах душа? А в Ваших текстах она есть?

150. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/06/26 07:53 [ответить]
  > > 149.наблюдатель
  >> > 133.Леданика
  > Чем большую глупость Вы говорите, тем стартельней её оформляете. Давно наблюдаю за Вами, Леданика.

  Все правильно. И единственное мое достоинство в том, что я не прячусь под черными никами, и все свои глупости говорю от собственного имени.

151. Дежурный врач 2008/06/26 10:48 [ответить]
  > > 150.Леданика
  >> > 149.наблюдатель
  Игнорьте, Леданика. Ругацо можно и"под черными никами" (по-пиратски), можно и под белыми или красными. Это кому ругацо хотца, или мозгов хватило хоть к чему-то прицепица. Все же содержание послания етого "наблюдателя", если возьмете труд прочесть внимательно, - "от дурака слышу".
  Если чувак начинает дискуссию с такой репликой - он, несомненно, евнух. Это я вам как врач говорю. Игнорьте.

152. *Игнатий Лойола 2008/06/26 12:31 [ответить]
  > > 7.Катлас Эдуард
  >Там в тексте чего-то много написано, но если здесь можно записаться, то я записался, ага (http://zhurnal.lib.ru/e/eduard_k/meadow.shtml)

  Можно. Я прочитал этот шедевр. И постараюсь решить вашу проблему без наркоза. Надеюсь, вы осчастливите меня рекламной статьёй в ответ.

153. Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2008/06/26 14:43 [ответить]
Посмотрите, если возможно про автожир:
http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dmitrij_pljus/atlant.shtml

154. Apostol Sistemы 2008/06/26 20:34 [ответить]
Забавно конечно, но ничего дискриминирующего автора нет.
Скорее грубая форма критики. Хм.

155. BorisVolov 2008/06/26 20:47 [ответить]
Как каждый нормальный графоман, не люблю критику и никогда на нее не напрашивался. В данном случае, можете бомбить квадратно гнездовым методом, не выбирая выражений. Не обещаю, что со всем соглашусь, но обещаю, что буду демонстрировать образец смирения. Вы же знаете, что я свои обещания стараюсь выполнять.))) Заранее спасибо.
http://zhurnal.lib.ru/b/boris_w/dva_sideli.shtml

156. *Альф Алекс (Strifeman@bk.ru) 2008/06/27 00:21 [ответить]
  Даймар, раздаешь тумаки?) Уже и по заявкам начал?)
  Мне, что ли, напроситься...
  (скажу по секрету, хотели меня напечатать в одном журнальчике, правда, не успели - журнал загнулся = ))))

157. *Петрова Катя 2008/06/27 15:07 [ответить]
А можно тоже напроситься? А?
http://zhurnal.lib.ru/p/petrowa_ekaterina_wladimirowna/bd-8ljagushka.shtml

158. Налимова Екатерина Витальевна. 2008/06/27 18:25 [ответить]
  Здравствуйте, загляните сюда, пожалуйста

  http://zhurnal.lib.ru/n/nalimowa_e_w/pokatyspishx.shtml

159. Чернышева Ната 2008/06/28 14:39 [ответить]
  а знаете почему я в восторге?
  Мне в ухо таракан однажды заполз. И рассказывать ,как его оттуда вытаскивали, слишком долгая песня.
  Так что метафора с этим страхом >>если эта тварь заползет мне в ухо и по извилистой дорожке потопает прямо в мозг
  вызывала у меня вполне конкретные воспоминания детства. Мне было пять лет ,и я до сих боюсь всего ,что ползает и напоминает того черного гада. (таракан был жирный, толстый и черный)

  Да, Катин текст не вычитан. Есть очепятки есть и косяки. Но вот как Иван Краснов читает ,к примеру - если в первой фразе расказа запятая пропущена, он бросает текст - нет это не по мне. Я "хватаю" текст сразу. Привет из детства, когда отбирали книжки и приходилось читать их по ночам под одеялом и в свете фонарика. И из студенческой юностие, когда надо было, к примеру, выучить курс сопромата за два дня до экзамена... Тут в таких условиях на запятые особого внимания не обращаешь. Навык скорочтения предполагает прежде всего схватывание идеи, а не запятых.


  в конце-концов, в издателсьтвах есть корректоры. Это работа корректора! Автор - да, должен знать и писать по-русски идеально, в чем вопрос ,но не всегда в момент озарения это получается. И тут вы все с радостью набрасываетесь - косяк, косяк, косяк!!!! ату автора! в печку его! В Освенцим! :)
  Но я очень ценю авторов таких обзоров. Молодцы! Вас на руках носить надо! Потому что на добровольных началах и абсолютно бесплатно ковыряете наши тексты, проделывая ту работу, которая автору особенно неприятна - писать в озарении намного ведь легче, чем потом тонуть в болоте бесконечной правки... А залог успешного текста именно в правке, кропотливой и нудной, 99 процентов любого текста - это именно что правка...

  Поэтому сознательно набиваюсь к вам на разбор полетов. мой рассказ называется Даша.
  Вы мне вломите, разумеется, я это осознаю прекрасно. Но буду лишь премного благодарна, потому что я пришла сюда учиться, а не нянчится с ооскорбленным самомнением.

  да, и насчет вашего возмущения, что люди в Катином рассказе прозрачные. ну это же, блин-оладья, метафора, неужели не понятно! Пушкину - можно. Толстому - можно! Достоевскому, Шолохову и иже с ними - можно мыслить и писать метафорами. а Кате Медведевой ,вишь ты, нельзя!

  Знаете, после такого впечатляющего вступления к обзору, по меньшей мере странно наблюдать подобную позицию...

  Ната

160. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2008/06/28 15:00 [ответить]
  С превеликим интересом ознакомилась с вашим трудом. Если подходить с написанию рассказов так, как вы предлагаете- сверять суффиксы, префиксы и все такое -лучше бросить все это дело к фигам собачьим, потому что рассказа не будет! А если с таким апломбом относится к людям, то рассказа не будет тем более. Ведь любая литература - она о людях.
  Чем издеваться над хорошими текстами, напишите статью. Мол, писать надо так, чтобы не было мучительно больно... И т д.
  Короче, странное вы затеяли. Впрочем, не вы первый...
  Я мотивации исследую. Грустно и зябко. Писатели, ешки матрешки....

161. *Игнатий Лойола 2008/06/28 16:59 [ответить]
  Буду в понедельник. Всем отвечу.

  > > 160.Элиман Итта
  >С превеликим интересом ознакомилась с вашим трудом. Если подходить с написанию рассказов так, как вы предлагаете- сверять суффиксы...

  Этого никто не предлагает. Это всего лишь пояснение - почему слух коробит.

  >Чем издеваться над хорошими текстами, напишите статью. Мол, писать надо так, чтобы не было мучительно больно... И т д.

  Второй текст был вполне приличный, с душой. Да, есть тексты хорошие, а есть штамповка.

  >Короче, странное вы затеяли.

  В преамбуле всё сказано. Надо же, наконец, понять, кто Моцарт, кто Юрий Шевчук, а кто Аркадий Укупник.

162. *Шауров Эдуард 2008/06/30 09:06 [ответить]
  Здравствуйте, Игнатий. Кое в чём я с вами, несомненно, солидарен. Кое в чём - нет.
  Насчёт попсы согласен на сто процентов. В самом деле, печально смотреть, как Шура исполняет песни Высоцкого. Самого Владимира Семёновича тошнило бы неделю от одного вида Шуры :)
  И насчёт публикаций согласен: Не то, что мрачного и непонятного Фёдора Михалыча, я думаю, даже Стругацких сейчас печатать бы не стали - слишком неформатно :)
  И насчёт войны группировок на СИ тоже согласен. Забавно видеть обзоры: "Десять рассказов, которые мне случайно захотелось прочесть" :) Хотя и это объяснимо.
  С другой стороны, выругать можно всё, что угодно, было бы желание. Я далеко не в восторге от творчества Джи Майка. На мой не очень лестный критический обзор своего рассказа на "Прогнозах" мэтр, само собой отреагировать не соизволил. На то он и мэтр :) А я, по неискушённости, не очень-то разбираюсь кто, метр, а кто дециметр :) Пишу что есть.
  Тем не менее, в вашем обзоре джимайковского рассказа яду многовато. На самом деле, есть произведения гораздо печальнее, чем его сказ про печальных роботов :)
  То, что столь обласканный издателями автор продолжает так активно и победоносно участвовать в СИшных конкурсах, отнимая у любителей шаткую надежду на публикацию, конечно странновато, но это его право и его выбор. Забавно другое: (именно это и есть настоящая проблема): на СИ несмотря на видимую независимость вовсю процветает чинопочитание. Хвалят за имя, ругают за безызвестность :). Что и как написано не так уж важно, была бы соответственная подпись :(
  Не знаю чем является ваш обзор - криком души или зовом сердца :), но кончится это, скорее всего, банально. Вас либо забайкотируют, либо засыплют вас просьбами об обозрении, вы постепенно примкнёте к тусовке :) и уже не сможете ругаться так обезбашенно :)

163. Роман W.E.b. 2008/06/30 09:21 [ответить]
Введение впечатляет :)
Читаю обзор (всего две работы? нечестно!), смахиваю скупую слезу :) "Родственная душа" ;) Шутка.

164. Врач 2008/06/30 09:29 [ответить]
  > > 162.Шауров Эдуард

  >То, что столь обласканный издателями автор продолжает так активно и победоносно участвовать в СИшных конкурсах, отнимая у любителей шаткую надежду на публикацию, конечно странновато, но это его право и его выбор.

   У вас с головой всё в порядке? Каким образом участие в конкурсах кого угодно отнимает у вас "шаткую надежду на публикацию"? Пишите лучше, Эдуард Шауров, если так жаждете публикаций, тогда может надежда не будет шаткой.

165. *Игнатий Лойола 2008/06/30 18:12 [ответить]
  Добавлен потерпевший Катлас с его Единорогом:
  Катлас Э. Бд-8: Луг 7k "Рассказ" Фантастика.

  Он знал... на что шёл.

166. *Игнатий Лойола 2008/06/30 18:32 [ответить]
  > > 154.Apostol Sistemы
  >Забавно конечно, но ничего дискриминирующего автора нет.
  > Скорее грубая форма критики. Хм.

  Не все привыкли к критике. Только к ритуальным вылизываниям.

   > > 155.BorisVolov
  >Как каждый нормальный графоман, не люблю критику и никогда на нее не напрашивался. В данном случае, можете бомбить квадратно гнездовым методом, не выбирая выражений.

  Борис )) мне сложно т.к. рассказ приглянулся. Должен сказать, что я высказался положительно о рассказе до того, как понял кто его автор. )

  > > 159.Чернышева Ната
  >Но я очень ценю авторов таких обзоров. Молодцы!

  Спасибо.

  >Поэтому сознательно набиваюсь к вам на разбор полетов. мой рассказ называется Даша.
  >Вы мне вломите, разумеется, я это осознаю прекрасно. Но буду лишь премного благодарна, потому что я пришла сюда учиться, а не нянчится с ооскорбленным самомнением.

  Хорошо, Наташа. Я посмотрю, и мне будет не очень сложно в силу нашего с вами разного восприятия окружающей действительности.

  >да, и насчет вашего возмущения, что люди в Катином рассказе прозрачные. ну это же, блин-оладья, метафора, неужели не понятно!

  Наташа, метафора метафоре рознь. Мне эти метафоры кажутся.. не очень удачными.

  > > 162.Шауров Эдуард
  >Здравствуйте, Игнатий. Кое в чём я с вами, несомненно, солидарен. Кое в чём - нет.

  Да, кое-где я мог хватить через край, но на то он и крик. ) Спасибо, что поддержали. Не все решаются. Хотя вещи, в общем-то, очевидные.

  >Не знаю чем является ваш обзор - криком души или зовом сердца :), но кончится это, скорее всего, банально. Вас либо забайкотируют, либо засыплют вас просьбами об обозрении, вы постепенно примкнёте к тусовке :) и уже не сможете ругаться так обезбашенно :)

  Посмотрим. Зачем загадывать? А обезбашенность - это у меня природное. Назад не поставить.

167. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/06/30 18:59 [ответить]
  десять баллов.
  я плякал :)

168. *Игнатий Лойола 2008/06/30 19:03 [ответить]
  > > 167.Катлас Эдуард
  >я плякал :)

  Я старался. )

169. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/06/30 19:08 [ответить]
  Ну, давайте уж и "великого и ужасного товарища". Только ленивый на мне не топтался.

  http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w/oxty.shtml

170. *Игнатий Лойола 2008/06/30 20:50 [ответить]
  > > 153.Плюс Дмитрий
  > > 157.Петрова Катя
  > > 158.Налимова Екатерина Витальевна.

  Я посмотрю, но пока ничего не обещаю.

  > > 163.Роман W.E.b.
  >Введение впечатляет :)
  >Читаю обзор (всего две работы? нечестно!)

  Уже четыре. У меня немного иная задача. )

  > > 156.Альф Алекс
  >Мне, что ли, напроситься...

  А попробуй. ))

  > > 169.Краснов Иван Витальевич
  >Ну, давайте уж и "великого и ужасного товарища".

  Сложно поднять руку на учителя. ;-)

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лойола Игнатий : другие произведения.

Комментарии: Избранные рецензии Бд-8: Мы сожгли машину времени в Голливуде ()

Комментарии: Избранные рецензии Бд-8: Мы сожгли машину времени в Голливуде
()