Правдик Анна : другие произведения.

Комментарии: Открытка. Кактус
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Правдик Анна (fern.bloss.om@yandex.ru)
  • Размещен: 26/05/2006, изменен: 11/03/2011. 1k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Недавно на рынке С целью украшательства своего рабочего места приобрела кактус за девяносто (страшно подумать!0__0) рублёв. А он возьми и зацвети! По мере своих художественных способностей попыталась этот цветок своспроизвести. Хотя в реале, он больше, чем сам мой кактусёнок, и растёт не из макушки, а из бока: бедолажка аж накренился. на ночь закрывается - утром раскрывается! И даже пахнет. Но нюхать я бы не советовала :))
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:05 "Форум: Трибуна люду" (201/101)
    14:05 "Форум: все за 12 часов" (174/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
    14:09 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12)
    14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2)
    14:01 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1008/9)
    14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3)
    14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18)
    14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)
    13:59 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (133/17)
    13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Hydrophyte 2006/05/31 19:14 [ответить]
      > > 8.Правдик Анна
      >> > 7.Hydrophyte
      >>> > 6.Правдик Анна
      
      По поводу слоёв - там всё просто и удобно, под красками в самом низу через одно окошко - есть окошко где три фкладки - layers, channels, paths (в зависимости от версии они могут быть или не быть).
      
      Работать надо во вкладке layers. Справа в этом окошке такой ма-а-а-а-аа-а-аленький кружочек с треугольничком типа стрелочки, вот на него надо нажать и выбрать в менюшке new layer, тогда появится новый слой. В этом же окошке снизу появится квадратик, который этот слой означает, с названием слоя (его при создании слоя можно дать или оставить то, которое само даётся). Глаз слева от квадратика - означает включена видимость слоя или выключена (на него мышкой кликать для переключения). Чтобы работать в каком-то определённом слое, надо его выбрать в этом окошке со слоями, его строка станет синей. Тогда в нём можно рисовать, менять ему прозрачность и проводить с ним другие операции. Можно слои менять местами (кроме заднего фона), тогда надо навести на них мышкой, нажать и перетащить вниз или вверх.
      
      Самое трудное - не запутаться в слоях, ксли много их, а остальное всё относительно понятно, как мне кажется.
      
      
    12. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/01 21:58 [ответить]
      > > 11.Hydrophyte
      >> > 8.Правдик Анна
      >>> > 7.Hydrophyte
      
      Всю эту красоту я видела в девятом Шопе :(((
      А в седьмом не могу найти! Совсем ослепла...
      
      И он ещё слови сливает только видимые, т.е. сразу все :((
    13. Hydrophyte 2006/06/01 23:16 [ответить]
      > > 12.Правдик Анна
      >> > 11.Hydrophyte
      >>> > 8.Правдик Анна
      >Всю эту красоту я видела в девятом Шопе :(((
      >А в седьмом не могу найти! Совсем ослепла...
      Странный шоп какой-то... В третьем, четвёртом, пятом, шестом и восьмом слои были там же, где и в девятом. А вот седьмого у меня как раз никогда и не было... В остальных я достаточно долго работала, там слои были всегда на одном и том же месте.
      Может, у вас то окошко закрылось случайно? Такое бывает - закроется окошко, и фиг потом найдёшь, как открыть. Это большая беда, по крайней мере у меня, если вдруг чего закроется или панелька с инструментами какая исчезнет (не только в шопе) - потом очень долго ищу, где её включать, и порой прогу переустановить проще, чем найти это. Ну или загрузить настройки по умолчанию, если в проге это предусмотрено.
      А вообще, искать включение этого окошка где-то в меню "вид" надо, вроде бы.
      >
      >И он ещё слови сливает только видимые, т.е. сразу все :((
      А вообще, чего-то вспоминается мне такое смутное - что седьмой фотошоп был самый плохой из всех. Если нового не добыть, может, попробовать найти старый - то есть пятый или шестой... Версия 5.5 в этом плане по-моему самая неплохая, в ней уже есть полезные вещи - save for web, и ещё не появились глюки, о которых ходят слухи про шестые=седьмые версии.
      Шестой у меня тоже особо долго не стоял, пока восьмого не появилось, я всё на 5.5 работала, хорошая версия. Восьмая и девятая - по идее тоже хорошие.
      
      
      
    14. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/03 14:30 [ответить]
      > > 13.Hydrophyte
      >> > 12.Правдик Анна
      >>> > 11.Hydrophyte
      
      Да уж, нет ничего хуже пропавшей панельки! :)
      Но я подозреваю, что в данной ситуации глючу я, а не фотошоп:))
      Хотя конечно, надо бы девятку установить - в ней имхо возможностей больше. Напримр я в седьмой не могу пластику найти - это если рожа например кривая, можно формы менять, а не пальцем вымучивать.
      Решено - куплю девятку!
      Я ведь в первый раз попробовала именно на девятке,поэтому больше к ней привычна
    15. Hydrophyte 2006/06/03 20:42 [ответить]
      > > 14.Правдик Анна
      >> > 13.Hydrophyte
      >>> > 12.Правдик Анна
      
      >Но я подозреваю, что в данной ситуации глючу я, а не фотошоп:))
      Не факт. Я помню, у меня тоже нелады были какие-то с шестой версией. До седьмой я так и не добралась, ибо очень увлечённые фотошопом люди, профессионально и долго в нём раборающие, всякие гадости про шестую-седьмую версии говорили. В шестой, дескать, появляться начало, а в седьмой вообще маразм окреп. Но ещё на стадии появления (в шестой) уже работать было очень невозможно.
      А в восьмой уже резко всё исправилось - открываешь и всё так же, как в старом добром пятом. А возможностей действительно прибавилось.
      Есть такая традиция у фирмы адобы - интерфейс полностью переделывать. Вот ещё есть такая полезная прога - акробат ридер, так там до пятой версии тоже было нормально, а в шестой всё кааа-а-ааак испортится!!!! Страшно пользоваться стало!
      
      >Хотя конечно, надо бы девятку установить - в ней имхо возможностей больше.
      
      > Напримр я в седьмой не могу пластику найти - это если рожа например кривая, можно формы менять, а не пальцем вымучивать.
      А что, в девятой такое уже есть? Именно пластика, или там дисторция какая-нибудь, типа напяливания всего на сферу или слива в яму? А то такой фокус вроде уже давно был, не помню точного названия, но толку от него было мало - только искажения за счёт объектива можно было править.
      
      >Решено - куплю девятку!
      >Я ведь в первый раз попробовала именно на девятке,поэтому больше к ней привычна
      Да там и интерфейс удобнее, вообще-то. В крайнем случае можно восьмёрку брать, хотя девятка, конечно, должна быть круче.
      Кстати, может потом пригодится - обновление к девятой версии недавно вышло на сайте фирмы-производителя http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/win/cs2/PSCS2_Updater.exe (около 13 Мб, так что качать лучше с бесплатного какого=нибудь места, или если трафик не очень дорогой).
      
      Там некоторые глюки исправлены, в частности убыстрена работа пальца для больших картинок.
      
      А вообще, вы герой. Попробовала рисовать по указанному рецепту - так долго это оказывается! Пока проведёшь нужное число раз по одному и тому же месту, столько времени проходит!
      Кстати, как тут пользоваться слоями - не очень понятно, ведь сквозь полупрозрачность всё что снизу будет просвечивать, а это не всегда хорошо.
      
      И вообще, почитала я тут темы, оказывается многие люди некоторые вещи не любят рисовать. Вот и у меня та же беда, не люблю рисовать мебель, архитектуру и машины. А иногда для задумки бывает надо.
      По поводу рисования окон в домах - если каждое окно индивидуально и отражает характер хозяина - то рисовать окна становится очень весело, у кого-то фикусы растут, кто-то голубей кормит, кто-то бельё сушит... И совсем другое дело!
      
      
    16. Налётова Юлия Анатольевна (leocenter-juliett@yandex.ru) 2006/06/07 10:17 [ответить]
      Если каких-то палитр нет, то заходишь в меню Windows(Окна) и ставишь галочки против всех нужных инструментов. Палитры эти потом можно перетащить на нужные места, комбинировать по нескольку. Просто заглавие её захватываешь мышой и тащишь.
      Самая стабильная версия Фотошопа - 6-я, но там нет многого, что появилось позже. 7-я версия - хорошая, но иногда глючит (с размерами файлов, например, против этого можно легко бороться с помощью кореловского приложения Corel Photopaint (на что другое эта программа негодна, т.к. всё, что в ней сделаешь, только в ней хорошо и выглядит). Я сейчас работаю в 8 Фотошопе, уже привыкла, хотя 7 мне нравился больше, удобней в некоторых смыслах. Кривую рожу исправить можно было и раньше, всё те же разные "Distorsions". Конечно, если бы, как в Кореле, был полноценный "конверт", а не только угловые 4 узла, было гораздо лучше... Не поняла. что, в 9 версии это появилось? Надо будет на неё посмотреть, я и справочник по "девятке" уже купила, да руки не доходят.
      А вообще глюки зависят очень сильно от качества копии программы. Все они пиратские у нас, но одни сделаны хорошо, а другие - увечные. Бывает, что эта увечность незаметна, как вдруг обнаруживается, что фильтры некоторые плохо работают или ещё что...
      
      Всё-таки, блин, какие интересные вещи можно нарисовать, если есть терпение! А у меня не-е-ет! :( Именно вот на вырисовывание мелочушек, особенно - одинаковых, ячеечек всяких, клеточек, волосиночек... Эх...
    17. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/07 21:26 [ответить]
      > > 16.Налётова Юлия Анатольевна
      >
      Ааааай!!! Столько понятий, что ощущаю себя полным чайником - впрочем такая и есть.
      
      Новость хорошая, где там слои - нашла.
      Новлость плохая - они, заразы, всё равно не сливаются один под другой. В девятке проще - перетащил в нужное место, слил - и всё.
      
      Рожи кривые я правлю.... фотошоповским пальцем, делаю побольше, ставлю на тридцатник - и овал лица хорошо так правиться, но понимаю, что выглядит глупо:))
      
      А фильтры какие-то никакие. В девятке их больше и они внятные, выглядит всё естественно... так что пока ручками. скоро новую картинку выложу
      
      >Всё-таки, блин, какие интересные вещи можно нарисовать, если есть терпение! А у меня не-е-ет! :( Именно вот на вырисовывание мелочушек, особенно - одинаковых, ячеечек всяких, клеточек, волосиночек... Эх...
      
      Батареи... батареии... ржавые батареи покрасить покрасить :))))
      
      Хехе, лучший способ приобрести терпение !
      
      А ещё меня дико прёт волосы рисовать тоненькой кисточкой. волосиночка к волосиночке -я наверное, извращенка :))
      
      
    18. Hydrophyte 2006/06/08 13:57 [ответить]
      >> > 16.Налётова Юлия Анатольевна
      >Если каких-то палитр нет, то заходишь в меню Windows(Окна) и ставишь галочки против всех нужных инструментов.
      Здорово, спасибо.
      >Самая стабильная версия Фотошопа - 6-я, но там нет многого, что появилось позже.
      Возможно. Но 5.5 - тоже была хорошая. Хотя PNG с полупрозрачностью сохраняла неправильно.
      
      > 7-я версия - хорошая, но иногда глючит (с размерами файлов, например, против этого можно легко бороться с помощью кореловского приложения Corel Photopaint (на что другое эта программа негодна, т.к. всё, что в ней сделаешь, только в ней хорошо и выглядит).
      В смысле??? Я недавно как раз с этой прогой экспериментировала, у меня получилось после сохранения файла точно так же как и в проге, то есть не хуже. Хотя работать в ней действительно о-очень неудобно. Единственное интересное в ней - Paint Effect, который позволяет рисовать как будто-бы масляной кисточкой, и размазывать плохо сделанные картинки и фотки так, словно они нарисованы масляными красками. Хотя, по-моему, пальцем в фотошопе тоже можно этого достичь.
      
      > Я сейчас работаю в 8 Фотошопе, уже привыкла, хотя 7 мне нравился больше, удобней в некоторых смыслах. Кривую рожу исправить можно было и раньше, всё те же разные "Distorsions".
      Ну так там вроде инструментов ручного редактирования кривизны нет, есть только простенькие, которые выпуклость объектива выправляют. А если нарисуешь не так, то действительно, тогда тлько большим фото-пальлцем, уповая на ловкость рук...
      
      > Конечно, если бы, как в Кореле, был полноценный "конверт", а не только угловые 4 узла, было гораздо лучше...
      Это имеется в виду тот же фото-паинт? А то в кореле ещё корел дро есть, на нём тоже можно рисовать, только там при помощи линий и заливок, и тоже не особо удобно для художественных целей.
      
      >Не поняла. что, в 9 версии это появилось?
      Вряд ли. Это я, наверное, торможу. Хотя меня удивляет, что этого до сих пор нет. И вообще, в фотошопах много нет, что могло бы в принципе и быть. Например, облаков нормальных.
      
      >А вообще глюки зависят очень сильно от качества копии программы. Все они пиратские у нас, но одни сделаны хорошо, а другие - увечные.
      А это, как мне объяснили, зависит от того, на какой стадии разработки версию пиратят или прочим образом приобретают. Как правило программы пишутся в спешке и выходят в свет с глюками даже лицензионные. А потом выпускаются более завершённые копии, а для тех, кто купил ещё плохие версии, выпускают бесплатные сервис-паки - такие дополнения с исправлением ошибок и глюков. Вот к девятому фотошопу уже недавно выпустили, я внизу ссылку указывала, могу ещё раз написать:
      http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/win/cs2/PSCS2_Updater.exe
      
      И вот что было написано к этому обновлению:
      
      Adobe выпустила обновление для графического редактора Photoshop CS2. Изменения в новой версии 9.0.1 коснулись тех проблем, которые были обнаружены после релиза Photoshop CS2 9.0.
      
      Были исправлены следующие ошибки:
      
      · Photoshop больше не зависает на несколько секунд во время использования инструментов для рисования, когда пользователь делает быстрые штрихи;
      · Когда инструмент Brush наведен на документ высокого разрешения, программа больше не выдает ошибку рабочего цикла;
      · Документы с большим количеством текстовых слоев открываются быстрее;
      · Устранены проблемы, связанные с палитрами (медленная перерисовка, палитра становится белой, и т.д.);
      · Файлы TIFF с определенных сканеров теперь открываются правильно;
      · Исправлено медленное отображение во время переключения обзора слоев;
      · Решена проблема с открытием файлов TIFF и PSB размером больше 2GB.
      
      Я теперь всегда если есть возможность, выкачиваю такого рода обновления. Не знаю как в фотошопе, а в 3д студио обычно очень силоно обновления помогают.
      
      
      >> 17.Правдик Анна
      
      >Ааааай!!! Столько понятий, что ощущаю себя полным чайником - впрочем такая и есть.
      Это должно пройти при длительной работе. Тем более, по-моему для создания качественных рисунков на фотошопе важнее именно терпение и усердие, а не знание всяких наворотов. Хотя и это тоже помогает, но без первого оно ничего не даёт.
      
      >Рожи кривые я правлю.... фотошоповским пальцем, делаю побольше, ставлю на тридцатник - и овал лица хорошо так правиться, но понимаю, что выглядит глупо:))
      Овал лица? Или способ?
      По-моему, другого способа всё-таки нет, ибо фотошоп писали для работы с фотографиями, там надо править выпуклость фотографии по центру, которая может получится от кривого объектива, для этого фильтр есть. Но что на фотографиях надо править овалы лица, разработчикам то ли в голову не приходило, то ли они за историческую достоверность. А что на фотошопе можно ещё и с нуля рисовать, это им тоже, видимо, не приходило, хотя всё-таки инструменты это позволяют ещё как!
      Или они подразумевают, что рисование на фотошопе не должно отличаться от рисования на бумаге - то есть если неправильно линию проведёшь - будь добр стирай резиночкой и проводи заново.
      
      >А фильтры какие-то никакие. В девятке их больше и они внятные, выглядит всё естественно... так что пока ручками. скоро новую картинку выложу
      Фильтры тоже главным образом для фотографий, да и то, лишь немногие, такие как размытие blur, круговое размытие radial blur - кстати можно применить и для картинки для создания какого-нибудь интересного эффекта. Повышение резкости sharp - это точно только для фоток, тем более что результат не ахти.
      Есть там хорошие фильтры вроде Render - вроде там Glow или Lens Glow - блики как от солнышка. Может вам и пригодится.
      
      А что ещё? стилизация под художественное творение применяется очень поганенько, я сколько с этим экспериментировала, исходное изображение, не стилизованное под худ. мазню мне всегда нравилось больше.
      Руками рисуется всегда лучше - там штрихи и мазки выглядят естественно и применяются так как надо. Направление у них правильное и действительно картинку формируют как надо. Лучше чем руками при помощи фильтров как ни крути не получится. В крайнем случае, если надо фотографию стилизовать под рисунок - лучше аккуратно вручную пальцем поразмазывать.
      
      
    19. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/08 22:46 [ответить]
      > > 18.Hydrophyte
      
      >Были исправлены следующие ошибки:
      >
      >· Photoshop больше не зависает на несколько секунд во время использования инструментов для рисования, когда пользователь делает быстрые штрихи;
      
      угу, угу - это есть, проводишь кисточкой, и не видишь, что сделала, :((
      
      >· Файлы TIFF с определенных сканеров теперь открываются правильно;
      
      угу, угу, отсканируешь, а потом час переперепереконвентируешь
      
      
      >Я теперь всегда если есть возможность, выкачиваю такого рода обновления. Не знаю как в фотошопе, а в 3д студио обычно очень силоно обновления помогают.
      
      а у меня сскорость поганенькая, попыталась как-то обновления Касперсокго качать - он выдал время скачивания- 14 часов. И я всё послала :((
      
      
      >>> 17.Правдик Анна
      >
      >Это должно пройти при длительной работе. Тем более, по-моему для создания качественных рисунков на фотошопе важнее именно терпение и усердие, а не знание всяких наворотов. Хотя и это тоже помогает, но без первого оно ничего не даёт.
      
      :)), ну да, а потом смотришь, как профессионал, за десять минут делает то, на что ты потратила час, и становистя по-хорошему завидно ;))
      
      >Овал лица? Или способ?
      
      хехе, теперь - способ! :)) Рожи я уже вроде как наловчилось, завтра вывешу картинку вьюноши, который наконец-то выглядит вьюношей а не вдевушкой ;))))))))
      
      >По-моему, другого способа всё-таки нет, ибо фотошоп писали для работы с фотографиями, там надо править выпуклость фотографии по центру, которая может получится от кривого объектива, для этого фильтр есть. Но что на фотографиях надо править овалы лица, разработчикам то ли в голову не приходило, то ли они за историческую достоверность. А что на фотошопе можно ещё и с нуля рисовать, это им тоже, видимо, не приходило, хотя всё-таки инструменты это позволяют ещё как!
      
      Какие же они не предусмотрительные! Я вообще не понимаю, как в фотошопе можно работать с фотографиями - он ведьсоздан для рисования :))))))))))
      
      
      
      >Или они подразумевают, что рисование на фотошопе не должно отличаться от рисования на бумаге - то есть если неправильно линию проведёшь - будь добр стирай резиночкой и проводи заново.
      
      :((( :)))))
      
      >Есть там хорошие фильтры вроде Render - вроде там Glow или Lens Glow - блики как от солнышка. Может вам и пригодится.
      
      Хм, где ж вы раньше были! Я уже наловчилась такие блики вручную в пиксельной графикой выводить: конентрические круги, вспышка посерёдке, и тоненькие лучики. Расслабляет...
      
      >Руками рисуется всегда лучше - там штрихи и мазки выглядят естественно и применяются так как надо. Направление у них правильное и действительно картинку формируют как надо. Лучше чем руками при помощи фильтров как ни крути не получится. В крайнем случае, если надо фотографию стилизовать под рисунок - лучше аккуратно вручную пальцем поразмазывать.
      
      Я так размазываю набросок: ввиду того, что нет планшета, рисовать карандашиком в файле предварительный чб набросок - не получается, всё вкривь и вкось. Поэтому пошла другим путём:
      1. Кистью с прозрачным оттенком предполагаемого окончательно цвета, намечаю "объект", типа - вот бежевый арбуз - это будет голова, а чёрное облако - это будущие волосы, а синее нечто - это штаны, и т.п. 2. Потом тот же цвет делаю менее прозрачным (где-то 25-28 %) и уже намечаю детальки, но не обводкой, а свето-тенью, По-русски говоря, накладываю тени, полутона, выделяю, например скулы, складки, намечаю область глаз, носа, губ.
      3. Более насыщенным цветом, прорабатываб основные зоны, придаю более завершённую форму.
      4. Беру палец, ставлю кисть на крупняк, т.е., если например надо править скулы - чтобы овал пальца совпадал с будущим овалом, а "разрешение" устанавливаю на 30 % где-то так, и выправляю размытые формы, тут приходится повозится конечно
      5. Отражаю горизонтально рисунок, сразу становятся видны глюки - снова правлю, но правка не окончательная.
      6. Затем занимаюсь глазами. ТЬочнее одним глазом. Тут конечно использую возможности фотошопа по работе со слоями поскольку уже поняла, что нарисовать два одинаковых глаза не в состоянии - :))
      Полностью прорисовав один, выделяю его с помощью лассо, копирую, отражаю, (если надо -искажаю) и ставлю на место второго - очень удобно, по-крайней мере, будут на одном уровне, а затем сливаю. Тут главное не забыть - откопировать отдельно зрачок, и поменять его, а то получится, что глазки - в кучку :)) ну а затем уже лёгкая проработка.
      7. Нос и рот, после того, как наметятся эти детали, пальцем довожу до ума овал лица - чтобы скулы были где надо и т.д. Не забудте лёгкий румянец!
      А румянец делается просто - выбираете ярко алый цвет, а насыщенность - 3-5 %, цвет получается - что надо :))
      8. Ну а дальше дело техники -волосы, тело, одежда. Палец используется для правки, и для вытягивания кончиков волос - когда лено постоянно менять размер кисточки.
      
      А пластикой было бы куда быстрее :))
    20. Hydrophyte 2006/06/09 22:12 [ответить]
      > > 19.Правдик Анна
      >> > 18.Hydrophyte
      >а у меня сскорость поганенькая, попыталась как-то обновления Касперсокго качать - он выдал время скачивания- 14 часов. И я всё послала :((
      Знаете, есть программа такая Reget
      (ну или аналоги Flashget, daunload master)
      Очень облегчают процесс скачивания, особенно если связь плохая и с перебоями. Их можно поставить на закачку, и параллельно по другим местам интернета ходить, они скачивают почти незаметно, не мешая заниматься другими вещами. А если связь отсоединится, или вы сами её отключите, то когда подключитесь снова, можно будет продолжить с того места, на котором остановились.
      
      Если очень что-то надо скачать, здесь можно демо-версию взять:
      http://download.reget.com/regetpro.exe
      оно весит 1.5 мб, и 30 дней режим демонстрации - то есть тридцать дней можно пользоваться. Только за этот срок надо успеть всё нужное выкачать, после этого действие бесплатной версии кончается.
      
      
      > завтра вывешу картинку вьюноши, который наконец-то выглядит вьюношей а не вдевушкой ;))))))))
      От ведь незадача! Да чтож такое с этими вьюношами... Кстати, к чему буква "в" в начале? Ещё пользуясь случаем хочу спросить, что есть Т__Т, а то уже давно хочу спросить, и всё забываю.
      
      
      >>По-моему, другого способа всё-таки нет, ибо фотошоп писали для работы с фотографиями,
      >Какие же они не предусмотрительные! Я вообще не понимаю, как в фотошопе можно работать с фотографиями - он ведьсоздан для рисования :))))))))))
      Вы просто не все инструменты посмотрели. Там очень много действительно для фотографий, к примеру устранение пыли и царапин (dust and scratces) в фильтрах, или напротив - добавление их же или имитация зернистости. Имитация зернистости нужна, чтобы нарисованное кисточкой изображение сделать таким же зернистым, как фотоснимок. Ну, если на фотографии что-нибудь подправляешь, чтобы оно не выделялось и не видно было, что оно подрисовано.
      
      Потом там есть такой пункт меню ajustment - вот там полно инструментов для фоток - и коррекция цветов (color correction), и изменение цветового тона с насыщенностью (hue saturation), и уровни (levels) с гистограммами - это всё точно только для фоток. Потому что когда это начинаешь применять к нарисованным картинам, получается только хуже. А вот всякие бледные и жёлтые фотографии выправлять как раз при помощи всего этого и можно.
      Ещё там color balance - баланс цветов и много другого, что учитывает особенности желтения-зеленения-синения фотоплёнок и других фотоматериалов.
      
      К слову - испорченные фотки можно улучшить, но лучше чем сразу хорошо снятые их особо не сделаешь.
      
      Ну, для рисования там тоже много возможностей, это факт. Видимо, он создавался для фотомонтажа, или и для того и для другого. По крайней мере, я замечаю, что многие современные художники не рисуют картины, как это делают мастера, а стряпают коллажи, нарежут из разных фоток людей, животных, пейзажей, стилизуют их под нарисованные, и лепят композицию. Только направление падения света на объекты у них не совпадает, от того картины получаются не красивые.
      
      
      >>Есть там хорошие фильтры вроде Render - вроде там Glow или Lens Glow - блики как от солнышка. Может вам и пригодится.
      >
      >Хм, где ж вы раньше были! Я уже наловчилась такие блики вручную в пиксельной графикой выводить:
      
      На самом деле в фотошопе всего три (а то и два...) вида таких бликов, и что досадно - нельзя менять ни цвета, ни размера. Вернее, конечно, можно - цвет менять при помощи инструментов ajusment в палитре hue/saturation, но при сильном изменении цветового тона hue может всё попортится. вот один минус. А менять размер при помощи Edit / transform / scale (выделив предварительно блик). А самый отстой, что в пустой слой блик не применяется. Где-то я видела совет - залить слой чёрным цветом, применить блик, а потом переключить режим работы слоя (там разворачивающееся меню у слоёв есть, по умолчанию написано normal, но можно поменять эти значения на разные - поэкспериментировать по-всякому, в одном из режимов - не помню каком, чёрные цвета станут прозрачными, а остальные как-то по-особому наложатся на предыдущий слой.).
      Вот так. Так что, может что вы нарисовали - фотошоп и не повторит. В общем, хотелось бы увидеть, а потом уже говорить, стоило ли оно того, чтобы делать его вручную.
      
      
      >Я так размазываю набросок:
      Ещё немного, и можно будет составлять пособие-самоучитель по созданию художественного рисунка на фотошопе! :)))))
      
      А професионал быстрее делает наверное потому, что у него планшет есть. Там вроде параметры кисточки от нажатия ручки зависят, то есть вместо того, чтобы каждый раз мышкой лезть в менюшку и там что-то подкручивать, просто нажимать сильнее-слабее. Круто, наверное. А у дорогих планшетов ещё и от угла наклона ручки что-то зависит!!!!
      Во техника! Удобно, наверное, но дорого безумно!
      
      А кисточки в фотошопе как раз вроде можно настроить, какой именно параметр будет зависить от нажатия или угла наклона. Например, полупрозрачность или толшина мазка, представьте, как, наверное, удобно...
      
      Я по прайсу смотрела, планшетки за 1200 руб, формата А5, там написано, что ручка чувствительна к нажатию. В руках ничего этого я не держала, так что не знаю, действительно ли оно так.
      
      Это магазин Кей, вроде и у вас он должен быть.
      В частности, про планшеты обычно пишут здесь
      http://shop.key.ru/shop/groups/58/
      А дальше мотать туда, где цена становится преемлемой, и там можно на такие планшеты посмотреть информацию.
      
      Вот только насчёт чувствительности к нажатию точно не знаю, действительно ли это означает то, что я про них думаю...
      
      
    21. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/10 15:13 [ответить]
      > > 20.Hydrophyte
      >> > 19.Правдик Анна
      >>> > 18.Hydrophyte
      >Знаете, есть программа такая Reget
      >(ну или аналоги Flashget, daunload master)
      
      ой!!! Спасибо огромное! Пошла закачивать! :))
      
      >От ведь незадача! Да чтож такое с этими вьюношами... Кстати, к чему буква "в" в начале? Ещё пользуясь случаем хочу спросить, что есть Т__Т, а то уже давно хочу спросить, и всё забываю.
      
      к чему буква "в" не знаю, но в каком-то фильме, пожилая интеллигентная дама именно так и говорила. Если мне самой кто-нибудь расскажет - что это за языковые особенности, буду очень благодарна.
      
      А Т__Т - это слёёёзы хнык-хнык
      
      >Вы просто не все инструменты посмотрели.
      
      Мдя... ещё мне учиться и учиться!
      
      >К слову - испорченные фотки можно улучшить, но лучше чем сразу хорошо снятые их особо не сделаешь.
      
      а я тут на днях прикалывалась - глаза себе увеличивала. Получилось ужас - в смысле, мне теперь мои глазки очень даже нравятся! Никаких пластических операций!
      
      >Ну, для рисования там тоже много возможностей, это факт. Видимо, он создавался для фотомонтажа, или и для того и для другого. По крайней мере, я замечаю, что многие современные художники не рисуют картины, как это делают мастера, а стряпают коллажи, нарежут из разных фоток людей, животных, пейзажей, стилизуют их под нарисованные, и лепят композицию. Только направление падения света на объекты у них не совпадает, от того картины получаются не красивые.
      
      но мне всегда казалось, что рисованные картины хорошо смотрятся вживую, а компутерные - на компутере.
      
      
      >Вот так. Так что, может что вы нарисовали - фотошоп и не повторит. В общем, хотелось бы увидеть, а потом уже говорить, стоило ли оно того, чтобы делать его вручную.
      
      тогда на следующей неделе выложу! (осталось на работе :(()
      
      >Ещё немного, и можно будет составлять пособие-самоучитель по созданию художественного рисунка на фотошопе! :)))))
      
      хехе! Назвать "Блондинка и Фотошоп. Кто кого?"
      
      
      >Во техника! Удобно, наверное, но дорого безумно!
      
      ну я знаю, что хороший планшет для крупных рисунков - 5-6 тыщ целковых, и там на карандашике есть несколько кнопочек - жмёшь одну - кисточка, жмёшь другую - карандаш, и стёрка на другой стороне - переворачиваешь- работает "ластик"
      
      
      >А кисточки в фотошопе как раз вроде можно настроить, какой именно параметр будет зависить от нажатия или угла наклона. Например, полупрозрачность или толшина мазка, представьте, как, наверное, удобно...
      
      В девятом можно даже свою собственную создать, например, мой знакомый художник полдня потратил, но создал кисточку которой обалденно можно волосы рисовать- там сразу несколько тоненьких параллельных линий, здорово сокращает затраченные силы на прорисовку волосинок
      
      >Я по прайсу смотрела, планшетки за 1200 руб, формата А5, там написано, что ручка чувствительна к нажатию. В руках ничего этого я не держала, так что не знаю, действительно ли оно так.
      
      За 1200 можно неплохой купить. А за 5 - там формат побольше, целая простынь. Но это для профессионалов - в смысле, кто на нём работает и деньги делает.
      
      >Вот только насчёт чувствительности к нажатию точно не знаю, действительно ли это означает то, что я про них думаю...
      
      Да ну, карандашики и стержни - расходный материал, всё равно менять придётся, со временем чуствительность пропадает
      
    22. Hydrophyte 2006/06/10 18:51 [ответить]
      > > 21.Правдик Анна
      >> > 20.Hydrophyte
      >>> > 19.Правдик Анна
      
      >к чему буква "в" не знаю, но в каком-то фильме, пожилая интеллигентная дама именно так и говорила. Если мне самой кто-нибудь расскажет - что это за языковые особенности, буду очень благодарна.
      Вот спасибо, теперь понятно откуда это пошло, а то уже не первый раз такое встречаю (правда, всего лишь второй...), но уже настораживает.
      Кстати, у моего брата один лектор тоже имел языковую особенность - он не мог выговаривать слова, начинающиеся с гласной буквы, поэтому к таким словам всегда в начало добавлял "н". Получалось "наператор", "ныкс", "ныгрик" и т.п.
      
      >А Т__Т - это слёёёзы хнык-хнык
      :(
      Теперь буду знать.
      
      
      
      >>Вы просто не все инструменты посмотрели.
      >Мдя... ещё мне учиться и учиться!
      Если занимаетесь фотографированием, то и это всё может тоже пригодиться, а для рисования многого из этого я считаю что и не надо. Хотя, может и надо. Но вот дисторция (не в фильтрах а в Edit/Transform/distort) только для фоток у меня применяется. Вот фотки плохо смотрятся, когда горизонт в них не горизонтален, или домики с одного боку сильно накренились, и этим инструментом можно разровнять, тогда она лучше выглядит. Это к слову.
      
      >а я тут на днях прикалывалась - глаза себе увеличивала. Получилось ужас - в смысле, мне теперь мои глазки очень даже нравятся! Никаких пластических операций!
      Так вы же изобрели лекарство от комплексов неполноценности!!!
      :)))
      Часто в общем красивые и нормальные люди не понимают своей красоты и гонятся за стереотипами и голивудскими стандартами, а вот когда начинаешь рисовать лица, начинаешь понимать в красоте. Я уже давно пытаюсь научиться рисовать лица, вот поначалу тоже хотелось глаза сделать побольше, ну и получались лягушки лупоглазые и гуманоиды. Или пакемоны как в японских мультиках. А потом пришло понимание, что глаза кажутся большими в основном из-за формы век, или если их обвести тёмным по контуру (ведь их для этого и подводят).
      
      
      >
      >>многие современные художники не рисуют картины, как это делают мастера, а стряпают коллажи, ... картины получаются не красивые.
      >но мне всегда казалось, что рисованные картины хорошо смотрятся вживую, а компутерные - на компутере.
      На самом деле красивость как раз зависит от того, от какого слова художник её рисовал. Если от слова "худо", то она на чём угодно будет плохо выглядеть.
      Насколько я понимаю, настоящие художники всё рисуют или фотографируют (если вставляют фотофрагменты) главным образом сами. И если они используют фрагменты фото, то как раз снимают так, чтобы объект вписался в картину, учитывают направление и интенсивность света, угол зрения и многое другое. А рисуют уж точно сами, чтобы тоже совпадал масштаб картинок, направление падения света, позы и др.
      Вроде было дело, что Шишкин Репина попросил ему медведей нарисовать, поскольку сам не умел, но то было тоже по согласованию, люди рисовали одну картину.
      
      А современные художники частенько занимаются клепанием из клипартов. Если вы не знаете вдруг, клипарты - это такие наборы уже готовых картинок или фрагментов картинок, которые для того и создаются, чтобы кто-то брал и использовал. Когда это применяется для плакатов и рекламы - и то раздражает, когда на всех плакатах знакомые предметы, у всех одинаковые, а в художественных картинах это ещё сильнее должно раздражать по логике вещей.
      И как правило такие, собранные из разных кусков из разных мест и получаются некрасиво. Часто такие художники не только свет тень и перспективу не подбирают правильно, а вообще композицию и цветовую гамму не могут составить. Или другое бывает - рисуют сами, но опять же цвета и композиция у них такие, что просто либо в глазах рябит, либо просто нехорошо становится. Я вот на днях попробовала посмотреть какой-то фентези-клипарт, так мне уже на начале стало плохо, а ночью кашмары снились. Картинки какие-то адские в буквальном смысле слова, цвета такие адско-красные, существа изображены уродливые, то нечисть кошмарная, то какие-то экспонаты кунц-камеры. Композиции нет, одна мешанина.
      Даже когда рыбок и дельфинов рисуют - всё равно слишком пёстро и фрагментарно, одна мешанина получается.
      В общем, чего от них ждать, это, похоже, коммерческие художники, у них очень много работ у каждого, наверное при таком темпе производства просто некогда рисовать для каждого случая всё с самого начала и думать о цветовой гамме и композиции.
      Это я так подробно про это пишу, потому что действительно нечто выдающееся по своей безвкусности у них получается, обычно люди так страшно не рисуют, даже если у них не хватает мастерства.
      
      Вот. Но есть и хорошие художники, в том числе и компьютерные, они как раз рисуют всё сами практически с нуля, зато так, как надо для их конкретного случая. Кто-то рисует лучше, кто-то хуже, кто-то очень детально и фотореалистично, кто-то более стилизовано или более крупными штрихами, но у хороших художников картинки всё равно красивые. Для меня не столь важно, на компьютере нарисовано или на бумаге, для меня важнее, действительно ли это нарисовано, или собрано из разных готовых частей.
      
      
      >тогда на следующей неделе выложу! (осталось на работе :(()
      Что мне нравится на СИ, тут можно при желании снять работу на доделывание и заменить исправленной версией. В художественных галереях которые я знаю, такой возможности нет.
      
      >>Ещё немного, и можно будет составлять пособие-самоучитель по
      >хехе! Назвать "Блондинка и Фотошоп. Кто кого?"
      Кстати, я вчера в девятой версии фотошопа нашла такую вещь: в меню Edit/Transform есть такая фишка wrap (или warp?). Вот как раз фотографии редактировала, смотрю - а там такая опция есть. Это такой прямоугольник с мягкими краями, разделённый на девять клеточек, он появляется вокруг выделенной области появляется, и если аккуратно двигать за уголки или узлы сетки (где линии соприкасаются или пересекаются), то он мягко меняет форму того, что выделено, согласно тому, как двигаешь уэелки.
      
      >>Во техника! Удобно, наверное, но дорого безумно!
      >
      >ну я знаю, что хороший планшет для крупных рисунков - 5-6 тыщ целковых, и там на карандашике есть несколько кнопочек - жмёшь одну - кисточка, жмёшь другую - карандаш, и стёрка на другой стороне - переворачиваешь- работает "ластик"
      Вот техника!
      
      >В девятом можно даже свою собственную создать,
      Я один раз тоже провозилась долго, создавала кисточку, а как потом её испльзовать не нашла. Вернее, там как-то можно использовать, но почему-то в меню где все остальные кисти лежат, она не добавилась, вот и выковыривай её каждый раз из того места, где она создалась...
      
      
      >За 1200 можно неплохой купить. А за 5 - там формат побольше, целая простынь. Но это для профессионалов - в смысле, кто на нём работает и деньги делает.
      Дешевле 1200 я не видела вообще.
      А большие у нас уже за 12 тысяч. Я прилавок этот видела, размера А4 от 12 и более.
      
      А вообще, где я раньше работала, была пшаншетка, но она вроде вообще А6, и вроде не чувствительная к силе нажатия, и это тогда считалось О-о-о-о! И стоило безумно дорого, не для простых смертных удовольствие. И компутеры там были О-о--о-о... А прошло где=то годика три, и мне пришлось новый компутер покупать, потому что старый был совсем уж немощный, я покупала такой, среднепоганенький, подешевле, и он оказался уже круче чем вся тамошняя новомодная техника. Был там у них один пень, двухпроцессорный, гордость местная, так и он безнадёжно устарел за эти три года. Особенно это плохо было в его двухпроцессорной ситуации, экзотика такая не для простого полоьзователя, а преимуществ уже никаких... Так что доживаем мы потихоньку до времён, когда можно позволить себе чудо техники. И что вчера казалось фантастикой, сегодня уже доступно для пользования.
      
      
      >Да ну, карандашики и стержни - расходный материал, всё равно менять придётся, со временем чуствительность пропадает
      Для планшетки?
      
      
    23. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/11 00:55 [ответить]
      > > 22.Hydrophyte
      >> > 21.Правдик Анна
      >>> > 20.Hydrophyte
      
      >Кстати, у моего брата один лектор тоже имел языковую особенность - он не мог выговаривать слова, начинающиеся с гласной буквы, поэтому к таким словам всегда в начало добавлял "н". Получалось "наператор", "ныкс", "ныгрик" и т.п.
      
      И чего только в жизни не бывает! ;))
      
      >Так вы же изобрели лекарство от комплексов неполноценности!!!
      >:)))
      
      ммм, патентуем, открываем клинику? Диванчик, компутер, планшетка, 1000 баксов с носа - и вперёд? :)))
      
      >Часто в общем красивые и нормальные люди не понимают своей красоты и гонятся за стереотипами и голивудскими стандартами, а вот когда начинаешь рисовать лица, начинаешь понимать в красоте.
      
      я давно убедилась, что по-настоящему красивое лицо - которое во-первых запоминается, во-вторых отражает внутреннее состояние, личность, характер человека. даже если характер тяжёлый и сложный, т.е. соответсвует, а в-третьих - любимое.
      А всякие там стандарты - это батеньки халтурка. Все одинаковые. одну от другой не отличишь. Смотрела недавно репортаж по конкурс красоты, который в Чечне был - вот блин, девки так девки! В смысле - хороши! А ведь не стандарт - чёрненькие, смугленькие, носатые - а блин, как хороши! Их запомнила.
      
      А про мужчин я молчу вообще - были б чуть красивей обезьяны - и на том спасибо! :))
      
      >Вроде было дело, что Шишкин Репина попросил ему медведей нарисовать, поскольку сам не умел, но то было тоже по согласованию, люди рисовали одну картину.
      
      ДА?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      :))
      
      >А современные художники частенько занимаются клепанием из клипартов.
      
      это, увы из-за того, что шефы требуют всё очень быстро и какчественно. А с нуля - это долго и шефам не нравится. Вот и коллажируют. А что делать?
      
      >Что мне нравится на СИ, тут можно при желании снять работу на доделывание и заменить исправленной версией. В художественных галереях которые я знаю, такой возможности нет.
      
      :)) Золотые слова. я как-то не додумалась! Но в то же время хочется уже хороший вариант...
      
      >Кстати, я вчера в девятой версии фотошопа нашла такую вещь: в меню Edit/Transform есть такая фишка wrap (или warp?). Вот как раз фотографии редактировала, смотрю - а там такая опция есть. Это такой прямоугольник с мягкими краями, разделённый на девять клеточек, он появляется вокруг выделенной области появляется, и если аккуратно двигать за уголки или узлы сетки (где линии соприкасаются или пересекаются), то он мягко меняет форму того, что выделено, согласно тому, как двигаешь уэелки.
      
      хочу девятый фотошоп!!!
      
      > Так что доживаем мы потихоньку до времён, когда можно позволить себе чудо техники. И что вчера казалось фантастикой, сегодня уже доступно для пользования.
      
      потому как планшет не роскошь, а средство передвижения...эээ времяпрепровождения..эээ :))
      
      >>Да ну, карандашики и стержни - расходный материал, всё равно менять придётся, со временем чуствительность пропадает
      >Для планшетки?
      
      Ну да - там в "ручке" есть серженёк то ли пластик то ли ещё какой материал,чуствительный - именно он прикасается к планшетке, и естессьно, то ломается, то стирается... Кто-то зубочистки втыкивает вместо него, кто ещё как изгаляется, но в салонах их продают, в качестве расходных материалов
    24. Hydrophyte 2006/06/11 15:12 [ответить]
      > > 23.Правдик Анна
      >> > 22.Hydrophyte
      >>> > 21.Правдик Анна
      
      
      >я давно убедилась, что по-настоящему красивое лицо - которое во-первых запоминается,
      Это имеется в виду с первого взгляда запоминается, или уже потом, когда привыкнешь?
      > во-вторых отражает внутреннее состояние, личность, характер человека. даже если характер тяжёлый и сложный, т.е. соответсвует,
      Это точно. И это, наверное, самый важный компонент, который все не берут в рассмотрение. Вот всякие молодящиеся бабушки, которые в свои семьдесят хотят выглядеть на 17...
      Я не против косметических процедур, но всё-таки лицо должно в какой-то мере соответствовать возрасту.
      То есть красота должна быть честной. Когда обман всплыает - это всегда некрасиво.
      > а в-третьих - любимое.
      А это бесспорно. Вот только этот пункт с первым перекликается - любимое лицо в любом случае запомнится, ему для этого никаких специальных свойств иметь не надо.
      
      
      >А всякие там стандарты - это батеньки халтурка.
      Вот-вот!
      > Все одинаковые. одну от другой не отличишь.
      А вообще, недавно я пришла к одному неутешительному выводу. Многие люди не достаточно развиты, чтобы понять сложную красоту. По моим представлениям, красота как правило сложна. И вот это людям трудно. Мало кто ценит такие виды искусства, как опера, балет и др. Многие любят именно попсу, и чтобы попопсовие, чтобы вся музыка была одинакова - тыц тыц тыц, потому что сложное труднее запомнить и оценить, тонкие детали трудно заметить. И часто начинаешь обращать на них внимание далеко не сразу, а зачастую только попробовав тоже позаниматься каким-нибудь творчеством.
      
      >А про мужчин я молчу вообще - были б чуть красивей обезьяны - и на том спасибо! :))
      ????
      Это к чему?
      Кстати, обезьяны ведь тоже по-своему красивые.
      А на самом деле для меня важнее красота душевная, а всё остальное уже потом.
      
      >>Вроде было дело, что Шишкин Репина попросил ему медведей нарисовать,
      >ДА?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      За достоверность не ручаюсь, мне самой это рассказали.
      Вообще мне это кажется мягко говоря странным. На мой взгляд что-либо нарисовать можно всегда и самостоятельно, главное это терпение. И тот же Шишкин при надлежащем усердии нарисовал бы этих медведей, вот только сколько бы времени у него на них ушло... Натренированный в этом деле человек сделал бы всё гораздо быстрее. Зато, нарисовав медведей один раз, в следующий раз Шишкин сделал бы это намного быстрее.
      
      Думаю, времена тогда были несколько иные, чем сейчас. Ведь чтобы нарисовать правдоподобных медведей, надо, прежде всего, посмотреть на них со всех сторон, понаблюдать за ними долго и основательно. Без этого никак.
      
      Я как-то передачу одну видела, про художника, который рисовал птиц. Так этот художник каждый день ходил в лес, он там приручил несколько птиц, чтобы они его не боялись, садились на руки, и там за ними наблюдал, делал наброски в разных позах. А дома у него были чучела таких же птиц, уже для того, чтобы точно посчитать, сколько у них каких пёрышек и какого они цвета. То есть, так всё сложно.
      
      Да и чтобы людей рисовать, за ними тоже надо понаблюдать, при том не просто абы как, а специально обращая внимания на те или иные моменты. Только с людьми немного проще, всегда есть один экзепляр - сам художник, и зеркало - для прояснения спорных моментов. Правда наблюдение за другими людьми тоже нужно - посмотреть, какие бывают формы глаз, носа и других частей тела. Но людей вокруг много, а вот с медведями сложнее. Это сейчас у таких как мы есть всякие видеоматериалы и фотографии, а ведь во времена Шишкина и Репина этого всего не было...
      
      >>А современные художники частенько занимаются клепанием из клипартов.
      >это, увы из-за того, что шефы требуют всё очень быстро и какчественно.
      Быстро - да, качественно - увы и ах. Тоже не всегда. И клипальщики есть разные, есть и такие, у которых красиво в итоге получается, но очень много неталантливых.
      
      > А с нуля - это долго и шефам не нравится.
      Этим шефам никогда не угодишь. Для них, похоже, важнее фотореализм отдельного фрагмента, а не читаемость законченной картины.
      Вот у меня в детстве было много книг, где рисунки сделаны неровными линиями, крупными штрихами, в общем нечёткие, но всё равно красивые и воспринимающиеся. И лучше было бы, если бы и сейчас делали так же. Но сейчас, наверное, это нонсенс - при современных технологиях рисовать карандашом или акварелью.
      А художники старой закалки очень не любят компьютерную графику. я долго не могла понять, почему, думала что потому, что самим компьютер не освоить, а это грозит остаться без работы.
      Оказывается, существует такая вот безвкусная компьютерная стряпня, видимо именно она им так и не понравилась.
      
      В общем, итог таков - чем меньше собственной работы в картину вложено, тем она хуже. А когда человек делает собственными руками, пусть и на компьютере, но всё-таки с большим участием самого себя, то и получается обычно хорошо.
      
      >>Что мне нравится на СИ, тут можно при желании снять работу на доделывание и заменить
      >:)) Золотые слова. я как-то не додумалась! Но в то же время хочется уже хороший вариант...
      Это правильно. Незаконченный вариант есть смысл выкладывать опять же, если надо посоветоваться, или получить конструктивную критику - что и как лучше исправить.
      
      >хочу девятый фотошоп!!!
      А что, никак его не добыть? У вас тоже все ларьки такого типа позакрывали? А у того знакомого с прошлой работы никак не попросить?
      Судя по всему, раз там была компьютерная фирма, у них, наверное, и пишущий сидиром должен был быть, то есть можно было записать этот фотошоп на диск (диски сейчас дешёвые, рублей десять).
      
      >планшет
      >Ну да - там в "ручке" есть серженёк то ли пластик то ли ещё какой материал, чуствительный - именно он прикасается к планшетке,
      То есть, чувствует оно именно стержнем а не ковриком?
      
      >и естессьно, то ломается, то стирается...Кто-то зубочистки втыкивает вместо него,
      И что, работает? Ведь там же какой-то особый материал, как я понимаю, неужто зубочистка его заменит?
      
      
    25. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/11 23:17 [ответить]
      > > 24.Hydrophyte
      >> > 23.Правдик Анна
      >>> > 22.Hydrophyte
      >Это имеется в виду с первого взгляда запоминается, или уже потом, когда привыкнешь?
      
      не... это то, что потом сможешь вспомнить :))
      
      >>А про мужчин я молчу вообще - были б чуть красивей обезьяны - и на том спасибо! :))
      >????
      >Это к чему?
      
      К тому,что "зачем вы девушки красиввых любите - не постоянная у них любовь" Бабники и эгоисты.
      
      >Да и чтобы людей рисовать, за ними тоже надо понаблюдать, при том не просто абы как, а специально обращая внимания на те или иные моменты.
      
      Это точно. Я когда в художке училась, нам такое задание дали - смотреть в окошко с блокнотиком, и рисовать всех проходящих людей, не обращая внимания на детали - главное уловить движение. Люди проходят быстро их много - и надо успеть. Здорово развивает кстати чувство движения.
      
      >В общем, итог таков - чем меньше собственной работы в картину вложено, тем она хуже. А когда человек делает собственными руками, пусть и на компьютере, но всё-таки с большим участием самого себя, то и получается обычно хорошо.
      
      полностью согласна!
      
      >Это правильно. Незаконченный вариант есть смысл выкладывать опять же, если надо посоветоваться, или получить конструктивную критику - что и как лучше исправить.
      
      платиновые слова! :))
      
      >А что, никак его не добыть? У вас тоже все ларьки такого типа позакрывали? А у того знакомого с прошлой работы никак не попросить?
      
      нет, ларьки то есть, но компутер у меня древний - на нём фотошоп вообще не тянет, так что рисую на работе, где планшета на рабочем месте не предусмотрена... А хочется же дома - в спокойной обстановке... Так что, чтобы заиметь дома 9-ку с планшетом нужно компутер новый купить Т__Т
      
      >То есть, чувствует оно именно стержнем а не ковриком?
      
      похоже на то... я честно говоря в этом понимаю, что оно серого или чёрного цвета бывает и продаётся в яркой коробочке:)))
      
      >И что, работает? Ведь там же какой-то особый материал, как я понимаю, неужто зубочистка его заменит?
      
      Вроде да. Голь на выдумки хитра!
      
    26. Hydrophyte 2006/06/12 14:51 [ответить]
      > > 25.Правдик Анна
      >> > 24.Hydrophyte
      >>> > 23.Правдик Анна
      
      >>>А про мужчин я молчу вообще
      >К тому,что "зачем вы девушки красиввых любите - не постоянная у них любовь" Бабники и эгоисты.
      А, теперь понятно к чему. Только меня тут поправили немножко, когда я нечто подобное сказала - что есть красота, а есть обаяние. Ну, это разлчить наверное трудно, потому что красота как раз складывается из многих факторов.
      Но так оно и есть, наверное. Красивые... Обаятельные, с детства пользуются всеобщим вниманием, им многое прощается за красивые глаза, у них много друзей и знакомых... Вот они и купаются в этом, и не дорожат людьми, потому что пользуясь вот этими своими какчествами, легко и быстро заводят новые знакомства, легко и быстро получают чужое расположение.
      
      Я думаю, что так. Но вот эта красота, наверное, тоже не настоящая, потому что когда разочаровываешься в человеке, который тебе сначала понравился, а потом узнаёшь, что он принципиальный бабник и эгоист, то он из красивого сразу превращается в отвратительного. И потом люди такого же типажа уже красивыми не кажутся.
      
      Это вы правильно подметили - что красивое лицо - то, которое любимое. Но бывают и нормальные люди красивыми, просто они скромные, что ли...
      
      >>Да и чтобы людей рисовать, за ними тоже надо понаблюдать,
      >Это точно. Я когда в художке училась, нам такое задание дали - смотреть в окошко и рисовать всех проходящих людей. Здорово развивает кстати чувство движения.
      А вообще, когда я училась, я ничегошеньки рисовать не умела. Помню, чего-то объясняли, учили пропорции натюрморта определять, что-то ещё. Но для меня тогда было главным - научиться правильно изображать форму. Людей рисовать очено сложно, и на этом как-то у нас внимание не заостряли, больше учили другому - как правильно акварельным стилем рисовать, как правильно штриховку штриховать, в общем стало мне скучно, и я решила не доучиваться.
      Всему приходится учиться самостоятельно. Был бы энтузиазм, а штриховку штриховать научишься. Если есть цель, то эта штриховка из нудной в занимательную может превратиться. А мне было скучно рисовать баклажаны с натуры.
      
      
      >нет, ларьки то есть, но компутер у меня древний - на нём фотошоп вообще не тянет, ... компутер новый купить Т__Т
      
      Если надумаете новый покупать, то тут дело такое. Есть дорогие и крутые, но обычно все их преимущества нужны только геймерам, а для рисования и других вещей практически не помогают. Правда, в каком-нибудь будущем, может и обозримом, могут начать выпускать обычные программы, которые уже будут пользоваться этими возможностями, но может таких программ будет не так уж и много, и простые ворды и фотошопы это не затронет, надеюсь.
      
      Есть пентиум 4, безумно дорогой. Люди обычно его и покупают, потому что последняя модель, а половина возможностей остаётся незатронутой. Есть пентиум 3, значительно дешевле. Пентиумы тоже бывают разные, целерон, подешевле, и другой (не помню названия) подороже.
      Есть аналог пентиума АМД, это конкуррирующая фирма, у неё продукция ещё дешевле, но не все её любят. Только у АМД нумерация другая, я в ней не разбираюсь, но могу поспрашивать.
      
      Я думаю, что компутер типа пентиум 2, который, наверное, уже тоже не особо хорош, уже даже не купить, а всё остальное из того, что попроще и подешевле, уже довольно неплохое, и можно пользоваться.
      Кино можно смотреть, музыку слушать параллельно с что-нибудь деланьем. Ну и фотошопы на захудылом аналоге пентиума 3 идут, правда захудалых аналогов уже тоже вроде не выпускают, только незахудалые, что даже и лучше.
      
      Так вот, пентиум 4 сейчас нужен только очень крутым геймерам, потому что новомодные игрухи только под него идут, и тем кто о-очень крутой компьютерной графикой или крутой бугалтерией занимается. Для писателей, рисовальщиков на фотошопе и других простых людей, может и попроще компьютер подойдёт. Только тут опять же один неприятный нюанс есть. Смотря какой величины картинки вам надо рисовать. Если большие -где-то 5000х3000 точек (это можно или рисовать, или фотографии редактировать), то уже надо в компьютер памяти побольше поставить, а это денег стоит. Но память можно не сразу всю купить, то есть докупать потом по мере надобности. А вообще, думаю таких больших картинок тоже обычно и не надо.
      
      И ещё досадная неприятность - это видеокарты к компьютеру. Они нынче дорогие, дешевле 1500 вообще уже не выпускают, а нужны все эти навороты опять же для геймеров. Может уже и не для крутых, а среднестатистических (для крутых и того дорожее будет), но для тех, кто не играет в игры то, что в эти видеокарты встроено обычно бывает не надо. Для рисования эти видеокарты своей навороченностью не помогают. Для рисования достаточно самой простенькой видеокарты, памятю 64 мб, этого дожно хватить чтобы побольше точек на мониторе поставить. А всё что свыше того - уже для играния в игры типа квейка и др.
      
      Правда, материнские платы бывают с видеокартами встроенными, при том всё вместе стоит примерно столько же, как и видеокарта отдельно!
      
      В общем, если прикинуть - материнская плата вместе с видеокартой (и звуком) - 1500 - 2000
      
      Корпус - 1000 - 1500
      
      Память (512 Мб, минимум для счастья) - 1500 - 2000
      
      жесткий диск 2000 - 3000 смотря от размера
      
      Процессор Intel Целерон, не пентиум 4 - от 2300 (пентиум 4 - не дешевле 4500 - для сравнения)
      
      СД ром и дисковод - можно взять из страрого компьютера, если он там есть. По крайней мере на первое время. А уж если покупать, то лучше потом хороший - с ДВД чтением и записью, это где-то 1500 сейчас. Если самый простой - то рублей 800, наверное.
      
      Клавиатура, мышка для нового (увы, придётся покупать) - 300-500 + 300.
      
      И того, без монитора и СДром где-то в десять тысяч обойдётся, если я правильно прикинула.
      
      :((((
      
      Правда цены у меня за январь-февраль, сейчас, возможно, это всё уже дешевле.
      
      Кстати, а на работе девятый фотошоп не поставить?
    27. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/13 22:32 [ответить]
      > > 26.Hydrophyte
      >> > 25.Правдик Анна
      >>> > 24.Hydrophyte
      >Всему приходится учиться самостоятельно. Был бы энтузиазм, а штриховку штриховать научишься. Если есть цель, то эта штриховка из нудной в занимательную может превратиться. А мне было скучно рисовать баклажаны с натуры.
      
      я самостоятельно училась рисовать людей - этому начинают учить уже в училище (сорри за тафтологию), а я окончила лишь художку. Часами калякала на полях школьных тетрадок разных монстров и героев... :)))
      Мои тетради - это нечно :))))))))))))))
      Но ничего, потом стало чего-то получаться!
      
      >Кино можно смотреть, музыку слушать параллельно с что-нибудь деланьем. Ну и фотошопы на захудылом аналоге пентиума 3 идут, правда захудалых аналогов уже тоже вроде не выпускают, только незахудалые, что даже и лучше.
      
      мням, я тут присмотрела на днях - в чёрном коробе, крассяяявый донельзя системный блок,но он около 15 тыщ целковых. Т__Т. Можно конечно купить машинку "в притык", что называется, но на ней "большие" программы через какое-то время начинают тормозить...
      
      >И ещё досадная неприятность - это видеокарты к компьютеру.
      
      а мы как-то для какой-то игрушки купили 3Д карту, а когда прнесли устанавливать. оказалось , она у нас уже стоит - мы просто про неё забыли :)))
      
      
      >Кстати, а на работе девятый фотошоп не поставить?
      
      Ну, с аванса побегу за русской версией :))
      
    28. Hydrophyte 2006/06/14 13:28 [ответить]
      > > 27.Правдик Анна
      >> > 26.Hydrophyte
      >>> > 25.Правдик Анна
      >я самостоятельно училась рисовать людей - этому начинают учить уже в училище (сорри за тафтологию)
      Было бы желание, и всё получится. Но, наверное, когда тебя не направляют, не говорят, на что обратить внимания, а какие возможные ошибки, всяко дольше получается. Я уже лет семь, наверное, учусь...
      
      >мням, я тут присмотрела на днях - в чёрном коробе, крассяяявый донельзя системный блок,но он около 15 тыщ целковых. Т__Т. Можно конечно купить машинку "в притык", что называется, но на ней "большие" программы через какое-то время начинают тормозить...
      
      Там всё в сборке, все детали поставлены, при том самые крутые, потому и дорого. А ещё бывают всякие денег стоящие излишества - вентиляторы с подсветкой, например, корпус - цена которого за внешний вид набивается.
      Хотя, если у вас планы грандиозные, как показывает опыт, лучше покупать так, чтобы всё сразу было в нужном количестве, а то потом детали начинают меняться и перестают подходить к старым версиям компьютера, и старого типа детали начинают стоить дороже и искать их трудно становится. Но всё-такИ, если без сидирома брать, то это уже дешевле, а сидиром купить потом, они вроде пока ещё не меняются, с былых времён какие были, такие и подходят. У нас в магазине собирают на заказ из выбранных запчастей. Правда, это у нас на работу так покупали, набрали всего по максимуму, Пентиум 4, а потом предприятие перестало деньги на такие покупки выделять, так что докупить мы уже только за свой счёт что-то можем. Но для работы этот Пентиум 4 всё равно оказался слишком крут, особенно если учесть, что никто там в игры не играет, разве что в пасьянс... Хотя, конечно, хорошо, потому что старый пень который был до этого уже даже вордец не тянет.
      
      >>Кстати, а на работе девятый фотошоп не поставить?
      >Ну, с аванса побегу за русской версией :))
      А я английские версии люблю... И вам советую, потому что несколько раз сталкивалась с одной неприятностью - русификация добавляет глюки в программу, это раз, а хелп всё равно английский - это два, и перевод не вполне точный - это три, так что по хелпу не найдёшь ничего. Но главное, конечно, это глюки. Хотя, фотошопы русские, которые у меня были, всегда работали нормально, то ли перевод лицензионный у них, а хелпов к фотошопам я никогда не читаю, предпочитаю в них методом тыка разбираться. Надо, наверное, брать диск где русская и английская версии - бывает такое, то есть английская версия - она нормальная, на худой конец, если с русификацией не повезёт, хоть будет чем пользоваться...
      
      
    29. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/14 22:05 [ответить]
      > > 28.Hydrophyte
      >> > 27.Правдик Анна
      >>> > 26.Hydrophyte
      >Там всё в сборке, все детали поставлены, при том самые крутые, потому и дорого. А ещё бывают всякие денег стоящие излишества - вентиляторы с подсветкой, например, корпус - цена которого за внешний вид набивается.
      
      Ну да, вот я подсчитывала подсчитывала - мне с моей "древностью" проще новый купить
      
      
      >Хотя, если у вас планы грандиозные, как показывает опыт, лучше покупать так, чтобы всё сразу было в нужном количестве,
      
      ага, а то купишь, а через полгода - уже считается "позапрошлым веком",и все новые проги создаются под более мощные машины
      
      >А я английские версии люблю... И вам советую, потому что несколько раз сталкивалась с одной неприятностью - русификация добавляет глюки в программу,
      
      Ну в русской верии по-крайней мере поймёшь слова "слой", "фильтр" :)))))))))))) и прочие жустики. :)))))))))))
      не знаю. может потому, что я в английской никогда не работала, мне привычней русифицированная...
      
    30. Hydrophyte 2006/06/14 23:36 [ответить]
      > > 29.Правдик Анна
      >> > 28.Hydrophyte
      >>> > 27.Правдик Анна
      >>Хотя, если у вас планы грандиозные, как показывает опыт, лучше покупать так, чтобы всё сразу было в нужном количестве,
      >
      >ага, а то купишь, а через полгода - уже считается "позапрошлым веком",и все новые проги создаются под более мощные машины
      
      Да не, не в прогах дело. У меня пень куплен в 2001 году, до сих пор на нём можно работать, хотя подтормаживает, но все проги тянет. То есть пять лет ему. А когда у меня древний пень был куплен, в 1996 году, они бурно и стремительно развивались и по производительности действительно очень быстро устаревали. Сейчас они развиваются не так быстро, хотя уже с 32-х битных процессоров переходят на 64-х битные... Не спрашивайте, я сама не понимаю, что это значит, но ясно одно - что проги, написанные прицельно под 64-х битные под старые версии не пойдут. Хотя, уважающие своих потребителей фирмы скороей всего будут долго ещё писать 32-х битные программы, и им нет никакой выгоды утрачивать совместимость. Да и программы уже не особо сильно улучшаются. Разве что договорённость есть между производителями техники и программ - выпускать программы которые работают только на специально для них сделанной технике. Вот игры, например, так делают. Есть какая-то игра Сталкер, так многие люди пишут, что игруха классная, и им было не жалко пойти в магазин и купить ради неё дорогую трёхмерную видеокарту! То есть, чтобы в эту игру играть, надо пойти в магазин и купить там дорогую детальку, ибо с простыми видеокартами она не работает.
      
      Но с устареванием компьютеров проблема в другом. Если купишь не всю сборку с расчётом, что потом докупишь детальки, а детальки действительно через полгода перестают друг к другу подходить...
      
      Вот если купишь полную сборку со всем, что уже надо, то достаточно долго можно проработать, прежде чем придётся новый покупать. Главное, чтобы ничего в нём не начало ломаться.
      Вот так. К этому компьютеру, который был куплен в 2001 году уже многие детальки не найти. К нему удалось найти только СД-ром, ну жёсткий диск можно обновить, если сейчас подсуетиться, потому что жёсткие диски уже меняются. А вот памяти к нему уже нет! В своё время в поганом магазине РИК была куплена к нему дополнительная память, но она сломалась, а по гарантии её обменять не удалось (хотя срок ещё не вышел). Памяти такой к тому времени стало мало и она подорожала, и в магазине предлагали с ба-а-а-альшой доплатой обменять на подорожавшую... В любом случае, чтобы завязать с этим магазином, пришлось брать компенсацию деньгами, и покупать более маленькую память в другом месте. В общем, с памятью к этому компьютеру мы пролетели, теперь чтобы память расширить, надо покупать сразу много новых частей, фактически обновлять всё ядро.
      
      Поэтому, покупать надо в хорошем магазине, и сразу чтобы всё было. В крайнем случае, докупать в ближайшее время.
      
      >Ну в русской верии по-крайней мере поймёшь слова "слой", "фильтр" :)))))))))))) и прочие жустики. :)))))))))))
      Да фотошоп с которым я когда-то работала был хорошо переведён. А вот другие программы подурацки переводят обычно. Хотя, слово "слить слой" - это там так и написано? Не-по русски как-то. То исхходное слово merge я перевожу для себя как "объеденить, слепить в один".
      
      >не знаю. может потому, что я в английской никогда не работала, мне привычней русифицированная...
      Ну если английский знаете более-менее, то и в английской работать можно... Слово Фильтр и в английском Filter.
      
      Вот. А я вам по-английски пишу, что где...
    31. Ket (ket263@rambler.ru) 2006/06/15 10:49 [ответить]
      Как всегда - супер :))))))))
    32. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/15 21:26 [ответить]
      :))
      
      Да знаю, что не в продах.... эххх, а в железе... А у нас 6КБ механических повреждений на винчестере - коненсат какой-то там,в общем, в любую минуту может моя машинка того... Эххх
      
      Ничего! Прорвёмся!
      
      ___________
      Катерин! :))
      
      
      __________________
      кстати мой кактус пошёл в рост! И как пошёл... гхм.. внешне сейчас напоминает форму одного известного средства контрацепции... аж неприлично....
      
    33. Hydrophyte 2006/06/16 00:22 [ответить]
      > > 32.Правдик Анна
      >Да знаю, что не в продах.... эххх, а в железе... А у нас 6КБ механических повреждений на винчестере - коненсат какой-то там,в общем, в любую минуту может моя машинка того... Эххх
      
      Если это давно и ничего с тех пор не меняется, то вряд ли это так страшно. У нас тоже так было, до-о-о-олго прожили, лет 5. Сейчас этот пень отдали (старый он уже, дажа ворд на нём не тянет), у новых хозяев никаких жалоб на него нет. В общем, где-то с 1997-го года на том винте бед-блоки, и ничего, живёт.
      
      >кстати мой кактус пошёл в рост! И как пошёл... гхм.. внешне сейчас напоминает форму одного известного средства контрацепции... аж неприлично....
      А знаете, сколько таких картинок в разделе "юмор" в нашей местной сети валяется... Прям целая галерея таких кактусов... Правда там ещё неприличнее...
      
    34. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/16 15:14 [ответить]
      > > 33.Hydrophyte
      >> > 32.Правдик Анна
      Придётся рисовать продолжение открытки! :))))))))))))))))))))
    35. Hydrophyte 2006/06/16 15:48 [ответить]
      > > 34.Правдик Анна
      >> > 33.Hydrophyte
      >>> > 32.Правдик Анна
      >Придётся рисовать продолжение открытки! :))))))))))))))))))))
      А может не стоит? :)))) Ведь неприлично же...
      
      
    36. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/16 22:05 [ответить]
      > > 35.Hydrophyte
      >> > 34.Правдик Анна
      >>> > 33.Hydrophyte
      >А может не стоит? :)))) Ведь неприлично же...
      
      СтоИт, стоИт! :)))) И очень неприлично!!!
      
      :))))))))))
      
      
    37. Hydrophyte 2006/06/16 22:20 [ответить]
      > > 36.Правдик Анна
      >> > 35.Hydrophyte
      >>> > 34.Правдик Анна
      >>А может не стоит? :)))) Ведь неприлично же...
      >
      >СтоИт, стоИт! :)))) И очень неприлично!!!
      >
      >:))))))))))
      Я не про стоИт, а про стОит, от слова "стоимость"... Тьфу ты, ах уж этот великий и могучий! Похоже, велик и могучь он своей неоднозначностью и разночтимостью...
      
      Странные какие-то кактусы пошли, может, их специально методом селекции вывели, учитывая вкусы и нравы современных людей? У меня кактусы советской закалки, так ничего подобного с ними не было, правда и не цвели они не разу...
    38. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/17 17:17 [ответить]
      > > 37.Hydrophyte
      >> > 36.Правдик Анна
      >>> > 35.Hydrophyte
      >Я не про стоИт, а про стОит, от слова "стоимость"... Тьфу ты, ах уж этот великий и могучий! Похоже, велик и могучь он своей неоднозначностью и разночтимостью...
      
      Я так и поняла хехе :))
      
      
      >Странные какие-то кактусы пошли, может, их специально методом селекции вывели, учитывая вкусы и нравы современных людей? У меня кактусы советской закалки, так ничего подобного с ними не было, правда и не цвели они не разу...
      
      А это потому что советские кактусы размножались почкованием, а теперешние кактусы размножаются тем, что стоИт :)))))))))
      
      А я ещё видела забавные горшки для них - в виде мужичков всяких разных, и кактус соответсвенно сажается... ну вы понимаете. :))
      
      
    39. Hydrophyte 2006/06/17 20:44 [ответить]
      > > 38.Правдик Анна
      >> > 37.Hydrophyte
      >>> > 36.Правдик Анна
      
      >А я ещё видела забавные горшки для них - в виде мужичков всяких разных, и кактус соответсвенно сажается... ну вы понимаете. :))
      Да-а-а... О времена, о нравы... А ведь ещё всю эту конструкцию можно понять как... Ну, что можно подумать про мужичка с кактусом... С колючим...
      
      
    40. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/18 12:52 [ответить]
      > > 39.Hydrophyte
      >> > 38.Правдик Анна
      >>> > 37.Hydrophyte
      
      
      какое садо-мазо.....
    41. Hydrophyte 2006/06/18 14:21 [ответить]
      > > 40.Правдик Анна
      >> > 39.Hydrophyte
      >>> > 38.Правдик Анна
      >какое садо-мазо.....
      Пора тему закрывать...
      
      
    42. Hydrophyte 2006/06/19 22:04 [ответить]
      Кстати, вот о кактусах. Вроде бы породистые кактусы прививают, так же как породистые сливы. То есть на безродный кактус сверху приделывается верхушка от породистого кактуса, которая цветёт и растёт уже по-другому, чем основная часть. Не знаю, правда ли это, но вроде что-то где-то такое читала. Те кактусы, которые мне подарили - они точно были не породистые, они сами отпочковались в виде отпочковок от основных кактусов и отвалились. Вот поэтому и не цветут, наверное.
      
      А ещё вспомнилось, что мультик такой был - про кактус. Только я его точно не помню, я его смотрела очень давно, но там суть такова, что в каком-то лесу злой кактус свирепствовал, и всю власть захватил. А потом с ним что-то сделали, он расцвёл и стал добрым.
    43. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/19 22:29 [ответить]
      > > 42.Hydrophyte
      >Кстати, вот о кактусах
      
      значится, так. кактус создание странное - чем хуже условия, тем ему лучше. И чем больше над ним издеваешься - тем лучше он цветёт.
      
      1. Горшок. Меленький и узкий - кактусу должно быть тесно в горшке.Дело в том, что у него слабая к переувлажнению корневая система, и в большом горшке, где много земли - корни у него начинают гнить.
      2.Земля. Песок и торф. Можно мелкого керамзиту насыпать. Земля должна быть очень сухой. См. п. 1 Продаются специальные смеси для кактусов.Дешёвые. Потому что там песок и торф :))
      3. Дренаж. Самое страшное, что вы можете сделать со своим кактусом - перелить - дренаж должен быть хорошим.Земля не должна стоять влажное.Более того, земля не должна удерживать влагу более нескольких часов.
      4.Полив. ОООООЧЕНЬ скудный. Ну очень. Летом - раз в неделю. И ни в коем случае не заливать! Я своих пою буквально из ложечки. По четыре чайных на мелочь - по пять столовых на большого. - И то, у них с дренажа капать начинает. Кактусы имеют свойство запасать воду " стебле" . И могут месяцами спокойно без неё обходится. А вот корни во влажной среде гниют моментально.
      Теперь самое главное - зимой, с октября - по март ИСКЛЮЧИТЬ ВСЯКИЙ ПОЛИВ. Вообще. Тогда весной -кактус зацветёт :)
      5. Солнце. Они его любят. Но так же любят свет от ламп, и излучения от компутеров. Мои в вечном полумраке (окна восточные)- большая часть дня - без солнца - растут на гразах. Поскольку стоят рядом с "безопасным-безопасным" ЖК монитором. Гхм...
      
      
      
    44. Hydrophyte 2006/06/19 23:01 [ответить]
      > > 43.Правдик Анна
      >> > 42.Hydrophyte
      >>Кстати, вот о кактусах
      >
      >значится, так. кактус создание странное - чем хуже условия, тем ему лучше. И чем больше над ним издеваешься - тем лучше он цветёт.
      Собственно, они вроде из пустынь пошли...
      
      >1. Горшок. Меленький и узкий - кактусу должно быть тесно в горшке.Дело в том, что у него слабая к переувлажнению корневая система, и в большом горшке, где много земли - корни у него начинают гнить.
      Вот незадача. Вспоминаю, как мы уезжали, ппопросили соседку цветы пополивать, пока нас нет... Приезжаю - кактусы в болоте! По уши воды, просто по уши. И я тогда сказала соседке - кактусы не поливать вааааще!!!! Пусть сохнут.
      
      > И могут месяцами спокойно без неё обходится. А вот корни во влажной среде гниют моментально.
      У меня те кактусы потом высохли и очухались. Наверное, потому что советские. Но им это явно на пользу не пошло.
      
      
      >Теперь самое главное - зимой, с октября - по март ИСКЛЮЧИТЬ ВСЯКИЙ ПОЛИВ. Вообще. Тогда весной -кактус зацветёт :)
      А-а-а-а! Вот спасибо! А я про это и не знала. Хотя мне вообще говорили, что на зиму их надо под ванную убирать и не поливать, но у меня под ванной... Нет места. А поливаю потому, что сохнут... Высыхают... Может, у меня неправильные кактусы?
      
      >с "безопасным-безопасным" ЖК монитором. Гхм...
      Так он светится в бока, наверное ему спектр этого света нравится - фотосинтез идёт лучше... А вовсе не из-за радиации. Радиация и всякие вредные излучения никому на пользу не идут. И не верьте в сказки про крыжовник величиной с арбузы и годзил всяких. Только бактерии на радиации прут хорошо, потому что они примитивные, им лишние мутации только на пользу. А для высших организмов малейшее отклонение от совершенства уже приводит к печальным последствиям.
      
      
    45. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/20 23:00 [ответить]
      > > 44.Hydrophyte
      >> > 43.Правдик Анна
      >>> > 42.Hydrophyte
      >>>Кстати, вот о кактусах
      
      >Вот незадача. Вспоминаю, как мы уезжали, ппопросили соседку цветы пополивать, пока нас нет... Приезжаю - кактусы в болоте! По уши воды, просто по уши. И я тогда сказала соседке - кактусы не поливать вааааще!!!! Пусть сохнут.
      
      На мылоооо! Соседку на мыыыылоооо!!!
      
      >У меня те кактусы потом высохли и очухались. Наверное, потому что советские. Но им это явно на пользу не пошло.
      
      ещё бы.. с такого перепою...
      
      >А-а-а-а! Вот спасибо! А я про это и не знала. Хотя мне вообще говорили, что на зиму их надо под ванную убирать и не поливать, но у меня под ванной... Нет места. А поливаю потому, что сохнут... Высыхают... Может, у меня неправильные кактусы?
      
      Скорее неправильные советчики!!!! На подоконник - в холод! Кактусы под ванну - это преступление! они без света помрут.
      В пустынях не всегда жарко - по ночам там вообще-то очень холодно бывает. Поэтому КАКТУСЫ ПРЕКРАСНО ПЕРЕНОСЯТ НИЗКИКЕ ТЕМПЕРАТУРЫ. Ну главное, не ниже нуля - но это вообще мало кто переносит. Я вот один перевозила при +4 с холодным ветром - ничего ему не было.
      К тому же, при понижении температуры, они начинают замедлять обмен веществ - зимой не растут. А весной как раз начинают цвести.
      Тут смотря от сорта - мой нарисованный два раза в год цветёт - весной и осенью.
      
      >Так он светится в бока, наверное ему спектр этого света нравится - фотосинтез идёт лучше...
      
      а ну да ну да... Как раз сбоку они и стоят :))
    46. Hydrophyte 2006/06/22 00:43 [ответить]
      > > 45.Правдик Анна
      >> > 44.Hydrophyte
      >>> > 43.Правдик Анна
       кактусы в болоте! По уши воды, просто по уши.
      >На мылоооо! Соседку на мыыыылоооо!!!
      Самое интересное, что она так не только кактусы растит... Но и детей тоже... А теперь уже и внучку.. :((( И все болеют, и аллергия у всех...
      И проветривают они только летом, зато круглые сутки - чтобы запас проветривания на зиму запасти...
      (тут смеяться надо, хотя и грустно)
      
      >На подоконник - в холод!
      У меня подоконник - самое жаркое место, особенно зимой. Под ним же батарея... Хотя окно стараюсь открывать, а то душно. Но цветы приходится отгораживать специальной заслонкой, а то обдует минусовой температурой, и как практика показывает, жарко на подоконнике, земля высыхает только так, каждый день поливать надо. Так что вот, не знаю, как кактусам такая жаркая зима, при том что и на подоконнике зимой темновато получается, и при том жа-арако!
      
      
      
      
      
    47. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/26 23:13 [ответить]
      > > 46.Hydrophyte
      >> > 45.Правдик Анна
      >>> > 44.Hydrophyte
      > кактусы в болоте! По уши воды, просто по уши.
      >>На мылоооо! Соседку на мыыыылоооо!!!
      >Самое интересное, что она так не только кактусы растит... Но и детей тоже... А теперь уже и внучку.. :((( И все болеют, и аллергия у всех...
      >И проветривают они только летом, зато круглые сутки - чтобы запас проветривания на зиму запасти...
      
      жуть какая 0__0
      
      >У меня подоконник - самое жаркое место, особенно зимой. Под ним же батарея... Хотя окно стараюсь открывать, а то душно.
      
      Это навреное двойные стеклопакеты? :))
      А у меня старые рассхошиеся деревянные рамы, и там зимой, затыкай не затыкай - дует отменно, никакая батарея не спасёт :) Но лучше их в анабиоз поставить - где по прохладнее, но не чересчур.
      
      
    48. Hydrophyte 2006/06/27 22:14 [ответить]
      > > 47.Правдик Анна
      >> > 46.Hydrophyte
      >>> > 45.Правдик Анна
      >>У меня подоконник - самое жаркое место, особенно зимой. Под ним же батарея... Хотя окно стараюсь открывать, а то душно.
      >
      >Это навреное двойные стеклопакеты? :))
      >А у меня старые рассхошиеся деревянные рамы, и там зимой, затыкай не затыкай - дует отменно, никакая батарея не спасёт :) Но лучше их в анабиоз поставить - где по прохладнее, но не чересчур.
      А что значит двойные стеклопакеты? Это когда два раза по два стекла что ли?
      У меня окна деревянные, старые... Но двойные. Вроде бы у всех двойные. А вот на работе деревянные и кривые, и одно даже одинарное. И плотно не закрываются, и дует, дует... Вот зима была, минус тридцать, и все цветы вымерзли.
      А там ещё на это время работу закрыли на праздники, и холода как раз в этот период случились...
      
      В доме у меня окна деревянные, но не могу сказать что такие уж и плохие. По крайней мере не кривые, так там утеплителем один раз проложишь, где окно к раме прилегает, и становится жарко. Но это надо чтобы действительно рамы были не кривые и не хлипкие - чтобы отктыть хотя бы можно было. А то на работе такие, что начнёшь открывать, так она перекосится и стекло треснет!
      
    49. Правдик Анна (crea@email.ru) 2006/06/30 23:31 [ответить]
      > > 48.Hydrophyte
      >> > 47.Правдик Анна
      >>> > 46.Hydrophyte
      
      >А что значит двойные стеклопакеты? Это когда два раза по два стекла что ли?
      
      ага два раза по два стекла, между ними вакуум и пластиковые пятикамерные рамы. Дорогие, сволочи! :) Ничего не пропускают - ни пыли, ни шума, ни воздуха :))
      
      >У меня окна деревянные, старые... Но двойные. Вроде бы у всех двойные. А вот на работе деревянные и кривые, и одно даже одинарное. И плотно не закрываются, и дует, дует... Вот зима была, минус тридцать, и все цветы вымерзли.
      
      а у нас на работе на окнах ласточки свили гнёзда. Прямо под козырьками - такие шарики из веточек. Наблюдать за ними очень интересно , хотя и всё окно загажено.
      
      
    50. Фита 2006/11/04 00:44 [ответить]
      Случайно попалась статья как раз про мониторы и про кактусы:
      http://zhurnal.lib.ru/s/sahanx_d_m/cactusandmonitor.shtml
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"