5. (crea@email.ru) 2005/11/08 09:19
[ответить]
>>3.Hydrophyte
>>>2.Правдик Анна Николаевна
>>>>1.Hydrophyte
Спасибо за ссылки! Потрясающий арт!
4. *2005/11/07 18:49
[ответить]
Ещё один интересный момент - абсолютная симметрия лиц
Хотя картинка мне и нравится... Но симметрии быть не должно.
3. *2005/11/07 18:47
[ответить]
>>2.Правдик Анна Николаевна
>>>1.Hydrophyte
>спасибо! тем более, что художником себя не считаю,хотя и училась.
Тут, наверное, ценно именно своеобразие. Научить общим шаблонам можно многих. А почувствовать, в чём именно красота - не каждый может. Мне кажется, вам это удалось. По крайней мере, мне ваши работы нравятся, и коммерческая штамповка рядом не валялась. А других истинных художников я вроде и не знаю, чтобы было с кем сравнить. Вернее, есть один, который мне нравится - на сайте render.ru художник Golden Grifon, у него там лес симпатичный
грифончик
и крылатая бригада
Хотя мне кажется не правомерно сравнивать трёхмерную графику с ручными работами. Вообще, сайт этот большой, и авадрдов там много (это местные лучшие) но по-настоящиму хороших картинок раз два и обчёлся, и даже порекомендовать для просмотра нечего особо.
>хотя я как-тов идела картинку - рисунок для детей - очень яркие цвета, но настолько всё солнечно и гармонично - много тёплых, золотых и зелёных отенков, найду если в инете - ссылку дам - замечательная!
Думаю, надо постичь гармонию этих самых ярких цветов. Тогда эффект будет очень сильным. Но многие не постигая самой гармонии думают, что секрет успеха именно в яркости и контрасте. Я когда-то через это проходила с фогографиями. Как появилась возможность на фотошопе яркость, контраст и насышенность добавлять.... Страшное дело!
>возможно арт-менджер требует :) что-то вроде редактора для художников - исходят не из творческой ценности, а из маркетинговой - привлечёт ли книга внимания стоя на полке и т.д.
Меня уже давно как такие книги не привлекают. Эдакая пёстрая однообразная каша. Скорее, в их рядах будет более привлекательна с карандашным рисунком, или с нежными танами, или вообще без рисунка.
Но если кто-то начнёт высовываться, конкуренты могут по мордам надавать, как мне кажется.
>ну эльфов я тоже рисовала:) и чудищь и гоблинов :)) и очень любила монстров рисовать:)
Тут мне опять кажется, что если постичь индивидуальность и красоту в людях, можно перенести всё это на остальных персонажей, и тогда будет здорово. Но если брать современных художников, чьи картинки иногда на дисках продают (я сама не покупаю, но один раз давали - иллюстрации ко всяким книгам) то у них и люди какие-то безликие что ли... Ну не у всех, но у многих.
И ещё среди художников такое заблуждение царит - среди компьютерных, что можно нарисовать животное и размножить его - создать табун. А я не могу такие картинки смотреть, мне в глаза бросается, что все звери одинаковые, хотя и в разных позах стоят и с разных боков показаны. Это в трёхмерной графике запросто делается.
А вот те, кто изучает животных, различают их по внешним признакам. Даже пятна у гепардов у всех разные, нельзя зверей так вот брать и клонировать.
Те, кто рисуют руками, от этого дела застрахованы.
2. (crea@email.ru) 2005/11/07 17:58
[ответить]
>>1.Hydrophyte
>Да мне вообще все картинки так понравились, что даже не знаю, где комментарий писать.
спасибо! тем более, что художником себя не считаю,хотя и училась.
>А чем именно понравились? Во-первых, цветами.
>Стандартное современное заблуждение - ярче-значит лучше. На рисунки на обложках уже смотрить неприятно. Хочется чего-нибудь такого - доброго и нежного.
хотя я как-тов идела картинку - рисунок для детей - очень яркие цвета, но настолько всё солнечно и гармонично - много тёплых, золотых и зелёных отенков, найду если в инете - ссылку дам - замечательная!
>К тому же у вас не только цвета подобраны, но и очертания, формы - всё хорошо проработано. Я не умею ни того, ни другого. Но это ладно. Хочется спросить, почему современные художники, которые зарабатывают за своё мастерство деньги, тоже не умеют подбирать цвета? Или, у них начальство требует яркости и контраста?
возможно арт-менджер требует :) что-то вроде редактора для художников - исходят не из творческой ценности, а из маркетинговой - привлечёт ли книга внимания стоя на полке и т.д.
>Ведь в старых книжках иллюстрации были как раз не особо яркие, и глаза не мазолили, как это случилось теперь.
да, вспоминаю "Конька гобунка" - вроде разноцветно всё, и ярко.. но.. в каком-то одном тоне, отени друг другу очень подходили :)
>Поэтому приятно, что у вас большинство работ посвящено именно людям. А те, кто рисуют эльфов, упырей и гуманоидов... На самом деле просто не умеют передавать характеры и индивидуальность. Вот и приходится им рисовать тех, у кого эту индивидуальность человеческому глазу увидеть трудно.
ну эльфов я тоже рисовала:) и чудищь и гоблинов :)) и очень любила монстров рисовать:)
>Вообще, я не против и других существ. Но их часто рисуют безхарактерыми. Эдакий средний собирательный образ представителя другого разумного вида. Если бы их тоже рисовали по-человечески, тоже было бы интересно.
это скорее на совести художника
>А Дзяма мне понравился, там, где он был.
а он там и есть :)
1. 2005/11/07 17:49
[ответить]
Да мне вообще все картинки так понравились, что даже не знаю, где комментарий писать.
А чем именно понравились? Во-первых, цветами.
Стандартное современное заблуждение - ярче-значит лучше. На рисунки на обложках уже смотрить неприятно. Хочется чего-нибудь такого - доброго и нежного.
К тому же у вас не только цвета подобраны, но и очертания, формы - всё хорошо проработано. Я не умею ни того, ни другого. Но это ладно. Хочется спросить, почему современные художники, которые зарабатывают за своё мастерство деньги, тоже не умеют подбирать цвета? Или, у них начальство требует яркости и контраста?
Ведь в старых книжках иллюстрации были как раз не особо яркие, и глаза не мазолили, как это случилось теперь.
Так что приятно было посмотреть на картины, написанные в старых добрых тонах.
И ещё. По-моему, из всех диковинных и навороченных существ, человек всё-таки самое красивое.
Поэтому приятно, что у вас большинство работ посвящено именно людям. А те, кто рисуют эльфов, упырей и гуманоидов... На самом деле просто не умеют передавать характеры и индивидуальность. Вот и приходится им рисовать тех, у кого эту индивидуальность человеческому глазу увидеть трудно.
Вообще, я не против и других существ. Но их часто рисуют безхарактерыми. Эдакий средний собирательный образ представителя другого разумного вида. Если бы их тоже рисовали по-человечески, тоже было бы интересно.