Боюсь, совсем не в вашем вкусе, но тем и лучше для критики:)
25. (streetkid@list.ru) 2012/04/07 22:00
[ответить]
Давайте ссылку. Посмотрю. :)
>>24.Пригожина Мария
24. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/04/07 21:59
[ответить]
>>23.Олшеври Потомок Барона
>Ловлю на слове - любопытно стало, что проглядел? :))
Ничего, просто там идея хороша, можно бы и повыше оценить.
>Насчёт критики, могу покритиковать, пока настроение не прошло. Скажите только, какой рассказ. ;]
Спасибо, но не рассказ, роман... Правда я его по главам редактирую, и если найдете время хоть на сколько-то, буду очень благодарна :)
23. * (streetkid@list.ru) 2012/04/07 21:16
[ответить]
Ловлю на слове - любопытно стало, что проглядел? :)) Насчёт критики, могу покритиковать, пока настроение не прошло. Скажите только, какой рассказ. ;]
>>22.Пригожина Мария
22. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/04/07 20:11
[ответить]
>>21.Олшеври Потомок Барона
>Понравился Ваш обзор, Мария. :) Много их повыкладывали, разных, но именно Ваш приглянулся за сходство с моим (по логике, мышлению, поправкам). Аккуратно и ненавязчиво. И не терзаетесь, как другие коллеги по конкурсу, кому что ставить. Так держать!
Спасибо! Считаю, что раз поставила оценку ниже высшей, надо объяснить, почему. Сама всегда прошу только критику, но приходится добывать ее по крохам. К сожалению, многие не понимают, как ценен любой взгляд со стороны.
А у нас с вами действительно есть совпадения мнений, кроме любви к старым добрым ужасам))). И насчет одного из рассказов группы 16, который я читала, не согласна с оценкой (не буду называть, какого - до окончания конкурса).
21. (streetkid@list.ru) 2012/04/07 14:44
[ответить]
Понравился Ваш обзор, Мария. :) Много их повыкладывали, разных, но именно Ваш приглянулся за сходство с моим (по логике, мышлению, поправкам). Аккуратно и ненавязчиво. И не терзаетесь, как другие коллеги по конкурсу, кому что ставить.
Так держать!
20. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/03/29 20:58
[ответить]
>>18.Берестнев Сергей Петрович
>Спасибо за обзор.
Не за что - очень понравилось.
>Но написано действительно нечётко, сейчас править некорректно, потом подправлю.
При этом учтите, что мышь живет всего-то около двух лет, и метаболизм у всех мелких теплокровных животных ускорен.
> В момент разговора о прочёсывании Гарлема Президент ещё вообще не прилетел в Нью-йорк, он ещё в Вашингтоне, там ему ничего не грозит.
Не расстояние для радиоактивного облака)))
19. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/03/29 20:50
[ответить]
>>17.Васильев Михаил Михайлович
>В моем романе его употреблял сыщик-любитель, выдававший себя за ктитора
Да, в таком случае очень даже подходит.