12. * (musinat@yandex.ru) 2009/04/21 14:13
[ответить]
Всем спасибо за комментарии. Рассказ переехал в авторский раздел.
11. *2009/04/16 08:40
[ответить]
Первое впечатление от рассказ - ярость. порвал бы автора на части. Но, к сожалению, рассказ жутко реален. Слишком реален. О таком обычно боятся писать.
Посыл хороший. Мысли здравые. Верю.
Речь автора цветаста немного через край. Видно мода пошла такая :))
Не то, чтобы плохо. Но мешает лёгкости чтения. Впрочем, это так - автору на заметку.
Спасибо за рассказ. Оценка, несмотря на УЖАСТЬ УБИВСТВА, будет высокой.
10. 2009/04/08 20:58
[ответить]
Фабула рассказа фантасмогорична, что не соответствует правилам конкурса.
9. *2009/04/03 19:49
[ответить]
Уважаемый Семён Семёныч, ваш рассказ попал в обзор:
поверьте, от всей души и с надеждой
8. Добрый Критик2009/04/01 22:11
[ответить]
Вообще, трудно назвать это рассказом. Интересно, кто это писал? В нем нет абсолютно никакой идеи, только сопли. Написано, правда, бойко.
Мало написать страшилку, подобных страшилок можно написать ТЫСЯЧУ. Если ты взялся описывать чернуху, то она должна являться только фоном для искренних чувств. А чувства могут быть разными - от любви до ненависти. В рассказе должен быть конфликт, конфликт между разными характерами, разными судьбами. Необязательно в конфликте должно побеждать добро, но конфликт должен быть обязательно.
7. *2009/04/01 21:20
[ответить]
Автор написал фантасмагорию, но так и не удержался в границах жанра, вывалившись в реалистическую прозу. Это очень большой недочет.
6. 2009/04/01 21:09
[ответить]
Хороший вопрос.
С трудом удержалась от мата (не в адрес автора).
5. Кон Курсант2009/04/01 02:37
[ответить]
Первую половину текста проглотил, недоумевая, о какой слезодавилке здесь все пишут. И читается легко, и образ интересный - живет маленький человек на свалке иллюзорной мечтой о спасительном чемодане. Единственное замечание было о происхождении бомжей, уж очень у них прошлое благородное оказалось: летчик, историк. Хоть бы одного потомственного бомжа в эту связку для пущей правдивости.
Да Бог с ней, с правдивостью. Когда дошел до чемодана, рассказ развалился и по форме, и по содержанию. Не зря автор писал об этом чемодане: "Не стоило его трогать, ох, не стоило..." Вот только жаль, что он сам себя не послушался. О сумбурности второй части говорить не буду. А вот от мотивации героев я, как говорят сейчас, "просто в шоке". Начнем с чуткой мамаши. Это же какой садисткой нужно быть, чтобы проделать в чемодане дырки для дыхания, ребенка тепло укутать и выбросить его в мусор. Это чтобы он на свалке перед смертью дольше мучился? А главный герой перебрал столько вариантов, и решился именно на этот? Почему-то его мотивации против других возможностей абсолютно не поверил. Пусть меня автор, конечно, простит. Возможно, я чего-то не понял (так часто бывает). Если это так, то объясните пожалуйста. А то я остался в полном недоумении.
4. Ысь2009/04/01 02:02
[ответить]
Вот интересно: почему, как речь о реализме заходит, так все сразу в чернуху ударяются? То собаку повесят, то младенца задавят... Неужели в жизни ничего хорошего нет?
3. Ксения Ши2009/03/30 01:37
[ответить]
Вообще-то из меня слезу и так выдавить - раз плюнуть. Написано неплохо. Но впервые, при чтении рассказов такого типа, мне показалось, что автор манипулирует моими чувствами. Да это бы и ладно, не жалко. Только манипулирует без толку и без цели.
Я вчера читала, ревела минут десять... Вот.