41. * (Monti@pisem.net i ne budet) 2009/04/08 14:20
[ответить]
Оптимизм и жажда настоящей жизни так и пышет из миниатюры! И поневоле заряжашься этим напором. По крайней мере, мне по душе такое состояние, когда все дела по плечу и хочется объять необъятное... Однако, больше это произведение напоминает очерк, чем рассказ, так мне показалось, но хуже от этого оно, конечно, не стало.
Удачи и "зеленой волны" неиссякаемому жизнелюбию!
40. * (osotnik@rambler.ru) 2009/03/31 16:21
[ответить]
Выслушал:
39. 2009/03/23 13:43
[ответить]
>>38.Кузнечик
>Я не говорю, что он плох. Тем более - его лучшие проявления. Но зато худшие... Я в 500 метров бросила отзыв, не выдержала.
Бездари были всегда. Но беда в том, что бездарное изображение зла не вредит злу.
А вот бездарное изображение добра...
>Сама понимаю - но хочется верить в лучшее )))
Угу. И мне.
Потому на конкурсе именно такой рассказик. :)
38. Кузнечик2009/03/23 13:14
[ответить]
>>37.Манэки Нэко
>>>35.Кузнечик
>>"сильный всегда прав", и "бабло побеждает зло".
Ох, не только. Зашла я в ЖЖ к любиой фэнтэци-стке. А там нормальные вменяемые люди обсуждают, и всем в мультике злодеев жалко. А хорошие - они скучные, вот такой соус... Это больше, чем примитив. Это агрессивная идея: плохо - значит, вкусно, То есть. что вы и пишите далее -
>> Основы жизнеустройства. Смена парадигмы "человек - хорош" на "человек - плох". А отсюда уже мода и прочее.
>Касательно соцреализма
Я не говорю, что он плох. Тем более - его лучшие проявления. Но зато худшие... Я в 500 метров бросила отзыв, не выдержала. Была такая опера - "Повесть о настоящем человеке". Настоящий вывих соцреализма.
>направленность либо "вверх", либо "вниз".
Сама понимаю - но хочется верить в лучшее )))
>>Moorck 2
"заправский джин"
спасибо, поправила
37. 2009/03/23 11:49
[ответить]
>>35.Кузнечик
> Обаяние зла - это уже высокая философия. Занятно, что мы до неё добрались...
Ох, не знаю... В том, как это подаётся сейчас в масскультуре, нет совершенно ничего "высокого" - простое следование принципам "сильный всегда прав", и "бабло побеждает зло".
> На мой взгляд, тут немалую роль играет еще и мода. Как прежде - соцреализм с глобальной решушью, так теперь - гиперреализм с излишним акцентом на худшее.
Это даже не мода, глубже всё гораздо. Основы жизнеустройства. Смена парадигмы "человек - хорош" на "человек - плох". А отсюда уже мода и прочее.
Касательно соцреализма - вот смотрю сейчас те самые старые фильмы, и не вижу я в них никакой такой уж особой ретуши, кроме той, что свойственна вообще искусству как таковому.
> На "краю" вообще проще будить сопереживание и "цеплять" читателя...
Это верно.
>Может, как качели - постепенно амплитуда сократится все придет к вменяемой середине?
Дело ведь не в том, как отражать действительность, а в том, какие идеи закладывать. И здесь, мне кажется, не может быть никакой середины - направленность либо "вверх", либо "вниз".
Джин - это напиток, тут "джинн" должен быть
35. Кузнечик2009/03/23 09:27
[ответить]
>>34.Манэки Нэко
>>>32.Зам по лит-ре
>>>Вот и имеем то, что имеем, и "по жизни" и в литературе.
Обаяние зла - это уже высокая философия. Занятно, что мы до неё добрались...
На мой взгляд, тут немалую роль играет еще и мода. Как прежде - соцреализм с глобальной решушью, так теперь - гиперреализм с излишним акцентом на худшее. На "краю" вообще проще будить сопереживание и "цеплять" читателя...
Может, как качели - постепенно амплитуда сократится все придет к вменяемой середине?
34. 2009/03/23 08:50
[ответить]
>>32.Зам по лит-ре
> Несправедливым кажется вот что: прекрасно, почти профессионально, исполненные тексты, чаще всего, недобры, утончённо-лживы, даже деструктивны.
Верно подмечено!
> Будто заинтересованный Некто им помогает... :( ''Разумное, доброе, вечное...'' приходится на долю наивных неофитов от писательства, как правило!
Очевидно, сеятельство представляется профессионалам неким наивным и почти стыдным занятием, недостойным их профессионального уровня.
Да что там говорить - какая жизнь, такие и "профессионалы"... "Разумное, доброе, вечное" только в старых фильмах осталось, да в работах "лохов" от литературы. :(
Не модно сейчас считать, что "Человек - это звучит гордо", и что он (человек) изначально хорош. Нас, напротив, убедить стараются, что человек - это такая скотина...
Вот и имеем то, что имеем, и "по жизни" и в литературе.
33. Романа2009/03/22 14:57
[ответить]
У вас не безупречный рассказ, но очень искренний. он трогает.
Спасибо!
32. Зам по лит-ре2009/03/22 14:20
[ответить]
''Надо верить в удачу. Всем сердцем''. Тронул Ваш текст. Душа негодует неизвестно на кого и на что. Несправедливым кажется вот что: прекрасно, почти профессионально, исполненные тексты, чаще всего, недобры, утончённо-лживы, даже деструктивны. Будто заинтересованный Некто им помогает... :( ''Разумное, доброе, вечное...'' приходится на долю наивных неофитов от писательства, как правило! Исключения его только подтверждают, как водится. Никак в Удачу общую верить не получается... :( Горький опыт. Ну, и сидел бы, скажете, со своим опытом... молча. Людей не расстраивал. Так не расстраиваю - делюсь - понять пытаюсь: нерядовое ведь наблюдение? А оспаривать его не стоит: да, и дерьмовых во всех смыслах текстов много, и чудные случаются, но... правило, правило-то?