31. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/25 00:29
[ответить]
Леонид, вот ссылка на рассказ "Знак свыше"
Теперь он называется "Ирония небес..". Я над ним уже изрядно поработал, но останавливаться рано.
Буду вам благодарен, если найдете время и желание прочитать и высказаться.:)
С уважением, Константин
30. *2009/04/24 01:09
[ответить]
Спасибо, Леонид!
Скоро дам ссылку на раздел.
29. Доберман2009/04/22 22:31
[ответить]
Леонид, здравствуйте!
Благодарю за доброжелательный отзыв и высокую оценку.
28. Константин Кратов2009/04/21 23:52
[ответить]
>>26.Свердлов Леонид
>>>25.Константин Кратов
> В целом СМИ все-таки придерживаются правил. То есть, пишут они скучно, безлико и штамповано. Но штампов общепринятых в основном придерживаются.
Так и есть. Я уже потом понял - со мной тоже дурацкую шутку сыграло некоторое уважение к печатному слову. Подошел некритически. А когда уже потом перечитал, понял, что надо было все с нуля переписать.
Ну, я уже говорил, для меня эта история поучительная, я извлек уроки.
27. Другая2009/04/21 23:59
[ответить]
Большое спасибо за реальную,достаточно высокую, оценку моего рассказа "Гульбахор"
с уважением
26. * (l_sverdlov@mail.ru) 2009/04/21 23:07
[ответить]
>>25.Константин Кратов
Это верно: автор в ответе за все.
Конечно, написать могут что угодно. Из десяти заметок в разных газетах одна может оказаться совершенно дурацкой. Но это будет конкретная дурацкая заметка в конкретной газете. А тут сказано СМИ, то есть все примерно так написали. А это уж неправда. В целом СМИ все-таки придерживаются правил. То есть, пишут они скучно, безлико и штамповано. Но штампов общепринятых в основном придерживаются.
25. Константин Кратов2009/04/21 12:54
[ответить]
>>23.Свердлов Леонид
>У Вашего рассказа очень большой разброс оценок. Это хороший признак, особенно для рассказа злободневного и остросоциального.
Прямо бальзам на душу. Хотя, не скрою, единицы меня расстроили. Ладно бы тройки...-)
>Ну да, там есть, что исправить. Я тоже заметил, но забыл написать в обзоре: СМИ не стали бы говорить "Милиционеры выясняют обстоятельства произошедшего". Милиционеры - разговорное слово. СМИ скорее бы сказали "милиция".
С этим смешная и поучительная история. Я ведь текст заметки почти один к одному взял. Думал - так ближе к жизни будет. А мне один из судей на это попенял - мол, такого текста ни один редактор не пропустит. Пришлось объяснять, что сам 20 лет в СМИ проработал, от корреспондента до главного редактора, и знаю, какие там перлы могут выдать. Но после этого заметку строгим взглядом перечитал и понял, что критик был прав. И вы правы, Леонид. Мало ли кто, чего написал - автор за все в ответе. У нас народ привык к печатному слову с уважением относиться.:) Поэтому, да, я заметку поправил.
24. * (l_sverdlov@mail.ru) 2009/04/21 11:54
[ответить]
>>22.Алька, просто Алька
>Леонид, приветствую!
>да, тема рискованная, но историю эту мне не пришлось придумывать - она основана на реальных событиях. Это случилось с одним моим хорошим знакомым. Он мне однажды поведал, хотя ему было очень неловко рассказывать. И он разрешил мне написать рассказ. Конечно, я многое придумал и добавил, но основа - чистая реальность.
Кто-то сомневается, что так бывает? Я нет. Претензии, я думаю, не к реалистичности.
>но предпосоледнее место - судя по всему, мало кто поверил в нее.
Думаю, как раз поверили и не захотели, чтоб их посчитали пособниками педофилов.
Если даже такой рассказ кому понравится, он вряд ли признается в этом.
>Удачи в творчестве!
Спасибо. И Вам того же.
23. * (l_sverdlov@mail.ru) 2009/04/21 11:46
[ответить]
>>21.Кратов
>Спасибо, Леонид!
>Я не ожидал, что вы так высоко оцените.:)
У Вашего рассказа очень большой разброс оценок. Это хороший признак, особенно для рассказа злободневного и остросоциального. Это не то, что все поставили по пятерочке, поскольку ничего хорошего, а ругать не за что. Мне даже стало интересно, за что именно рассказ ругают. Почитал комментарии.
>Еще день-два, выставлю переработанный вариант у себя в разделе и вас позову помотреть. Надеюсь, что новый вариант окажется хоть чуток, но получше.
Ну да, там есть, что исправить. Я тоже заметил, но забыл написать в обзоре: СМИ не стали бы говорить "Милиционеры выясняют обстоятельства произошедшего". Милиционеры - разговорное слово. СМИ скорее бы сказали "милиция".
22. Алька, просто Алька2009/04/21 00:50
[ответить]
Леонид, приветствую!
да, тема рискованная, но историю эту мне не пришлось придумывать - она основана на реальных событиях. Это случилось с одним моим хорошим знакомым. Он мне однажды поведал, хотя ему было очень неловко рассказывать. И он разрешил мне написать рассказ. Конечно, я многое придумал и добавил, но основа - чистая реальность.
но предпосоледнее место - судя по всему, мало кто поверил в нее.
Удачи в творчестве!