76. *В Леонид В2009/04/02 23:58 >>74.Таис
> переработать его, на самом деле не просто.
одной причиной больше, чтоб это сделать!
удачи в работе
75. *В Леонид В2009/04/02 23:56 >>69.Шпионка
>Уважаемый Леонид!
>Скажите, пожалуйста, пару слов о моём рассказе "Сквер у Старой дороги"
>http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/skverdoc.shtml
Добрый день,
Вы знаете, в Вашем тексте довольно сложно указывать на какие-либо отдельные минусы.
Это скорее напоминает замысел для рассказа. Т.е. сложилось впечатление, что Вы приготовили декорации, весьма, кстати, недурные, выпустили актёров пройтись по сцене причем уже в костюмах, но забыли написать дествие, самое, так сказать, пиесу.
Чтоб слева: 'Служить бы рад, прислуживаться тошно', справа 'уж полночь близится, а Германа всё нет', а в центре, как водится: 'быть или не быть?!'
такое вот видение Вашего произведения ...
всех благ!
74. *Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2009/04/02 22:44 >>73.В Леонид В
>>>72.Таис
>
>Если под 'Вашим мнением' Вы подразумеваете пожелание: 'надо как-то поработать над текстом', то да. В остальном же 'автор всегда прав!'
я имею в виду то, что в рассказ не тянет на художественный текст, а больше напоминает пересказ одной из жизненных историй. А вот переработать его, на самом деле не просто.
Спасибо за Ваш комментарий.
73. *В Леонид В2009/04/02 21:00 >>72.Таис
>Согласна с Вашим мнением, у самой относительно моего текста - такое же.
Если под 'Вашим мнением' Вы подразумеваете пожелание: 'надо как-то поработать над текстом', то да. В остальном же 'автор всегда прав!'
успехов!
72. *Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2009/04/02 20:37 >>71.В Леонид В
>>>67.Таис
>
>>http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/mysanromka.shtml
>
>Вы знаете, довольно сложно указать на 'минусы'.
>Попробую привести пример (утрированный, разумеется)
>
Спасибо, Леонид!
Согласна с Вашим мнением, у самой относительно моего текста - такое же.
71. *В Леонид В2009/03/31 07:45 >>67.Таис
Вы знаете, довольно сложно указать на 'минусы'.
Попробую привести пример (утрированный, разумеется)
Какие минусы Вы видите в нижеследующем тексте, сравнив его с оригиналом? http://www.lib.ru/BUNIN/dyhanie.txt
Оля Мещерская росла хорошенькой и избалованной. В старших классах гимназии она превратилась в очень красивую девушку и соблазнила одного офицера. Она его не любила и написала об этом в дневнике. А потом дала ему прочитать. Он пришел в ярость и застрелил её. Его осудили, а её классная дама стала часто ходить на могилу Оли, подолгу сидела там и вздыхала.
Вот как бывает!
Реальная история, которую рассказали Ивану Алексеевичу не сильно отличалась от того, что написал выше. Всё там правда. Сплошная. И трагедь. Тоже сплошная.
Вам надо как-то поработать над текстом и переработать жизненную трагедию в трагедию литературную.
Удачи!
Добрый день,
Ваш рассказ прошел на конкурс, и, соответственно, Вас одарят судьи потоком конструктива.
От себя могу добавить лишь чувство досады, когда хороший рассказ за несколько обзацев до финала превратился вдруг в газетный очерк. Вот это неожиданное превращение кареты в тыкву и легло в основание минуса, который получил Ваш текст про золушку.
Успехов в конкурсе!
69. Шпионка2009/03/28 20:23 Уважаемый Леонид!
Скажите, пожалуйста, пару слов о моём рассказе "Сквер у Старой дороги" http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/skverdoc.shtml
68. Эверест2009/03/28 10:46 >напоминаю, Вам особо, причём три раза:
>Автор всегда прав
>Автор всегда прав
>Автор всегда прав
>и друзья и родные автора, все начитанные люди абсолютно правы ...
>
>а теперь, уж простите, моё неправильное мнение:
>
>Начинаю читать и, соответственно, картинка в голове складывается: океан --- вижу!
>океанский прибой --- вижу, прибой, полоса белой пены, шум волн, хорошо!
>Гигантское пространство --- ась??? какое пространство, мы же в полосе?
>так, вторая строка, а картинка уже испарилась и требует починки. Ищем новый 'старт', вход в настроение рассказа. И тут выясняется, что 'настроение упоительное' ... брррр ... мда ... автор, дорогой, ну, не буду спорить, но описание не дающее картинки, восторженный оборот порождающий ... эээ ... как бы это сказать помягче ...
>ну хорошо ... Антон Павлович рекомендовал отрезать начало каждому рассказу, потому что авторы в начале врут. Хорошо, отрежем, забудем. Начнём читать с чистого листа.
>'молод, горяч и /*/ Многие часы в то время я посвятил созерцанию'. Так, понятно, молод и горяч, потому созерцал ... ну хорошо, наслаждаться не удастся, будем просто читать. Надо же это прочесть. (т.е. читаю уже не в охотку, а по обязанности, пол-дороги до минуса пройдено меньше чем за 10 строк). Начинаем цепляться за всё подряд. Окончил универ, явно не в СССР, т.е. 25, а то и больше ... молод, горяч и сочинительство? стихи свежи и наивны? (свежими и наивными стихи бывают в 15, 16 ну 18, но не после универа) мммм ... ну ладно, может он вундеркинд
>
>Хорошо, вот новая подглавка, забудем всё, начнём сначала ... бум!
>настоящий шторм ... а до этого какие были ? игрушечные? автор, возьмите сервер с классикой, любой. Поищите там 'настоящий шторм', 'упоительное настроение' и прочие оригинальные обороты. Понимаете, если написать вывернут на полную изнанку, то это будет очень оригинально, но не будет красиво, это будет коряво. А если написать 'О да! в тиши ночной кавказких вечных гор под светом хладным Ориона, моё младое сердце на полную изнанку вывернулось ...' то совокупный эффект 'пафоса' и корявости будет просто тошнотворным.
>
>Хорошо, пролетаем над всем этим, дышим свежим воздухом выйдя из лачуги (лачуга видимо гермобуднкер непродуваемый никак ветрами настоящего шестидневного шторма). Ищем среди всего этого хотя бы сюжет, или чувства какие и находим ...
>о Боже! таинственная незнакомка в купальнике, русалочка вытирает песок с лица героя ... уууууууууууууууууууууууууууууууу! Чем больше пафоса в стиле, тем отвратительнее пошлость содержания.
>
>прошу простить, не смог оценить
Я не согласен, что автор всегда прав. Читатель всегда прав. Просто не бывает авторов, которые пишут для всех сразу. У каждого свой читатель и задача автора найти его.
Полоса белой пены есть и океан, надо полагать, огромный, тоже есть. Они же не отдельно друг от друга. Чего тут странного? )))
"Так, понятно, молод и горяч, потому созерцал"
А почему же "потому" созерцал? Там нигде не указано, что именно из-за своей молодости и "горячести" он и созерцал. )))
"Окончил универ, явно не в СССР"
Действительно не в СССР. Ни разу. )))
Молод, это простите не только 15 лет. В 25 лет человек тоже не старик и даже не средних лет. 25 лет это именно молодой человек. Вот если бы я написал: юн, тогда да, уже не отвертеться.
"свежими и наивными стихи бывают в 15, 16 ну 18, но не после универа"
Вы забыли написать "обычно бывают". Это не аксиома. Некоторые начинают сочинять гораздо позже юношеских лет. Неужели вы таких не видели никогда? А прописывать это в рассказе я не посчитал нужным. Если каждую подробность прописывать, повесть получится. ))))
Насчет совокупности пафоса и корявости, думаю вы правы. Буду думать, как подправить, хотя править всегда тяжелее, чем писать.
Лачуга не гермобункер, конечно, но был дождь несколько дней, перед тем как герой вышел на воздух (а он вышел утром), была ночь, он естественно спал. Я понимаю, что надышаться можно и во сне, но, по-моему утром на воздухе, при наступившей хорошей погоде как-то приятнее. )))
"о Боже! таинственная незнакомка в купальнике, русалочка вытирает песок с лица героя ... уууууууууууууууууууууууууууууууу! Чем больше пафоса в стиле, тем отвратительнее пошлость содержания."
А почему в купальнике (она была в другом платье, ууу, видимо, надо было прописать, в каком, откуда она его взяла и где купила и за сколько, короче говоря, посвятить этим ценнейшим подробностям добрую половину последнего абзаца :0)) и почему пошло? Должны же они были встретиться. Разве плохо и пошло прописана последняя сцена? Вообразите такую картину: появляется девушка, которая не погибла в шторме, видит человека, лежащего на песке рядом с ее рисунком. Это тот человек, который кричал ей с холма во время шторма. Она видит, что он пытался спасти ее рисунок. Почему бы не подойти (или надо было убежать в панике, вдруг он маньяк?), не присесть рядом и не разбудить его, хотя бы для того, чтобы убедиться, что с ним все в порядке. А если у него лицо в песке, почему бы не вытереть. Едва ли ее могли обвинить в домогательстве. )))
Спасибо вам за мнение, кое-что из вашей критики я учту.
P.S. Прошу на меня не обижаться, я с вами не спорил, а старался объяснить свою позицию.
67. *Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2009/03/28 09:48 Здравствуйте, Леонид!
Была бы признательна за указания на минусы моего текста. http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/mysanromka.shtml