Комментарии: Наверное, бог

Константин Прокопов : другие произведения.

Комментарии: Наверное, бог
(Оценка:**7.03*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/01/2000, изменен: 11/12/2002. 5k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ напечатан в сборнике сетевой фантастики “Вся неправда вселенной” (2002 г.)
Рассказ напечатан в журнале "Искатель" ('09 2002 г.).
Увидеть бога нетрудно, надо лишь посмотреть в зеркало.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

23. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/07/05 10:59 [ответить]
  Костя, привет!
  Сегодня с утра три "Неправды" поехали к тебе.
  Подробности в почте. :)

22. Будак Анатолий Васильевич (duke_gorden@rambler.ru) 2002/06/25 09:38 [ответить]
  Приветствую, Константин!

  С Днём Рождения!
  Желаю найти хорошую работу, написать много хороших рассказов, любить, никогда не давать ходу мрачным мыслям, одним словом, жить счастливо и умереть только, когда сам захочешь ;)

  (ну вот, опять я за своё :)

  С пожеланиями всяческих успехов,
  Анатолий

  (Да, и ещё, чтоб нас не кусали комары - очень актуально в эту пору року :))

21. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/06/25 08:55 [ответить]
  Константин Андреевич!
  С Днем Рождения тебя!

20. Прокопов Константин (prokopov@freemail.ru) 2002/06/24 17:21 [ответить]
  > VR
  > Хорошо, просто хорошо. Есть над чем подумать, и когда читаешь, и после прочтения. Пожалуй, из трех предложенных для отбора работ - это рассказ самый сильный. Однако, лично мне все же ближе "Ломака". :)
  > За эту работу - плюс.

  И как показало время с оценкой ты не ошибся. Еще раз спасибо за зборник.

  >18. Старик Вилли
  >Да и ещё хотелось бы чего-нибудь покрупнее.
  Будет. Надеюсь, что даже скоро в общепринятом смысле этого слова, а не как у меня: год туда, год сюда B-)

  > 19. Дмитрий
  > Не знаю, не знаю... Может быть я не так много читаю фантастики, и мне трудно сравнивать с Лемом и Шекли, но вещь - великолепная!
  Спасибо, Дима.

  > побольше бы в таком же стиле...
  А ты поброди по Самиздату, может и найдешь. Можешь начать с предгорья:
  http://zhurnal.lib.ru/j/janr_1/
  И вообще, не пропадай. Меня легче всего по почте выцепить - в интеренете бываю только набегами.
  Костя.

19. Дмитрий (kent_72@mail.ru) 2002/05/21 08:56 [ответить]
Не знаю, не знаю... Может быть я не так много читаю фантастики, и мне трудно сравнивать с Лемом и Шекли, но вещь - великолепная! побольше бы в таком же стиле...

18. Старик Вилли 2002/02/14 22:58 [ответить]
Идея классная, но избитая. Автору было чем поделиться с народом и он поделился... Не могу ему мешать. Не буду распространятся о художественных достоинствах произведения - скажу лишь, что они есть. Да и ещё хотелось бы чего-нибудь покрупнее.

17. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/28 15:08 [ответить]
  Хорошо, просто хорошо. Есть над чем подумать, и когда читаешь, и после прочтения. Пожалуй, из трех предложенных для отбора работ - это рассказ самый сильный. Однако, лично мне все же ближе "Ломака". :)
  За эту работу - плюс.

16. Прокопов Константин Андреевич (prokopov@freemail.ru) 2002/01/17 11:31 [ответить]
  > > 15.Борис Долинго
  >Хотя и не оригинальная, но интересная и "плодотворная" концепция (...) . Однако какое-то "логически неубедительное обоснование" связи существования "Бога" и мира, в котором сам этот "бог" живёт, причём - являясь смертным. Кое-что объясняет аннотация к рассказу, но ведь это плохо, если рассказ понимаешь только при прочтении аннатоции.
  Вначале не совсем понял о чем речь, но теперь, кажется, смутно начинаю понимать некоторое противоречие. Если вы еще раз попадете в этот раздел, то объясните, пожалуйста, подробней свою мысль.
  >Однако, я подумал и поставил "плюс" для Сборника-2.
  И это естественно радует. B-)
  С уважением, Константин.

15. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2002/01/14 07:52 [ответить]
Хотя и не оригинальная, но интересная и "плодотворная" концепция (по-моему, именно в данном случае можно было бы попробовать развить это в некое более крупное произведение). Однако какое-то "логически неубедительное обоснование" связи существования "Бога" и мира, в котором сам этот "бог" живёт, причём - являясь смертным. Кое-что объясняет аннотация к рассказу, но ведь это плохо, если рассказ понимаешь только при прочтении аннатоции.
Однако, я подумал и поставил "плюс" для Сборника-2.

14. Полищук Владимир Давыдович (boban@vipmail.ru) 2001/08/17 17:14 [ответить]
Здравствуйте, Константин Андреевич. Я тут про вас небольшую статейку написал... Отреагируйте, если время есть...

13. Прокопов Константин (prokopov@freemail.ru) 2001/07/05 16:44 [ответить]
  Комплексный ответ и личное мнение о своих рассказах.:
  Начну с “Транзита”, сюжет довольно старый (Август так ненавязчиво подсказывал “Патруль времени”, но я читал его уже довольно давно и не помню какой конкретно момент имеется в виду), но этот рассказ был написан по мотивам произведения Джона Кристофера “Приговор”. Сюжет заканчивается на том, что преступника ссылают в Германию третьего рейха. Меня, помню, сильно поразила такая несправедливость, ведь и в прошлом маньяк может разрушить жизнь десяткам людей… Что же касается временных парадоксов, то как противостояние “Бабочке” Брэдбери есть теория, что время довольно гибкая субстанция и до некоторого предела может компенсировать внесенные в него изменения, правда не скажу сейчас точно где конкретно эта идея использовалась.
  “Наверное бог”, я считаю своей самой неоригинальной вещью. Есть Станислав Лем с “Записками Йона Тихого”, есть опять таки Брэдбери и очень много других и не мне с ними равняться.
  “Геноцид” родился после просмотра передачи про вьетнамскую войну и из известного анекдота: “…вьетнамци ныколы не здаются. Карпенко, подовай снаряды.” Что тоже не оригинально.
  “Медленное оружие” я наоборот считаю интересной по задумке, переписывал его раз пять, но единственная рецензия на него, в “Обзоре” Хокана рассматривала его совершенно не стой стороны с какой я его задумывал… Значит надо переделывать.
  “Ломака” у меня самого самая любимая вещь. Написана за пол часа и сразу начисто. Для меня это уникальный случай В-). Однако вещь и в самом деле довольно простая и прямолинейная.
  К “Улыбке” же у меня отношение довольно особенное, это мое практически последнее произведение, написанное уже после того как я пришел на Самиздат и увидел, что таких ненормальных как я довольно много. Само это уже сильно вдохновляет, потому что из моих знакомых никто подобными вещами не занимается, и понимания я у них не встречал.
  Есть еще несколько рассказов, но я стараюсь “держать марку” B-), и не выкладываю их. А один даже снял, прочитав десятки подобных вещей других авторов на Самиздате.

  Спасибо, всем за чтение, за комментарии и за ваши рассказы, Константин.
  P.S. На чтение более крупных форм не остается времени.

12. Себ. Перейра (negorro@online.ru) 2001/07/05 01:36 [ответить]
Вообще, хороший рассказ. Несмотря на то, что сюжет слегка действительно не совсем оригинален (но, говорят новых сюжетов вообще три). Собственно, если в ваши рассказы подлить чуть-чуть разных там красивостей (процентов 15-20), то, видимо, получится ничуть не хуже Шекли.

11. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/04 09:19 [ответить]
  >В “Геноциде” я постарался уместить слоя три, хотя главный пожалуй тоже вполне очевиден.
  Слои - это само собой, а я имел в виду главный сюрприз: полное замещение аборигенов. ;)
  >“Транзит”, являющийся на самом деле продолжением не моего довольно старого и хорошего рассказа, я тоже готов признать (хотя и удивлен).
  Расколот на первом упоминании цифры 96 (кажется). А что касается "старого хорошего рассказа", это случайно не "Цель высшая моя..." ("это входит в наказание")?
  >Но с “Улыбкой” я не согласен. =) Она вычитана не раз и не два – там нет ни одной зацепки, только общая направленность и аннотация.
  К сожалению, это не совсем оригинальный поворот :( Я встречал его, например, у Азимова - он иногда не сразу признается, кто у него люди, а кто - наоборот.
  >В целом, могу сказать, что вы очень проницательный читатель.
  "Чукча не читатель, однако! Чукча писатель!"
  "Уважаемые продаватели, будте взаимно вежливы с уважаемыми покупцами". :}

  Глядя на вас, раскололся на "мелочь с сюрпризом и слоями" ( Великий воин:
  http://zhurnal.lib.ru/editors/e/ezhow_r_a/warrior1.shtml
  ), хотя, боюсь, что сюрприз тоже слишком очевиден, но надеюсь, что развязка предсказуема с большим трудом. Надеюсь, развлечет.

  Обратно-таки не без уважения,
  Roi Ejou

10. Прокопов Константин Андреевич (prokopov@freemail.ru) 2001/07/02 14:36 [ответить]
  >Класс! А насчет добавления художественно необходимых подробностей и развития >сюжета - по-моему это ерунда. Другой жанр. А у вас как раз тот случай, когда краткость >- сестра таланта. С чем и поздравляю!

  Спасибо Рой Ежов. Скорее всего, вы понимаете как для автора на некотором этапе важно одобрение его работы.

  >Вот только во всех остальных рассказах кроме "Бога" (даже в "Улыбке") сюрприз >становится очевидным чуть-чуть раньше, чем хотелось бы, а это - половина >удовольствия. Что-то в технологии недоработано. А может быть действительно, >слишком мало подробностей, в которых следовало бы утопить подсказки.

  С “Ломакой” я это понимаю сам. В “Геноциде” я постарался уместить слоя три, хотя главный пожалуй тоже вполне очевиден. “Транзит”, являющийся на самом деле продолжением не моего довольно старого и хорошего рассказа, я тоже готов признать (хотя и удивлен). Но с “Улыбкой” я не согласен. =) Она вычитана не раз и не два – там нет ни одной зацепки, только общая направленность и аннотация.
  В целом, могу сказать, что вы очень проницательный читатель.

  С благодарностью, Константин.

9. Рой Ежов 2001/06/26 17:48 [ответить]
  З.Ы. Вот только во всех остальных рассказах кроме "Бога" (даже в "Улыбке") сюрприз становится очевидным чуть-чуть раньше, чем хотелось бы, а это - половина удовольствия. Что-то в технологии недоработано. А может быть действительно, слишком мало подробностей, в которых следовало бы утопить подсказки.

  "Сбычи мечт"

8. Рой Ежов 2001/06/26 17:04 [ответить]
Класс! А насчет добавления художественно необходимых подробностей и развития сюжета - по-моему это ерунда. Другой жанр. А у вас как раз тот случай, когда краткость - сестра таланта. С чем и поздравляю!

7. Прокопов Константин Андреевич (prokopov@freemail.ru) 2001/06/11 12:25 [ответить]
  >От комментария воздержусь, поскольку фантастика - не мой предмет. Мысль одна - каждое произведение имеет право на существование. Остальное скажут читатели. С уважением, А. Шляхтин.

  Спасибо за прочтение. Буду ждать новых читателей.
  С уважением, Костя.

6. Прокопов Константин Андреевич (prokopov@freemail.ru) 2001/06/11 12:24 [ответить]
  >Очень интересная версия, но возникает вопрос - как мир существовал до рождения этого человека? Для полноты картины придется Вам сделать этого человека частью некой династии. Что-то вроде Далай Лам или Римских Пап, только на более высоком уровне. А психиатр пусть ищет приемника. Или что-то в этом роде.

  Как это видел я - мир до этого человека не существовал. Этот человек осознал себя, и одновременно осознал (создал) мир вокруг. Вы можете быть уверенны, что этот человек не вы, и сейчас вы не общаетесь комментариями со своим подсознанием, которое таким образом пытается подвести вас к осознанию вашего настоящего положения?
  Честно говоря, эта идея не очень новая, просто, я ее немножко по-другому выразил.

  Спасибо за визит и интересную идею, Костя.

5. Шляхтин Александр Викторович (kiset@mail.ru) 2001/06/11 03:12 [ответить]
От комментария воздержусь, поскольку фантастика - не мой предмет. Мысль одна - каждое произведение имеет право на существование. Остальное скажут читатели. С уважением, А. Шляхтин.

4. Колдун Виктор 2001/06/11 00:35 [ответить]
Очень интересная версия, но возникает вопрос - как мир существовал до рождения этого человека? Для полноты картины придется Вам сделать этого человека частью некой династии. Что-то вроде Далай Лам или Римских Пап, только на более высоком уровне. А психиатр пусть ищет приемника. Или что-то в этом роде.

3. Прокопов Константин Андреевич (prokopov@freemail.ru) 2001/06/11 11:09 [ответить]
  Спасибо, Виктория.
  Получил пищу для размышлений, буду перечитывать и думать.
  Если исправлю, то разрешите пригласить вас для повторной оценки.
  С уважением, Костя.

2. Агаджанова Виктория Игоревна (viktory@mailru.com) 2001/06/11 00:12 [ответить]
Согласна с г-ном Хоканом... Как-то все схематично-сжато. Фабульность какая-то. Хотя общее впечатление - мне понравилось. Не знаю чем, не хочу расчленять текст на составляющие, делать анализ...с чисто читательской точки зрения мне было интересно.
Хотелось бы сказать еще пару слов про финал: как-то все невыразительно, как отчет на Пленуме ЦК КПСС....

1. Хокан 2001/03/29 14:40 [ответить]
  Здравствуйте, Костя.
   С вашего позволения я рассмотрю здесь все четыре рассказа посланных в самиздат.
  У вас слишком схематичный стиль. Вы даете только скелет, фабулу не отвлекаясь на описания. Из-за этого герои получаются картонными (особенно хорошо это заметно в рассказе "Медленное оружие".) На мой взгляд вам необходимо добавить больше описания, лучше вырисовывать окружающее. Посмотрите например на рассказ " ...и хрюкотали зелюки, как мумзики в мове..." там это есть.
   Идеи ваших произведений тоже не новы. В той или иной интерпретации они встречались у десятков авторов. "Наверное бог" очень похож на рассказы Лема…
   Но, что мне нравится в ваших рассказах так это окончания. Они всегда неожиданны (кроме "Вглубь", эта вещь из-за этого смотрится гораздо слабее остальных) и заставляют восхищенно улыбнуться.
   Так что работайте, набирайтесь опыта и доводите свои идеи до совершенства.
  С уважением, Хокан.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Константин Прокопов : другие произведения.

Комментарии: Наверное, бог (Оценка:7.03*16,)

Комментарии: Наверное, бог
(Оценка:**7.03*16**,)