1. 2017/04/25 23:11
[ответить]
Спасибо за краткий обзор. Подозреваю, что его краткость спасла мой рассказ от полного разгрома. С подданством вышел прокол. При написании ретро, слово само собой выскочило. И верно - не воробей, поймать не получилось. Поправлю после конкурса. Еще раз спасибо.
2. Алехандра де ла Плайя2017/04/25 23:42
[ответить]
Спасибо!
Изначально "Ла Куэва" задумывалась как триллер, все верно.
Эх, как бы мне хотелось посмотреть хорошо поставленный фильм по моему рассказу. Но вряд ли он когда-либо дойдет до Голливуда :).
3. * (alprosv@yandex.ru) 2017/04/26 00:04
[ответить]
>>1.Тауберг Александра Михайловна
>Спасибо за краткий обзор.
Пожалуйста!
>Подозреваю, что его краткость спасла мой рассказ от полного разгрома.
На мой взгляд, громить не за что, только слегка пожурить за не особую убедительность улик против злоумышленника. Рассказ в целом хорош, прочитал с удовольствием.
>С подданством вышел прокол. При написании ретро, слово само собой выскочило. И верно - не воробей, поймать не получилось. Поправлю после конкурса.
На такие детали обращают внимание лишь отдельные зануды вроде меня.
>>2.Алехандра де ла Плайя
>Спасибо!
Пожалуйста!
>Эх, как бы мне хотелось посмотреть хорошо поставленный фильм по моему рассказу. Но вряд ли он когда-либо дойдет до Голливуда :).
Все возможно в этом мире. Голливуд не Голливуд, но один из дуэльных рассказов Детектив-Клуба был экранизирован несколько лет назад (на Первом канале).
4. *2017/04/26 06:52
[ответить]
Спасибо за краткий разбор и положительное резюме!
Насчет недостаточности логических выкладок и улик против Эдуарда мне уже немало высказано другими обозревателями. Мотаю на ус, после конкурса буду дорабатывать.
5. Федор Иванович2017/04/26 12:28
[ответить]
Благодарю за добрый отзыв. Угроза да, спокойная получилась, неторопливая. После конкурса еще пройдусь, гляну свежим взглядом.
6. * (alprosv@yandex.ru) 2017/04/26 21:49
[ответить]
>>4.Ядоглот
>Спасибо за краткий разбор и положительное резюме!
Пожалуйста!
>после конкурса буду дорабатывать.
Удачи!
>>5.Федор Иванович
> Благодарю за добрый отзыв. Угроза да, спокойная получилась, неторопливая. После конкурса еще пройдусь, гляну свежим взглядом.
Если на себя примерить шкуру ГГ, то угроза может казаться очень даже серьезной. Но при чтении не возникает (субъективно) такое ощущение, хотя ГГ временами про эту угрозу вспоминает. Но как-то у него это получается мимоходом и мимолетом. Впрочем, это только мое субъективное восприятие.
7. Ольжич Демьян2017/04/26 22:28
[ответить]
Спасибо за обзор. Хотел только заметить, что ГГ вспоминает не рост Льва Михайловича, а рост Зои, которую он последний раз видел пятилетней девочкой накануне эвакуации, а потом уже взрослой девушкой в кабинете.
8. * (alprosv@yandex.ru) 2017/04/26 22:48
[ответить]
>>7.Ольжич Демьян
>Спасибо за обзор. Хотел только заметить, что ГГ вспоминает не рост Льва Михайловича, а рост Зои, которую он последний раз видел пятилетней девочкой накануне эвакуации, а потом уже взрослой девушкой в кабинете.
Ваша правда. Не так понял. Мне показалось, что через рост Зои ГГ вычисляет рост Льва Михайловича. Поправлю.
9. *2017/04/27 21:27
[ответить]
Создается иллюзия, что меня только что, если не похвалили, то хотя бы не сильно поругали ;)
Отвечу на наболевшее (см. спор в комментариях к рассказу) Степка тайно подал документы на ветеринарный факультет (есть такой?) Калифорнийского университета
Есть. Более того - один из лучших в мире. И более того: сумма выкупа посчитана с учётом стоимости обучения ьакалаврат + вет.колледж, проживания в общежитии и пропитания (плюс немного на пивас;) )
У меня нечто вроде нервного расстройства: любой бред обязан ьыть логически достоверным, а факты - проверенными... Ничего не могу с собой поделатт, и это порой сильно осложняет жизнь ;)
10. * (alprosv@yandex.ru) 2017/04/27 21:39
[ответить]
>>9.Бармалей
>Создается иллюзия, что меня только что, если не похвалили, то хотя бы не сильно поругали ;)
Не было у меня желания никого ругать, разве что указать на моменты, показавшиеся мне спорными. Был у нас один конкурс ФД с темой "дело на одну трубку". Вот и у Вас здесь такое же получилось - каждое лыко в строку, все при этом вполне логично. Но как-то быстро, словно с горки скатился без единой ухабы...
Кстати, о пальцах. Какой-то фильм помню американский из нескольких сюжетов. Там два азартных картежника как раз на пальцы играли и сами себе отрубали при проигрыше. В финале два обрубка без рук и без ног носом колоду толкали.
>Есть. Более того - один из лучших в мире.
Замечательно. Я ж просто для уточнения поинтересовался.
>У меня нечто вроде нервного расстройства: любой бред обязан ьыть логически достоверным, а факты - проверенными... Ничего не могу с собой поделатт, и это порой сильно осложняет жизнь ;)
Ничего, ничего! Мы, педанты, всегда поймем друг друга!
Нечто подобное сказал, к слову, т.Сталин И.Ильинскому: "А, товарищ Бывалов! Мы, бюрократы, всегда поймем друг друга!"