1. * (synbarsa@cbx.ru) 2008/11/01 19:28
[ответить]
Комментарии с конкурса фантастического детектива (ФД-1), автор выступал под псевдонимом Креол Савватий. 8 место из 14.
2. Губошлеп-13 2008/10/22 00:12
Политики многовато. Сам альтернативный вариант развития истории хоть и шаблонный, но смотрится. Собственно расследованию маловато внимания уделено, все в голове ГГ происходит, а читателю потом подается результат на блюдечке; додуматься самому трудновато. Сыщик-нудист позабавил. 3. *Карельских Станислав 2008/10/22 03:12
Согласен с Губошлёпом. Ух и понравился рассказ. Атмосферный такой.
Правда, я совсем запутался в загадках, которые то и дело подкидывал автор. Потомки царей, князей, Аляска, нефть... И всё это прошло стороной. Внимание было сосредоточено на сыщике и его скромнице-клиентке :)) 4. *Не Ангел 2008/10/22 17:30
Замечательный рассказ, девушка :))Что-то прочно засел в мозгу...
Наверное, на десяточку тянет... :)) 5. * Креол Савватий 2008/10/22 21:29
Спасибо за отклики, господа! 2. Губошлеп-13
>Политики многовато. Сам альтернативный вариант развития истории хоть и шаблонный, но смотрится.
Так задумано.
>Собственно расследованию маловато внимания уделено, все в голове ГГ происходит, а читателю потом подается результат на блюдечке; додуматься самому трудновато.
Вообще-то мне казалось, что догадаться можно. Те выводы, к которым пришел сыщик, основаны исключительно на фактах, приведенных в рассказе. Другое дело, что они не даются в хронологическом порядке. Про дефицит бензина в мире говорится и прямо, и косвенно: американцы на малолитражках завидуют 'Волге'. Из речи Майкла Симпсона мы узнаем, что рутелитовая смесь используется для выделения нефти из запарафиненных месторождений и нефтеносных песков. О том, что технология производства смеси большой секрет, понятно из разговора сыщика с Сарой, которая смогла работать на госпредприятии только со справкой о политической благонадежности. На флешке Пола - множество теорий о технологии приготовления смеси. В общем, материал для размышления есть, если рассказ читать вдумчиво.
>Сыщик-нудист позабавил.
На этот эпизод повлиял реальный случай. Слышал историю, как в советские времена двух пьяных спящих советских офицеров ГСВГ на резиновой лодке течение с рыбалки принесло на нудистский пляж. К ним подошел полицейский и заставил тоже раздеться догола, в таком виде они и уходили. Когда рассказывали эту историю, кто-то, давясь от смеха, уточнил: 'Полицейский тоже был нудист?' Вот и сподвигло. 3. Карельских Станислав
>Согласен с Губошлёпом. Ух и понравился рассказ. Атмосферный такой.
Еще раз спасибо на добром слове.
>Правда, я совсем запутался в загадках, которые то и дело подкидывал автор. Потомки царей, князей, Аляска, нефть...
Выше я подробно разъяснил - можно было разобраться и самостоятельно.
Могу также пояснить (этого в рассказе, конечно, нет, чтобы не перегружать его деталями), что в США живут многие морганатические потомки Романовых. В частности, упоминающийся в тексте в/князь Константин - второй сын императора Николая I. Его дочь Ольга была замужем за королем Греции Георгом I, а их дочь Александра Георгиевна (1870-91), внучка Константина, - замужем за своим двоюродным дядей Павлом Александровичем (1860-1919), сыном императора Александра II. Их сын Дмитрий Павлович (1891-1942) вступил в морганатический брак с американкой Эмери Одри де Янг (1904-71, в православии княгиня Анна Романовская-Ильинская).
В данном рассказе упоминается их сын Павел (Пол) Дмитриевич Романовский-Ильинский (1928-2004), который якобы имел сведения о секретном протоколе при продаже Аляски и является предком моих персонажей - Кейт и Пола.
>И всё это прошло стороной. Внимание было сосредоточено на сыщике и его скромнице-клиентке :))
Значит, прав был Жеглов: красивая женщина сама по себе отвлекает внимание. А у меня она и вовсе голая. На месте ГГ я бы постарался как можно дольше не находить искомого темнокожего на пляже :) 4. Не Ангел
> Замечательный рассказ, девушка :))Что-то прочно засел в мозгу...
Спасибо на добром слове! 6. Великий Ястреб 2008/10/24 23:48
Не понравилось. Автор должен смотреть на вещи хоть немного реалистично. Чего стоит только.
Но и здесь при нашем появлении сразу вспыхнули яркие лазерные голограммы с бодрыми лозунгами: "Историческая справедливость восстановлена!", "Десятилетию американской Сибири - ура!". Городские власти средств на праздник не пожалели.
Ага, можно было добавить. И Третьей термоядерной мировой войны. Или вообще убрать сосны нафиг. Зачем они нужны, превратить Сибирь в пустыню. Запомните главное. Русские Америке или ещё кому хорошей земли не отдадут. Только через их трупы.
Только через трупы американцев. Вопрос. Когда Сибирь была хоть немного американской? Не верю. 7. Великий Ястреб 2008/10/25 11:50 >> 3.Карельских Станислав
>Согласен с Губошлёпом. Ух и понравился рассказ. Атмосферный такой.
>Правда, я совсем запутался в загадках, которые то и дело подкидывал автор. Потомки царей, князей, Аляска, нефть. И всё это прошло стороной. Внимание было сосредоточено на сыщике и его скромнице-клиентке
Кстати на Аляске нефть уже не добывают, мне отец рассказывал, там только учебный центр остался в Анкоридже. На Аляске нефтедобыча уже запрещена. Экологи настояли, так что, сначала бы хоть законадательством что ли поинтересовались американским. В том числе местным.
США демократическое государство. Там титулы "бывших" не имеют значения. Кстати представители закона обязаны проверять клиентов, а тем более если те расплачиваются драгоценностями или крупными суммами. Ну откуда у простой девушки такой перстень. И вообще слова, слова. Чтобы это всё доказать что ты потомок, нужны очень весомые аргументы. Тем более по законам США. Детектив лох. Хорошо если неверную жену выследит. 8. * Креол Савватий 2008/10/25 14:29
>>6.Великий Ястреб
Ощущение, что рассказ прочитан Вами через строчку. Какие, тут, на хрен, американские законы? Очень четко и недвусмысленно сказано повсюду, что Аляска за десять лет до описываемых событий куплена обратно у США за те же деньги, что была продана в 1867 году, но с учетом инфляции (Аляскинский край, по смыслу текста, и есть Американская Сибирь). Ситка вернула название Новоархангельск. Поблизости добывают рутелит, а не нефть. Упоминаются запарафиненные месторождения и нефтеносные пески в других регионах.
Титул князей Романовских-Ильинских персонажи запрашивали не у американских властей, а у русского императорского дома в Мадриде. Про перстень очень четко сказано - лежал в банке до 33-летия Пола, получил вследствие специального пункта родительского завещания. 9. чтец и жнец 2008/10/25 17:13
Какая-то мешанина информации. Сам черт ногу сломит. Куда вы ее столько навалили, в рассказе-то? Считаете, что нормальный человек мог в ней разобраться, сделать правильные выводы? 10. Noir 2008/10/25 17:19
"+":
- это детектив, вне всяких сомнений
- альтернативный вариант истории неплохо продуман...
"-":
- ...продуман-то неплохо, но от него попахивает расизмом. Авторским.
- стиль оставляет желать лучшего, начиная уже с первого абзаца ("всерьёз пополнить счёт" - а можно пополнить шутливо?)
- точка зрения выбрана крайне неудачно, автор слишком много болтает за своих персонажей: живых диалогов крайне мало, их содержание просто пересказывается.
- финальный аккорд рассказа (на нудистском пляже) не вызвал ничего кроме недоумения. 11. * Креол Савватий 2008/10/25 20:58
>> 9.чтец и жнец
>Какая-то мешанина информации. Сам черт ногу сломит. Куда вы ее столько навалили, в рассказе-то? Считаете, что нормальный человек мог в ней разобраться, сделать правильные выводы?
Думаю, да, если читать не спеша. См. пост 5.
>10. Noir
>- ...продуман-то неплохо, но от него попахивает расизмом. Авторским.
Неужели? Жаль, что Вы так подумали. Я просто хотел показать, что черный расизм ничем не лучше белого. Вот и поставил США в положение ЮАР и Зимбабве, где черное большинство, придя к власти, развалило к черту всю экономику. Так что любой расизм деструктивен. Только у черного в силу исторических причин опыта меньше, ошибок больше.
> - стиль оставляет желать лучшего, начиная уже с первого абзаца ("всерьёз пополнить счёт" - а можно пополнить шутливо?)
Наверное, лучше было бы написать 'серьезно' (в смысле 'значительно'); виноват, не хватило времени для чистки.
> - точка зрения выбрана крайне неудачно, автор слишком много болтает за своих персонажей: живых диалогов крайне мало, их содержание просто пересказывается.
Опять же субъективные причины тому были, готов признать определенную недоработку.
> - финальный аккорд рассказа (на нудистском пляже) не вызвал ничего кроме недоумения.
А я хотел немного пошутить. Пусть и не оценят шутку, зато запомнят! Кстати, выше (п.5) я пояснял, что навеяло данный эпизод.
Спасибо за интересный разбор!
12. Ляпота Елена Михайловна 2008/10/27 01:47
А по мне так стиль прекрасен. Читала с удовольствием. И выражение "всерьёз пополнить счёт" восприняла как "ощутимо увеличить размер финансовых средств". Мы ведь не можем чеканить исключительно правильные фразы. Может, это и верно с точки зрения логики и правописания, однако... скучно :))
Kallisto: Обзор Фд-1
>16. Креол С. 'Случай в Новоархангельске'
На мой взгляд, слишком много всего намешено в тексте. Вот если бы это был роман, где все события плавно перетекают одно в другое - было бы интересно и увлекательно. А так автор стремиться дать максимум информации, но ограничения по размеру не дают ему развернуться. Поэтому и цари, и их наследники, и земли, и нефть, и убийство, и следствие - все смешалось - голова идет кругом от этой карусели.
В результате в рассказе ни одна сюжетная линия не раскрывается толком. Загадки, тайны... и, вдруг - конец! Автор быстренько разъясняет читателю, что к чему и прощается.
Неплохо, оценка 5.